SUI 신기록을 맞이하여, 사용자 관점에서 세 가지 Move 공공 블록체인의 차이점에 대해 이야기해보겠습니다

저자: Alex Liu, Foresight News

11월 14일, SUI가 3.5 USDT를 돌파하며 가격이 다시 역사적 최고치를 경신했습니다; Bitwise는 스위스 증권 거래소에서 Aptos Staking ETP를 출시할 예정입니다; Movement 메인넷이 곧 출시됩니다… EVM, Solana, BTC 외에, 활기찬 새로운 생태계가 떠오르고 있으며, "Move 공链"이 점차 힘을 얻고 있습니다.

Sui, Aptos 및 Movement는 종종 함께 논의되며, 그 이유는 이들이 모두 Move 언어 스마트 계약을 지원하는 공链 플랫폼이기 때문입니다. 즉, 소위 "Move 공链"입니다. Sui와 Aptos는 Layer 1 공链이며, 팀원 대다수는 Facebook(현재 Meta)에서 규제 압력으로 중단된 블록체인 프로젝트 Diem / Libra에서 왔습니다(이 단계에서 Move 언어가 탄생했습니다). 두 프로젝트 모두 수억 달러의 자금을 성공적으로 조달하고 메인넷에上线되었으며, 시가총액 순위에서 상위에 위치하고 있습니다. Movement는 이더리움 기반의 Layer 2로, Move 언어를 ETH 생태계에 도입하는 것을 목표로 하고 있습니다. Movement는 수천만 달러 규모의 자금을 조달했으며, 현재 테스트넷 단계에 있습니다.

같은 "Move 공链"이지만, 세 가지의 차이는 대부분 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 큽니다. 저자는 SUI와 APT를 동시에 보유하고 두 생태계에 깊이 참여하고 있으며, Move Chains가 점차 힘을 얻고 있는 이 시점에서, 이 글이 독자들에게 주목하지 않았던 정보를 제공하고 연구 및 판단에 도움이 되기를 바랍니다.

기술적 차이에 대한 간단한 논의

이 글은 비기술적 관점에서 주로 다루지만, 각 체인 간의 기술적 차이에 대해서도 간단히 언급하겠습니다. 유명한 시장 조성업체 DWF Ventures는 최근 이 세 개 체인에 대한 "비교 분석"을 발표하며 기술적 측면에서 잘못된 사실을 나열했습니다. 기관조차 이렇다면, Move 공链에 대한 기술적 인식에는 상당한 발전 여지가 있음을 알 수 있습니다.

Aptos와 Sui의 구조는 상당히 독특하며, 엄밀히 말하면 이들은 "블록체인"이라고 할 수 없습니다. 오히려 "체크포인트(checkpoints)"로 구성된 "유향 비순환 그래프" (Directed Acyclic Graph, DAG, 특수한 데이터 구조)입니다. Movement는 일반적인 체인과 일치하며, 블록으로 구성된 선형 체인입니다. DAG 구조를 채택한 유명한 프로젝트로는 PoW 채굴자들의 새로운 애정 대상인 kaspa(KAS)가 있습니다. DWF Ventures는 위의 그림에서 Aptos를 선형 체인으로 잘못 간주했습니다 ------ Aptos는 처음上线했을 때 실제로 선형 체인이었지만, 이후 DAG로 변경되었습니다.

DAG 내의 거래 관계

구조 외의 차이에는 합의 메커니즘, 병렬 거래의 다양한 구현 등이 포함됩니다.

Sui와 Aptos의 합의는 모두 DAG 기반의 BFT(비잔틴 내결함성)이며, 리더 선택 등 구체적인 메커니즘은 다릅니다. Movement는 눈사태 프로토콜 Avalanche의 Snowman 합의를 채택했습니다. 다른 합의 메커니즘은 서로 다른 TTF(거래 확인 시간)를 가져오며, 현재 Sui의 Mysticeti 합의가 가장 빠르며 0.5초 이내에 확인할 수 있습니다. Aptos는 이후 RAPTR 합의로 업그레이드할 예정이며, 그 성과도 기대됩니다.

병렬 거래에 대해, Aptos와 Movement는 모두 Block-STM의 병렬 엔진을 채택했습니다. 이는 모든 거래가 병렬 처리될 수 있다고 가정하는 낙관적인 병렬화 메커니즘으로, 오류 거래가 발생하면 다시 실행됩니다. Sui는 "상태 접근" 방법을 채택하여 거래를 분류, 정렬, 충돌 없이 확인한 후 실행합니다.

같은 Move 언어를 사용하지만, Move 언어는 Sui Move와 Aptos Move 두 가지 변종으로 진화했습니다. Movement는 이론적으로 모두 호환되지만, 실제로는 주로 Aptos Move를 지원합니다.

사용자 경험

(현재 Movement는 테스트넷 단계에 있으며, 본문에서는 실제 경험에 대해 논의하지 않습니다.)

속도, 비용

고성능 공链의 경우, 빠르고 저렴한 것이 핵심 경쟁력입니다. 실제 사용 중에는 속도의 차이를 거의 느낄 수 없으며, 상호작용은 거의 즉시 완료됩니다.

비용 측면에서, Aptos의 모든 유형의 상호작용은 무시할 수 있는 비용을 유지하고 있습니다. 반면, Sui는 특정 거래를 실행할 때 Gas 비용이 다소 높습니다 (아래 그림에서, Navi에서 보상을 받는 데 0.14달러의 수수료가 발생합니다). Gas 비용이 높은 것은 계약 코드 품질과 관련이 있지만, 분명히 Aptos는 종합 비용이 더 잘 통제됩니다.

안정성

안정성 또한 중요한 고려 사항입니다 ------ 누구나 자주 다운되는 블록체인에서 고빈도 금융 활동을 하고 싶어하지 않습니다. Sui는 메인넷上线 이후 단 한 번도 다운된 적이 없으며, 대량의 거래를 견뎌냈습니다. 그러나 Aptos는 작년 10월에 잠시 블록 생성을 중단한 적이 있습니다.

하드웨어 지갑 호환성

저자는 자금이 많은 토큰을 하드웨어 지갑에 저장하고 사용하면서 다음과 같은 사실을 발견했습니다:

Sui의 Ledger 호환성은 매우 좋지 않으며, 초기에는 앱을 열 때마다 blind signing 옵션을 다시 설정해야 했고, 소프트웨어 업데이트 및 유지 관리 빈도가 매우 낮았습니다. 또한, Sui의 모든 주요 모바일 지갑은 하드웨어 지갑을 지원하지 않습니다!

반면 Aptos는 Ledger의 호환성과 유지 관리 빈도가 양호하며, 공식 팀이 출시한 Petra 지갑은 여러 하드웨어 지갑을 지원할 뿐만 아니라, 서명 시 전용 애니메이션까지 지원합니다 ------ 세부 사항에 대한 관심이 매우 긍정적입니다.

지갑 경험에 대해, 저자는 Aptos 공식 Petra 지갑이 Sui 공식 Sui Wallet보다 더 우수하다고 생각합니다(잔액 변동 시뮬레이션, 다중 계정 전환 등 기능 측면에서).

지갑 경험에 대한 관찰을 통해 다음과 같은 결론도 도출했습니다: Sui는 Crypto Native(암호화 원주율) 사용자에게 별로 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 많은 자원을 투자하여 우리의 요구를 충족시키지 않았고, Aptos는 더 나은 경험을 제공했습니다. 그렇다면 Sui는 어떤 사용자를 더 중요하게 생각할까요? 저는 "Mass Adoption"과 "증가 사용자"의 서사에 집착하고 있으며, Google, Twitch, Facebook 등의 소셜 계정을 통해 Sui 지갑을 생성하는 것을 주로 홍보하고 있다고 생각합니다. 초점은 Web2 사용자를 유치하여 시장을 키우는 데 있으며, 기존 암호화 사용자와의 경쟁이 아닙니다.

이러한 고려가 좋거나 나쁜 것일까요? 사실 판단하기 어렵습니다. Solana는 먼저 기존 Crypto Native 사용자를 잡고 점차 "Mass Adoption"으로 나아갔으며, 결과적으로 매우 성공적으로 실행되었습니다.

팀 성향

기술에 정통하지 않은 관찰자의 입장에서, Sui는 확실히 더 많은 혁신을 가지고 있으며, Aptos는 일부 "모방자"의 성향을 가지고 있습니다:

처음에, Aptos는 Diem 프로젝트의 코드 기반을 바탕으로 주소 모델로 체인을 구성했습니다. Sui는 나중에 메인넷을 출시했으며, Diem 팀에서 왔지만 많은 핵심 구성 요소를 재설계하고 새로운 솔루션을 제안했습니다: Sui는 객체 중심의 DAG입니다. Aptos도 나중에 객체 모델과 DAG로 변경되었습니다.

Sui는 생태계 DeFi 프로젝트에 먼저 토큰 인센티브를 제공하여 TVL을 유치했습니다. TVL은 성공적으로 크게 증가했습니다. Aptos도 나중에 생태계 프로젝트에 토큰 보조금을 제공하기 시작했습니다.

Solana에서는 PoS 체인에서 PoW 방식이 처음 등장했으며, Sui에서는 모방판이 먼저 등장한 후, Aptos 공식은 자사의 생태계와 관련된 모방판을 홍보하기 시작했습니다.

Sui 개발사 Mysten Labs는 2년 동안 사용된 로고를 위와 같이 사용했으며, Aptos Labs는 최근 최신 로고를 도입했습니다:

이것은 "유사"라고 할 수는 없지만, 공식적인 경쟁자 간의 CP 감각이라고 할 수 있습니다.

또 다른 팀 성향은 규모입니다. Aptos 테스트넷은 대규모 에어드랍을 제공하여 많은 사람들에게 첫 번째 수익을 안겨주었고, Sui의 테스트넷은 에어드랍 없이 커뮤니티 추첨을 통해 토큰 구매 한도를 제공했습니다.

Movement 팀의 가장 두드러진 특징은 커뮤니티 운영과 자신의 프로젝트에 대한 "Hype"를 만드는 능력이 매우 뛰어나다는 것입니다. 메인넷이 출시되기 전부터 암호화 커뮤니티는 그들이 "다음 큰 것"이 될 것이라고 믿게 만들었습니다.

연구, 엔지니어링

Sui 개발사 Mysten Labs의 학술 연구 성과는 매우 우수하며, 최근 5편의 논문이 컴퓨터 산업의 최고 회의 ACM CCS에 수락되었습니다. 엔지니어링 능력에 대해 언급하자면, 모든 사람이 알고 있는 Sui 공链 외에도, 그들은 Sui 기반의 분산 저장 프로토콜 Walrus를 출시했으며, SCION 네트워크 표준에 접속할 준비를 하고 있습니다. 또한, Sui는 네트워크가 없는 상태에서 전파를 통해 거래를 전송할 준비를 하고 있습니다.

Sui 창립자, CEO는 2012년 LLVM에 대한 기여로 ACM 소프트웨어 시스템 상을 수상했습니다.

Aptos Labs의 연구 및 엔지니어링 능력도 업계 최고 수준입니다. 간단한 예로, Aptos의 Block-STM 병렬 엔진은 Starknet, Monad, Movement 등 여러 대형 프로젝트에 통합되어 사용되고 있습니다.

부인할 수 없는 것은 Movement 팀의 종합적인 축적이 위의 두 팀보다 약하다는 것입니다. 그러나 현재의 Meme 슈퍼 사이클에서는 프로젝트의 Vibe가 기본보다 더 중요할 수 있습니다.

생태계, 커뮤니티

Sui 생태계 프로젝트, 출처: DefiLlama

객관적으로 볼 때, 현재 Sui 생태계의 프로젝트 풍부함과 발전 상태는 Aptos 생태계보다 우수하며, DeFi의 TVL도 더 높습니다. Aptos TVL은 최근에 크게 증가했지만, 출처는 다소 동질적입니다. 주로 재단의 보조금을 받아 APT 토큰 인센티브를 제공하는 대출 프로토콜이기 때문입니다. 올해 초, 필자는 어떤 Aptos 생태계 프로젝트의 Discord에서 유일한 중국인으로서 팀에 질문을 영어로 했지만 3, 4일 동안 응답을 받지 못한 경험이 있습니다.

Aptos 생태계 프로젝트, 출처: DefiLlama

Sui 커뮤니티는 전반적으로 Aptos보다 더 활발합니다(아마도 가격 상승의 영향을 받았을 것입니다). "No Airdrop, No Community"라는 구호는 실패한 것 같습니다. Movement 커뮤니티는 Monad의 Cult에 필적하며, 어디서나 볼 수 있는 "gmove"는 이 아직 토큰이 발행되지 않은 프로젝트가 선도적인 마인드셰어를 갖게 했습니다.

또한, Sui와 Aptos는 실제로 "오랜 원수"인 것 같으며, 생태계 협력 프로젝트의 선택에서 종종 "대립"합니다. Sui 생태계의 주요 크로스 체인 브릿지는 Wormhole이며, Aptos는 같은 것을 선택하지 않고 LayerZero와 협력합니다. Sui 네트워크는 원주율 스테이블코인 USDC를 도입했으며, Aptos가 처음 협력하여 출시한 원주율 스테이블코인은 역시 USDT입니다.

Aptos와 Sui는 Movement에 대한 태도에서도 차이가 있습니다. Aptos는 더 개방적이며, Movement가 Move 언어 생태계를 키우는 것을 환영한다고 밝혔습니다. 필자가 사용해본 거의 모든 Aptos 생태계 프로젝트는 Movement 메인넷에서上线할 준비를 하고 있습니다; Sui는 상대적으로 더 폐쇄적이며, 공동 창립자는 L2는 의미가 없다고 언급했으며, 대부분의 생태계 프로젝트는 Sui 체인에서만 구축됩니다.

Movement 공동 창립자는 X에서 "독점 프로토콜"을 비판하는 글을 올렸으며, 이는 암시하는 바가 있는 것 같습니다.

Movement는 아직 테스트넷에 머물러 있지만, 이미 60개 이상의 앱이 있으며, 수백만 개의 활성 주소를 보유하고 있어 생태계 효과가 무시할 수 없습니다.

공통 문제

현재 Move 생태계는 소액 투자자에게 큰 부의 효과를 주지 못하고 있으며, 재단의 보조금으로 인한 토큰 보조금이 있지만, 이자 보조금은 고액 자산의 고래들이 채굴하여 판매하고 있어 소액 투자자들은 10%의 이자에 관심을 가지기 어렵습니다. Solana 생태계의 JTO 에어드랍과 Bonk 밈 코인 등의 부의 창출 이야기가 부족합니다.

구체적으로 살펴보면, Aptos가 이 문제를 해결할 가능성이 더 높습니다. 왜냐하면 생태계의 대부분 프로젝트가 아직 토큰을 발행하지 않았기 때문입니다.

Sui의 제3자 생태계 프로젝트는 차례로 토큰을 발행하고 있지만, 에어드랍 비율은 높지 않습니다. 더 나아가, 이전 Sui에서 가장 큰 대출 프로토콜인 Navi(현재 12월에 에어드랍을 준비 중인 Suilend에 의해 초과됨)는 올해 1월에 포인트 순위를 발표하며 포인트가 발행 후 "곧 다가올" 토큰 에어드랍에 중요한 역할을 할 것이라고 발표했습니다 ------ 결과적으로 이 프로젝트는 2월에 발행된 이후 지금까지 에어드랍이 없었습니다.

Sui 개발사의 자체 프로젝트(Deepbook, Sui NS)에서 출시한 토큰은 모두 커뮤니티에 광범위한 에어드랍을 제공하고, 가격을 높이는 방식을 따릅니다. 생태계 프로젝트가 부족하여 Sui 체인의 "부의 효과"를 개선하기 위해 직접 나서야 했습니다.

구체적으로 Meme 부의 효과에 대해, 양측 모두 더 많은 노력이 필요합니다. SUI의 FDV(완전 희석 시가총액)와 유통 시가총액은 각각 SOL의 1/3, 1/10에 해당하며, Sui에서 가장 큰 Meme 시가총액은 Solana의 1/20에 불과하고, Aptos에서 가장 큰 Meme GUI는 WIF의 1/100 시가총액에 불과합니다.

다양한 문제가 존재하지만, 장기적으로 볼 때 Move 공链의 미래는 밝습니다.