ORDI 명문의 가치 분석｜질문 답변

1. Matic과 ORDI 중 어느 것이 더 유망한가?

이 질문을 처음 봤을 때, 단순히 투자 대상을 비교하는 문제라고 생각했습니다. 하지만 곰곰이 생각해보니, 이 질문은 다양한 각도에서 바라보면 매우 흥미로운 연상을 이끌어낼 수 있을 것 같습니다.

이 두 코인을 단순히 바라보면, 가장 먼저 떠오르는 것은 위험입니다: 즉, 이 두 코인 중 어느 쪽의 위험이 더 적은가?

이 관점에서 보면, 저는 확실히 ORDI의 위험이 더 적다고 생각합니다. ORDI가 제로가 될 가능성은 극히 낮지만, Matic이 제로가 될 가능성은 적어도 ORDI보다 큽니다.

좀 더 깊이 들어가 보겠습니다:

이렇게 많은 이더리움의 2층 확장이 있다면, 어느 날 Matic이 사라지거나 제로가 된다면, 우리는 아쉬워할까요? 그럴 것 같지 않습니다. 우리는 이더리움 생태계에 영향을 미칠 것이라고 생각할까요? 그것도 아닐 것 같습니다.

하지만 어느 날 ORDI가 제로가 된다면, 저는 즉시 이렇게 생각할 것입니다: 이번 비트코인 혁신의 원점이 사라졌다면, ORDI가 제로가 될 수 있다면 다른 어떤 명문 자산이 안전할까요? 만약 명문 자산이 모두 안전하지 않다면, 비트코인 2층 확장의 앵커는 어디에 있으며, 비트코인 생태계의 발전 방향의 근본은 무엇인가요?

따라서 위험 관점에서 보면, ORDI의 의미는 Matic보다 훨씬 큽니다.

하지만 미래를 바라보고, 미래의 응용 시나리오를 생각해보면, 상상력은 완전히 달라질 수 있습니다.

ORDI는 본질적으로 고정된 자산으로, 기술의 업그레이드나 변화를 책임지지 않으며, 미래 생태계의 발전을 담보하지 않습니다. 그것의 성장 잠재력은 비트코인 생태계의 합의에 전적으로 의존하며, 그것과의 관계는 크지 않습니다. 이는 수동적인 관계입니다.

반면 Matic은 다릅니다. 그것의 희망과 잠재력은 미래 생태계의 발전에 있으며, 이는 전적으로 이 프로젝트 팀의 운영과 구축에 달려 있습니다. 이는 능동적인 관계입니다.

만약 Matic이 생태계 발전에서 기적을 만들어낸다면, 그 잠재력은 크고 심지어 ORDI를 초과할 수도 있습니다. 하지만 현재처럼 계속 침체된다면, 그 잠재력은 매우 제한적일 것입니다.

따라서 이 두 코인의 미래를 비교 평가하려면, 투자자들이 이들의 위험과 응용 잠재력을 종합적으로 어떻게 바라보는지가 중요합니다.

2. 옵션은 계약으로 간주되나요? XXX의 이중 통화 승리는 할 수 있나요?

저는 현물만 사고팔며, 매년 거래 횟수는 극히 제한적입니다. 즉, 정기 투자와 정기 매도의 몇 번의 거래만 합니다.

다른 어떤 금융 도구도 사용하지 않으며, 저에게는 적합하지 않습니다.

어떤 중앙화 거래소의 재테크, 추첨, 스테이킹 등의 활동에도 참여하지 않았습니다. 거래소는 저에게 매우 낯선 존재가 되었습니다.

3. L2와 L3의 성공 요소는 무엇인가요? 이 체인의 주요 모순은 무엇인가요? 이전의 TVL은 이미 무효화된 것 같네요.

L2와 L3의 성공 요소를 측정하는 데는 현재 통일된 기준이 없으며, 일반적으로 L2와 L3를 측정하는 요소인 거래량, 거래 건수, TVL 등도 그리 신뢰할 수 없다고 생각합니다.

오히려 저는 더 직관적인 요소가 더 신뢰할 수 있다고 생각합니다: 즉, 어떤 L2나 L3에 사람들이 반드시 사용해야 하거나 매우 인기 있거나 역사에 길이 남을 애플리케이션이 있다면, 그 L2나 L3는 매우 괜찮다고 느낍니다.

TVL은 단지 정적인 기준일 뿐이며, 애플리케이션의 활발함을 반영할 수 없습니다. 제 생각에는 현재 환경에서 시스템의 인기 정도를 측정하는 방법으로는 불가피한 방법일 뿐입니다.

저는 체인의 주요 모순이 혁신적인 애플리케이션이 너무 부족하다는 것이라고 생각합니다. 새로운 애플리케이션이 없다면, 오직 현장 자금이 어디서 게릴라전을 벌이고 MEME를 가지고 놀 뿐입니다. 하지만 이러한 자금은 지속적이지 않으며, 강력한 동력을 형성하기도 어렵습니다.