Metamask가 SEC에 고소당하다, Web3는 어디로 가는가?

정당한 사람들이 SEC(미국 증권 거래 위원회)가 ETH ETF에 대한 최종 입장을 주목하고 있을 때, SEC는 6월 29일 블록체인 기술 회사이자 Metamask 모회사인 Consensys에 대해 갑작스럽게 소송을 제기했습니다. MetaMask의 Swap 및 스테이킹 제품이 증권법을 위반했다고 주장하며, Lido와 Rocket Pool의 유동성 스테이킹 토큰인 stETH와 rETH가 등록되지 않은 "증권"이라고 지목했습니다.

이 소식이 전해지자 업계는 큰 파장을 일으켰습니다. TrendX 감정 지표 데이터에 따르면, Lido와 Metamask의 감정 지표는 각각 크게 하락했습니다. Lido는 30에서 -9로 하락했으며, Metamask는 100 이상 하락하여 원래 33에서 -69로 떨어졌고, 감정 면도 상대적으로 긍정적에서 매우 부정적으로 변했습니다.

감정 면의 하락은 암호화폐 가격의 변동을 초래했습니다. Coinmarketcap 데이터에 따르면, SEC 소송 소식이 발표된 날 Lido 가격은 최고 2.43달러에서 최저 1.86달러로 떨어져 23% 이상 하락했습니다.

웹3 산업에서 사용자 보급률이 가장 높은 Metamask 지갑과 ETH 스테이크 및 리스테이크 분야에서 중요한 역할을 하는 Lido가 이번 소송에 직면함으로써 그 프로젝트 발전과 전체 산업 발전에 그림자를 드리우게 될 것입니다.

ConsenSys vs. SEC: 오랜 법적 분쟁

미국 시간으로 4월 25일 목요일, 블록체인 기술 회사 ConsenSys는 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 이더리움(ETH)을 증권으로 규정하려고 시도함에 따라 텍사스 북부 지방 법원에 소송을 제기했습니다. 이 사건은 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. ConsenSys는 소송 문서에서 SEC가 ETH를 증권으로 규제하려고 시도하고 있으며, ETH는 증권의 속성을 갖추고 있지 않으며, SEC가 이전에 ETH는 증권이 아니라고 명확히 밝혔음을 지적했습니다.

사건의 기원

2024년 4월 10일, SEC 직원은 ConsenSys에 "웰스 통지"를 보내며 ConsenSys의 MetaMask Swaps와 MetaMask Staking 제품이 연방 증권법을 위반했다고 주장하며 위원회에 집행 조치를 제안할 것이라고 선언했습니다. 웰스 통지(Wells Notice)는 SEC가 집행 조치를 취하기 전에 발송하는 공식 통지로, 조사 대상 개인이나 기관에게 SEC가 증권법 위반 혐의로 집행 조치를 추천할 것임을 알립니다. 이 통지는 통지받은 사람이 SEC의 최종 결정 전에 서면 진술이나 구두 변론을 제공하여 SEC의 초기 발견을 설명하거나 반박할 수 있도록 허용합니다.

소송 초점

SEC의 법적 입장은 MetaMask 관련 Swap 등의 기능이 등록되지 않은 증권 거래에 관련되어 연방 증권법을 위반했다는 것입니다. 반면 ConsenSys의 논리는 SEC가 이러한 토큰을 증권으로 간주할지에 대한 태도가 모호하므로 법원에 소송을 제기하기로 결정했다는 것입니다. ConsenSys는 이더리움이 증권으로 간주되어서는 안 되며, MetaMask의 기능도 증권 거래와 관련이 없으므로 연방 증권법을 위반하지 않는다고 주장합니다. SEC의 기소는 일반적으로 다음과 같은 몇 가지 측면에 기반합니다:

• 등록되지 않은 증권 발행: SEC는 ConsenSys가 특정 토큰 발행 과정에서 미국 증권법의 등록 요구 사항을 준수하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 미국 법에 따르면, 증권으로 간주되는 자산은 발행 전에 SEC에 등록해야 하며, 특정 면제 조건을 충족해야 합니다.

• 투자자 오도: SEC는 ConsenSys가 토큰 발행 과정에서 투자자를 오도하거나 충분한 공개를 제공하지 않아 투자자가 투자 위험과 성격을 완전히 이해하지 못하게 했다고 주장할 수 있습니다.

영향 및 우려

법원이 이더리움을 증권으로 판별할 경우, 이더리움의 미국 내 판매는 주식과 유사한 절차를 따라야 하며, 이는 거래소와 대량의 이더리움을 보유한 기관에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 또한 이더리움 ETF의 승인에도 영향을 미칠 것입니다. ConsenSys는 SEC의 ETH에 대한 불법 권한 장악이 이더리움 네트워크와 ConsenSys에 재앙을 가져올 것이라고 주장합니다.

SEC의 ConsenSys에 대한 기소는 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다:

• ConsenSys에 대한 영향: SEC의 주장이 인정될 경우, ConsenSys는 막대한 벌금, 투자자 손실 보상 및 사업 모델 수정 요구에 직면할 수 있습니다. 이는 회사 운영과 명성에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

• 암호화폐 산업에 대한 영향: 이 소송은 SEC가 암호화폐 및 블록체인 회사에 대해 더 엄격한 규제를 시행하고 있음을 나타내는 중요한 이정표가 될 수 있습니다. 이는 업계의 다른 회사들이 사업의 준수성을 재검토하게 하고, 더 많은 회사들이 유사한 법적 위험을 피하기 위해 SEC와 협력하려는 움직임을 촉발할 수 있습니다.

• 시장 반응: 이 사건은 암호화폐 시장에 단기적인 변동성을 초래할 수 있으며, 특히 ConsenSys와 관련된 프로젝트와 토큰에 영향을 미칠 수 있습니다. 투자자들은 규제 위험에 대한 우려로 인해 시장 감정에 영향을 미칠 수 있습니다.

갈등의 격화

이전 소송에서 ConsenSys는 SEC에 대한 의문을 제기했으며, SEC는 6월 18일 모호한 입장을 밝혔습니다: "우리는 이 통지에서 또는 다른 어떤 경우에도 6월 4일 서신에서 진술된 사실이나 법적 결론에 동의하지 않지만, 현재까지 우리가 가진 정보에 따르면, 우리는 ConsenSys Software Inc.에 대해 강제 조치를 제안할 계획이 없습니다." 그러나 이 입장은 SEC가 ConsenSys에 대한 조사를 포기했다는 것을 의미하지 않습니다.

법률 고문의 성명

이번 소송에 대해 ConsenSys의 법률 고문인 Laura Brookover는 전체 조사가(ConsenSys에 국한되지 않고) 종료되었다고 밝혔습니다. 서신에서는 ConsenSys에 대한 기소가 없을 것이라고 언급했지만, 이는 이더리움을 제공하거나 판매하는 다른 사람들에 대한 기소가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

다양한 견해

그러나 반대자들은 SEC의 서신에서 조사가 "종료"되었다고 명확히 언급되지 않았다고 주장합니다. 예를 들어, Enumma의 창립자인 David Barrera는 이것이 단지 SEC가 이더리움을 제공하거나 판매하는 다른 사람들에 대해 기소하지 않을 것이라는 의미일 뿐이며, SEC의 집행 매뉴얼에 따르면 조사 결론이 조사가 완전히 종료되었다는 것을 의미하지 않는다고 주장합니다.

산업 영향

현재 SEC의 ConsenSys에 대한 기소는 확정된 것으로 보이지만, 업계의 관심자들은 이것이 Lido와 같은 유동 스테이킹 및 리스테이킹 부분과 ETH ETF의 최종 승인에 영향을 미칠지에 대해 더 관심을 가지고 있습니다. Laura는 SEC의 이러한 활동에 대한 조사가 다른 독립적인 조사 범위에 속하며, 이더리움 2.0 조사 종료에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다.

요약

현재 이 소송에 대한 더 많은 세부 사항은 공개되지 않았지만, Web3와 현실 세계의 결합이 점점 더 밀접해지고 있으며, 관련 정책 및 법규가 Web3를 배제하기 어려운 상황에 이르렀다는 것은 확실합니다. 이에 대해 우리는 충분한 신뢰를 가져야 합니다.

SEC와 ConsenSys 간의 갈등은 암호화폐 산업의 법적 및 규제적 복잡성을 반영합니다. 더 많은 법규와 정책이 제정됨에 따라 혁신과 준수 사이의 균형을 찾는 것이 전체 산업이 직면한 중요한 도전 과제가 될 것입니다. 우리는 이 사건의 최종 결과를 기대하며, 그것이 산업의 건강한 발전에 유익한 참고가 되기를 바랍니다.