모듈화에서 집합으로: Polygon 2.0의 Agglayer 핵심 탐색

저자: YBB Capital 연구원 Zeke

TLDR

• Agglayer는 Polygon 2.0의 핵심 구성 요소로, 분산된 블록체인을 통합하고 원자적 크로스 체인 거래를 보장하여 통합합니다. 목표는 단일 체인 수준의 원활한 사용자 경험을 제공하고 기존 블록체인 생태계의 유동성과 상태 분산 문제를 해결하는 것입니다.

• Agglayer는 모든 연결 체인이 안전하지 않다고 가정하는 비관적 증명이라는 새로운 검증 메커니즘을 사용하며, 최종적으로 제로 지식 증명을 활용하여 크로스 체인 작업의 정확성을 보장합니다.

• Agglayer는 더 간결하고 효율적이며, 최종 형태는 더 이상적인 체인 추상화를 실현하여 차세대 Web3의 정의에 더 부합합니다.

1. Agglayer의 모듈화 시대의 파생

1.1 Agglayer 소개

Agglayer는 Polygon 2.0의 핵심 구성 요소 중 하나로, 프로토콜 이름의 Agg는 영어 단어 aggregation(집합)의 약자이며, 한국어 전체 이름은 집합 계층입니다. 이 프로토콜의 본질적인 역할은 Layerzero, Wormhole 등과 같은 전체 체인 상호 운용성 프로토콜과 다르지 않으며, 그 목적은 분산된 블록체인 세계를 연결하는 것입니다. 그러나 구축 사고 방식에서 두 가지는 확실히 약간의 차이가 있습니다. 일반적으로 말하자면, 전통적인 전체 체인 상호 운용성 프로토콜은 다양한 체인이나 프로토콜에 대해 다리(브리지)를 설계하고 구축하는 엔지니어링 회사와 더 유사합니다. 반면 Agglayer는 이름 그대로, 형태상으로는 교환 기관으로 구성된 "로컬 네트워크"와 더 유사하며, 연결 체인은 "네트워크 케이블"(ZK proof)을 삽입하여 "로컬 네트워크"에 접속하고 데이터 교환을 수행할 수 있습니다. 다리를 건너는 것보다 더 빠르고, 사용하기 쉬우며, 더 나은 상호 운용성을 제공합니다.

1.2 공유 유효성 순서 지정

Agglayer의 아이디어는 Umbra Research의 공유 유효성 순서 지정(Shared Validity Sequencing) 설계에 크게 기인하며, 이 솔루션은 여러 Optimistic Rollup 간의 원자적 크로스 체인 상호 운용성을 실현하는 것을 목표로 합니다. 공유 정렬기를 통해 전체 시스템은 여러 Rollup의 거래 정렬 및 상태 루트 게시를 통합 처리하여 원자성과 조건 실행을 보장합니다.

구체적인 구현 논리는 세 가지 구성 요소를 통해 이루어집니다:

1. 크로스 체인 작업을 수용하는 공유 정렬기: 크로스 체인 거래 요청을 수신하고 처리합니다;

2. 블록 구축 알고리즘: 공유 정렬기는 크로스 체인 작업을 포함하는 블록을 구축하여 이러한 작업의 원자성을 보장합니다;

3. 공유 사기 증명: 관련 Rollup 간에 사기 증명 메커니즘을 공유하여 크로스 체인 작업을 강제 실행합니다.

이 그림은 공유 정렬기를 사용할 때 MintBurnSystemContract 계약의 작업 과정을 보여줍니다.

현재 Rollup은 Layer1과 Layer2 간에 양방향으로 메시지를 전달할 수 있는 기능을 갖추고 있으며, 다른 특별한 프리컴파일도 있습니다. 따라서 위 그림에서 보듯이, Umbra는 여기에서 MintBurnSystemContract 계약(Burn과 Mint)으로 구성된 간단한 크로스 체인 시스템을 추가하여 세 가지 구성 요소를 보완합니다.

작업 흐름

1. 체인 A에서의 burn 작업: 모든 계약 또는 외부 계정이 호출할 수 있으며, 성공 후 burnTree에 기록됩니다;

2. 체인 B에서의 mint 작업: 정렬기가 성공적으로 실행한 후 mintTree에 기록됩니다.

불변성과 일관성

Merkle 루트의 일관성: 체인 A의 burnTree와 체인 B의 mintTree의 Merkle 루트는 동일해야 하며, 이를 통해 크로스 체인 작업의 일관성과 원자성을 보장할 수 있습니다.

이러한 설계 하에 Rollup A와 B는 하나의 정렬기를 공유합니다. 이 공유 정렬기는 두 Rollup의 거래 배치와 상태 루트를 이더리움에 게시하는 역할을 합니다. 공유 정렬기는 현재 대부분의 Layer2 Rollup 정렬기와 같은 중앙 집중식 정렬기일 수도 있고, Metis와 같은 탈중앙화 정렬기일 수도 있습니다. 전체 시스템에서 핵심은 공유 정렬기가 동일한 거래에서 두 Rollup의 거래 배치와 상태 루트를 L1에 게시해야 한다는 것입니다.

공유 정렬기는 거래를 수신하고 A와 B를 위한 블록을 구축합니다. A에서의 각 거래에 대해 정렬기는 해당 거래를 실행하고 MintBurnSystemContract와 상호 작용하는지 확인합니다. 거래가 성공적으로 실행되고 burn 함수와 상호 작용하면, 공유 정렬기는 B에서 해당 mint 거래를 실행하려고 시도합니다. mint 거래가 성공하면, 공유 정렬기는 A에서 burn 거래를 포함하고 B에서 mint 거래를 포함합니다; mint 거래가 실패하면, 공유 정렬기는 두 거래를 제외합니다.

간단히 말해, 이 시스템은 기존 블록 구축 알고리즘의 간단한 확장입니다. 정렬기는 거래를 실행하고 조건이 발생한 거래를 한 Rollup에서 다른 Rollup으로 삽입하며, 주 체인에서 사기 증명 검증을 수행할 때도 체인 A의 소각과 체인 B의 주조가 올바른지만 보장하면 됩니다(즉, 위에서 언급한 Merkle 루트의 일관성). 이러한 경우 여러 Rollup은 하나의 체인과 유사해지며, 단일 Rollup에 비해 이러한 설계는 더 나은 분할 지원, 애플리케이션 주권 및 상호 운용성을 제공합니다. 그러나 반대로, 노드 검증 및 정렬기의 부담이 더 커지고, 이익 분배 및 Rollup의 자율성 등 여러 측면에서 이 솔루션이 채택될 확률은 여전히 낮습니다.

1.3 Agglayer의 핵심 구성 요소

Agglayer는 위의 솔루션을 수용하면서 더 효율적인 개선을 진행하였으며, 두 가지 핵심 구성 요소인 통합 브리지와 비관적 증명을 도입했습니다.

통합 브리지: 통합 브리지의 작업 흐름은 모든 연결 체인의 상태를 집합 계층으로 수집하고 요약하여, 집합 계층이 이더리움에 통합된 증명을 생성하는 것입니다. 이 과정에서 세 가지 단계의 상태가 존재합니다: 사전 확인(사전 확인은 임시 상태 가정 하에 더 빠른 상호 작용을 허용), 확인(제출된 증명의 유효성을 확인) 및 최종 확정, 마지막으로 이 증명은 모든 연결 체인의 거래 유효성을 검증할 수 있습니다.

비관적 증명: Rollups가 다중 체인 환경에 접속하면 두 가지 주요 문제가 발생합니다: 1. 서로 다른 검증자 및 합의 메커니즘의 도입으로 인해 보안이 복잡해집니다; 2. Optimistic Rollup의 수금은 7일이 걸립니다. 이 두 가지 문제를 해결하기 위해 Polygon은 비관적 증명이라는 새로운 제로 지식 증명 방식을 도입했습니다.

비관적 증명의 아이디어는 AggLayer에 연결된 모든 블록체인이 악의적 행동이 있을 수 있다고 가정하고 모든 크로스 체인 작업에 대해 최악의 상황을 가정하는 것입니다. 그런 다음 AggLayer는 제로 지식 증명을 활용하여 이러한 작업의 정확성을 검증하고, 악의적 행동이 존재하더라도 크로스 체인 작업의 무결성을 손상시킬 수 없도록 보장합니다.

1.4 특성

이 솔루션 하에 다음과 같은 다양한 특성을 실현할 수 있습니다:

• 원주율 자산. 통합 브리지를 사용하여 집합 계층 내의 자산은 모두 원주율 자산이며, 포장된 토큰이 없고, 크로스 체인을 위한 제3자의 신뢰 소스가 필요 없으며, 모든 것이 원활합니다;

• 통합 유동성. 모든 연결 체인의 TVL은 공유되며, 공유 유동성 풀이라고도 할 수 있습니다;

• 주권. 위의 Optimistic Rollup이 공유 정렬기를 통해 상호 운용성을 얻는 방식과 비교할 때, Agglayer는 더 나은 주권을 가지고 있으며, AggLayer는 공유 정렬기 및 제3자 DA 솔루션과 호환됩니다. 연결 체인은 심지어 원주율 토큰을 가스로 사용할 수 있습니다;

• 더 빠름. 여전히 위의 Optimistic Rollup과는 다른 방식으로, Agglayer는 크로스 체인에 대해 7일을 기다릴 필요가 없습니다;

• 안전성. 비관적 증명은 올바른 행동만을 수용하며, 한편으로는 어떤 체인도 예치된 금액을 초과하여 인출할 수 없도록 보장하여 집합 계층의 공유 자산 풀의 안전성을 보장합니다;

• 저비용. 집합 계층에 접속하는 체인이 많을수록 이더리움에 지불하는 증명 비용이 낮아지며, 이는 분담되므로 Agglayer는 추가적인 프로토콜 비용을 부과하지 않습니다.

2. 크로스 체인 솔루션

2.1 왜 크로스 체인이 그렇게 어려운가?

위에서 언급했듯이, Agglayer와 전체 체인 프로토콜의 목적은 기본적으로 일치합니다. 그렇다면 두 가지 중 어느 것이 더 우수한가? 비교하기 전에 먼저 두 가지 질문을 이해해야 합니다: 1. 왜 크로스 체인이 어려운가, 2. 일반적인 크로스 체인 솔루션은 무엇인가.

가장 유명한 공공 체인 삼각형 문제와 마찬가지로, 크로스 체인 프로토콜도 상호 운용성 삼각 선택(interoperability trilemma)이 존재합니다. 탈중앙화라는 큰 전제의 제약으로 인해 블록체인은 본질적으로 외부 정보를 수신할 수 없는 복제 상태 기계입니다. AMM과 오라클의 존재가 DeFi의 결여된 퍼즐을 보완했지만, 크로스 체인 프로토콜에 대한 이 문제는 수십 배 복잡해지며, 어떤 관점에서 보면 우리는 원래 체인에서 실제 토큰을 추출할 수 없기 때문에 다양한 xxBTC 및 xxETH와 같은 포장된 토큰이 생겨났습니다. 그러나 이러한 포장된 토큰 솔루션의 논리는 매우 위험하고 중앙 집중화되어 있습니다. 왜냐하면 실제 BTC와 ETH를 크로스 체인 브리지 계약의 원래 체인 주소에 잠가야 하며, 전체 크로스 체인 설계에서 자산이 서로 다르거나 가상 머신이 다르기 때문에 프로토콜 호환성, 신뢰 문제, 이중 지불 문제, 지연 문제 등 여러 문제에 직면할 수 있습니다. 효율성과 비용 절감을 위해 대부분의 크로스 체인 솔루션은 사실 다중 서명 지갑 솔루션을 채택하고 있습니다. 그래서 오늘날에도 여전히 xx 크로스 체인 브리지의 폭발 정보가 자주 보입니다. 이제 우리는 더 낮은 수준의 관점에서 이 문제를 자세히 살펴보겠습니다. Connext의 창립자 Arjun Bhuptani의 요약에 따르면, 크로스 체인 프로토콜은 다음 세 가지 주요 속성 중 두 가지를 선택하여 최적화할 수 있습니다:

1. 신뢰 없음(Trustlessness): 중앙 집중화된 신뢰 엔티티에 의존할 필요가 없으며, 기본 블록체인과 동일한 수준의 보안을 제공할 수 있습니다. 사용자와 참여자는 중개자나 제3자를 신뢰하지 않고도 거래의 안전성과 올바른 실행을 보장할 수 있습니다;

2. 확장성(Extensibility): 프로토콜은 특정 기술 아키텍처나 규칙의 제약을 받지 않고 모든 블록체인 플랫폼이나 네트워크에 쉽게 적용될 수 있습니다. 이는 상호 운용성 솔루션이 특정 네트워크뿐만 아니라 광범위한 블록체인 생태계를 지원할 수 있도록 합니다;

3. 일반화 가능성(Generalizability): 프로토콜은 특정 거래 유형이나 자산에 국한되지 않고 모든 유형의 크로스 도메인 데이터 또는 자산 이동을 처리할 수 있습니다. 이는 이 다리를 통해 서로 다른 블록체인이 암호화폐, 스마트 계약 호출 및 기타 임의의 데이터를 포함한 다양한 유형의 정보를 교환할 수 있음을 의미합니다.

초기 크로스 체인 브리지는 일반적으로 Vitalik과 같은 사람들을 기준으로 하여, 그들은 크로스 체인 기술을 세 가지 범주로 나누었습니다: 해시 시간 잠금, 증인 검증, 중계 검증(경량 클라이언트 검증). 그러나 이후 Arjun Bhuptani의 분류에 따라 크로스 체인 솔루션은 원주율 검증(신뢰 없음 + 확장성), 외부 검증(확장성 + 일반화 가능성), 원주율 검증(신뢰 없음 + 일반화 가능성)으로 다시 나눌 수 있습니다. 이러한 검증 방식은 서로 다른 신뢰 모델과 기술 구현을 기반으로 하여 다양한 보안 및 상호 운용성 요구를 충족합니다.

로컬 검증(Natively Verified):

로컬 검증의 다리는 출처 체인과 목표 체인 자체의 합의 메커니즘에 의존하여 거래의 유효성을 직접 검증합니다. 이 방법은 추가적인 검증 계층이나 중개자가 필요하지 않습니다. 예를 들어, 일부 다리는 스마트 계약을 활용하여 두 블록체인 간에 직접 검증 논리를 생성하여 이 두 체인이 자체 합의 메커니즘을 통해 거래를 확인할 수 있도록 합니다. 이 방법의 장점은 참여 체인의 고유한 보안 메커니즘에 직접 의존하므로 보안성이 증가합니다. 그러나 이 방법은 기술 구현 측면에서 더 복잡할 수 있으며, 모든 블록체인이 직접 로컬 검증을 지원하는 것은 아닙니다.

외부 검증(Externally Verified):

외부 검증의 다리는 제3자 검증자 또는 검증자 집단을 사용하여 거래의 유효성을 확인합니다. 이러한 검증자는 독립적인 노드, 동맹 회원 또는 다른 형태의 참여자로, 출처 체인과 목표 체인 외부에서 실행됩니다. 이 방법은 일반적으로 크로스 체인 메시지 전송 및 검증 논리를 포함하며, 이러한 논리는 참여하는 블록체인 자체가 아닌 외부 엔티티에 의해 실행됩니다. 외부 검증은 특정 체인의 제약을 받지 않기 때문에 더 광범위한 상호 운용성과 유연성을 허용하지만, 동시에 추가적인 신뢰 계층과 잠재적인 보안 위험을 초래합니다. (중앙 집중화된 위험이 크지만, 외부 검증은 가장 주류의 크로스 체인 방식으로, 유연하고 효율적일 뿐만 아니라 비용이 저렴한 특성을 가지고 있습니다)

원주율 검증(Locally Verified):

원주율 검증은 크로스 체인 상호 작용에서 목표 체인이 출처 체인의 상태를 검증하여 거래를 확인하고 로컬에서 후속 거래를 실행하는 것을 의미합니다. 일반적인 방법은 목표 체인 가상 머신의 출처 체인에서 경량 클라이언트를 실행하거나 두 체인을 병렬로 실행하는 것입니다. 원주율 검증은 정직한 소수자 또는 동기화 가정을 필요로 하며, 위원회에는 최소한 하나의 정직한 중계자가 있어야 합니다(즉, 정직한 소수자) 또는 위원회가 정상적으로 작동하지 않을 경우 사용자가 거래를 직접 전송해야 합니다(즉, 동기화 가정). 원주율 검증은 신뢰 최소화 정도가 가장 높은 크로스 체인 통신 방식이지만, 비용이 높고 개발 유연성이 낮으며, 이더리움과 L2 네트워크 간 또는 Cosmos SDK 기반 블록체인 간과 같이 상태 기계 유사성이 높은 블록체인에 더 적합합니다.

현재의 크로스 체인 솔루션「1」

다양한 측면에서의 타협은 다양한 유형의 크로스 체인 솔루션이 등장하게 만들었습니다. 검증 방식 외에도 현재의 크로스 체인 솔루션은 여러 유형으로 나눌 수 있으며, 각기 독특한 방법으로 자산의 교환, 이동 및 계약 호출을 실현합니다.

• 토큰 교환: 사용자가 한 블록체인에서 특정 자산을 거래하고 다른 체인에서 동등한 다른 자산을 수령할 수 있도록 합니다. 원자적 교환 및 크로스 체인 시장 조성자(AMM)와 같은 기술을 활용하여 서로 다른 체인에서 유동성 풀을 생성하여 다양한 자산 간의 교환을 실현할 수 있습니다.

• 자산 브리지: 이 방법은 출처 체인에서 스마트 계약을 통해 자산을 잠그거나 파괴하고, 목표 체인에서 해당 스마트 계약을 통해 새로운 자산을 잠금 해제하거나 생성하는 것을 포함합니다. 이 기술은 자산 처리 방식에 따라 세 가지 유형으로 further 나눌 수 있습니다:

• 잠금/주조 모드: 이 모드에서는 출처 체인의 자산이 잠기고, 목표 체인에서는 동등한 "브리지 자산"이 주조되며, 반대 작업 시 목표 체인의 브리지 자산이 파괴되어 출처 체인의 원래 자산이 잠금 해제됩니다;

• 파괴/주조 모드: 이 모드에서는 출처 체인의 자산이 파괴되고, 목표 체인에서는 동일한 자산이 주조됩니다;

• 잠금/잠금 해제 모드: 이 방법은 출처 체인에서 자산을 잠그고 목표 체인의 유동성 풀에서 동등한 자산을 잠금 해제하는 것을 포함합니다. 이러한 자산 브리지는 종종 수익 공유와 같은 인센티브를 제공하여 유동성을 유치합니다.

• 원주율 결제: 출처 체인의 애플리케이션이 목표 체인에서 원주율 자산을 사용하는 결제 작업을 트리거할 수 있으며, 한 체인上的 데이터에 따라 다른 체인에서 크로스 체인 결제를 트리거할 수 있습니다. 이 방법은 주로 결제에 사용되며, 블록체인 데이터 또는 외부 이벤트에 따라 수행될 수 있습니다.

• 스마트 계약 상호 운용: 출처 체인의 스마트 계약이 로컬 데이터를 기반으로 목표 체인의 스마트 계약 함수를 호출하여 자산 교환 및 브리지 작업을 포함한 복잡한 크로스 체인 애플리케이션을 실현할 수 있습니다.

• 프로그래머블 브리지: 이는 자산 브리징과 메시지 전송 기능을 결합한 고급 상호 운용성 솔루션입니다. 자산이 출처 체인에서 목표 체인으로 이동할 때, 목표 체인에서 계약 호출을 즉시 트리거하여 지분 스테이킹, 자산 교환 또는 목표 체인의 스마트 계약에 자산을 저장하는 등 다양한 크로스 체인 기능을 실현할 수 있습니다.

2.2 Agglayer가 미래에 더 유리한 이유

여기서 Agglayer를 현재의 전체 체인 프로토콜과 비교하며, 전체 체인 프로토콜 중 가장 영향력 있는 LayerZero를 예로 들어보겠습니다. 이 프로토콜은 외부 검증의 개선된 버전을 채택하여, LayerZero는 검증의 신뢰 소스를 두 개의 독립적인 엔티티인 오라클과 중계기로 전환하여 외부 검증의 결함을 보완합니다. 크로스 체인 솔루션에서 다양한 작업을 실현할 수 있는 프로그래머블 브리지 솔루션으로 분류됩니다. 논리적으로 보면, 이는 불가능한 삼각형을 간단하게 해결한 것처럼 보입니다. 거시적인 서사적 관점에서 LayerZero는 전체 Web3의 크로스 체인 허브가 될 기회를 가지며, 모듈화 시대의 체인 폭발로 인한 경험 단절, 유동성 파편화 등의 문제에 매우 적합합니다. 이것이 바로 주요 VC들이 이러한 프로토콜에 열광적으로 투자하는 주된 이유입니다.

하지만 실제 상황은 어떨까요? 최근 LayerZero의 에어드랍 관련 다양한 소동은 잠시 제쳐두고, 발전의 관점에서 이러한 프로토콜이 이상적으로 전체 Web3를 연결하는 상황을 달성하는 것은 매우 어렵고, 탈중앙화 문제도 의문입니다. 초기 V1 버전에서 LayerZero가 채택한 오라클은 해킹당할 가능성이 있으며 이론적으로 오라클이 악의적으로 행동할 가능성이 존재했습니다(이 점에 대해 Wormhole은 업계 기관을 수호자 노드로 사용하여 자주 비판받기도 했습니다). V2 버전의 탈중앙화 검증 네트워크(DVN)가 탄생한 후에야 소셜 네트워크에서의 비난이 진정되었습니다. 그러나 이것 또한 대량의 B단 자원에 기반하고 있습니다.

한편, 전체 체인 프로토콜의 개발은 이종 체인의 프로토콜, 데이터 형식 및 작업 논리, 그리고 다양한 스마트 계약 호출 문제를 포함합니다. Web3의 진정한 상호 운용성을 실현하기 위해서는 자체적인 노력뿐만 아니라 다양한 프로젝트의 협력이 필요할 수 있습니다. 초기 LayerZero를 사용해본 분들은 알겠지만, 기본적으로 EVM 계열 공공 체인의 크로스 체인만 지원하며, 전체 체인의 생태 프로젝트는 많지 않습니다. 이는 Agglayer에도 해당되지만, 상호 운용성 측면에서 Agglayer는 초저 지연 및 비동기 상호 운용성을 지원하여 전체 체인 프로토콜보다 더 일상적으로 사용하는 인터넷과 유사합니다.

종합적으로 볼 때, Agglayer는 단일 체인 사용과 유사한 방식으로 집합되어 있으며, 전체적으로 더 간결하고 효율적이며 현재의 모듈화 방향에 부합합니다. 그러나 현재 두 가지 사이에는 절대적인 우열이 존재하지 않으며, 전체 체인 프로토콜은 여전히 가장 넓은 유동성, 생태계 및 더 강한 주도성을 가지고 있으며, 발전이 비교적 성숙한 장점을 가지고 있습니다. Agglayer의 장점은 서로 적대적인 Layer1과 Layer2를 진정으로 집합하여 체인 폭발 시대의 다양한 공공 체인 프로젝트, 분산된 유동성 및 사용자 간의 제로섬 게임을 깨뜨리고, 다중 체인 저지연 상호 작용을 허용하며, 원주율 체인 추상화를 기본적으로 제공하고, 포장된 토큰 없이 공유 유동성 풀을 제공하는 것입니다. 이는 긴 꼬리 체인과 애플리케이션 체인에 매우 좋은 기회가 될 것입니다. 따라서 장기적으로 볼 때 Agglayer는 현재 가장 유망한 크로스 체인 솔루션이며, 현재 개발 단계에 있는 유사한 프로젝트로는 Polkadot의 "Join-Accumulate Machine"이 있으며, 앞으로 더 많은 유사한 솔루션이 등장할 것입니다. Web3의 역사는 이제 단일 체인에서 모듈화로 나아가고 있으며, 다음 단계는 집합형으로 나아갈 것입니다.

3. Agglayer가 연결하는 생태계

아직 초기 단계이기 때문에 Agglayer의 연결 체인은 많지 않으며, 여기서는 세 가지 프로젝트를 주로 언급합니다:

3.1 X Layer

X Layer는 Polygon CDK를 기반으로 구축된 이더리움 Layer2 프로젝트로, OKX와 이더리움 커뮤니티를 연결하여 누구나 진정한 글로벌 체인 생태계에 참여할 수 있도록 합니다. 주요 거래소의 공공 체인으로서 Agglayer에 접속한 후 집합 계층 내의 프로젝트에 광범위한 유동성을 제공합니다. OKX Web3 지갑은 일반 사용자의 접근 계층으로서 Agglayer에 더 나은 지원을 제공할 수 있습니다.

3.2 Union

Union은 Cosmos를 기반으로 구축된 제로 지식 인프라 계층으로, 일반 메시지 전송, 자산 이동, NFT 및 DeFi에 사용됩니다. 이는 합의 검증을 기반으로 하며, 신뢰할 수 있는 제3자, 오라클, 다중 서명 또는 MPC에 의존하지 않습니다. 연결 체인으로서 집합 계층에 들어가면 EVM과 Cosmos 간의 깊은 연결을 실현할 수 있으며, Union을 IBC 게이트웨이로 사용하여 Union을 연결한 다음 IBC에 연결하여 서로 단절된 모듈화 생태계를 재조합할 수 있습니다.

3.3 Astar

Astar Network는 일본 및 전 세계 기업, 엔터테인먼트 및 게임 프로젝트를 위한 네트워크로, "Web3"를 추진하는 데 전념하고 있습니다. Polygon과 Polkadot이 지원하는 크로스 가상 머신을 활용하여 맞춤형 블록체인 솔루션을 제공합니다. 이 프로젝트는 Agglayer의 첫 번째 완전 통합 체인으로, 수십억 달러의 유동성 공유 풀에 직접 접속하고 진정한 사용자 성장을 실현합니다.

참고 문헌

1. 블록체인 상호 운용성 이해하기: https://blog.chain.link/blockchain-interoperability-zh/

2. AggLayer: 왜 Polygon의 확장성 솔루션이 2024년 및 그 이후의 게임 체인저인가?：https://www.antiersolutions.com/agglayer-why-polygons-scalability-solution-is-a-game-changer-in-2024-beyond/

3. 집합의 시대가 다가오고 있습니다：https://polygon.technology/agglayer

4. 공유 유효성 순서 지정：https://www.umbraresearch.xyz/writings/shared-validity-sequencing

5. Union：https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Union?k=MTAxMjY%3D