AI 시대 첫 데이터 DAO 배후 주역 Vana: 사용자 데이터 권리를 수호하는 작은 Bittensor

저자: 사고괴괴, BlockBeats

첫 번째 데이터 DAO, 첫 번째 사용자 소유 데이터 네트워크

Reddit는 올해 2월 IPO 서류에서 AI 회사와 데이터 라이센스 계약을 체결하여 총 2억 3천만 달러의 수익을 올렸다고 밝혔습니다. AI 회사들이 막대한 비용을 지불하는 이유는 데이터와 컴퓨팅 파워가 AI 모델 개발에 필수적인 핵심 자원이라는 점입니다.

슬프게도, 이러한 수익은 Reddit 사용자에게는 전혀 돌아가지 않았습니다. 그들이 플랫폼에서 10억 개 이상의 게시물과 160억 개 이상의 댓글을 실제로 창작한 주체임에도 불구하고 말입니다.

이러한 엄청난 불공정 속에서 첫 번째 데이터 DAO인 「r/datadao」가 4월 4일에 탄생했습니다. 이 DAO는 사용자들이 Reddit 플랫폼에서 자신의 데이터를 내보내고 커뮤니티 데이터베이스에 업로드하도록 장려하며, 데이터를 AI 회사에 임대하여 수익을 공유할지를 투표로 결정합니다. 사용자들은 자신의 데이터 기여도에 따라 거버넌스 토큰 RDAT를 받을 수 있습니다.

이후 언론은 r/datadao의 배후에 Paradigm, Polychain Capital 등 VC로부터 2000만 달러를 투자받은 스타트업 Vana가 있다는 사실을 폭로했습니다. 이 소식에 힘입어 RDAT는 5일 만에 개장가 0.011달러에서 50배 상승하여 최고 0.67달러에 도달했습니다. 그러나 이후 고정 총량 없이 언제든지 발행할 수 있는 방식이 시작되면서 RDAT의 가격은 다시 처음의 지점으로 떨어졌고 다시는 상승하지 못했습니다.

일반적으로 이야기는 여기서 끝나게 됩니다. 암호화폐 프로젝트가 이렇게 진행되면 기본적으로 게임 오버를 선언한 것입니다.

우리는 r/datadao에 집중하고 있었지만, 그 뒤에 있는 거대한 Vana가到底 무엇을 하려는지 간과하고 있었습니다. r/datadao는 Vana가 거대 기업으로부터 사용자 데이터 권리를 되찾기 위한 첫 번째 시험일 뿐이며, Vana가 진정으로 하고자 하는 것은 첫 번째 사용자 소유 데이터 블록체인 네트워크를 구축하는 것입니다. 이 개방된 인터넷에서 사용자는 자신의 데이터를 소유하고 관리하며, 이러한 데이터로 생성된 스마트 제품을 소유합니다. 사용자는 데이터를 기여함으로써 AI 모델의 소유권을 얻고, 가치는 중앙화된 플랫폼이 아닌 사용자와 독립적인 모델 개발자에게 흐릅니다.

맞습니다, Vana는 다른 공공 블록체인과는 다른 새로운 공공 블록체인을 만들고자 합니다. 6월 11일, 이 공공 블록체인은 첫 번째 테스트넷인 「Satori Testnet」을 맞이했습니다. 거대 기업의 밥그릇을 깨는 좋은 쇼는 이제 막 시작된 것입니다.

전혀 새로운 공공 블록체인이 사실은 작은 Bittensor?

사실 Vana의 이 공공 블록체인은 새롭다고 할 수 없었습니다. 여러 면에서 Bittensor와 매우 유사합니다.

Bittensor가 가장 주목받는 점은 인공지능 개발을 위해 「다수의 서브넷이 경쟁하여 디지털 상품 생산 품질을 향상시키는」 시장 메커니즘을 구축했다는 점입니다.

Vana는 Bittensor의 전체 메커니즘을 모방하여 자신이 「효율적인 데이터 유동성 네트워크를 구축」하려는 요구를 충족시키고 있습니다.

그래서 Vana는 Bittensor의 서브넷과 같은 DLP라는 개념을 제안했습니다. Bittensor를 이해하기 위해 가장 중요한 것은 「서브넷」을 이해하는 것입니다. 마찬가지로 Vana를 이해하기 위해서는 「DLP」를 이해해야 합니다.

DLP

DLP는 「Data Liquidity Pool」의 약자로, 한국어로 번역하면 「데이터 유동성 풀」입니다.

Vana는 블록체인 차원에서 지분 증명 합의 기반의 EVM 호환 체인이며, DLP는 사실 Vana 네트워크의 스마트 계약입니다.

r/datadao와 같은 데이터 DAO는 DLP의 구체적인 표현 형태입니다. Satori 테스트넷의 구축자들은 현재 ChatGPT Data DAO, LinkedIn Data DAO, Twitter Data DAO, Github Data DAO 등 다양한 데이터 DAO를 개발하고 있습니다.

미래에 Vana 메인넷에서는 16개의 DLP 슬롯이 시작될 것이며, 총 거래 건수, 거래 수수료, 검증된 데이터 업로드량 및 독립 지갑 상호작용 횟수 등의 지표에 따라 Vana 네트워크의 원주율 Gas 토큰 DAT 보유자들이 투표를 통해 모든 테스트넷의 DLP 중에서 선정할 것입니다.

서브넷이 Bittensor의 TAO 배출 보상을 받을 수 있는 것처럼, DLP도 Vana의 DAT 배출 보상을 받을 수 있습니다. 물론 선정되지 않은 DLP도 배출 보상을 받을 수 있지만, 위의 16개 최고 DLP만큼 많지는 않습니다. 새로운 DLP는 또한 배출 보상이 없는 상태에서 일정 기간 운영하여 자신을 증명해야 합니다.

DLP에 데이터를 제출하는 사용자는 「데이터 기여자」로 불리며, 기여한 데이터의 품질에 따라 DLP의 특정 토큰 보상을 받습니다. 이는 Bittensor 서브넷에서 다양한 작업을 완료하여 TAO 토큰 보상을 받는 광부와 유사합니다. 각 DLP는 특정 데이터 세트에 따라 자신의 기여 증명 함수를 시행합니다. 예를 들어, r/datadao는 사용자의 카르마(Karma) 값을 측정하여 기여 데이터의 가치 크기를 결정하고, 사용자가 자신의 Reddit 프로필에 코드를 게시하여 소유권을 확인하도록 요구합니다.

여기에는 평범하지만 중요한 세부 사항이 있습니다. 독자들이 이를 발견했는지 모르겠습니다. 그것은 DLP가 사용자에게 제공하는 보상이 Vana 네트워크의 원주율 Gas 토큰 DAT가 아니라, 자신이 발행한 특정 거버넌스 토큰이라는 점입니다! 즉, Vana는 각 DLP가 자신의 데이터 세트에 특정한 토큰을 생성할 수 있도록 허용하여 DLP가 자신의 풀의 토큰 경제를 완전히 제어할 수 있게 합니다. r/datadao가 사용자에게 제공하는 것은 자신의 거버넌스 토큰 RDAT이며, 자신의 토큰 공급량을 완전히 제어할 수 있습니다. 이것이 Vana와 Bittensor의 가장 큰 차이점이며, 제가 글의 끝에서 강조하고자 하는 문제입니다.

나고야 합의

사용자가 제출한 데이터는 먼저 검증 노드의 점수를 받아야 하며, 검증 노드는 DLP 생성자가 설정한 기준에 따라 검증을 수행합니다. 이 과정에서 Vana는 Bittensor의 유마 합의(Yuma consensus)와 유사한 모호한 합의 메커니즘인 나고야 합의(Nagoya consensus)를 채택하여, 여러 검증 노드가 공동으로 사용자가 제출한 데이터의 품질을 평가하고 가중 평균 방식으로 최종 점수를 결정합니다.

또한, 검증 노드는 다른 검증 노드의 점수 매기기 행동에 대해서도 점수를 매깁니다. 만약 어떤 검증 노드가 품질이 매우 낮은 파일에 높은 점수를 주었다면, 다른 검증 노드는 그 노드에 낮은 점수를 매깁니다.

1800개의 블록(약 3시간)을 하나의 주기(epoch)로 설정합니다. 각 주기가 끝난 후, DLP 계약은 최종 점수에 따라 검증 노드에게 배출 보상을 분배합니다. 이 메커니즘은 합의 다수에서 벗어난 행동을 억제하고, 검증 노드가 데이터 기여에 대해 정직하게 평가하도록 유도합니다.

위의 모든 작업은 전파 노드가 거래의 유효성을 검증하고 Vana 네트워크의 블록에 추가하여 확인합니다. 전파 노드는 이를 통해 거래 수수료와 배출 보상을 얻을 수 있으며, 이는 다른 지분 증명 합의 기반의 EVM 호환 체인과 다르지 않습니다.

사용자 자가 관리 데이터

주목할 점은 사용자가 데이터 DAO에 개인 데이터를 제출했지만, 이러한 데이터는 실제로 블록체인에 올라가지 않는다는 것입니다.

데이터는 토큰과 달리 비독점적이며, 한 번 블록체인에 공개되면 자유롭게 복사될 수 있습니다. 데이터에 유동성을 부여하려면 먼저 사용자가 자신의 개인 데이터에 대한 제어권을 보장해야 하며, 데이터가 소유자의 동의 없이 여러 번 사용되지 않도록 해야 합니다. 즉, 데이터의 「이중 지출 문제」를 해결해야 합니다.

이에 대해 Vana는 정교하고 엄격한 설계를 통해 사용자 데이터의 흐름 과정을 마치 정교하게 편곡된 춤처럼 만들었습니다.

먼저, 데이터 기여자는 데이터를 대칭 키로 암호화하고, 암호화된 데이터를 Google Drive와 같은 개인 클라우드 저장소 계정에 저장합니다. 데이터의 URL와 고유 식별자(ETAG)를 얻은 후, 이 정보와 암호화 키를 함께 Vana 블록체인에 기록합니다. 그 다음, 검증 노드를 선택하여 루트 검증 노드로 지정하고, 다른 검증 노드가 데이터 파일을 다운로드, 복호화 및 검증하도록 조정합니다. 모호한 합의 메커니즘을 통해 검증 노드들은 데이터의 유효성을 확인하고 그 결과를 블록체인에 기록하여 유효한 파일의 인덱스를 형성합니다.

데이터 조회자가 접근 요청을 시작하면, 루트 검증 노드는 다시 검증 노드를 조직하여 다운로드, 복호화 및 데이터를 종합하여 최종적으로 안전하게 검증된 데이터를 조회자에게 전달합니다. 이 과정에서 합법적인 검증 노드만이 블록체인의 권한 제어를 통해 데이터를 복호화하고 접근할 수 있어, 무단 다운로드 및 복호화 작업을 방지합니다.

견고한 데이터 유동성 층과 블록체인 층을 기반으로 Vana는 데이터 기여자와 개발자가 협력할 수 있는 개방된 애플리케이션 층을 창출했습니다. 개발자는 DLP에 축적된 데이터 유동성을 활용하여 애플리케이션을 구축할 수 있으며, 기여자 커뮤니티는 그들의 데이터에서 실제 경제 가치를 창출할 수 있습니다.

dTAO 메커니즘의 선행 구현?

앞서 언급했듯이, Vana와 Bittensor의 가장 큰 차이점은 DLP가 자신의 토큰 경제를 가질 수 있도록 허용한다는 점입니다.

대부분의 사람들은 처음에 저와 같은 의문을 가졌을 것입니다: 왜 각 DLP가 자신의 토큰을 생성해야 할까요? 만약 그들이 망치면 어떻게 하나요(r/datadao의 거버넌스 토큰 RDAT는 폭등과 폭락을 겪었습니다), 이렇게 하는 것이 어떤 필요성이 있는지 보이지 않습니다.

Vana 팀에 문의한 후, Vana가 단순히 Bittensor의 이 메커니즘을 그대로 가져오려는 것이 아니라, Bittensor가 현재 직면하고 있는 도전에 대해 더 적극적으로 대응하고자 한다는 것을 깨달았습니다. 각 DLP가 자신의 토큰 경제를 갖는 것은 Bittensor가 계속 추진하고 있지만 진전이 더딘 Dynamic TAO(BIT001) 네트워크 업그레이드의 핵심입니다.

Bittensor의 Dynamic TAO 업그레이드는 원래 루트 네트워크에서 소수의 검증 노드가 결정한 TAO 배출 분배 권한을 시장화된 동적 가격 메커니즘을 통해 모든 TAO 보유자에게 분산시키는 것을 목표로 합니다. 이 메커니즘이 작동하려면 먼저 각 서브넷이 자신의 토큰(dTAO 토큰)을 발행하고, 서브넷 토큰과 TAO로 구성된 유동성 풀을 구축해야 합니다. TAO 보유자는 TAO를 다양한 서브넷에 해당하는 유동성 풀에 스테이킹하여 해당 서브넷의 특정 dTAO 토큰을 얻을 수 있습니다.

각 서브넷 dTAO 토큰은 독립적인 공급을 가지며, 서브넷 검증 노드는 dTAO를 사용하여 합의에 참여하고 보상을 받습니다. 각 풀의 가격은 그 안의 TAO와 dTAO의 비율에 의해 결정되며, 이는 시장의 해당 서브넷에 대한 수요를 반영합니다. Bittensor는 새로 발행된 TAO를 dTAO 풀 가격 비율에 따라 각 풀에 주입합니다.

이렇게 원래 루트 네트워크에서 투표 기반의 TAO 분배 방식을 각 동적 TAO 풀 가격 비율에 따라 분배하는 방식으로 변경하여 모든 TAO 보유자가 스테이킹 행동을 통해 「발로 투표」하여 어떤 서브넷이 더 많은 TAO 보상을 받아야 하는지를 결정할 수 있게 됩니다.

현재 Vana의 공식 문서에서는 여전히 「루트 네트워크」 모듈이 DLP 및 토큰 보상 분배를 관리한다고 명시하고 있지만, Vana가 메인넷 출시 전에 이러한 중앙화된 거버넌스 메커니즘에서 벗어나고자 하는 의도를 분명히 볼 수 있습니다. Bittensor보다 더 용감하게 한 걸음 나아가고 있습니다.

왜 「Bittensor보다 더 용감하게 한 걸음 나아간다」고 말할까요? 그것은 원래 루트 네트워크의 검증 노드가 투표하여 분배를 결정하는 방식은 상대적으로 중앙화되어 있지만, 검증 노드는 명성을 유지할 동기가 있어 상대적으로 신중할 수 있기 때문입니다. 모든 보유자가 참여하도록 개방하면 투기꾼들이 몰려들어 생태계의 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다. dTAO 풀의 가격은 전적으로 시장의 수요와 공급에 의해 결정되므로, 대규모 보유자가 갑자기 대량으로 스테이킹하거나 스테이킹을 철회할 경우 극심한 가격 변동이 발생할 수 있으며, 이는 원래 가격 비율에 따라 이루어지는 TAO 분배에 큰 변동을 초래하여 시스템적 위험을 초래할 수 있습니다.

만약 Vana가 실제로 메인넷 출시 후 Bittensor의 dTAO 메커니즘과 유사한 방식을 채택할 계획이라면, 위의 문제에 대해 사전에 준비해야 할 것입니다. Vana의 이전 스승인 Bittensor는 여전히 천천히 진행하고 있으며, 앞에는 더 이상 그를 위해 실험하고 길을 닦아줄 사람이 없습니다.