전문 인터뷰 Zulu Network CTO: “비트코인 네트워크에서 진정한 L2 확장층 만들기”
BitVM의 발자취를 따라 Zulu Network는 “Bridge, Lwaiz, Layer3” 삼부작을 제작합니다.저자: Wenser, Odaily星球日报
이더리움 L2 네트워크 경쟁이 치열해지고 비트코인 네트워크 생태계가 점점 풍부해짐에 따라, 비트코인 L2 네트워크는 "다음 암호화 고지"로 떠오르고 있으며, 최근 ZKP 검증을 성공적으로 개발한 "비트코인 L2 네트워크 신생아"인 Zulu Network는 비트코인 L1 네트워크, 비트코인 L2 네트워크 및 L3 네트워크를 선도적으로 연결할 것으로 기대되고 있습니다.
Odaily는 최근 Zulu Network CTO Cyimon과 심층 인터뷰를 진행하여 비트코인 L2 네트워크의 이면을 공유했습니다.
Q: 간단한 자기소개를 해주시겠습니까? 예를 들어, 과거의 경력과 Zulu Network(이하 Zulu) 팀에 합류한 후 맡고 있는 업무 내용은 무엇인가요?
Cyimon: 2018년에 블록체인 산업에 진입하여 주로 ZK 분야에 집중해 왔습니다. 현재 약 6년의 기술 경험이 있습니다. 개인적으로는 작년 10월에 Zulu 팀에 합류했습니다. 비트코인 2층의 트랙을 선택한 이유는 BitVM 백서의 발표를 보았기 때문입니다. 이러한 이론을 바탕으로 비트코인 2층의 비전을 실제로 구현할 수 있습니다. Zulu 팀에 합류한 이후, 기술 방향의 조정 및 개발 관련 업무를 처리하고 있으며, 이 부분에 대해서도 자세히 소개할 예정입니다. Zulu는 비트코인에 더 많은 확장 기능을 제공하고자 하는 생태 네트워크입니다.
특히 주목할 점은, 비트코인에서 Bitcoin Script 언어를 통해 ZKP의 시뮬레이션 구현을 완료한 업계 최초의 비트코인 L2 프로젝트로서, Zulu는 BitVM 2 공식 GitHub 코드 저장소에 많은 기여를 하여 BitVM 발명자인 Robin Louis의 높은 평가를 받았습니다.
Robin이 발표한 트윗
Q: 비트코인 네트워크를 기반으로 L2를 구축하는 데 어떤 도전 과제가 있나요? 시중의 다른 비트코인 L2 네트워크는 어떤 기술 구현 방안을 채택하고 있나요?
Cyimon: 이 질문은 매우 중요하다고 생각합니다. Zulu 설립의 핵심 비전을 직접적으로 반영할 수 있습니다. 비트코인 L2 네트워크로서, 또는 비트코인 L2 네트워크가 인기를 끌기 전 대부분 사람들이 듣는 것은 이더리움 L2 네트워크입니다. 비트코인 L2와 이더리움 L2 모두 직면하는 주요 문제는 L2 네트워크가 공공 블록체인의 오프체인 네트워크로서 L1 네트워크의 보안성을 어떻게 상속받을 수 있는가입니다.
이더리움의 경우, 이는 비교적 간단한 작업입니다. 이미 매우 성숙해져 있기 때문입니다. 예를 들어 ZKP를 검증할 수 있고, 일정한 프로그래머블성을 가지고 있습니다. 하지만 비트코인 네트워크에 적용하면 다소 애매한 상황이 발생합니다. ZKP 자체의 프로그래머블성 제한으로 인해 L2 네트워크의 온체인 상태를 비트코인 네트워크에서 직접 검증할 수 없습니다. 이러한 제한으로 인해 현재 시중의 많은 비트코인 L2 네트워크는 사실상 온체인 상태와 비트코인 네트워크 본체와 직접적인 관계가 없습니다. 즉, 그들의 온체인 상태는 ZK 증명을 생성할 수 있다고 주장하지만, 이 증명은 결코 비트코인 네트워크에서 검증되지 않았습니다. 따라서 어떤 면에서는 이러한 비트코인 L2 네트워크는 사이드체인과 더 유사합니다. 그래서 비트코인 네트워크를 기반으로 L2 네트워크를 구축하는 데 있어 핵심 도전 과제는 비트코인 네트워크 자체가 포크되지 않는 상황에서 L2 네트워크가 비트코인 네트워크의 보안성을 누릴 수 있도록 하는 것입니다.
여기서 보안은 두 가지 측면과 관련이 있습니다: 첫 번째는 비트코인 네트워크의 경제적 보안으로, 이는 스테이킹을 통해 POS 네트워크를 형성하여 오프체인 상태의 검증을 유지하는 것입니다. 문제가 발생하면 해당 자산이 몰수될 수 있습니다. 두 번째는 비트코인 네트워크 자체의 네트워크 보안, 즉 POW 네트워크 보안입니다. 이러한 상태에서 ZKP 검증은 스테이킹 노드 네트워크를 통해 이루어지지 않고, 비트코인 네트워크에 배치하여 이루어집니다. 이것이 우리가 진정으로 하고자 하는 일이자 비트코인 L2 네트워크가 반드시 해결해야 할 핵심 문제입니다. 즉, 비트코인 네트워크의 보안 성능을 어떻게 상속받을 것인가? 따라서 다른 비트코인 L2 네트워크의 온체인 보안은 사실 비트코인 네트워크와 큰 관계가 없습니다. 여기서의 고난도 문제는 비트코인에서 ZKP 검증을 어떻게 완료할 것인가입니다.
Zulu는 사실 BitVM 백서가 발표된 초기부터 비트코인 네트워크에서 프로그래머블성을 구현하고 ZKP를 실현하는 방법에 주목해 왔습니다. 몇 달간의 노력 끝에, 우리는 지난주에 비트코인 스크립트를 사용하여 ZKP 검증을 구현할 수 있다는 단계적 성과를 발표했습니다（주: 자세한 내용은 Zulu가 Bitcoin Script로 ZKP 검증 코드를 오픈소스화했습니다. Groth 16/FFlonk 주요 알고리즘 포함） 이 기술적 돌파구는 업계에서 매우 중요한 의미를 가지며, zk verify가 비트코인 스크립트를 통해 구현될 수 있다면, Arbitrum과 유사한 도전 메커니즘을 통해 악의적인 행위자에 대한 처벌을 실현할 수 있습니다. 따라서 이는 비트코인 네트워크의 보안성을 간접적으로 누릴 수 있는 것입니다. 다른 비트코인 L2 네트워크와 비교할 때, 이는 Zulu의 독창적인 기술 구현 방식이며, 선도적인 해결 방안입니다.
Q: 설계 사고와 이념 측면에서, 공식 문서에서 여러 번 언급된 이중 구조는 어떻게 이해해야 하나요? 예를 들어 특성, 기능, 경쟁 우위 등.
Cyimon: 이 부분은 Zulu의 설계 이념을 통해 이야기해야 합니다. 기술을 잘 모르는 친구들이 직관적으로 이해할 수 있도록 이중 구조를 설명하는 것이 좋습니다.
이 주제를 논의하기 위해서는 먼저: 왜 암호화 산업에 L2 네트워크가 필요하며, 비트코인이 L2 네트워크가 더 필요한가에 대한 명확한 이해가 필요합니다.
앞서 언급한 비트코인 L2 네트워크의 보안 보장이 어디에서 오는지에 대한 질문과 관련이 있습니다. Zulu가 이중 구조를 채택한 이유는 주로 기능적 측면에서의 고려 때문입니다. 이더리움을 예로 들면, 이더리움은 프로그래머블성을 갖추고 있기 때문에 이더리움 L2 네트워크는 주로 L1 네트워크의 두 가지 문제를 해결하는 데 도움을 줍니다: 하나는 TPS, 다른 하나는 운영 비용입니다. 그러나 비트코인 네트워크의 경우, 비용 문제와 TPS 문제 외에도, L2 네트워크가 기존 비트코인 네트워크에서 아직 구현되지 않은 기능을 제공할 수 있어야 합니다. 이것이 이중 구조 설계의 이유입니다. 이더리움으로 돌아가서, 초기 설계 시 이더리움 네트워크는 ZK 친화적인 원주율 환경이 아니었습니다. L2 네트워크 또는 Rollup 중심의 발전 경로의 출현은 더 많은 혁신 설계를 위한 실험의 장을 제공했습니다. 즉, 일부 혁신 기능이나 기술은 현재 L2 네트워크에서 소규모로 시도할 수 있으며, 기술 우수성이 검증되고 더 넓은 범위에서 인정받으면 L1 네트워크로 되돌려질 수 있습니다. 이것이 이더리움이 Rollup과 ZKEVM을 L1 네트워크에 통합하는 발전의 이유입니다.
따라서 비트코인 네트워크로 돌아가면, 비트코인 네트워크의 TPS를 확장하고 운영 비용을 낮추는 것 외에도, 기능적 확장도 중요한 부분입니다.
여기서 이중 구조의 또 다른 층인 L3 네트워크가 등장합니다. 이를 간단히 "기능 확장층"으로 이해할 수 있습니다. 즉, 비트코인 네트워크의 기존 UTXO 자산 유형을 유지하면서 그 프로그래머블성을 증가시키는 것입니다. 이는 미래의 더 많은 창업자들이 이 기반 위에서 연구 개발 작업을 수행할 수 있는 기초를 마련합니다.
현재 온라인에 있는 이 L2 네트워크의 주요 목표는 비트코인 네트워크 전용 DeFi 또는 업계에서 일반적으로 BitcoinFi라고 불리는 것입니다. 비트코인 네트워크와 비트코인 자체는 고가치 자산이기 때문에 이러한 자산을 활성화하려면 일반적으로 더 성숙한 DeFi 프레임워크를 사용하는 것이 좋습니다. Zulu의 L3는 UTXO 프로그래머블성을 기반으로 한 확장 플랫폼으로, 종종 새로운 프로그래밍 언어와 새로운 가상 머신을 사용할 것입니다. 만약 처음부터 DeFi 애플리케이션을 구축하려고 한다면, 보안 위험 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 그 이전에 비트코인의 기존 자산이 업계의 상대적으로 성숙한 DeFi 애플리케이션을 신속하게 활용할 수 있도록 EVM 네트워크와 호환되는 비트코인 L2가 최선의 선택이 되었습니다. 이는 보안성이 높은 애플리케이션을 통해 기존의 유동성을 방출하는 것입니다. L3 네트워크는 미래의 더 많은 개발 혁신을 위한 기반을 마련하는 것입니다. 이것이 Zulu의 현재 큰 경쟁 우위입니다.
현재 대부분의 비트코인 L2 네트워크는 EVM 호환이거나 EVM 호환만 가능하여 사용자의 비트코인 자산이 DeFi 애플리케이션으로 흐를 수 있지만, 이는 업계 사용자와 비트코인 네트워크에 대해 혁신이나 증가가 상대적으로 적습니다. 왜냐하면 이더리움과 큰 차이가 없기 때문입니다. 따라서 Zulu의 이중 구조는 다른 비트코인 L2 네트워크와 비교할 때 더 많은 발전 공간을 가지고 있습니다.
마지막으로, 우리의 보안성을 다시 강조하고 싶습니다. 앞서 언급했듯이, 우리의 보안성 구현은 L3 네트워크가 L2 네트워크에서 종료되고, L2 네트워크의 상태가 ZKP 검증을 통해 비트코인 네트워크 본체의 네트워크 보안을 누릴 수 있도록 하는 것입니다. 이것이 우리의 최신 개발 성과입니다. 이 측면에서 Zulu는 비트코인 네트워크 보안을 누릴 수 있는 유일한 비트코인 L2 네트워크입니다.
Q: 이전에 Zulu bridge와 Lwaiz V4 등의 기술 개발 진행 상황에 대해 알게 되었는데, 이에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주실 수 있나요?
Cyimon: Lwazi V4는 테스트넷 버전의 코드명이며, Zulu bridge는 현재 개발 중인 독특한 브릿지 도구로, 이를 통해 비트코인 네트워크 레벨에서 ZKP 검증을 통해 오프체인 상태를 구현할 수 있습니다. 이는 Zulu의 매우 핵심적인 가치입니다. 사용자 참여 측면에서 구체적으로 말씀드리면, 우리는 "최소 신뢰화 브릿지(a trust-minimized Bitcoin bridge)"라는 이름의 프로젝트를 발표할 예정이며, 이를 통해 사용자는 비트코인 네트워크의 자산 크로스 체인 및 브릿지 경험에 참여할 수 있습니다. 또한 사용자의 참여는 Zulu bridge의 보안성과 편리성을 테스트하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세한 내용은 후속 공식 문서 발표를 주목해 주시기 바랍니다.
Q: 종국적으로 비트코인 네트워크는 어떤 애플리케이션 시나리오를 지원해야 하며, 생태 구조에는 어떤 필수 구성 요소가 필요할까요? 비트코인 네트워크가 이더리움 네트워크처럼 N개의 L2 네트워크를 생성할 가능성이 있을까요?
Cyimon: 비트코인 네트워크의 애플리케이션 시나리오에 대한 질문은 먼저 답변할 가치가 있습니다.
현재 비트코인 네트워크는 비트코인 외에 사실상 두 번째 자산이 없다는 것을 알 수 있습니다. 이는 매우 과장된 일입니다. 이전의 각인이나 최근에 인기를 끌었던 룬 프로젝트도 비트코인의 자산 프레임워크를 넘지 못했습니다. 따라서 비트코인 네트워크와 비트코인 자체는 거대한 에너지를 내포하고 있다고 생각합니다. 구체적인 애플리케이션 시나리오로는, 먼저 Babylon과 유사한 기존 자산을 활성화하여 스테이킹이나 기타 행동을 통해 이러한 자산의 유동성을 실제로 방출하는 것입니다. 이것이 첫 번째입니다. 그리고 기존 자산을 활성화하는 기반 위에서 네트워크 보안을 강화하는 일을 할 수 있는지 여부도 매우 기대되는 애플리케이션 시나리오입니다. 이는 일부 프로젝트가 비트코인 네트워크의 자산 스테이킹 또는 재스테이킹 트랙을 선택하는 이유이기도 합니다. 물론 이러한 유망 프로젝트는 비트코인 네트워크의 막대한 자금 배경을 기반으로 발생한 것입니다. 즉, 비트코인 네트워크 자산의 가치를 증대시키는 것입니다.
현재 비트코인 네트워크에 다른 고시가치 프로젝트가 파생되지 않는 상황을 고려할 때, 또 다른 중요한 시나리오는 비트코인 자산 유형을 기반으로 프로그래머블성을 지원하여 개발자가 UTXO 자산 유형을 기반으로 다양한 애플리케이션 개발을 할 수 있는 가능성을 제공하는 것입니다. 이전의 Ordinals 프로토콜을 예로 들면, 많은 인덱스는 중앙화되어 운영되고 있으며, 서로 다른 플랫폼의 운영 기준이 다르기 때문에 자산 간의 상호 인식에 차이가 발생합니다. 만약 확장된 UTXO 프로그래머블성을 기반으로 개발한다면, 인덱스는 업계에서 공인된 통일된 기준으로 작성될 수 있습니다. 예를 들어, 소위 스마트 계약 형식과 유사하게 말입니다.
확장된 UTXO의 동시 처리 능력(각 UTXO의 사용은 독립적일 수 있으며, 계정 모델과 달리 거래를 하나씩 보내야 하는 것이 아닙니다)은 많은 동시 처리 능력이 필요한 시나리오를 지원할 수 있으며, 이는 업계의 대규모 채택(mass adoption)을 촉진할 수 있습니다.
생태 구조의 필수 구성 요소에 대해, 저는 매우 핵심적인 부분이 바로 브릿지입니다. 즉, 비트코인 네트워크와 L2 네트워크 간의 자산을 안전하게 이동시키는 방법과 동시에 L2 네트워크가 비트코인 네트워크의 보안 보장을 누릴 수 있도록 하는 것입니다. 이는 매우 중요한 모듈입니다.
마지막으로 비트코인 L2 네트워크의 수와 발전 패턴에 대해 개인적으로 느끼는 것은, 비트코인 L2 네트워크의 발전이 이더리움의 많은 것을 참고했기 때문에, 이더리움처럼 많은 L2가 생기지 않을 것이라는 점입니다. 이는 비트코인 네트워크의 스타일이 아닙니다. 비트코인 L2는 이후 다양한 가상 머신 체인을 발표할 수 있으며, 일부 프로젝트는 비트코인 네트워크에서 EVM 호환 네트워크를 구축하고, 일부는 Solana 가상 머신 호환 네트워크를 만들고, 또 다른 일부는 Move 언어의 가상 머신 호환 네트워크를 만들고 있습니다. 제가 아는 한, 이미 SVM을 비트코인으로 옮기려는 시도가 진행 중입니다. 이는 비트코인 L1 네트워크에 가상 머신이 없기 때문에 L2 네트워크가 다양한 유형의 가상 머신을 옮길 수 있기 때문입니다. 따라서 비트코인 L2 네트워크는 이더리움 L2 네트워크에 비해 더 큰 차별성을 가질 것입니다. 예를 들어, Zulu의 L3 네트워크는 확장된 UTXO 가상 머신을 실행하고 있으며, 이더리움의 L2 네트워크는 많은 경우 "바퀴를 다시 만드는" 방식입니다. 따라서 비트코인 L2의 구조는 확실히 다를 것입니다. 프로젝트가 더 많은 수익을 실현하려면 비트코인 L2 네트워크에서 더 많은 조합형 혁신을 해야 하며, 단순히 복사하는 것이 아닙니다.
Q: Zulu의 발전 단계와 향후 3~6개월 동안 중요한 이정표는 무엇인지 간단히 공유해 주실 수 있나요?
Cyimon: 전체적으로 크게 3부분으로 나눌 수 있습니다.
첫 번째는 L2 네트워크에서 가장 중요한 Zulu bridge, 즉 브릿지와 관련된 사항입니다.
두 번째는 L3의 발표입니다. 이 모든 것은 우리의 커뮤니티 구성원과 기술 개발 팀이 함께 테스트넷 경험을 진행하여 조속히 테스트를 완료하는 것과 관련이 있습니다. 또한 중요한 활동과 기술 업데이트에 대해 신속하게 공식 발표를 진행할 것입니다.
세 번째로, Zulu 팀은 비트코인 커뮤니티의 창업 정신을 바탕으로 다양한 성숙한 기술과 기능을 오픈소스하여 더 많은 프로젝트가 우리의 안전한 솔루션을 채택할 수 있도록 하고, 시장의 더 많은 프로젝트가 혜택을 받을 수 있도록 하여 비트코인 생태계의 발전을 더욱 풍부하게 할 것입니다.
시간적 이정표로 보면, 이 세 부분은 순차적으로 진행될 것이며, 현재 우리의 목표는 2024년 3분기 이전에 Zulu bridge와 테스트넷을 시장에 출시하여 더 많은 사용자의 참여를 유도하는 것입니다. 구체적인 시간은 브릿지 개발이 고난도의 기술 작업이기 때문에 성숙한 솔루션이나 제품을 참고할 수 없어서 점진적으로 어려움을 극복하고 있습니다. 현재 우리는 가장 중요한 부분을 구현했으며, 이후에는 기존 모듈을 기반으로 도전 프로토콜 및 몰수 프로토콜을 반복적으로 개발해야 합니다. 이 모든 것이 완료되면 최소 신뢰화 브릿지를 테스트넷에 출시할 수 있습니다.
Q: 생태 구축 측면에서 기술 개발자의 관점에서 개발자, 애플리케이션 및 파트너 선택에 대한 계획이나 기준은 무엇인가요?
Cyimon: 기술적 관점에서 파트너 선택은 비트코인 생태계를 발전시키기 위한 고려에서 이루어집니다. Zulu는 Babylon, Nubit와 같은 우수한 프로젝트와 팀의 출현을 기대하고 있습니다. 이들은 DA 문제를 해결하고 자산 스테이킹의 경제적 보안 문제를 해결하는 데 기여할 수 있습니다.
Zulu가 하고자 하는 것은 "진정한 비트코인 L2 네트워크"입니다. 즉, 비트코인 네트워크의 기능 확장을 도와주고 비트코인 네트워크의 보안 보장을 누릴 수 있어야 합니다. 보안 보장은 비트코인 네트워크의 경제적 보안과 네트워크 보안을 모두 포함합니다.
구체적으로 경제적 보안은 비트코인을 스테이킹하여 POS 네트워크를 형성하고 Zulu 네트워크의 오프체인 상태의 정확성을 보호하는 것입니다. 만약 누군가 Zulu 네트워크에 문제가 있다고 의심한다면, 비트코인 네트워크에서 도전을 시작할 수 있으며, 도전의 최종 결과는 비트코인 네트워크에서 실행됩니다. 현재 이는 오직 Zulu만이 구현할 수 있는 기능이며, 이는 우리가 Babylon과 협력하는 주요 초점이기도 합니다. 그들은 비교적 완벽한 자산 몰수 메커니즘을 제공하고, 우리는 오프체인 실행 작업 네트워크로서 기능합니다. 또한 비트코인 네트워크의 데이터 부하 문제를 고려하여, 우리는 데이터를 비트코인 생태 DA 애플리케이션에 집중하는 파트너 네트워크에 저장하는 것을 선호합니다. 따라서 파트너 선택에서는 상호 이익이 되는 협력을 더 중시합니다.
개발자 생태계 구축 측면에서는 전통적인 모델과 동일하다고 생각합니다. 우선 Zulu는 개발자에게 "무대"를 제공하는 것입니다. 이는 매우 의미 있는 일이며, L3 네트워크가 온라인에 올라가면 비트코인 생태 개발자들이 다양한 개발 시도와 애플리케이션 탐색을 할 수 있게 됩니다. 우리는 비트코인 생태계에서 더 많은 애플리케이션 시나리오를 확장하기 위해 많은 노력과 자금을 투자할 것입니다. 특히 확장된 UTXO 유형을 기반으로 한 다양한 자산 공정 발행 시도를 진행할 것입니다.
또한 병렬 메커니즘을 기반으로 Zulu의 L3 네트워크는 더 많은 혁신적인 플레이를 지원하며, 소위 대규모 채택(mass adoption)도 더 이상 공중에 떠 있는 꿈이 아닙니다.
Q: 앞으로 비트코인 라이트닝 결제와 라이트닝 네트워크가 빠른 발전을 이룰 수 있을까요? 비트코인 백서에서 언급한 바와 같이, 그것의 설계 초기 의도는 P2P 결제 시스템이지만, 현재 사람들은 자산 가치를 더 중시하고 이를 "디지털 금"으로 보고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
Cyimon: 개인적으로 비트코인은 현재 금과 같은 귀금속 자산으로 존재한다고 생각합니다. 그래서 거래를 위해 비트코인을 자주 거래하는 사람은 많지 않습니다. 대부분의 사람들은 비트코인을 보유하고 싶어하며, 더 많은 비트코인을 얻기 위해 노력합니다. 따라서 라이트닝 네트워크 문제에 대해, 제 주변에는 관련 작업을 하고 있는 개발자들이 있으며, 그들이 라이트닝 네트워크를 더 넓은 응용으로 발전시키기를 기대합니다.
Q: 마지막으로, Zulu의 궁극적인 비전과 각 단계의 이정표에는 어떤 것들이 포함되나요? 데이터 관련인지, 아니면 어떤 유형인지요?
Cyimon: Zulu의 궁극적인 비전을 한 문장으로 요약하자면, 비트코인 네트워크의 기능 확장을 돕는 것입니다. 즉, Zulu는 "진정한 비트코인 네트워크 확장층"입니다. 여기서의 확장은 매우 풍부한 내용을 포함합니다: 성능 확장, 비용 절감 및 생태 확장 등이 있습니다. 한 마디 덧붙이자면, 저는 Babylon의 시장定位도 매우 좋아합니다. 즉, 2100만 비트코인의 경제적 가치를 발휘하는 것입니다. 그에 반해, 우리는 비트코인 네트워크의 전방위적 확장을 이루고자 합니다. （기자가 추궁: 생태 조합성의 의미가 있나요?）
Cyimon: 맞습니다. 각기 다른 이정표에 대해서는 기술적 측면의 반복 업데이트에 더 중점을 두고 있습니다. 왜냐하면 비트코인이 인프라 측면에서 다른 공공 블록체인에 비해 많이 뒤쳐져 있지만, 경제적 가치 규모가 가장 큰 생태 네트워크이기 때문입니다. 따라서 우리는 향후 Zulu bridge, L3 네트워크 및 비트코인 생태 확장 등 3대 부분을 지속적으로突破해야 할 목표로 삼을 것입니다. （기자가 보충: 정말 기술자의 시각이네요. 제품 업데이트 반복의 V1, V2, V3 버전의 느낌이네요.）
Q: 마지막으로, 비트코인 생태계 또는 기술 개발 과정에서 번뜩이는 이야기를 공유할 수 있는 것이 있나요?
Cyimon: 가능합니다. 흥미로운 "산업 오해"가 있어 이를 통해 명확히 하고 싶습니다. 또한 Zulu bridge의 설계가 어떤 존재인지, 특히 BitVM과 관련된 부분에 대해 더 많은 사람들이 인식할 수 있기를 바랍니다. 시장에는 많은 프로젝트가 자신들이 BitVM을 기반으로 구축하고 있다고 주장하며, 자신의 브릿지를 구축하고 있습니다. 그러나 여기에는 "BitVM의 브릿지"에 대한 큰 오해가 있습니다.
BitVM의 발명자 Robin은 BitVM에서 브릿지 설계를 작성했습니다. 그러나 이 브릿지는 이더리움의 브릿지와는 다릅니다. 엄밀히 말하면, 일반 사용자에게 개방되어 자산을 상호 전환하는 것이 아니라, 자산 발행에 집중된 브릿지입니다. 따라서 이는 고정 금액의 출입을 위해 설계되었습니다.
예를 들어, 중앙화된 실체가 이더리움에서 자산을 발행했다고 가정해 보겠습니다. 예를 들어 WBTC라는 자산입니다. 사용자는 이 중앙화된 실체에 대한 신뢰를 바탕으로 브릿지를 사용하여 중앙화된 실체가 이러한 중앙화된 자산을 제어하도록 합니다. 그러나 BitVM의 브릿지는 프로젝트가 자신의 L2 네트워크 또는 다른 체인에서 발행한 비트코인이 비트코인 네트워크 본체에서 해당 가치에 바인딩되도록 하기 위해 설계되었습니다. 따라서 BitVM의 브릿지는 자산 발행을 위한 것이지, 일반 사용자의 자산 크로스 체인을 위한 것이 아닙니다. 물론 Zulu는 이후 관련 기사를 발표하여 구체적인 세부 사항과 주의 사항을 설명할 것입니다. BitVM 기반의 크로스 스왑이 자산 발행에 사용되는 것인지, 일반 사용자의 자산 이동에 사용되는 것인지에 대한 자세한 설명을 드릴 것입니다. 여기서 가장 직관적인 제한 사항은 사용자가 1 비트코인을 넘겼을 때, 이후 작업을 통해 1 비트코인이 1.5 비트코인으로 변해도 다시 넘길 수 없다는 것입니다. 현재 이 브릿지는 사용자가 1 비트코인만 다시 넘길 수 있도록 제한하고 있기 때문에, 사용자의 자산이 변동하면 이 브릿지는 정상적으로 작동하지 않을 수 있습니다. 이 메커니즘은 무효 상태에 놓이게 됩니다. 따라서 이 브릿지는 일반 사용자를 위한 것이 아닙니다.
