이더리움 재단의 중립성이 사라졌고, 해산이 유일한 가능성인가?

원제목：《이더리움 재단은 해체되어야 하는가?》

저자：Brunny.eth

편집：Alex Liu，Foresight News

이번 주, 두 명의 이더리움 재단 연구원(Justin Drake 및 Dankrad Feist)이 그들이 EigenLayer 재단의 고문이 되었다고 공개했습니다.

이 행동은 이더리움 재단의 신뢰할 수 있는 중립성을 약화시킵니다. 아래에서 이더리움 재단(Ethereum Foundation, 약칭 EF)이 향후 몇 년 내에 해체하겠다는 약속이 유일한 해결책일 수 있음을 주장하겠습니다.

배경

이더리움 재단은 명확한 원칙을 가지고 있습니다：

• 「우리는 우리의 권력을 줄이려고 노력하며, 조직이 자연스럽게 성장하고 권력을 축적하는 경향에 저항합니다.」

• 「가능한 한, 우리는 이더리움이 EF뿐만 아니라 광범위한 커뮤니티의 지원을 받아 번창할 수 있도록 스스로를 방정식에서 제거합니다.」

• 「우리는 생태계의 자연스러운 과정을 통제하거나 강요하려고 하지 않지만, 커뮤니티가 그들의 가치관을 유지하도록 돕고, 그런 방식으로 이더리움이 그 영혼을 유지하도록 돕겠습니다.」

이 블로그 게시물의 제목을 보고 첫 반응이 「이더리움 재단 해체는 터무니없는 생각이다」라면, 몇 가지 질문을 하고 싶습니다：

• 오늘날 이더리움 재단은 이러한 명확한 원칙을 준수하고 있습니까?

• 오늘날 이더리움 재단은 실제로 신뢰할 수 있는 중립성을 가지고 있습니까?

• 올해, 내년 또는 향후 10년 동안 이더리움 재단에 대한 의존도와 영향을 줄일 수 있을까요?

답이 부정적이라면, 그 이유는 무엇인가요?

이더리움이 세계의 컴퓨터, 또는 글로벌 결제 레이어, 또는 당신이 좋아하는 이더리움 100년 비전의 설명이 되기를 원한다면, 우리는 생태계에서 EF가 유지하는 권력과 영향력을 벗어나기 시작해야 하며, 생태계가 다음 세기 동안 이더리움을 발전시키도록 허용해야 합니다.

지적 정직은 나의 핵심 가치입니다.

신뢰할 수 있는 중립성은 이더리움의 핵심 가치입니다.

이 경우, 이 두 가지 가치 모두 침해받고 있습니다.

이 두 연구원의 공개 내용을 인용하겠습니다(강조는 제가 했습니다):

「고문 직위는 많은 EIGEN 토큰 인센티브를 동반하며, 이는 제 모든 자산의 총 가치를 쉽게 초과할 수 있습니다 (주로 ETH). 우리는 수백만 달러의 토큰에 대해 논의했습니다. 3년 내에 귀속됩니다. 저는 모든 고문 수입을 이더리움 생태계의 가치 있는 프로젝트에 재투자할 것을 약속합니다.」------ Justin Drake

「저는 이 직위에서 많은 토큰을 받았습니다. 이들이 제가 핵심 프로토콜이 어떻게 개발되어야 하는지에 대한 입장을 변화시키거나 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. 하지만 커뮤니티가 이를 알고 저를 감독할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다. 저는 높은 신뢰성을 가진 사람들이 운영하는 경우 EigenLayer가 이더리움에 큰 이익을 가져올 것이라고 믿습니다. 현재의 리더들이 그렇게 하려는 의도가 있다고 믿으며, 저는 그들에게 책임을 물을 계획입니다.」------ Dankrad Feist

이 두 공개에서 연구원들은 그들이 받은 대량의 경제적 인센티브를 설명했습니다. 저는 그들이 이러한 경제적 인센티브를 명확히 공개한 것을 존중하지만, 만약 Cobie의 초기 트윗과 「사회적 층」의 지속적인 반대가 없었다면 그들이 이러한 공개를 했을지 의문입니다.

그러나 이 두 공개에서, 이들은 명백히 게임 이론과 경제적 인센티브에 정통한 연구원들(그들의 작업 결과에 따르면)로서 그들의 입장이 영향을 받지 않도록 할 수 있다고 주장합니다.

경제적 인센티브는 이 산업과 모든 인간 행동을 추진하는 가장 중요한 힘입니다.

이 두 특정 연구원이 somehow 이러한 극히 강력한 인센티브의 영향을 피할 수 있다고 생각하는 것이 얼마나 터무니없는가요?

저는 Dankrad와 Justin의 마음 깊은 곳에서 그들이 경제적 인센티브보다 더 강하다고 믿고 있다고 생각합니다. 저는 그들을 알지 못하지만, 여러 보고서에 따르면 그들은 매우 좋은 사람들인 것 같습니다. 저는 그들이 탐욕스럽거나 악의적인 개인이라고 매우 의심하고 있다는 것을 암시하고 싶지 않습니다. 아마 그들은 세계에서 가장 강력하고 규율 있는 사람들일 것입니다.

하지만 저는 그들이 이더리움 자체의 신뢰할 수 있는 중립성이 이러한 고문 직위로 인해 손상되지 않을 것이라고 어떻게 생각할 수 있는지 이해하지 못합니다.

저는 고문 주식이 작용할 수 있다는 생각에 공감합니다. 만약 고문 주식이 즉시 공개되고(공공 반대 이후가 아니라), 목적이 공개적으로 선언되며, 수익의 일부가 이더리움을 더 강력하게 만드는 조직에 분배된다면 …… 그러나 이것이 모든 것의 진화 방식은 아닙니다. 반대로, 이러한 방식은 생태계의 핵심 가치가 현저히 부패했음을 보여줍니다.

신뢰할 수 있는 중립성

이것은 저에게 이더리움 재단과 신뢰할 수 있는 중립성의 개념을 떠올리게 합니다.

Vitalik은 이전에 신뢰할 수 있는 중립성을 지침 원칙으로 언급했습니다（강조는 제가 했습니다）：

고위험 결과를 결정하는 메커니즘을 구축할 때, 이 메커니즘의 신뢰할 수 있는 중립성이 매우 중요합니다. 본질적으로, 메커니즘이 신뢰할 수 있는 중립적이라는 것은 메커니즘의 설계를 관찰하기만 해도 해당 메커니즘이 특정 개인을 차별하지 않음을 쉽게 알 수 있습니다…… 즉, 메커니즘은 특정 개인이나 결과에 편향되도록 설계되어서는 안 되며; 동일하게 중요한 것은, 메커니즘이 많은 다양한 사람들에게 최소한 기본적으로 공정하게 하려고 노력하고 있다고 설득할 수 있어야 한다는 것입니다.

이것이 이 두 EF 연구원이 실패한 부분입니다. 그들이 반대의 결과를 추구했음에도 불구하고, 그들의 Eigenlayer와의 관계가 그들이 신뢰할 수 있는 중립성을 유지할 수 있는 능력을 손상시켰다는 것은 쉽게 알 수 있습니다(더 중요한 것은 이더리움 재단이 신뢰할 수 있는 중립성을 유지할 수 있는 능력입니다).

신뢰할 수 있는 중립성이 손상되었음을 나타내는 몇 가지 예시：

• 2023년 3월（Justin 자신의 일정에 따르면，Eigenlayer가 Justin에게 고문 직위를 제안하기 시작함）- Justin은 암시적으로 EigenLayer를 가능한 기반 롤업 솔루션으로 제안했습니다.

• 2023년 7월 - Bankless의「Restaking Alignment」 팟캐스트에서 Dankrad와 Justin이 출연하여 「restaking」에 대해 논의했습니다.

• 2023년 12월 - Justin Drake의 Restaking 정상 회의 발표（Eigenlayer가 후원함! EigenLayer가 유튜브에 게시함!）에서 「restaking이 가져오는 특정 인센티브 왜곡을 자세히 설명하겠다」고 약속했습니다.

• 2024년 4월 - Sequencing and Preconfirmation Calls，EF（Justin을 대표하여）가 다양한 그룹에 L2 사전 확인 연구를 자금 지원 …… 그 중 restaking이 소프트 요구 사항으로 포함됨.

그들은 낮은 수준의 이더리움 재단 직원이 아닙니다. 좋든 나쁘든, 그들은 공적 담론에서 EF를 대표하여 발언하고 프로토콜 결정에 중요한 영향을 미치는 직원입니다. 제 말을 듣지 마세요 ------ Geth 팀 책임자(가장 널리 사용되는 이더리움 클라이언트)가 그들의 영향력에 대한 평가를 확인해 보세요.

물론, EigenLayer의 사건 전반에 걸친 중요성도 간과할 수 없습니다. EigenLayer는 단순한 이더리움의 애플리케이션이 아니라 ------ 프로토콜 경제에서 PoS 합의 자체의 무결성에 상당한 영향을 미칠 가능성이 있습니다(Justin이 위의「Restaking Alignment」 팟캐스트에서 설명한 대로, 그는 Eigenlayer 고문 주식을 받기 전에 이를 언급했습니다).

행동 촉구

저는 이더리움을 사랑합니다. 이더리움은 제가 이 산업에 남아 있는 유일한 이유입니다. 저는 이 글을 쓰는 것이 향후 한 세기 인류 발전의 기반 시설에서 작은 부분으로 기여할 수 있기를 희망합니다.

EF는 PSE 자금 지원부터 Devcon 및 Summer of Protocols 등 수많은 프로젝트에 이르기까지 믿을 수 없는 작업을 수행했습니다. 저는 암호화 분야에서 가장 좋아하는 몇몇 사람들이 EF에서 일하고 있으며, EF의 지난 10년간의 작업에 대해 적절한 찬사를 보내기 어렵습니다. 저는 지난 10년 동안 이더리움을 위해 일하고 이를 위대하게 만든 사람들, 특히 Dankrad와 Justin에게 진심으로 감사드립니다. 그들은 이더리움을 위대하게 만드는 데 큰 기여를 했습니다.

하지만 이제는 EF의 장기적 사고, 감축 및 가치 관리의 지침 철학을 따를 때입니다.

저는 제 행동 촉구를 명확하고 구체적으로 제시하고자 합니다. 제 생각에 긍정적인 결과는 다음과 같습니다：

• 이더리움 재단이 프로토콜을 동결하고 재단을 해체하기 위한 다년간의 일정에 약속하거나

• EF가 계속 존재하는 경우, EF는 조직이 준수해야 할 특정 원칙을 규정한 헌법을 제정해야 하며, 이를 위반해서는 안 됩니다. 주요 결정자가 대량의 고문 주식을 취득하는 것은 마치 대법원 판사가 그들이 판결하는 회사에서 대량의 주식을 보유하는 것과 같습니다.

저는 EF가 자금을 어떻게 처리할지(태워버릴까요?) 또는 All Core Devs가 어떻게 계속 운영할지(Protocol Guild?) 또는 EF 해체에 필요한 정확한 메커니즘에 대한 100개의 열린 질문 중 어떤 답도 확신할 수 없습니다. 희망컨대, 이는 5년 또는 10년의 일정과 지속적인 논의의 시작이 되기를 바라며, 즉각적인 해체 요청이 아닙니다.

하지만 저에게는 분명한 것은, 「이더리움이 그 영혼을 유지하도록 돕는 유일한 방법」과 「조직이 자연스럽게 성장하고 권력을 축적하는 경향에 저항하는 유일한 방법」은 이더리움 재단을 해체하고 신뢰할 수 있는 중립성이 다시 번창하도록 허용하는 것이라는 점입니다.