ETH 등 공용 블록체인 인프라 최근에 어떤 새로운 변화가 주목할 만한가?

작성자: Lao Bai

최근 1차 시장에서 가장 뜨거운 트렌드는 분명히 AI이며, 그 다음은 BTC입니다. 매일 이야기하는 프로젝트의 80%가 이 두 트렌드에 집중되어 있으며, 개인적으로 가장 많을 때 하루에 5, 6개의 AI 프로젝트를 이야기할 수 있습니다.

예상할 수 있는 것은 AI 거품이 내후년에는 정점에 이를 것이며, 수백 개의 AI 신규 프로젝트가 출시됨에 따라 AI 트렌드의 시가총액이 정점에 도달할 것이고, 결국 거품이 터지면서 혼란이 일어나는 동시에, 진정으로 AI X Crypto의 접점을 찾는 유니콘이 탄생하여 이 트렌드와 전체 산업을 계속해서 앞으로 나아가게 할 것입니다.

따라서 현재 AI가 과열된 환경에서 마음을 가라앉히고, 최근 몇 달 동안 인프라 레벨에서 특히 공공 블록체인 인프라 이 트렌드에서 어떤 변화가 있었는지 살펴보는 것이 중요합니다. 그 중 일부 새로운 것들은 여전히 언급할 가치가 있습니다.

ETH, 또는 단일 체인의 추가적인 해체

Celestia가 모듈화 개념과 DA 레이어 개념을 처음 제안했을 때, 시장은 사실 꽤 오랜 시간을 소화하고 이해하는 데 보냈습니다. 지금 이 개념은 이미 깊이 뿌리내렸습니다. 다양한 RaaS 인프라가 인프라 수 > 응용 수 > 사용자 수라는 과장된 단계에 이르렀습니다. (RaaS: Rollup-as-a-Service의 약자로, 기존의 Rollup 제품과 서비스를 제공하여 애플리케이션 개발자가 Rollup을 신속하게 시작할 수 있도록 돕습니다.)

실행 레이어, DA 레이어, 결제 레이어는 지난 몇 달 동안 각각 다른 기술적 진전을 이루었으며, 각 레이어에서 새로운 기술 솔루션이 파생되었습니다. 심지어 결제 레이어의 개념도 더 이상 ETH 전유물이 아닙니다. 각 레이어에서 대표적인 기술을 간단히 설명하겠습니다.

실행 레이어

실행 레이어에서 가장 뜨거운 개념은 분명히 병렬 EVM으로, Monad, Sei, MegaETH가 대표적입니다. FTM, Canto 등 기존 프로젝트도 이 방향으로 업그레이드를 계획하고 있습니다. 그러나 모든 ZK 프로젝트가 개인 정보를 보호하는 것은 아니듯이, 병렬 EVM 태그가 붙은 프로젝트는 기술적 경로와 최종 목표에서 각기 다릅니다.

Sei의 한 이미지를 사용하여 직관적으로 보여드리면, 낙관적인 경우 기존의 순차 처리에서 병렬 처리로 변경하는 것이 성능 향상에 매우 뚜렷한 효과를 가져온다는 것이 분명합니다.

병렬 EVM은 사실 여러 다른 기술 경로로 나눌 수 있습니다:

1) 거래가 어떻게 병렬로 이루어지는지의 관점 - 태양 아래 새로운 것은 없다, 선험과 후험의 차이일 뿐이다.

선험은 Solana와 Sui를 대표로 하여, 거래가 체인 상태의 어떤 부분을 수정했는지 명확히 선언해야 합니다. 이렇게 하면 블록을 패킹하기 전에 상태 충돌이 있는지 미리 감지할 수 있습니다(예: 동일한 AMM 풀에 대한 접근). 충돌이 발생하면 이러한 충돌을 일으키는 거래는 버려집니다.

후험은 낙관적 병렬로 Aptos BlockSTM을 대표로 하며, 즉 모두 충돌이 없다고 가정하고 거래를 수집한 후 실행이 끝난 후에 검증합니다. 충돌이 발견된 거래는 무효로 선언되고, 결과가 새로 고쳐지며, 모든 거래가 실행될 때까지 이 단계를 반복합니다. Sei, Monad, MegaETH는 유사한 솔루션을 사용했습니다.

우리는 1차 시장에서 상태 충돌 상황(위에서 언급한 동일한 AMM 풀 접근)에 대한 병렬 솔루션도 보았지만, 공학적으로 상대적으로 복잡해 보이며, 상업적으로 실행 가능할지는 불확실하며, 아직 평가 중입니다.

2) 병렬 EVM에 대한 중요성의 정도 - 두 가지 흐름으로 나눌 수 있습니다.

하나는 Monad, Sei를 대표로 하여 거래 병렬화를 주요 확장 아이디어로 삼고 있습니다. 즉, 병렬이 주요 서사이며, Monad는 낙관적 병렬 처리 외에도 특별히 개발된 MonadDB와 비동기 I/O를 병렬 처리와 함께 사용합니다.

다른 하나는 Fantom, Solana, MegaETH의 사고로, 병렬은 확장 솔루션 중 하나입니다. 그러나 그저 하나일 뿐이며, 병렬은 보조 서사로, 성능 향상은 다른 기술 솔루션에 더 많이 의존합니다.

예를 들어, Fantom의 Sonic 업그레이드는 FVM 가상 머신 + 최적화된 Lachesis 합의 메커니즘을 주로 다룹니다. Solana의 다음 단계는 Firedancer의 새로운 클라이언트 모듈화 아키텍처, 최적화된 네트워크 통신 메커니즘 및 서명 검증 등을 주로 다룹니다.

MegaETH의 목표는 Realtime Blockchain을 구현하는 것입니다. 우선 Paradigm에서 새롭게 개발한 Reth 고성능 클라이언트를 기반으로 하여, 전체 노드의 상태 동기화 메커니즘(전체 데이터를 동기화하는 것이 아니라 상태 차이만 동기화), Sequencer의 하드웨어 설계(상태 접근을 위해 대량의 고성능 저장 기능을 갖춘 RAM을 사용하여 느린 디스크 I/O를 피함), Merkle Trie의 데이터 구조 개선 등 여러 측면에서 추가적인 최적화와 향상을 이루었습니다. 이는 소프트웨어, 하드웨어, 데이터 구조, 디스크 I/O, 네트워크 통신, 거래의 정렬 및 병렬 처리에서 종합적으로 전방위적인 향상을 이루어 EVM의 성능 한계를 극대화하여 'Realtime Blockchain'에 근접하게 합니다.

DA 레이어

DA 레이어는 특별한 기술적 혁신이 없기 때문에 이 트렌드는 실행 레이어만큼 치열하지 않으며, 주요 선수는 몇 개 안 됩니다.

ETH의 CallData가 Blob으로 업그레이드되었고, 각 Layer2의 비용이 대폭 감소하여 현재 ETH는 '그리 비싸지 않은' DA가 되었습니다.

Celestia는 오히려 DA 레이어 개념을 처음 제안한 프로젝트로서, DA 트렌드를 20억 FDV의 한계를 200억으로 끌어올려, 이후의 구조와 상상력을 열었습니다. 많은 새로운 Layer2 Appchain이 자연스럽게 DA로 Celestia를 선택하고 있습니다. (FDV는 '완전 희석 가치'를 의미하며, 이는 토큰 가격 * 총량으로 계산되는 평가 지표입니다.)

Avail은 Polygon에서 독립하여, 기술적으로는 '강화된 Celestia'와 더 유사합니다. 예를 들어, Polkadot의 Grandpa+BABE 합의 메커니즘을 사용하여 Celestia의 Tendermint보다 이론적으로 더 많은 노드의 탈중앙화를 지원할 수 있으며, Celestia가 지원하지 않는 Validity Proof 등을 지원합니다. 물론 기술적 차이는 생태계의 중요성에 비해 그리 크지 않으며, Avail은 생태계 측면에서 더 많은 노력을 기울여야 합니다.

EigenDA는 며칠 전 EigenLayer 메인넷과 함께 출시되었습니다. EigenLayer는 이번 라운드에서 가장 강력한 서사 중 하나이자 가장 상업적 협력을 잘하는 프로젝트로, 개인적으로 EigenDA의 채택률은 낮지 않을 것이라고 생각합니다. 이론적으로 '안전하다고 느끼고, 가격이 저렴하다면', Validity Proof인지 Fraud Proof인지, DAS가 지원되는지에 대해 진정으로 신경 쓰는 프로젝트는 많지 않을 것입니다.

비교적 주목할 만한 것은 아래 세 가지 DA입니다:

1) Near DA

Near는 신기한 공공 블록체인으로, 원래는 샤딩을 위해 만들어졌지만, 지금도 여전히 샤딩을 하고 있으며, 동시에 DA도 진행하고 있습니다. Celestia보다 더 저렴하며, Layer2의 빠른 결제를 지원합니다;

체인 추상화 - 최근 Near는 체인 서명을 도입하여 사용자가 단일 NEAR 계정을 통해 어떤 체인上的 거래에 서명을 요청할 수 있게 했습니다;

AI - 창립자 Illia는 Transformer의 8인 중 한 명으로, 엔비디아 컨퍼런스에서 황仁勋에게 어깨를 두드린 사람이며, 현재 AI 엔지니어를 채용할 계획을 세우고 있으며, 공식 웹사이트는 다음 달에 관련 공지를 발표할 예정입니다… 육각형 전사, 저도 DA 트렌드에 던졌습니다.

2) BTC&CKB

BTC의 Layer1은 스마트 계약을 지원하지 않아 직접 결제할 수 없기 때문에, 현재 수십 개의 BTC EVM Layer2는 기본적으로 BTC를 DA로 사용하고 있습니다. 차이는 ZK Proof를 직접 BTC에 던지는지, ZK Proof의 해시를 던지는지에 불과하며, 마치 그렇게 하지 않으면 'BTC Layer2'라고 할 수 없는 것 같습니다.

최근에는 '나는 더 이상 설치하지 않겠다, 나는 ETH Layer2이며, DA 결제는 모두 ETH에서 이루어진다. 하지만 나는 BTC 생태계를 위해 서비스한다!'고 말하는 새로운 프로젝트를 만나기도 했습니다. 다소 우스꽝스럽습니다… 유일한 확장 솔루션의 대안은 CKB가 출시한 RGB++입니다. 이 프레임워크에서 CKB는 유사 DA의 존재가 되었고, BTC는 UTXO 동형 바인딩의 블랙 테크놀로지 덕분에 RGB++의 결제 레이어에 근접하게 되었습니다.

3) 새로운 DA

보았던 DA의 새로운 사고 두 가지를 언급하겠습니다. 하나는 DA와 AI를 결합한 것입니다. 자체적으로 고성능 DA일 뿐만 아니라 AI 대모델로서 훈련 데이터와 훈련 경로의 저장 레이어 역할도 할 수 있습니다; 다른 하나는 Celestia 등의 DA 기반의 오류 수정 코드 메커니즘을 개선한 것입니다. 이는 동적 네트워크(매 라운드마다 몇 개의 노드가 무작위로 오프라인 되는)와 같은 불안정한 상태에서 더 안정적인 네트워크 상태를 제공할 수 있습니다.

결제 레이어

원래 이 레이어는 거의 ETH가 독점하고 있었습니다. DA에는 Celestia가 경쟁하고, 실행에는 여러 Layer2가 있습니다. 결제는 다른 체인인 Solana, Aptos 등은 아직 Layer2가 없고, BTC의 Layer2는 BTC를 결제에 사용할 수 없기 때문에 현재 생각할 수 있는 결제 레이어는 기본적으로 ETH 하나뿐입니다.

그러나 이 상황은 곧 변화할 것입니다. 이미 여러 새로운 프로젝트가 앞서 언급한 방향으로 나아가고 있으며, 일부 오래된 프로젝트도 이 방향으로 전환하고 있습니다. 즉, ZK 검증 / 결제 레이어가 ETH를 더 세분화하고 있습니다(ETH의 비즈니스를 빼앗는 것입니다).

왜 이런 개념이 나왔을까요? 그 이유는 ETH Layer1에서 계약을 실행하여 ZK Proof를 검증하는 것이 이론적으로 최적의 선택이 아니기 때문입니다:

기술적으로 보면, ZK Proof의 정확성을 검증하기 위해, 개발자는 ZK 프로젝트와 선택한 ZK Proof 시스템에 따라 Solidity로 검증 계약을 작성해야 합니다. 이 과정에서 다양한 암호학적 알고리즘에 의존해야 하며, 예를 들어 서로 다른 타원 곡선을 지원해야 합니다. 이러한 암호학적 알고리즘은 일반적으로 복잡하며, EVM-Solidity 아키텍처는 이러한 복잡한 암호학적 알고리즘을 구현하는 최적의 플랫폼이 아닙니다. 일부 ZK 프로젝트의 경우, 이러한 검증 계약을 작성하고 검증하는 비용도 매우 높습니다. 이는 어느 정도 ZK 생태계가 EVM 생태계에 원활하게 통합되는 것을 방해합니다. 따라서 Cario, Noir, Leo, Lurk와 같은 ZK 친화적 언어는 현재 자신의 Layer1에서만 검증할 수 있습니다. 또한 ETH의 업데이트나 업그레이드는 항상 '배가 커서 방향을 바꾸기 어렵다'는 문제가 있습니다.

비용 측면에서 보면, Layer2에서 지불하는 '보호비' DA가 대부분을 차지하지만, ZK 계약 검증도 Gas 비용이 필요하며, 이더리움에서 검증하는 것은 분명히 저렴한 선택이 아닙니다. 게다가 ETH Gas 비용이 가끔 급등하여 '귀족 체인'으로 변신하면, 검증 비용도 크게 영향을 받을 것입니다.

그래서 새로운 ZK 검증 / 결제 레이어 개념 프로젝트가 등장하게 되었습니다. 새로운 프로젝트는 아직 상대적으로 초기 단계이며, Nebra를 대표로 하고 있습니다. 오래된 프로젝트도 이 방향으로 피벗하고 있으며, Mina와 방금 새로운 제안을 통과한 Zen이 그 예입니다.

이 트렌드의 대부분 프로젝트의 전체적인 사고는 기본적으로 다음과 같습니다:

• 다양한 ZK 언어 지원
• ZK 집합 증명 지원, 더 효율적이고 저렴함
• 더 빠른 최종 확인 시간

ZK 결제 레이어와 탈중앙화 증명 시장은 현재 매우 밀접하게 연결될 가능성이 높습니다. 결국 기술이 있다면 계산력도 필요합니다. 아마도 결제 레이어 프로젝트와 증명 시장 프로젝트가 협력하는 것을 보게 될 것이며, 또는 계산력을 가진 결제 레이어가 직접 증명 시장을 만들거나, 기술을 가진 증명 시장이 직접 결제 레이어를 만들어 모든 것을 포괄할 수도 있습니다. 어떻게 진행될지는 시장이 결정할 것입니다.

요약

기타 인프라 분야, 예를 들어 Oracle 및 MEV 분야의 OEV, 상호 운용성 분야의 ZK 경량 클라이언트에 대한 글은 이미 많은 글이 있으니 여기서는 더 이상 언급하지 않겠습니다. 다음에 새로운 재미있는 것을 보게 되면 다시 여러분과 공유하겠습니다.