Vitalik의 Railgun 지지 발언은 Web3 원리주의의 한계와 Web3 미래의 발전 방향을 반영합니다

저자: @Web3Mario

서론: 어제 비탈릭은 참여와 평가를 통해, 간접적으로Railgun의 유입을 촉진시켜, 그 토큰 가격이 190% 이상 상승하게 만들었다. 기본 정보를 보충하자면, Railgun은 Tornado의 경쟁 제품 중 하나로, 제로 지식 증명 등 암호학 알고리즘을 통해 체인 상 행동의 프라이버시 보호를 수행한다. Tornado에 비해 조합성이 더 강하고, DeFi 제품의 중첩성을 더 잘 처리한다. Tornado가 극심한 검열 압박을 받고 있는 시점에서, 대체 가능한 경쟁 제품을 지원하는 것은 비탈릭의 일련의 행동의 본래 의도처럼 보인다. 이는 그의 영향력이 얼마나 큰지를 다시 한번 느끼게 하지만, 동시에 이 사건은 나에게 몇 가지 생각을 불러일으켰다. 이 "암호 황제"의 이념 속에서 검열에 대한 저항과 프라이버시 보호에 대한 선호는 비교적 뚜렷하다. 그러나 이것이 Web3에 있어 필수적인 것일까? 아니면 이 이념의 지침 아래에서 Web3가 정말로 더 나아질 수 있을까? 나는 이에 대해 전적으로 동의하지 않기 때문에, 이 사건을 바탕으로 논의를 펼치고 Web3의 미래 발전 방향이 어디에 있을지를 탐구하고자 한다. 그 근본적인 원인은 Web3가 무엇인지부터 시작하는 것이 필요하다고 생각한다.

Web3란 무엇인가

Web3의 미래를 이해하기 위해서는 현재 Web3의 정의에 대해 명확하고 분명한 인식을 가져야 한다. 이 문제를 설명하는 것은 간단한 일이 아니다. 사실 Web3가 비판받는 점은 그 개념이 모호하다는 것이다. 이는 의심에 직면했을 때 무한한 변명 공간을 제공하지만, 동시에 그것의 추가 발전을 크게 제약한다. 느슨하고 모호한 정의나 비전은 설득력이 부족하여 집단의 결속력과 적극성을 충분히 자극할 수 없다.

몇 가지 자료를 읽은 후, 나는 하버드 비즈니스 리뷰에 게재된 한 기사가 Web3의 정의와 발전 맥락을 비교적 자세하고 객관적으로 설명하고 있다고 생각한다. 이는 우리에게 답을 보여주는 것 같다. 사실 이 개념은 종사자들에게 낯설지 않다:

Web3는 다양한 블록체인 관련 기술을 사용하여, 사용자가 소속된 웹 커뮤니티에 대해 재정적 이해관계를 가지고 더 많은 통제권을 갖는 읽기/쓰기/소유 버전의 웹을 제공한다.

여기서 중요한 특징이 나타난다. Web3 세계에서는 디지털 자산의 소유권이 사용자에게 반환된다. 고전적인 Web2 회사인 트위터를 예로 들면, 사용자에 의해 생성된 데이터는 플랫폼이 소유하고, 플랫폼은 이러한 데이터를 활용하여 광고 기반 수익 모델로 이익을 추구할 수 있다. 그러나 엄밀히 말하면 이 데이터는 사용자에 의해 생성된 것이므로, 사용자에게 소유되어야 하며, 따라서 이로 인해 발생하는 이익은 자연스럽게 사용자에게 돌아가야 한다. 이것이 Web3 종사자들이 Web2를 비판하는 일반적인 이야기이기도 하다.

이러한 서사 논리 속에서 현재 Web3 설계 원칙에 대한 합의가 점차 형성되었고, 이는 이더리움의 공식 웹사이트에 기록되어 종사자들의 성경이 된 듯하다:

• Web3는 분산화되어 있다: 중앙 집중화된 주체가 소유하고 통제하는 대규모 인터넷 대신, 소유권이 그 구축자와 사용자에게 분배된다.
• Web3는 허가가 필요 없다: 모든 사람이 Web3에 참여할 수 있는 동등한 접근 권한을 가지며, 누구도 배제되지 않는다.
• Web3는 본래의 결제 수단을 갖춘다: 은행과 결제 처리기의 구식 인프라에 의존하지 않고, 온라인에서 돈을 지출하고 송금하기 위해 암호화폐를 사용한다.
• Web3는 신뢰가 필요 없다: 신뢰할 수 있는 제3자에 의존하지 않고 인센티브와 경제적 메커니즘을 사용하여 운영된다.

그러나 현재 Web3의 시장 상황을 고려할 때, 나는 그 원칙 중 일부의 해석이 실제로 Web3의 추가 발전을 제약하고 있다고 생각한다. 따라서 우리가 사랑하는 사업을 다시 검토할 때가 되었다.

Web3의 현재 문제

Web3가 등장한 지 오래되지 않았지만, 급속한 발전을 이루었고, 자금 조달이 증가하며, 시가 총액도 상당히 증가했다. 모든 것이 그렇게 아름답게 보이지만, 그 안에는 적지 않은 의구심의 목소리도 존재한다. 현재 Web3에 대한 비판을 요약하면 다음과 같은 몇 가지가 있다:

(1) 이것은 사기와 비밀 작업으로 가득 찬 위험한 실험장이다: 이미 많은 부정적인 뉴스가 이 관점을 뒷받침하고 있으며, 끊임없이 발생하는 러그 풀과 해킹 사건, 토큰의 허위 거래, 대량의 피싱 사이트가 일반 사용자의 자산 안전에 큰 위협을 가하고 있다. FTC의 보고서에 따르면, 2021년 초 이후 암호 사기로 인해 4.6만 명이 10억 달러 이상의 손실을 입었다. 이 가슴 아픈 숫자 뒤에는 원래 행복했던 많은 가정이 빚을 지게 되었다. 그러나 Web3 기업에 대한 규제를 시도하는 목소리는 커뮤니티의 반발을 불러일으키며, 동시에 분산화와 익명성은 기술적으로 규제의 난이도를 증가시킨다;

(2) 비즈니스 모델의 변동성이 극심하고 지속 가능하지 않으며, 대부분의 기업의 생애 주기가 매우 짧다: 부인할 수 없는 것은, 토큰 기반 비즈니스 모델이 Web3의 성공의 핵심이며, Web3 기업의 표준이 되었다. 전통적인 비즈니스 모델과는 달리, Web3 기업의 가장 직관적인 수익원은 대부분 토큰 가치의 증가에 기반하고 있지만, 결과적으로 이러한 수익 모델은 일반적으로 지속 가능하지 않다;

(3) Web3가 기반으로 하는 블록체인 기술은 비쌉니다, 그리고 전력 낭비로 인해 환경 오염을 초래한다: 비평가들은 공공 블록체인 기술이 비싼 기술이라고 주장하며, 사용자는 이 기술을 사용할 때 상당한 수수료(Gas)를 지불해야 한다. 이는 모든 기술의 진화 경로에 반하는 것처럼 보이며, Proof of Work의 합의 안전성은 수학적 답을 폭력적으로 해결하는 데 기반하고 있어, 일반적으로 이는 고소비 에너지의 상황이다. 매년 비트코인으로 인한 전력 낭비는 네덜란드의 연간 전력 소비량을 초과하고 있다.

이러한 비판은 객관적으로 존재하는 현상임을 부인할 수 없다. 그렇다면 문제는 어디에 있는 것일까? 왜 Web3는 이러한 부정적인 평가를 받게 되었을까:

(1) 허가 없는 것에 대한 과도한 추구가 Web3를 아이들의 비밀 기지로 만들었다:

허가가 필요 없는 P2P 전자 화폐 거래 시스템이 모든 이야기의 시작이다. 분산화와 익명성은 블록체인 기술 기반의 Web3 프로젝트에 허가가 필요 없는 특성을 부여한다. 이는 두 가지 직접적인 효과를 가져온다: 모든 비즈니스의 진행은 제3자의 허가를 필요로 하지 않으며, 모든 사용자의 참여 또한 제3자의 허가를 필요로 하지 않는다. 이는 매우 아름답게 보인다. 인류 역사상 처음으로 기술의 힘이 권력을 이겼고, 우리는 대다수의 사람들에게 보호를 제공하며, 기술을 통해 "절대 공정성"을 실현했다. 그러나 현실은 우리가 예상한 것과 다를 수 있다. 이 특성은 대다수에게 큰 위험을 안겨준다.

왜 우리의 초기 의도와 이렇게 큰 차이가 발생했을까? 문제의 핵심은 우리가 허가 없는 것에 대한 과도한 추구로 인해 "검열 저항"이 Web3의 정치적 올바름이 되었다는 점이다. 모든 규제 기관은 우리가 저항해야 할 대상이 되었고, 우리가 추구하는 절대 공정성은 이 위대한 사업을 아이들의 비밀 기지로 만들고 있다. "검열 저항"은 우리가 자신의 행동에 대해 어떤 책임도 지지 않도록 한다.

사실 블록체인 기술로 구축된 절대 공정성의 성립은 조건이 있다. 이는 관련 참여자들이 이 기술과 관련된 비즈니스 모델에 대한 인식 수준이 명확한 차이를 보이지 않아야 한다. 이 조건은 초기 "기술 포럼" 단계에서는 성립했을지 모르지만, Web3의 발전과 함께 점점 더 많은 일반 사용자가 유입되면서 이 조건은 실제로 깨졌다. 전문가와 일반 사용자 간의 정보 격차가 커지기 시작했고, 어떤 규제에 대한 저항과 두려움으로 인해 Web3는 일반 사용자에 대한 충분한 보호 수단이 부족하고, 악의적인 행동에 대한 효과적인 제한 수단도 부족하다. 이는 산업 발전을 크게 제약하며, 대다수의 이익이 최소한의 효과적인 보호를 받지 못하게 된다.

(2) 과도한 인센티브와 경제 모델 강조가 제품 경험 최적화를 간과하게 하여 Web3 기업이 지속 가능한 수익 모델 구축에 대한 동력이 부족하게 만들고, 기업의 시장 위험 대응 능력에 큰 영향을 미친다:

모든 Web3 프로젝트의 서사 속에서 우리는 자주 자신의 경제 모델에 대한 과도한 설명을 찾을 수 있다. 대부분의 Web3 프로젝트의 수익 모델은 일반적으로 토큰 인센티브에 기반한 복잡한 경제 모델 위에 구축된다. 끊임없이 등장하는 부의 신화는 한때 이 혁신을 현재 인터넷 비즈니스 모델의 재구성으로 보이게 했다. 그러나 전 세계 자산 시장이 냉각되면서, 극심한 변동성을 보이는 시가 총액과 끊임없이 발생하는 Web3 프로젝트의 폭락 사건은 이 관점에 큰 도전을 주고 있다.

그 원인은, 이러한 고자본 효율의 수익 모델이 많은 Web3 프로젝트가 비즈니스 모델 설계에서 인센티브와 경제 모델의 설계를 과도하게 강조하게 만들었기 때문이다. 우리는 정교한 모델 설계를 통해 새로운 고객의 토큰 수요를 창출하고, 지속적인 구매 수요를 통해 Web3 기업의 시가 총액을 높이는 데 익숙해졌다. 그러나 구체적인 운영 비즈니스는 우리가 간과하거나 우리의 비즈니스 이야기의 일부가 되었다. 결국 제품의 개발과 최적화는 일반적으로 많은 시간과 자금의 투입을 의미한다. 이 현상의 가장 직접적인 영향은 거품 경제를 유발하고, 많은 "종이 집" 기업을 낳았으며, 경쟁력 있는 실체 비즈니스가 뒷받침되지 않는 높은 시가 총액은 지속되기 어렵게 만들었다. 이는 기업의 위험 감내 능력을 매우 약하게 만든다.

(3) Web3 프로젝트의 신뢰 구축 방식이 블록체인의 분산화 기술 특성에 과도하게 의존하여 단기적으로는 전통적인 Web2 프로젝트와 유사한 사용자 경험을 제공할 수 없다:

Web3 프로젝트는 블록체인 위에 구축되기 때문에, 블록체인 기술의 성능은 Web3 프로젝트의 기술적 수용 한계에 큰 영향을 미친다. 사실, 오랜 시간 동안 블록체인 기술의 발전에 제약을 받아 고소비, 고비용, 고지연이 Web3 프로젝트의 특징이 되었다. 이는 Web3의 발전에 큰 영향을 미쳤다. 다행히도 현재 우리는 POS, Layer2, Sharding 등 많은 성능 관련 솔루션을 목격하고 있다. 이는 고무적인 현상이며, 나는 곧 이러한 고정관념이 크게 전환될 것이라고 믿는다.

그러나 항상 이러한 기술 솔루션에 대해 일정한 의구심이 존재하는 것 같다. 이러한 의구심의 근원은 그들이 이러한 기술 솔루션이 어느 정도 분산화 수준을 희생하여 신뢰성을 저하시킨다고 생각하기 때문이다. 이러한 비판은 일반적으로 "우파 기술 괴짜"들로부터 나오며, 그들은 오직 비트코인의 POW만이 궁극적인 신뢰를 가져올 수 있다고 믿는다. 비록 이것이 보수적인 관점처럼 보이지만, 현재 블록체인 기반의 Web3 프로젝트가 신뢰를 구축하는 방식이 기술에 과도하게 의존하고 있다는 것을 반영한다. 이는 Web3의 미래 상상력에 영향을 미칠 수밖에 없다. 따라서 더 많은 신뢰 구축 방식을 찾고 기술 발전의 한계를 넘는 것이 우리의 또 다른 해결해야 할 문제이다.

Web3의 미래 발전 방향

우리는 객관적이고 이성적인 시각으로 Web3 산업을 다시 살펴보아야 하며, 위의 문제 해결 방안이 점차 명확해지고 있다:

(1) 명확하고 구체적인 Web3 비전을 설정하고, Web3의 가장 가치 있는 특징을 정리하여 발전시킨다.

Web3 산업은 현재 초기 단계에 있으며, 마치 어린아이처럼, 산업 발전은 의미 있고 올바른 지도가 있어야 건강하게 성장할 수 있다. 산업 발전을 위한 더 나은 지도를 제공하기 위해 우리는 Web3의 비전에 대해 더 포괄적이고 구체적인 논의를 해야 한다.

그 이전에 사람들은 일반적으로 Web3의 비전이 더 나은 공정한 인터넷을 만드는 것이라고 생각했다. 그러나 이렇게 모호한 비전은 무엇이 더 나은 공정한 인터넷인지, 그리고 구체적인 실현 경로를 알려주지 않는다. 이로 인해 사람들은 점차 분산화와 익명성을 공정함과 아름다움과 동일시하게 되었다. 이는 협소한 이해이다.

나는 Web3가 분산화와 익명성으로 기존의 주류 인터넷 기술 아키텍처를 완전히 대체하려고 시도하는 협소한 이해로 해석되어서는 안 된다고 생각한다. 분산화와 익명성은 Web3 산업에서 널리 채택되는 블록체인의 기술적 특징일 뿐이다. 그러나 이것이 우리의 상상력을 제한하는 족쇄가 되어서는 안 된다. 이제 Web3가 우리에게 진정한 가치를 무엇인지 다시 생각할 때가 되었다고 생각한다. 나는 다음의 몇 가지가 더 대표적이라고 생각한다:

• 저비용 신뢰 유도: 몇몇 성공적인 Web3 비즈니스 방향을 관찰하면, 하나의 특징이 드러난다. 화폐든 금융이든, 이러한 비즈니스는 Web3가 등장하기 전까지 대부분 국가나 대기업에 의해 독점되었다. 이러한 비즈니스의 진행은 일반적으로 강력한 신뢰의 보증을 필요로 한다. 그러나 Web3는 짧은 시간 안에 이러한 분야에 진입하여 좋은 성과를 거둘 수 있었다. 그 근본적인 이유는 우리가 기술의 힘을 활용하여 새로운 신뢰 구축 패러다임을 창출하고, 신뢰 유도의 비용을 크게 낮추었기 때문이다. 이 특징의 가장 직접적인 이점은 Web3의 비즈니스 혁신 범위를 넓히고, 원래 높은 진입 장벽을 가진 비즈니스에 대한 혁신 권한을 더 넓은 사용자 집단으로 하향 분산시킬 수 있게 한다. 이것이 Web3가 우리에게 제공하는 가장 기본적인 가치이다.

• 검증 가능한 상호작용 경험: Web3의 기본 가치를 이해한 후, 우리는 Web3 제품이 다른 제품에 비해 핵심 경쟁 우위가 무엇인지 생각해야 한다. 이는 우리의 제품 디자인 사고와 시장 홍보 전략에 영향을 미칠 것이다. 나는 Web3 제품의 핵심 경쟁 우위가 사용자에게 검증 가능한 상호작용 경험을 제공할 수 있다는 것이라고 생각한다. 우리는 블록체인의 기술적 특징 중 하나가 이 시스템에서 유지되는 모든 데이터와 작업이 변경될 수 없고 공개적으로 투명하다는 것을 알고 있다. 이는 Web3 제품이 사용자에게 증명할 수 있게 하거나, 사용자가 이유를 가지고 믿을 수 있게 한다. Web3 제품 내의 모든 행동과 결과는 검증 가능하다는 것이다. 따라서 "자기 증명"이 필요하고 의구심이 높은 상황에서 Web3 제품은 더 큰 경쟁 우위를 가질 것이다.

• 혁신적이고 유연한 비즈니스 모델: 토큰 인센티브 기반의 경제 모델이든 DAO 기반의 모델이든, 모두 Web3의 비즈니스 모델의 강한 확장성을 보여준다. 검증 가능성이라는 기초 전제 위에 우리는 더 다양한 이해관계자 간의 질서 있는 협력을 실현할 수 있는 능력을 갖게 되었다. A16Z의 파트너인 크리스 딕슨이 말했듯이, Web3.0은 각 참여자가 서로 다른 시기에 기여하면서도 자신의 이익을 보장할 수 있는 새로운 방식을 제공한다.

우리는 처음 질문으로 돌아가 보자. 요약하자면, 명확한 Web3 비전이 점차 드러나고 있다:

Web3는 일련의 블록체인 관련 기술을 통해, "저비용 신뢰 유도, 검증 가능한 상호작용 경험 및 혁신적이고 유연한 비즈니스 모델"을 특징으로 하는 비즈니스 디자인 패러다임을 창출하여 기존 Web 애플리케이션을 보완하는 것을 목표로 한다.

(2) 다양한 신뢰 구축 방식을 탐색하고, 비즈니스 범위를 확장하여 새로운 성장의 기회를 실현한다.

신뢰 비용을 낮추는 것이 Web3의 이야기꾼들이 서사하는 핵심이지만, 현재 기술을 유일한 신뢰 출처로 삼는 해결책은 전통적인 중앙 집중화 메커니즘에 비해 오히려 신뢰 비용이 과도하게 높다. 근본적으로 이러한 신뢰 구축 방식이 일반 사용자에게 인식되는 비용이 너무 높기 때문이다. 일반 사용자가 Web3의 다음 단계 발전의 토양이기 때문에, 우리는 기술 외에도 더 다양한 신뢰 구축 방식을 찾아야 한다. 일반 사용자의 권리를 보호하는 방식을 통해 비즈니스 범위를 확장하고, 더 장기적인 돌파구를 실현해야 한다.

이러한 결론을 뒷받침하여, 우리는 "분산화" 원칙에 어긋나는 것처럼 보이는 방식에 대해 더 개방적이고 유연한 태도를 가질 수 있을 것 같다. Web3의 더 장기적인 발전을 위해, "기술 괴짜"로서의 집착과 이상주의를 적절히 포기해야 한다. 규제를 예로 들면, 우리가 해야 할 일은 그것을 가능한 한 피하는 것이 아니라, 규제 경계의 설정을 어떻게 유도할 것인지 논의하는 것이다. 이 문제를 탐구하는 과정에서 비전의 확립이 특히 중요해진다. 나는 위의 세 가지 Web3 산업의 기본 특성을 위반하지 않는 한, 혁신과 일반 사용자 권리 보호를 위한 어떤 방식이든 Web3에 새로운 성장 동력을 가져올 것이라고 믿는다.

(3) 안정적인 운영 수익이 Web3의 더 효율적이고 지속 가능한 비즈니스 모델 구축에 도움이 될 수 있다.

나는 우리가 앞으로 오랜 시간 동안 기업 조직이 여전히 Web3 발전의 주체 단위가 될 것임을 인정해야 한다고 생각한다. 현재 DAO 기반의 거버넌스 모델의 결정 및 실행 효율성이 중앙 집중화된 상업 기관보다 분명히 낮기 때문이다. 따라서 우리는 Web3 기업, 사용자 및 관련 이해관계자 간에 더 효율적이고 지속 가능한 이익 분배 및 관리 모델을 구축하는 문제를 피할 수 없다. 이는 Web3의 미래 발전 한계를 결정짓는다.

현재 우리는 대체로 합의에 도달한 것 같다. 대부분의 Web3 기업의 수익은 일정 부분 잠금되어 시간이 지나면서 해제되는 토큰의 소유권에서 발생한다. 그러나 이러한 방식은 이미 그 한계를 드러내고 있다. 우리는 Web3 기업의 재무 보고서에서 그 답을 찾을 수 있다. 일반적으로 Web3 기업은 비즈니스 수익이 매우 적고 비영리 수익이 매우 높다. 이는 우리가 기업의 비즈니스 수익을 양도하여 이 자금을 통해 토큰의 높은 성장성을 자극하고, 그 결과 더 높은 비영리 수익을 유지하는 패러다임에 익숙해졌기 때문이다.

이는 문제의 근원일 수 있다. 비영리 수익에 대한 과도한 의존은 한편으로 기업이 토큰 가격 자극에만 집중하게 만들고, 제품 자체의 최적화 및 반복을 간과하게 하여 기업이 자본 시장의 변동에 대한 위험 저항 능력을 매우 약하게 만든다. 다른 한편으로는 토큰의 해제 과정에 따라 프로젝트의 소유권이 점차 커뮤니티로 이전되면서, 기업의 제품 발전 계획이 단기주의의 함정에 빠지기 쉽다. 이는 기업에 지속적인 인센티브를 제공할 수 없기 때문이다.

종합적으로 볼 때, 나는 Web3 기업이 비즈니스 모델 설계에서 안정적이고 지속적인 운영 수익을 위한 현금 흐름을 확보해야 한다고 생각한다. 이는 Web3에 더 장기적이고 지속 가능한 발전을 가져올 수 있을 것이다.

결론

우리는 변화와 기회의 교차로에 서 있다. 따라서 차분히 돌아가 우리가 사랑하는 사업을 다시 살펴보면, 우리의 영광을 찾을 수 있을 것이다.