거시적으로 주목할 만한 두 가지 사건

最近, 두 가지 사건이 주목할 만하다:

첫 번째는 금 가격이 계속해서 최고치를 경신하고 있다는 것이다.

지난 주말, 뉴욕 금 선물 가격이 역사적인 최고치인 온스당 2260달러에 근접했다. 동시에, 상하이 금 선물 가격도 다시 최고치를 경신하며, 그램당 530위안을 돌파했다.

미국과 중국뿐만 아니라, 호주, 일본 등 세계 다른 나라의 금 가격도 각자의 역사 기록을 깨뜨렸다.

특히 주목해야 할 점은, 금이 이 시기에 연속으로 최고치를 경신한 것은 달러 지수가 이렇게 강세를 보이고 있으며, 연준이 여전히 높은 금리를 유지하고 있는 상황에서 이루어졌다는 것이다.

금의 이러한 움직임은 단순히 일반적인 경제학 법칙으로 설명할 수 없으며, 지정학적 관점에서 고려해야 한다.

두 번째는 미국의 중량급 대표단이 중국을 방문한 것이다.

최근, 미국 상공계와 전략 학계의 중량급 대표단이 중국을 방문하여 고위층의 높은 수준의 접견을 받았다. 이 시점에서 이러한 대표단의 방문은 그 의미와 목적이 자명하다.

이 대표단의 화려한 외관을 벗겨내면, 간단히 이렇게 볼 수 있다:

이 대표단의 상공계 인사들은 기본적으로 전형적인 대자본가들이다. 그들은 상업적 이익에 더 관심이 있으며, 워싱턴의 정치인들처럼 강한 이념을 가지고 있지 않다.

이 대표단의 전략 학계 인사들 중 상당수는 중국에 대해 비교적 긍정적이거나 객관적인 태도를 가지고 있다.

어떤 의미에서 이 대표단은 미국 엘리트 계층 중에서 비교적 실용적이고 안정성을 원하는 세력으로 볼 수 있다. --- 중앙 텔레비전의 영상에서도 우리는 회의의 분위기가 매우 우호적이고 긍정적이며 따뜻하다는 것을 볼 수 있다. 예를 들어, 영상에는 이 미국인들이 펜을 들고 열심히 메모하는 모습이 여러 번 클로즈업으로 촬영되었다.

곧, 회의의 일부 심층 세부 사항이 다른 경로를 통해 드러났다: 이 회의에서 미국 대표들은 매우 솔직하게 몇 가지 질문을 했지만, 들은 답변에 대해 자신만의 이해를 가지고 있었다.

그리고 이러한 이해는 여러 면에서 미국 정치계와 매우 유사하다.

만약 이러한 사람들의 견해가 미국 정치계에 가까워지기 시작한다면, 이는 미국의 각 계층이 특정 문제에 대한 시각이 점점 더 일치하고 있다는 것을 의미한다.

거의 확실한 것은, 다가오는 미국 대선에서 어떤 당이 당선되든, 어떤 후보가 당선되든, 그들은 특정 문제에 대한 견해가 더욱 강화될 것이라는 점이다.

우리가 금의 움직임과 몇 가지 불안정 요소의 발전을 종합적으로 고려한다면, 전쟁, 지정학, 이념 등의 요인으로 인해 동서 간에 형성된 이러한 균열은 아마도 우리가 상상하는 것보다 쉽게 메워지지 않을 것이라는 추측을 할 수 있다.

이러한 추세가 계속된다면, 앞으로 우리는 더 많은 불확실한 요소와 예측할 수 없는 위험을 보게 될 것이다.

이런 상황에서, 가능한 한 중립적이고 중앙 집중화된 신용 지원에 의존하지 않는 자산만이 다양한 위험을 최대한 헤지할 가능성이 있다.

많은 자산 중에서, 나는 이러한 특성을 가진 자산이 금과 암호 자산뿐이라는 것을 볼 수 있다.

금은 현재 시장의 이러한 감정을 대대적으로 반영하고 있으며, 이는 전통 시장에서 가장 인정받고 있기 때문이다.

하지만 나는 앞으로 암호 자산도 시장의 이러한 감정을 빠르게 반영할 것이라고 믿는다. --- 최근 일부 전통 금융권의 베테랑들이 점점 더 위험을 무시하고 비트코인에 대해 공개적으로 이야기하기 시작했다.

내 생각에, 금은 많은 장점이 있지만, 그 단점도 무시할 수 없다(예: 휴대성이 떨어지고 물리적 통제를 받기 쉬움). 그래서 암호 자산이 더욱 주목받을 가치가 있다.

내가 이러한 세부 사항에 이렇게 주목하는 이유는, 과거의 상승장에서의 일부 운영 방식이 다가오는 상승장에서 조정할 필요가 있는지에 대해 계속 고민해왔기 때문이다. 예를 들어, 영구 보유 비율을 늘리는 것을 진지하게 고려해야 하는지에 대한 것이다.

과거의 상승장에서, 나는 항상 약 20%~30%의 비트코인과 이더리움을 영원히 현금화하지 않고 보유하고 있었다. 하지만 앞으로는 여러 불확실 요소와 위험이 기하급수적으로 증가함에 따라, 언제든지 발생할 수 있는 예기치 않은 상황에 대비하기 위해 이 비율을 더 높여야 할 필요가 있을까?