현재 가장 인기 있는 다섯 가지 BTC L2 솔루션을 분석하고, 누가 가장 비트코인 원주율성과 실현 가능성을 가지고 있는가?

오늘, BTC Layer2 프로젝트 BEVM이 시드 라운드 및 일부 A 라운드에서 천만 달러 규모의 자금을 조달 완료했다고 발표했습니다. 투자 후 가치는 2억 달러에 달하며, BTC Layer2 분야의 눈부신 스타가 되었습니다. 2024년이 시작된 이후, BTC Layer2는 암호화 시장에서 가장 큰 화제가 되었고, 다양한 BTC Layer2 프로젝트가 쏟아져 나오고 있으며, 각 프로젝트가 선택한 비트코인 2층 솔루션도 각기 다릅니다. 오늘 우리는 한 편의 글을 통해 시장에 있는 다양한 BTC L2 솔루션의 차이점을 설명하겠습니다.

현재 시장에는 다양한 BTC L2 솔루션이 존재하며, 복잡하게 얽혀 있습니다. 기술 구현 관점에서 대략적으로 다음과 같이 분류할 수 있습니다: 비트코인 사이드체인, UTXO+클라이언트 검증, Taproot 합의, 다중 서명+EVM, Roullp의 다섯 가지입니다. 우리는 비트코인의 원주율성, 탈중앙화 정도, 실현 정도 세 가지 관점에서 이 다섯 가지 비트코인 L2 솔루션의 장단점을 분석할 것입니다.

왜 비트코인의 원주율성, 탈중앙화 정도, 실현 정도 세 가지 관점에서 분석해야 할까요?

첫째: 비트코인 코드에 어떤 수정도 가하지 않고, 이미 성숙하고 시간이 검증한 비트코인 원주율 기술을 직접 사용하여 BTC L2를 구축하는 것은 위험을 최대한 줄이고 불확실성을 제거할 수 있습니다. 여기서 나타나는 비트코인 원주율성과 비트코인 본질에 대한 준수는 비트코인 주류 커뮤니티의 인정을 받을 수 있는지를 기본적으로 결정하며, 이는 BTC L2 프로젝트의 시작과 발전에 깊은 의미를 갖습니다.

둘째: 탈중앙화는 블록체인의 정신적 핵심입니다. 탈중앙화를 핵심 문화로 하는 비트코인 커뮤니티에서, BTC L2가 충분히 탈중앙화되어 있는지는 프로젝트의 생사와 거의 직결됩니다. BTC L2의 탈중앙화는 BTC의 관리 및 출입 비용이 안전한지를 직접적으로 나타내며, 탈중앙화 방식으로 안전하게 BTC를 관리할 수 없는 BTC L2는 BTC 사용자들의 지지와 신뢰를 얻을 수 없습니다. 따라서, 탈중앙화는 모든 BTC L2가 반드시 직면해야 하는 핵심 명제입니다.

셋째: BTC L2는 6-7년의 발전을 거쳤으며, 많은 솔루션이 매력적으로 들리지만, 현실의 실현 상황은 매우 냉혹합니다. 가장 초기의 Stack, RSK에서부터 이미 4년이 지난 RGB, 백서 발표 이후 더 이상 소식이 없는 BitVM에 이르기까지, 실현 상황은 솔루션의 가장 직접적인 검증 방법입니다. 따라서, 다양한 BTC L2의 실현 상황은 우리가 장단점을 평가하는 중요한 지표 중 하나로 삼아야 합니다.

1. 비트코인 사이드체인:

비트코인 사이드체인은 비트코인과 독립적으로 존재할 수 있는 확장 블록체인을 의미합니다. 예를 들어, Stack, RSK는 비트코인 사이드체인 솔루션에 해당합니다. 비트코인 사이드체인은 일반적으로 다중 서명 또는 해시 잠금 등의 방법을 사용하여 비트코인을 관리하며, 동시에 2층 블록체인에서 BTC를 매핑하여 BTC가 2층에서 복잡한 시나리오를 확장할 수 있는 능력을 제공합니다.

1.1 비트코인 원주율성:

비트코인 사이드체인 솔루션은 간단히 말해 다중 서명+VM 블록체인으로 이해할 수 있으며, 이러한 비트코인 사이드체인은 비트코인과 독립적으로 존재할 수 있기 때문에 비트코인 원주율성이 낮습니다. 따라서 비트코인 커뮤니티의 지지를 얻기 어렵습니다.

1.2 탈중앙화 정도:

비트코인 사이드체인은 일반적으로 다중 서명과 해시 잠금 등의 방법을 사용하여 비트코인 관리를 구현하므로, 탈중앙화 정도가 일반적으로 낮고, 자산의 안전성은 전적으로 다중 서명자에게 의존합니다.

1.3 실현 정도:

비트코인 사이드체인 솔루션은 수년 전에 탄생했지만, Stack이나 RSK 모두 생태계 발전에서 큰 성과를 거두지 못했습니다. 핵심 원인은 체인의 탈중앙화 정도와 자산 안전성 문제가 해결되지 않았기 때문이며, 따라서 사용자와 자금의 신뢰를 얻기 어렵습니다.

2. UTXO+클라이언트 검증

UTXO+클라이언트 검증은 비트코인 UTXO 계정 모델을 기반으로 한 확장 솔루션을 의미합니다. 이러한 솔루션은 일반적으로 비트코인 UTXO를 기반으로 비트코인 체인 외부의 장부 계산을 수행하며, 클라이언트 검증 방식을 사용하여 장부의 진위를 보장합니다. 이를 통해 비트코인의 원주율성을 유지하면서 2층 장부가 비트코인 장부의 안전성을 공유하는 목표를 달성할 수 있습니다. UTXO+클라이언트 검증 솔루션은 매력적으로 들리지만, 현실은 매우 냉혹하며, 구현 난이도가 극히 높습니다. 왜냐하면, 본래 복잡한 연산을 지원하지 않는 극단적으로 간단한 비트코인 UTXO 계정 모델에 2층 장부의 안전성을 보장하는 "추가 작업"을 억지로 삽입하는 것이기 때문입니다. 이 모델이 실행 가능한지는 검증이 필요합니다. 이와 같은 프로젝트의 전형적인 대표는 RGB와 BitVM입니다.

2.1 비트코인 원주율성:

UTXO+클라이언트 검증은 비트코인 원주율성을 강조하며, 완전히 UTXO를 기반으로 합니다. 그러나 원주율성을 지나치게 강조하다 보니 구현 난이도가 극히 높아져 또 다른 극단으로 치닫고 있습니다. 본래 비트코인의 확장 솔루션을 만들려던 것이 점점 더 복잡해지고 있습니다. 또한, 클라이언트 검증의 본질은 안전 검증 문제를 사용자에게 맡기는 것이며, 다시 가장 원초적이고 비효율적인 단일 검증 모드로 돌아가게 됩니다. 지나치게 원주율성을 강조하다 보면 실행 가능성과 실용성을 간과할 수 있습니다.

2.2 탈중앙화 정도:

UTXO 모델 기반의 솔루션은 비트코인 블록체인을 통해 2층의 신뢰성을 보장하는 것처럼 보이지만, 본질적으로는 클라이언트 검증의 체인 외 방식입니다. 클라이언트가 충분히 분산되고 탈중앙화되어 있을 수 있지만, 점대점의 이러한 검증 모드는 네트워크 합의에 의존하는 탈중앙화가 아니라 클라이언트 수의 분산에 의존하는 분산 검증입니다. 이러한 모델은 종종 클라이언트 자체의 검증 능력에 의존하며, 특정 클라이언트가 검증 모드에 대한 인식이 부족하거나 검증 방법에 문제가 있을 경우, 자산 손실 및 이중 지불 문제에 직면할 수 있습니다. 이는 진정한 실행 가능한 탈중앙화 솔루션이라고 보기 어렵습니다.

2.3 실현 정도:

현재 RGB는 제안된 지 4년이 지났고, BitVM은 제안된 지 1년이 지났지만, 여전히 백서 또는 이론 단계에 머물러 있습니다. RGB는 여전히 테스트 가능한 버전이 없고, BitVM은 백서 발표 이후 명확한 진전을 보이지 않고 있습니다. RGB와 BitVM을 기반으로 구축하겠다고 주장하는 프로젝트들도 잇따라 중단되거나 다른 길을 모색하고 있습니다. 따라서 UTXO+클라이언트 검증의 확장 솔루션은 여전히 큰 불확실성에 직면해 있습니다.

3. Taproot 합의

Taproot 합의는 비트코인의 세 가지 원주율 기술을 기반으로 구축된 2층 솔루션으로, 비트코인이 2021년 Taproot 업그레이드 이후 점차 성숙해진 솔루션입니다. Taproot 합의의 본질은 Schnorr 서명+MAST 계약+비트코인 라이트 노드 네트워크입니다.

Schnorr 서명은 비트코인 다중 서명 주소를 1000개로 확장할 수 있게 하여 다중 서명 주소의 분산화를 실현합니다. MAST 계약은 다중 서명 관리의 코드화를 실현하여 사람의 서명에 의존하지 않고 코드에 의해 구동됩니다. 비트코인 라이트 노드 네트워크는 비트코인 라이트 노드 네트워크 합의를 통해 다중 서명을 구동하여 완전히 탈중앙화된 비트코인 크로스 체인 및 관리를 실현합니다.

Taproot 합의는 BEVM 팀이 제안하고 실현한 솔루션이며, BEVM은 Taproot 합의의 전형적인 사용 사례입니다.

3.1 비트코인 원주율성:

Taproot 합의는 완전히 비트코인 세 가지 원주율 기술을 기반으로 구축되었으며, 비트코인 외부에서 다른 기술을 도입하거나 추가하지 않았습니다. 이는 비트코인 2021년 Taproot 업그레이드 및 비트코인 여러 핵심 기술의 집대성이기 때문에 Taproot 합의는 매우 높은 원주율성을 지니며, 실현 가능성도 높습니다. 결국, Schnorr 서명, MAST 계약, 비트코인 라이트 노드 네트워크는 모두 비트코인 역사에서 수년간 검증된 성숙한 기술입니다. Ordinals의 핵심도 MAST 계약에 의존하고 있습니다.

특히, Taproot 합의 기반의 비트코인 2층 네트워크의 노드는 모두 비트코인 라이트 노드이기 때문에, 2층 네트워크는 비트코인과 독립적으로 존재할 수 없으며 비트코인과 밀접한 의존 관계를 가지고 있습니다.

3.2 탈중앙화 정도:

Taproot 합의의 핵심은 비트코인의 탈중앙화 출입 및 지출 문제를 해결하는 것입니다. 이는 모든 비트코인 L2의 가장 핵심적인 명제입니다. Taproot 합의는 1000개 이상의 비트코인 라이트 노드로 구성된 BFT 합의 네트워크를 통해 완전히 탈중앙화된 비트코인 관리를 실현할 수 있으며, 이를 통해 BTC를 신뢰할 수 없는 방식으로 2층 네트워크에 도입하는 문제를 해결하고 궁극적으로 비트코인의 확장을 실현합니다.

3.3 실현 정도:

Taproot 합의 비트코인 2층 솔루션은 2021년에 제안되었고, 2023년 7월에 실제로 실현되었습니다. Taproot 합의를 기반으로 구축된 BEVM 선행 네트워크는 이미 8개월 동안 안정적으로 운영되었으며, 600만 건의 거래를 처리하고, 체인 상 사용자 10만 명 이상, 생태계 프로젝트 30개 이상을 보유하고 있습니다. 또한, Taproot 합의를 기반으로 한 BEVM 메인넷은 최근에 메인넷을 출시했습니다. 따라서 Taproot 합의는 현재 실현 정도가 높은 비트코인 2층 솔루션입니다.

4. 다중 서명+EVM

다중 서명+EVM은 현재 많은 BTC L2에서 채택하는 솔루션으로, MPC 다중 서명 솔루션, 임계 서명 솔루션, 해시 잠금, DLC 등의 솔루션을 사용하든 본질적으로 다중 서명+EVM 솔루션입니다. 사용자는 BTC를 다중 서명 주소로 이동시키고, EVM 체인에서 새로운 BTC를 생성하여 BTC 활동이 EVM 스마트 계약과 호환될 수 있는 능력을 제공합니다.

이러한 솔루션은 구현하기 가장 간단하고 기술 장벽도 매우 낮지만, 본질적으로 이러한 솔루션은 여전히 비트코인 사이드체인 솔루션의 일종이며, 구현 방식에서 사이드체인보다 더 간단하고 직관적입니다. 이 유형의 프로젝트의 전형적인 예는 Melin Chain 등입니다.

4.1 비트코인 원주율성:

다중 서명+EVM 솔루션은 원주율성이 없습니다. 본질적으로 비트코인을 다중 서명 주소에 보관하고, 2층에서 새로운 BTC 자산을 매핑하여 2층에서 실행됩니다. 또한, 2층 블록체인은 비트코인과 완전히 독립적으로 존재할 수 있습니다.

4.2 탈중앙화 정도:

다중 서명의 본질은 다중 서명자와 다중 서명 메커니즘에 대한 신뢰이지 네트워크 합의에 대한 신뢰가 아닙니다. 따라서 다중 서명+EVM의 비트코인 2층 솔루션은 자산 안전성이 전적으로 프로젝트 측에서 지정한 다중 서명자 또는 개인 키 소유자에게 의존합니다. 탈중앙화 합의는 많지 않습니다.

4.3 실현 정도:

다중 서명+EVM 솔루션은 매우 쉽게 실현할 수 있으며, 하나의 다중 서명 지갑과 EVM 호환 블록체인으로 복잡한 기술적 문제는 아닙니다. 또한 오픈 소스 버전도 많아 창업 비용이 가장 낮습니다. 따라서 시장에서 볼 수 있는 많은 이른바 비트코인 2층 솔루션이 이러한 솔루션을 채택하고 있습니다. 그러나 이러한 솔루션은 다중 서명자의 관리 능력을 매우 시험합니다. 결국 자산의 안전성은 이러한 다중 서명자에게 의존하기 때문입니다.

5. Roullp

ZK-Roullp든 OP-Roullp든 본래 이더리움 L2 솔루션이지만, 많은 창업자들이 Roullp를 비트코인 L2 솔루션에 차용하고 있습니다. 그러나 비트코인에서 Roullp를 실행하는 것이 정말 가능할까요? 이더리움은 본질적으로 스마트 계약 검증을 지원하며, 이더리움은 2층의 Roullp 장부 정보를 검증할 수 있습니다. 따라서 이더리움 Roullp 2층은 이더리움의 안전성을 공유할 수 있지만, 비트코인은 본질적으로 어떤 형태의 Roullp 검증도 지원하지 않습니다.

따라서 비트코인에 강제로 Roullp를 도입하는 것은 본질적으로 무효이며, rollup 솔루션의 BTC L2는 종종 클라이언트 검증을 도입하거나 자체 DA 레이어를 구축하여 Roullp를 검증합니다. 이는 비트코인이 Roullp 장부 자체만 저장하고 검증하지 않으며, 검증은 클라이언트나 BTC L2 프로젝트 측에서 구축한 DA 레이어에 맡기는 것과 같습니다. 따라서 BTC L2 프로젝트 자체의 안전성이 모든 문제의 핵심이 됩니다. 이 유형의 프로젝트의 전형적인 대표는 B2와 Bison입니다.

5.1 비트코인 원주율성:

Roullp 솔루션은 본질적으로 이더리움 2층 솔루션에서 유래되었으며, Roullp의 본질은 2층 장부가 어떻게 신뢰성을 구현하는가에 관한 문제로, 본질적으로 비트코인과는 관계가 없습니다. 비트코인 블록체인은 단지 증거 역할을 할 뿐 검증하지 않습니다. 따라서 Roullp는 원주율성이 낮아 비트코인 핵심 사용자들의 지지를 얻기 어렵습니다.

5.2 탈중앙화 정도:

BTC L2의 탈중앙화는 주로 두 가지 측면에서 이루어집니다. 하나는 자산 관리의 탈중앙화이며, 다른 하나는 2층 장부의 탈중앙화입니다. Roullp 솔루션은 일반적으로 1층의 비트코인 자산 관리에서 다중 서명 솔루션을 사용하고, 2층에서는 정렬기 솔루션을 사용합니다. 현재 대부분의 이더리움 정렬기는 중앙화되어 있으며, L2 프로젝트 측의 노드가 정렬기를 운영합니다. 현재 Roullp를 핵심 솔루션으로 하는 BTC L2는 여전히 이 두 가지 측면의 탈중앙화 문제를 해결하지 못했습니다.

5.3 실현 정도:

Roullp 솔루션은 이더리움 생태계에서 성숙하였기 때문에 비트코인 2층에서 구현하는 것이 복잡하지 않으며, 많은 체인이 다중 서명 방식을 사용하여 비트코인 관리를 실현하고 있습니다. 따라서 전체적인 실현 난이도는 크지 않습니다. 현재 B2와 같은 BTC L2 프로젝트는 사용자 규모와 TVL이 이미 일정 규모를 갖추고 있습니다. 그러나 이러한 유형의 프로젝트는 여전히 시장의 두 가지 도전에 직면해야 합니다. 첫째는 비트코인 자산 관리 문제와 2층 장부의 신뢰성 문제입니다.

결론:

비트코인 원주율성, 탈중앙화 정도 및 실현 정도 세 가지 차원에서 분석할 때, 다섯 가지 BTC L2 솔루션은 각기 장단점이 있습니다.

비트코인 사이드체인 솔루션의 다년간 발전 결과는 비트코인 주류 사용자들의 지지와 인정을 거의 얻기 어렵다는 것을 입증했습니다. 창업 난이도 측면에서 다중 서명+EVM은 가장 쉽게 복제할 수 있는 솔루션이며, 핵심적으로 프로젝트 측의 시장 및 마케팅 능력을 시험합니다. 그러나 장기적으로 볼 때, 탈중앙화 정도가 낮아 비트코인 대규모 자금의 지원과 신뢰를 장기적으로 얻기 어렵고, 프로젝트 발전의 지속 가능성은 지켜봐야 합니다.

비트코인 원주율성 측면에서 UTXO+클라이언트 검증 모델이 가장 원주율적이고 진정하지만, 기술 구현이 지나치게 복잡하여 중단기적으로 실현 난이도가 극히 높습니다. Roullp 솔루션은 이더리움 L2의 솔루션과 화법을 직접 차용했지만, BTC L2의 근본 문제를 해결하지 못했습니다. 그러나 브랜드 전파 비용이 낮아 장기 발전을 위해서는 여전히 탈중앙화 문제를 해결해야 합니다.

Taproot 합의 솔루션은 비트코인 원주율 기술을 직접 사용하여 탈중앙화된 BTC L2 솔루션을 구축했기 때문에, 비트코인 원주율성, 탈중앙화 정도 및 현재의 실현 정도 측면에서 Taproot 합의는 현재 가장 주목할 만한 BTC L2 솔루션입니다.