Dora Ventures: 우리가 애플리케이션 체인에 베팅하는 이유

저자：Dora Ventures

서론

DoraHacks 산하 펀드인 Dora Ventures는 최근 첫 번째 펀드 마감을 발표했습니다. 이 펀드에 대해 Dora Ventures 팀은 차세대 최전선 애플리케이션 체인 및 관련 인프라에 주로 집중할 것이라고 밝혔으며, Nolus, FairBlock, Side Protocol, AbstractOS, FortyTwo, Helius 등 여러 초기 프로젝트에 투자해왔습니다.

DoraHacks는 세계적인 개발자 인센티브 플랫폼이자 오픈소스 기크 커뮤니티로서, 탈중앙화, 거버넌스 및 오픈소스 기크 운동 분야에서 활발히 활동해왔습니다. 왜 Dora Ventures가 애플리케이션 체인에 주목하고 이 분야의 프로젝트에 적극적으로 참여하고 투자하게 되었는지, 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

첫 번째 부분: 애플리케이션 체인이란 무엇인가

지난 암호화폐 불황 주기는 주로 단일 체인에 의해 주도되었습니다.

비트코인 반감기와 Meme 코인과 같은 핫 이슈가 항상 많은 관심을 끌 수 있지만, 2020년부터 2022년 주기의 진정한 서사는 "이더리움 킬러"의 출현에 대한 단일 체인 솔루션이었습니다. 이러한 단일 체인은 더 저렴한 블록 공간, 더 나은 성능 및 더 큰 애플리케이션 잠재력을 제공할 수 있으며, 이들의 생태계는 산업의 인정을 받으며 크게 성장했습니다.

다음 주기가 언제 시작될지는 여전히 미지수이지만, 확실한 것은 이번에는 단일 블록체인의 서사가 시장의 서사를 지배하지 않을 것이라는 점입니다. 그에 따라 모듈화 개념과 애플리케이션 체인 프레임워크는 무시할 수 없는 존재가 될 것입니다.

애플리케이션 체인은 이제 무시할 수 없습니다. 그것에 익숙하지 않은 사람들에게 애플리케이션 체인의 정의는 매우 간단합니다—특정 애플리케이션을 위해 설계된 블록체인입니다. 애플리케이션 체인의 개념은 새롭지 않지만, 최근 몇 달 동안 이 분야는 주목할 만한 성과를 거두었습니다. 본 문서는 애플리케이션 체인 생태계의 번영 주장을 위한 기본 조건을 분석하고, 이 주장을 뒷받침할 수 있는 몇 가지 사실과 발전을 제공하는 것을 목표로 합니다.

후속 기사를 더 잘 이해하기 위해서는 현재 산업에서 단일 체인과 모듈화 애플리케이션 체인에 대한 배경을 간단히 이해할 필요가 있습니다. 애플리케이션 체인은 특정 애플리케이션 시나리오를 지원하기 위해 구축된 간결한 블록체인으로, 이러한 아키텍처는 단일 체인의 설계와 완전히 다릅니다. 단일 체인은 탈중앙화 애플리케이션의 최종 결제 또는 실행 계층으로서 기본 통화 프리미엄을 가진 기본 계층을 지칭합니다. 이더리움 1.0, 솔라나, 비트코인, BNB 체인, 알고랜드 등은 다양한 탈중앙화 애플리케이션을 가진 전통적인 단일 체인의 예입니다.

대조적으로, 애플리케이션 체인은 결제 및 실행 계층(또는 인프라 및 애플리케이션 계층)의 수직 통합을 나타내며, 개발자에게 세 가지 주요 이점을 제공합니다:

1. 애플리케이션 주권 부여:

애플리케이션 체인의 설계에서 애플리케이션의 토큰 보유자는 인프라 계층의 거버넌스 결정에 직접 참여할 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움의 UNI 보유자는 Uniswap의 특정 제안에 투표할 수 있지만, UNI 토큰 보유자는 이더리움 프로토콜 계층의 거버넌스 투표권을 가지지 않습니다. 반면, Osmosis(코스모스에서 가장 큰 DEX이자 애플리케이션 체인)의 토큰 보유자는 애플리케이션 계층의 투표 거버넌스에 참여할 수 있을 뿐만 아니라 블록체인 계층의 거버넌스 제안에도 참여할 수 있습니다. 상대적으로 애플리케이션 체인은 사용자가 애플리케이션의 미래 발전에 더 적극적으로 참여하고, 프로토콜과 사용자의 비전 및 이익을 더 잘 균형 잡을 수 있게 합니다.

2. 토큰 가치 강화:

Uniswap을 예로 들면, UNI 토큰은 거버넌스 외의 실용성이 제한적입니다. Nascent의 Dan Elitzer는 "애플리케이션 체인은 불가피하다"는 제목의 기사에서 Uniswap 거래자가 세 가지 비용을 부담해야 한다고 지적했습니다: 토큰 거래 수수료, 네트워크 거래 수수료 및 MEV(채굴자 최대 추출 가치)입니다. 그러나 이러한 비용(Uniswap 자체에 대해서는 수익)은 UNI 토큰 보유자에게 이익을 주지 않습니다. 현재 이러한 비용은 이더리움 검증자에게 흐르며, 그들은 특정 경우에 Uniswap 커뮤니티의 관점 및 이익과 불일치하거나 심지어 직접적인 충돌이 있을 수 있습니다. 또한, 사용자는 UNI 토큰을 보유할 필요 없이 ETH만 보유하면 이러한 비용에서 발생하는 가치를 포착할 수 있습니다. 따라서 UNI 토큰에 대한 수요는 적습니다. 왜냐하면 거의 모든 이익이 ETH 보유자에게 돌아가기 때문입니다. 만약 Uniswap이 애플리케이션 체인을 시작한다면, UNI 토큰 보유자는 UNI 체인의 검증자가 되고, UNI 토큰 자체도 더 많은 실용성을 부여받게 됩니다.

3. 높은 맞춤화 가능성:

단일 체인에 직접 배포하는 것과 비교하여, 애플리케이션 체인은 애플리케이션 개발자에게 더 개방적이고 맞춤화된 환경을 제공합니다. 개발자는 필요에 따라 블록체인의 모든 측면을 맞춤화할 수 있습니다. 예를 들어, 탈중앙화 금융 애플리케이션의 경우 더 빠른 블록 시간, 더 작은 블록 및 병렬 거래가 중요하며, 개발자는 실제 요구에 따라 기본 네트워크를 설계하고 가상 머신 환경 및 소프트웨어 개발 도구 프레임워크 등 여러 측면의 조정을 통해 애플리케이션과 네트워크 자체를 더 잘 최적화할 수 있습니다.

두 번째 부분: 애플리케이션 체인 사례

현재 시장에서 선도적인 애플리케이션 체인은 많은 사람들에게 낯설지 않습니다. 예를 들어 dYdX와 Injective가 있습니다.

Injective는 처음에 이더리움에서 고급 탈중앙화 거래소로 출시되었습니다. 그러나 2021년 11월 8일, 중대한 전환을 겪었고, 다시 대중의 시야에 나타났을 때, Cosmos-SDK를 채택한 독립 애플리케이션 체인이 되었습니다. 새로운 Injective 애플리케이션 체인은 지난 1년 동안 뛰어난 성능을 보여주었고, 점차 가장 번창하는 DeFi 생태계 중 하나로 성장했습니다. 최근 Injective는 해커톤과 같은 활동을 통해 100개 이상의 개발 팀을 생태계에 유치했으며, 이는 애플리케이션 체인으로서의 빠른 성장을 더욱 부각시킵니다.

dYdX의 진화 과정은 더 길었습니다. 처음에 dYdX는 이더리움에서 첫 번째 영구 계약 거래소로 자신을 정의했으며, 이후 StarkNet 롤업으로 이전한 후, 결국 Cosmos-SDK 애플리케이션 체인을 개발하기로 결정했습니다. 이는 dYdX v4로 불리며, 2023년 10월 26일 공식 출시되었습니다. 최근 Medium 기사에서 Saurabh는 이 전략적 전환이 가져온 이점을 세 가지로 분류했습니다:

1. 강화된 거버넌스 주권: dYdX 토큰은 dYdX v4의 거버넌스 토큰으로 작용하며, 단순히 애플리케이션 자체에 국한되지 않습니다.
2. 뛰어난 Tokenomics: dYdX는 거래 수수료의 필수 토큰으로, 가스 토큰이 될 것입니다.
3. 효과적인 가치 포착: dYdX 토큰은 dYdX v4의 스테이킹 토큰 역할을 하여, 토큰 스테이커가 스테이킹 수익을 얻을 수 있게 합니다. 또한 dYdX 애플리케이션 계층에서 발생하는 USDC 수수료도 스테이커에게 분배됩니다.

조금 익숙한가요? 맞습니다. 앞서 언급한 이론에서 "UNI 체인"이 dYdX에서 완벽하게 구현되었습니다. Injective와 dYdX의 사례에서 우리는 선도적인 탈중앙화 애플리케이션의 자연스러운 발전 규칙을 관찰했습니다: 새로운 소프트웨어나 애플리케이션이 충분한 규모에 도달하면, 그들은 수직 통합 전략을 선택하여 자신에게 맞는 인프라를 맞춤화하고, 높은 확장성을 가진 솔루션을 창출하며, 사용자 채택을 적극적으로 추진합니다. 이러한 수직 통합 결정은 Web2에서도 드물지 않습니다: 아마존과 같은 기술 대기업은 이미 수직 통합을 활용하여 기술 확장성을 실현하고, 주권 효과와 시너지 효과에서 많은 수익을 얻었습니다. AWS는 처음에 아마존의 물류 및 운송 비즈니스를 지원하기 위해 개발되었으며, 현재 AWS는 아마존의 주요 비즈니스 라인으로 발전하여 아마존에 놀라운 성장과 수익을 가져왔습니다. 이는 자체 인프라를 보유하는 것의 장기적인 이점을 충분히 설명합니다.

세 번째 부분: 지속적으로 진화하는 애플리케이션 체인 인프라

애플리케이션 체인 이론이 확인되기 전에, 이에 상응하는 필수 기본 인프라의 발전은 애플리케이션 체인의 확장을 위한 긴급한 요구로 자리잡았습니다. 이더리움의 블록 시간은 너무 느리고 가스 요금은 너무 비쌉니다. 이는 커뮤니티가 확장 솔루션을 탐색하고 개발하도록 촉진했습니다. 이러한 노력은 낙관적 롤업(Optimism 및 Arbitrum), 사이드 체인(Polygon), validiums 및 zkRollups(Starknet, zkSync 등)과 같은 몇 가지 혁신을 가져왔습니다. 이러한 기술들은 어느 정도 산업의 모듈화에 대한 초기 인식을 정의했지만, 그들 중 대부분은 여전히 범용 단일 네트워크로 운영되며, 맞춤화 가능성은 여전히 제한적입니다. 그러나 애플리케이션 체인은 모듈화 블록체인의 궁극적인 형태를 나타내며, 더 많은 사람들이 이를 수용하고 채택하고 있습니다. 점점 더 번창하는 애플리케이션 체인 전용 인프라 생태계는 이 주장을 뒷받침합니다. 애플리케이션 체인 전용 인프라는 "롤업 서비스" 솔루션인 Vistara부터, Astria 및 NodeKit과 같은 공유 정렬기, Omni Network 및 Exocore와 같은 보안 네트워크 및 유동성 미들웨어에 이르기까지 다양합니다. 이러한 인프라가 개발자에게 더 강력하고 편리한 도구를 제공하고, 사용자에게 더 우수한 사용자 경험을 제공하기 때문에, Dora Ventures[2]는 애플리케이션 체인의 물결이 도래했으며, 이는 불가피하며 가시적인 지속적인 가속이 있을 것이라고 예상합니다. 지난 3개월 동안, 다음과 같은 프로젝트들이 독립 애플리케이션 체인을 출시할 것이라고 발표했습니다. 그 중에는 잘 알려진 스타 프로젝트들도 포함되어 있습니다:

• Frax - Fraxchain
• Circle - Noble
• MakerDao - Newchain
• PUBG/Krafton - Settlus
• Wormhole - Wormholechain
• Octopus Network - Ottochain
• DeBank - Debankchain
• Shared Sequencers - NodeKit, Astria, Rome Protocol, Espresso Systems, Radius
• Move - Movement Labs
• Zora - Zora Rollup
• Public Goods Network - PGN Rollup
• Pokt Network - Pokt Rollup
• Aevo - Aevo Rollup
• Mode - Mode Rollup
• Celo - Celo Rollup
• Frontier - Selfchain
• Hooked - Hooked Chain
• Rariable - Rarichain

네 번째 부분: 단일체(모놀리식) vs 모듈화

최근 단일체와 모듈화 아키텍처에 대한 논의가 광범위한 관심을 끌고 있습니다. Dora Ventures[2]는 이 두 가지 설계가 각각 독특한 개념과 장점을 가지고 있으며, 각자의 균형이 있다고 믿고 있습니다. 단일 체인의 장점은 가치를 더 빨리 실현할 수 있어 네트워크 효과의 빠른 축적을 도와준다는 점입니다. 이미 구축된 블록체인 네트워크인 이더리움, 솔라나 및 비트코인은 모두 커뮤니티의 상징으로서 기본 네트워크 토큰을 가지고 있습니다. 비록 ETC, BCH 및 LTC와 같은 오래된 단일 체인이 생태계와 개발자 활동 수준에서 상대적으로 뒤처져 있지만, 이들은 여전히 시가 총액 상위 100위 안에 자리하고 있습니다.

그러나, 앞서 언급한 바와 같이, Dora Ventures[2]는 미래에 애플리케이션 주권과 맞춤화 가능성이 더 많은 사람들에게 중요시될 때, 모듈화의 실제 프레임워크도 더 많이 채택될 것이라고 확신합니다. 계속해서 등장하는 새로운 세대의 애플리케이션 체인은 이 주장을 지속적으로 검증하고 있습니다. dYdX, Frax, MakerDAO와 같은 이미 많은 커뮤니티 지원을 받고 있는 대형 애플리케이션이 애플리케이션 체인으로 프로젝트를 업그레이드하기로 선택한다면, 애플리케이션 체인은 단일 체계 시스템과의 경쟁에서 더 많은 장점을 가질 것입니다.

다섯 번째 부분: 애플리케이션 체인, 코스모스에 국한되지 않다

의심할 여지 없이, 코스모스는 애플리케이션 체인 채택을 지원하는 가장 중요한 생태계 중 하나입니다. Cosmos-SDK는 개발자에게 자율 거버넌스 애플리케이션 블록체인을 생성하고 시작할 수 있는 능력을 부여합니다. 현재 Cosmos-SDK로 구축된 애플리케이션 체인 생태계는 번영하는 성장 단계에 있습니다. 그러나 애플리케이션 체인은 코스모스에 국한되지 않습니다. 그것은 전통적인 인식의 경계를 넘어 점차 단일 체인 설계를 고수하는 생태계로 침투하고 있습니다. 두드러진 예는 이더리움으로, 현재 점차 성숙해가는 롤업 인프라 트랙을 보유하고 있으며, Zora, PGN 및 DeBank와 같은 프로젝트도 이미 자신만의 롤업 경로를 탐색하기 시작했습니다. 아래 그림은 이 주장이 두 주요 모듈화 생태계에서 전파될 때 채택되는 다양한 형태를 설명합니다. 솔라나의 목소리는 아마도 더 대표적일 것입니다. 이 산업의 거대 기업은 극단적인 단일 체인에 대한 집착을 버리고 애플리케이션 체인과 모듈화 개념을 탐색하고 수용하기 시작했습니다. Multicoin의 Kyle Samani는 모듈화 설계에 반대하는 많은 논의를 불러일으킨 연구 기사를 작성했으며, 단일 시스템에 대한 설명을 "통합형" 프레임워크로 업그레이드했습니다. 그러나 모듈화와 애플리케이션 체인 사상은 솔라나에서 뿌리를 내리고 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 솔라나 가상 머신(SVM)이 실행 계층으로서의 인기가 높아짐에 따라, Eclipse와 같은 프로젝트는 SVM 롤업을 원클릭으로 발행할 수 있는 인프라를 구축하고 있습니다. 이러한 롤업은 Eclipse의 공유 결제 계층에서 결제되지만, 자신의 SVM 롤업에서 독립 실행 계층을 가집니다. Nitro는 SVM에 대한 연구를 일찍 시작한 또 다른 팀으로, Sei Network에서 SVM 롤업 프로젝트를 시작하는 데 전념하고 있습니다(Sei는 새로 출시된 코스모스 범용 체인입니다). 심지어 이더리움의 원로 프로젝트인 MakerDAO도 이더리움에서 이탈하여 자신의 애플리케이션 체인을 시작할 계획을 발표했으며, 가장 가능성이 높은 실행 계층으로 SVM을 채택할 것이라고 주장했습니다.

이러한 SVM 체인의 출현 외에도, 많은 개발 도구와 모듈화 인프라가 솔라나에 진입하고 있습니다. Rome Protocol은 SVM 롤업을 위해 설계된 공유 정렬기로, 탈중앙화 및 검열 저항을 추구하는 새로운 세대의 SVM 롤업을 위한 중요한 인프라가 되는 것을 목표로 하고 있습니다. Helius는 SVM 개발자의 선호 개발 플랫폼이 되었으며, 현재 300개 이상의 솔라나 생태계 프로젝트에 API, RPC, Webhooks 등의 도구 지원을 제공하고 있습니다. Helius는 향후 SVM 애플리케이션 체인, 즉 Makerchain에 필수적인 도움을 제공할 것으로 예상됩니다. 현재 솔라나는 기술 비전에서 여전히 통합형 고성능 경험을 제공하는 데 중점을 두고 있지만, 점점 더 많은 애플리케이션 체인이 SVM 생태계 내에서 제품과 시장의 최적 적합점을 탐색하기 시작했습니다.

여섯 번째 부분: 애플리케이션 체인이 현재 직면한 문제와 도전 과제

애플리케이션 체인은 최근 강력한 성장과 시장 적응성을 보여주었지만, 여전히 해결되지 않은 문제와 도전 과제에 직면해 있습니다. 예를 들어 유동성 단편화, 커뮤니티의 냉각 시작 문제 및 조합 가능성 문제 등이 있습니다.

1. 유동성 단편화:

애플리케이션 체인과 독립 롤업은 모두 체인 내 유동성이 부족한 문제에 직면해 있습니다. 이 문제는 주로 서로 다른 생태계의 유동성이 지나치게 단편화되어 발생합니다. 통합형 블록체인 네트워크 설계에서는 모든 유동성이 단일 체인 내에 존재하므로 이러한 문제가 발생하지 않습니다. 그러나 모듈화 또는 애플리케이션 체인 네트워크에서는 유동성이 여러 체인에 분산됩니다. 예를 들어, 코스모스 생태계에서 사용자가 보유한 100달러의 USDC는 Archway, Osmosis, Stargaze, Neutron 등 여러 체인에 분포될 수 있습니다. 이는 사용자에게 불만족스러운 상호작용 경험을 제공하며, 특히 DeFi에 참여하는 사용자에게 더욱 그렇습니다. 유동성 단편화는 사용자가 최적의 가격을 확보하기 어렵게 만들고, 주문의 거래 깊이를 낮추며, 거래량을 제한하여 전체 체인 내 활성도에도 영향을 미칩니다. 많은 팀이 이 문제를 해결하기 위한 솔루션을 적극적으로 탐색하고 있습니다. 예를 들어, Osmosis는 코스모스의 실제 유동성 중심 역할을 하려고 노력하고 있습니다. 그러나 대부분의 코스모스 애플리케이션 체인은 여전히 Osmosis와 통합해야 하며, 이를 통해 사용자가 자산을 더 잘 교환하거나 이전할 수 있습니다. IBC, Hyperlane, LayerZero와 같은 상호 운용성 프로토콜 및 Axelar와 Connext Network와 같은 일반 메시징 프로토콜(GMP)도 다양한 애플리케이션 체인에서 토큰, 데이터 및 메시지를 표준화하여 이 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 이론적으로 체인 내 자산의 이전을 더 쉽게 하고 안전하게 만들 수 있습니다. 그러나 현재까지 이 문제를 완전히 해결했다고 주장하는 사람은 없습니다. 이로 인해 솔라나나 이더리움과 유동성을 공유하는 롤업(예: Optimism 및 Arbitrum)이 유동성 측면에서 더 유리한 위치를 차지하고 있습니다.

2. 프로젝트 냉각 시작 문제:

현재 애플리케이션 체인은 대규모 커뮤니티를 보유한 성숙한 애플리케이션에 더 적합합니다. 예를 들어, dYdX는 충성도 높은 사용자와 커뮤니티를 보유하고 있어 프로젝트와 함께 이전할 가능성이 높습니다. 그러나 상대적으로 새로운 또는 규모가 작은 애플리케이션의 경우 애플리케이션 체인으로의 전환이 사용자 이탈 문제에 직면할 수 있으며, 이를 "프로젝트 냉각 시작 문제"라고 합니다. 순수 애플리케이션 체인을 통해 사용자를 확보하는 것은 쉽지 않습니다. 이는 사용자가 부족하고 유동성이 부족한 블록체인에서 원주율 애플리케이션을 출시하려는 것과 같습니다. 프로젝트 측은 충분한 고객 확보 및 안정적인 수익 창출 경로가 없습니다. 따라서 이러한 애플리케이션에 대한 가장 효과적인 전략은 먼저 성숙한 단일 체인에서 시작한 다음 지속적으로 BUIDL하여 더 강력한 커뮤니티를 구축하여 자신의 애플리케이션 체인을 시작할 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 최근에는 Nolus와 같은 저담보 대출 프로토콜 및 이동 수단 분야의 DePIN 프로젝트인 Soarchain과 같은 새로운 애플리케이션 체인이 이러한 단계를 건너뛰고 전용 애플리케이션 체인을 직접 활성화하여 코스모스 커뮤니티에서 얻은 지원으로 좋은 반응을 얻었습니다. 앞으로 애플리케이션 체인 프로젝트의 성공을 위해 Shogun과 같은 탈중앙화 시장 조성자 프로토콜, Abstract와 같은 개발 도구 플랫폼, FortyTwo Money와 같은 유동성 집계기 및 포트폴리오 관리 도구와 같은 애플리케이션 체인 전용 인프라 및 도구를 구축하는 것이 도움이 될 것입니다.

3. 조합 가능성 부족:

모듈화 설계에서 상대적으로 적게 논의되거나 의도적으로 무시되는 문제 중 하나는 자산의 조합 가능성 문제입니다. 특히 비동기 환경에서 두 번째 거래가 첫 번째 거래가 완료되기 전에 시작될 수 있어 일련의 문제를 일으키고 회복할 수 없는 손실을 초래할 수 있습니다. Aptos, Fuel 및 Monad와 같은 병렬 거래 아키텍처도 유사한 도전에 직면해 있으며, 애플리케이션 체인 아키텍처는 수백 개의 애플리케이션 체인을 포함할 수 있기 때문에 이 문제를 악화시킵니다. 이러한 체인에는 많은 크로스 체인 애플리케이션이 존재하며, 모두 다양한 크로스 체인 거래에 의존하여 운영됩니다. 동기 환경과 비교할 때, 이러한 환경에서 정보 상태의 일관성을 보장하는 것은 더 어렵습니다. DeFi 사용 사례(예: 유동성 채굴)에서 조합 가능성은 특히 중요하며, 자산의 재스테이킹도 일반적입니다. 동기 환경에서는 대부분의 단일 체인에서 재스테이킹과 조합 가능성이 일반적으로 쉽게 실현될 수 있습니다. 그러나 비동기 및 크로스 애플리케이션 체인 환경에서는 조합 가능성을 실현하기 위해 더 복잡한 프로그래밍 및 기술 구현 논리가 필요하여 상태의 안정성을 보장해야 합니다. 이러한 기술은 여전히 지속적으로 연구되고 있지만, 시간이 지남에 따라 개선 및 최적화되어 더 널리 채택될 것으로 합리적으로 예상할 수 있습니다.

일곱 번째 부분: 결론

새로운 세대의 Web3 개발자들이 유연성, 맞춤화 가능성 및 애플리케이션 주권에 대한 수요가 증가함에 따라, 애플리케이션 체인은 미래 블록체인 개발자들의 주류 선택 중 하나가 될 것입니다.

이 주장이 검증될 수 있는지는 Ethereum L1 또는 Solana와 같은 가장 중요한 Web3 네트워크가 애플리케이션 체인 설계 프레임워크를 지속적으로 깊이 탐색하고 채택할 것인지, 아니면 통합형 프레임워크의 길을 계속 깊이 파고들 것인지에 달려 있습니다. 그러나 우리는 이미 MakerDAO, Frax, Zora, Wormhole 등과 같은 일부 최대 및 가장 영향력 있는 커뮤니티와 프로젝트가 dYdX의 이전을 완료한 후, 차례로 자신의 애플리케이션 체인 전략을 출시하고 있다는 것을 보았습니다. 따라서 우리는 애플리케이션 체인 및 관련 인프라의 반복 및 진화가 지속될 것이라고 추론합니다.

앞으로도 애플리케이션 체인 분야에 대한 연구를 지속하면서, Dora Ventures는 핵심 애플리케이션 체인 인프라 및 모듈화 설계의 도전 과제를 해결하기 위해 노력하는 팀을 지속적으로 지원하여 애플리케이션 체인 및 모듈화의 경계를 더욱 확장할 것입니다.