AtomOne 분기 장정 발표, “새로운 Cosmos” 토큰 경제학이 개선되었는가?

작성자: Sharon, BlockBeats >

내용 목차: · Cosmos「커뮤니티는 교차로에 있다」, 분기안의 토큰 경제학 발표 · 분기의 도화선: #848 제안의 통과 · 내분 지속, Cosmos의 미래는 어디로?

이번 주말, Cosmos의 분기와 새로운 제안에 대한 논의가 암호화폐 산업 생태계에서 널리 퍼졌다. 11월 15일「ATOM 반감기: 최대 인플레이션 비율을 10%로 설정」제안이 투표를 시작한 이후, 11월 26일 공식적으로 통과될 때까지 Cosmos 생태계 내부의 논의 열기가 점차 전체 산업으로 확산되었다.

그리고 11월 27일, Cosmos 공동 창립자 Jae Kwon（@jaekwon）은「Cosmoshub4」분기에 대해 새로운 네트워크 이름을「AtomOne」으로 발표했다. 이 말이 나오자, 아마도 Cosmos에 대한 논의는 더욱 고조될 것이다.

Cosmos「커뮤니티는 교차로에 있다」, 분기안의 토큰 경제학 발표

Jae의 긴 글에서 제공된 문서에는 예상되는 분기에 대한 더 많은 정보가 포함되어 있다.

해당 문서에 따르면, Cosmos 커뮤니티는 교차로에 있으며, 사명, 토큰 경제학 및 보안 개념 등 핵심 측면에서 다양한 관점과 도전에 직면해 있다. 이러한 도전은 핵심 토큰 경제학, $ATOM 토큰의 본질(스테이킹 또는 통화 여부), 화폐화 전략 및 어떤 유형의 프로젝트에 자금을 지원할 것인지에서 비롯된다.

「우리의 이익과 비교할 때, 우리의 역할과 책임은 일반적으로 큰 문화적 간극이 존재하며, 이러한 간극이 메워질 조짐은 없다.」

동시에, $ATOM1 토큰 경제학도 해당 문서에서 발표되었다. $ATOM1은 최소 ICS1.5 IBC AtomOne Hub의 스테이킹 토큰으로 정의되며, 항상 2/3의 $ATOM1이 스테이킹된다.

「AtomOne은 핵심 분할에서 $ATOM 바인딩 구역을 제공하여 집단 '유동 스테이킹' 서비스 제공자와 경쟁할 것이다. 이러한 $ATOM은 ICA(체인 간 계정)를 통해 $ATOM1 스테이커가 결정한 시스템에 의해 자동으로 위임된 일관된 검증자에게 위임된다. 이 서비스의 보증인은 유동적인 $phATOM 토큰을 받을 것이다.」

「Gaia의 $ATOM 외에도, AtomOne의 $ATOM1 토큰은 $phATOM1 토큰과 바인딩될 수 있다. 따라서 $phATOM과 $phATOM1 토큰이 공존하지만, 이들 간의 토큰 경제학에는 몇 가지 차이가 있다. 우리는 $phATOM1 토큰 경제에 대해 더 많은 통제권을 가지며, $phATOM1이 도입한 변경 사항은 Gaia의 $phATOM으로 상류될 수 있다.」

「$ATOM 채권 $phATOM 보유자의 투표 결정에 따라 $ATOM1 스테이커에게 위임하는 보상으로, AtomHub는 $phATOM 보유자에게 영구적인 기회를 제공하여 $ATOM이 결정한 합리적인 환율에 따라 $phATOM을 $phATOM1로 통합할 수 있다. 최적의 방법은 $ATOM1 스테이커가 결정하며, 최소 변환 벌금은 20%이고, $phATOM과 $phATOM1 간의 총 시가총액 비율은 1:2를 초과하지 않는다. 명확히 하기 위해, 이는 Gaia가 실패할 경우 $phATOM 토큰 보유자가 $phATOM1 보유자를 희석시킬 수 있음을 의미하며, $phATOM1 보유자의 기본 $ATOM1은 통합 전 2/3로 낮아질 수 있다(단, 그 이하로는 낮아지지 않는다).」

분기의 도화선: #848 제안의 통과

사실, 이번 Cosmos 공동 창립자가 분기를 시작하게 된 직접적인 도화선은 Cosmos 커뮤니티의 코드명 #848 제안에서 비롯되었다.

11월 12일, Cosmos Hub 커뮤니티는 코드명 #848의「ATOM 반감기: 최대 인플레이션 비율을 10%로 설정」제안을 시작하고 커뮤니티에 투표를 촉구했다. 공식 문서 정보에 따르면, 이 제안은 ATOM 인플레이션 비율을 약 14%에서 10%로 낮추는 것을 목표로 하며, 이는 스테이크 연이율을 약 19%에서 약 13.4%로 낮추게 된다.

그 후 며칠 동안, Cosmos 생태계의 토큰은 전반적인 상승세를 보였으며, 그 중 ATOM 토큰은 7일 동안 12% 상승했다.

동시에, 제안이 시작된 당일, 이미 Cosmos를 떠난 Cosmos 공동 창립자 Jae Kwon（@jaekwon）은 소셜 플랫폼에 글을 올리며 #848이 통과되면 AIB가 ATOM을 대폭 다각화한 후 #raptureparty에 따라 최소 허브 분기에 자금을 지원할 것이라고 언급했다: 「현 상태에 실망한 모든 사람도 그렇게 하기를 제안한다.」

그는 또한 제안했다, 「중앙 MAX_INFLATION 비율을 낮추는 것을 제안하는」Cosmos의「영향력 있는 사람들」을 목록에 올려야 하며, 그렇게 하면 시스템적 위험을 이해하지 못하는 사람들을 피할 수 있다고 말했다: 「내가 보기에는, 이는 큰 위험 신호이며 악의적에 가까운 것이다.」

Jae가 이 제안에 강력히 반대했음에도 불구하고, 제안은 11월 26일에 순조롭게 통과되었다. 주목할 점은, 이 제안의 찬성률은 41.1%, 반대율은 31.9%, 기권률은 20.4%에 달했다. Cosmos Hub（@cosmoshub）의 공식 정보에 따르면: 「이번 제안의 투표율은 Cosmos Hub 역사상 가장 높은 투표율인 72.7%이다.」

제안이 통과된 후, Jae는 11월 26일 소셜 플랫폼에 긴 글을 발표하며 해당 제안에 대한 자신의 견해를 밝혔다. Jae는 최종 계획에 ATOM과 ATMO/ATMO1의 통합이 포함되어야 하며, 이는 ATOM을 대량으로 판매하여 모두 붕괴시키는 것이 아니라 ATOM이 참여할 수 있도록 허용해야 한다고 주장했다. 그러나 README 내용은 개선될 수 있다.

또한 주목할 점은, Jae가「Cosmoshub4」분기에 대해 새로운 네트워크 이름을「AtomOne」으로 정하고, 현재 소프트웨어가 되도록 하며, 자신의 계획과 개발 팀(가이아보다 더 분산화된)과 함께 최소 최종 제품으로의 전환을 관리할 것이라고 밝혔다: 「AIB는 유일한 참여자가 아니며, 반대 투표를 한 모든 사람을 환영한다.」

내분 지속, Cosmos의 미래는 어디로?

사실, 이번 제안과 분기로 인한 파문과 열띤 논의는 이미 조짐이 있었던 것으로 보인다. Jae는 10월 말에 블로그 글을 발표하며, 2013년부터 Cosmos에 참여한 이후 프로젝트 내부에서 겪은 일련의 문제를 공개했다. 주요 문제는 또 다른 공동 창립자 Ethan Buchman（@buchmanster）에게 집중되었으며, Jae는 Ethan이 프로젝트의 분열을 계획하고 자금을 유용했다고 주장했다.

관련 기사: 《Cosmos 내분 지속, 창립자가 공동 창립자를 강하게 비판하는 이유는?》

전해진 바에 따르면, 처음 두 사람은 협력 관계가 좋았으나 프로젝트가 발전함에 따라 Ethan은 점차 Jae와의 의견 차이를 보이며 그를 소외시켰다. Ethan의 작용으로 핵심 팀이 퇴사하고 프로젝트 관리가 혼란스러워지며 재단 자금이 유용되었고, Jae는 이를 저지하려 했으나 실패했다.

그는 Ethan이 배후에서 불분명한 세력과 공모하여 이 프로젝트를 계획적으로 침투하고 파괴하고 있다고 주장했다. Jae는 여러 차례 경고했지만 문제는 여전히 해결되지 않았으며, 그는 이 상황을 바로잡기 위한 조치를 취해야 한다고 생각했다. 그렇지 않으면 이 프로젝트의 전망이 우려스럽다고 말했다.

사실, BlockBeats의 관찰에 따르면, Cosmos 이번 제안으로 인한 파문은 창립자에서 커뮤니티 내부의 의견과 이념의 불일치에서 비롯된 것이며, 이는 단기적으로 개선될 조짐이 보이지 않는다. 이는 Cosmos의 미래에 더 많은 불확실성을 가져올 것이다. 아마도 Cosmos는 결국 분기의 결말로 향할 것이며, 더 많은 전환점이 있을지도 모른다.