비트코인 생태계의 기술 혁신과 도전에 대해 어떻게 객관적으로 대처할 수 있을까요?

저자: Haotian

최근 비트코인 생태계의 초기 프로젝트를 많이 살펴보았고, 특히 Ordinals, Lightning Network, Taproot Assets, RGB 프로토콜 등 기술 혁신을 기반으로 한 여러 프로젝트에 주목했습니다. 서사적 과잉이든 기술적 돌파구이든, 비트코인 생태계를 탐구하는 탐험가, 투기자, 비판자들은 항상 공존해 왔습니다. 그렇다면 비트코인 생태계의 현황과 미래를 어떻게 객관적으로 바라봐야 할까요? 여기서 몇 가지 얕은 소감을 이야기해 보겠습니다:

1) 비트코인 생태계를 위한 "확장"은 단순히 서사 확장을 비난받아서는 안 된다, 반복적인 바퀴 만들기;

그 과정에서 투기자가 체인의 고유 특성을 무시하고 다양한 시장 플레이를 그대로 가져와 단기 이익을 추구하는 경우가 있을 수 있지만, 비트코인 생태계를 위한 "서사" 업그레이드는 장기적으로 비트코인 채굴 효과가 약화된 후 비트코인 체인의 거래를 증가시키고 비트코인 채굴자에게 새로운 지속 가능한 수익원을 찾는 것을 희망하는 것입니다. 따라서 비트코인을 위한 "확장"은 정치적으로 부적절한 것이 아니며, 올바른 "서사" 경로를 보장하는 것이 중요합니다.

2) 정통 서사란 무엇인가?

비트코인 커뮤니티 내에는 두 가지 잠재적 규칙이 있습니다: 1. 비트코인 합의를 변경하지 않는다; 2. 메인넷의 부담을 증가시키지 않는다. 현재 나타나는 ordinals 서사는 사용자가 분산된 방식으로 비트코인 네트워크에 파라미터를 입력하고, 제3자 인덱스 플랫폼이 이를 해석하여 "합법성"을 제공하는 방식입니다. 이러한 서사는 메인넷에 txs를 가져올 수 있으며, 어느 정도는 채굴자의 이익에 부합하지만, Fomo 감정에 의해 대량의 무질서한 데이터 주입이 "먼지 공격" 효과를 초래하여 메인넷에 부담을 줄 수 있습니다. 반면 BitVM은 이론적으로 튜링 완전성을 달성할 수 있지만, 실제 적용 가능성은 거의 제로에 가깝습니다. RGB 클라이언트 검증 솔루션은 실행 가능성이 크지만, RGB 클라이언트에 대한 합의 신뢰를 기반으로 해야 합니다. 이에 비해 Taproot Assets 프로토콜은 주류 정통 서사에 부합하며, 장기적으로 주목할 만한 트랙입니다.

3) Taproot Assets는 라이트닝 네트워크 기반의 HTLC 체인 하 계약을 통해 layer2, Rollup과 유사한 효과를 구현했습니다. 많은 상호 신뢰 Taproot 주소 채널의 고빈도 거래는 layer2 배치 거래와 동일하며, 해시 시간 잠금을 기반으로 한 즉각적인 메인넷 정산은 상태 업데이트에 해당합니다.

비트코인 메인넷은 자산 정산만 제공하며, 기껏해야 제한된 DA 레이어에 해당하지만, 현재 이러한 "확장" 방식은 기술적 논리와 실천 방식 모두 매우 견고해 보입니다. 유일하게 비난받을 수 있는 점은 발전 속도가 너무 느리다는 것입니다. 하지만 Ordinals 프로토콜이 등장하고 Brc20의 열풍이 일어나는 데도 5개월이 걸렸다는 점을 고려하면, Taproot Assets도 에너지를 축적할 시간을 좀 더 주어야 합니다.

4) 비트코인 "확장" 방향의 초기 프로젝트를 많이 살펴보았고, RGB 프로토콜을 기반으로 한 스왑도 있고, ordinals의 제한된 DA를 기반으로 한 layer2 확장도 있으며, 몇 가지 사이드체인 방식의 해결책도 있습니다.

전반적으로 자금 조달이 순조롭지 않습니다. 한편으로 VC들은 기본적으로 이더리움의 프로젝트 서사 논리에 익숙해져 있으며, 비트코인의 기술 확장 능력에 대해서는 여전히 제한적인 회의적인 태도를 가지고 있어 연구와 학습에 시간이 필요합니다. 다른 한편으로 비트코인 "확장" 서사는 현재 심각한 분산 상태에 있으며, Ordinals, RGB, Lightning Network의 개발자들은 서로 배척하는 것처럼 보입니다. 이러한 개발자들은 이더리움의 플라즈마, 발리디움 등이 결국 롤업으로 모이는 것처럼, 하나의 주류 서사로 모여야 합니다. 비트코인의 확장 최종 결과는 개인적으로 Taproot Assets 방향에서 힘을 찾을 가능성이 높다고 판단합니다.