Web3 트래픽 진입점 새로운 전투: Telegram 대 MetaMask

출처: 부여, Odaily星球日报

다음 라운드의 불장이 Web3에 어떤 광경을 가져올지는 누구도 확실한 답을 가지고 있지 않다. CZ는 "다음 라운드의 불장은 DeFi의 규모가 CeFi를 초과할 가능성이 높다"고 말했다. 만약 CZ의 말이 실현된다면, 탈중앙화된 Web3 진입점도 CEX를 점차 초월하며 더 큰 규모의 신규 사용자를 수용할 수 있을 것이다.

지난 주기 동안, MetaMask는 탈중앙화된 Web3 진입점의 대표로 자리잡았고, 여러 지갑 프로젝트들이 다중 체인 지원, 경험 최적화 등의 특징으로 선두주자를 따라잡고 있다.

모두가 지갑에서 다음 MetaMask를 찾고 있을 때, Odaily星球日报는 8억 명의 활성 사용자를 보유한 Telegram이 이 경로를 우연히 주목하고 있으며 MetaMask의 지위를 위협하고 있다는 것을 발견했다.

Telegram은 Web3에 뿌리를 두고 있지는 않지만, 검열 저항 특성 덕분에 Web3 사용자들에게 큰 인기를 끌고 있다. 대부분의 프로젝트 팀이 이를 커뮤니티의 주요 거점으로 삼고 있으며, 최근 몇 달 동안 봇의 급속한 부상으로 Telegram은 점차 새로운 사용자가 Web3에 진입하는 새로운 방식으로 자리잡고 있다.

MetaMask는 고립되지 않고, 지난 1년 동안 일련의 제품과 Snap 기능을 출시했으며, 특히 출입금 경로를 연결한 후 Web3 트래픽 진입점으로서의 위치를 더욱 강화했다.

두 플랫폼은 Web3의 공통 진입점 분야에서 각기 다른 장점을 가지고 있으며, 앞으로 누가 더 나은 성과를 낼지는 미지수이다. 아래 글에서는 Odaily星球日报가 두 플랫폼의 발전 방향과 장점에 대해 비교 설명한다.

Telegram과 MetaMask는 본래 다른 경로에 속한다: Telegram은 즉시 통신을 주로 하며, 사회적 구동 모델에 속한다; MetaMask는 Web3 지갑을 주로 하며, 자산 관리 구동 모델에 속한다. 이는 예전의 위챗과 알리페이의 트래픽 경쟁과 대체로 유사하다. 두 플랫폼은 유전자가 다르지만, Web3의 트래픽 대세를 차지할 가능성이 있다.

Telegram: 봇을 통해 지갑을 우회하고 사용자 요구를 파악하다

현재 Telegram의 활성 사용자는 8억 명에 달한다. 그러나 8억 사용자 중 Web3 집단의 비율은 매우 적어 약 1000만 명에 불과하다. 최근 몇 달 동안 다양한 기능을 가진 봇 도구들이 급속히 발전하면서 신규 사용자가 Web3에 참여하는 진입 장벽을 낮추고 있으며, Telegram은 점차 단일 사회적 애플리케이션에서 다기능 Web3 진입점으로 변화하고 있다. (또한 Telegram은 "수동적으로" Web3에 접속하고 있다고도 할 수 있다.)

Unibot의 폭발적인 인기는 전체 Telegram 봇 분야를 이끌며, 초기에는 다양한 Telegram 봇 기능이 존재했다. 예를 들어, 토큰 교환, 거래 추적, 분석, 자동 에어드랍 거래, 자산 크로스 체인 등 다양한 프로젝트가 각기 다른 기능에 집중하고 있었다.

하지만 시간이 지나면서 DEX 유형의 봇은 전통적인 DEX가 갖추지 못한 필수 기능(예: 신규 프로젝트 저지, 반 MEV 및 거래 추적 등)을 통해 봇 분야의 주류를 차지하게 되었다.

현재 DEX 봇은 Unibot, Banana Gun, MaestroBot이 DEX 봇 시장 점유율을 나누어 가지며 삼각 편대의 형태를 이루고 있다.

동시에, Telegram은 9월 13일 TON 네트워크를 Web3 기반 시설로 선택한다고 발표했다, 그리고 TON은 Telegram 사용자에게 서비스를 제공하기 위해 TON Space 지갑을 출시할 예정이다.

종합적으로 볼 때, Telegram은 봇을 통해 Web3 진입점에서 지갑의 위치를 점차 약화시키고 있으며, 사용자가 지갑과 체인 애플리케이션 간의 상호작용 과정을 일정 부분 줄일 수 있도록 하고 있다. 또한 TON 네트워크와 협력하여 지갑 분야에서의 배치를 진행하고 있다. 이로써 Telegram은 봇을 통해 MetaMask에 도전하고 있다.

MetaMask: 조합 공격으로 방어와 공격을 동시에

MetaMask는 대부분의 사람들이 Web3에 참여하는 주요 진입점으로, Consensys 공식 웹사이트에 따르면 MetaMask의 사용자 총 수는 1억 명에 달하며, 1.7만 개의 DApp과 연결되어 있고, 일일 상호작용량은 24.4만 회에 이른다. MetaMask는 이더리움의 공공 체인에서의 주도적 우위와 이더리움 재단의 지원 덕분에 핫 월렛 분야에서 사용자 수에서 단연 앞서 있으며, 당연한 선두주자이다.

초기에는 MetaMask가 자산 관리 도구로만 사용되었거나, 체인 상의 활동에 참여하는 중간 매개체처럼 여겨졌다. 사용자는 거래소에서 자금을 입금하여 토큰을 구매하고, 이를 MetaMask로 전송하여 체인 프로젝트와 상호작용했다. 그러나 지난 1년 동안 MetaMask는 지속적으로 새로운 조치를 취하고 있으며, 단일 생태계 지갑에서 Web3 공통 진입점으로 점차 전환하고 있으며, 더 눈에 띄는 제품층으로 나아가고 있다.

MetaMask는 지난해 9월 MetaMask 포트폴리오 DApp을 출시하여 MetaMask의 관련 제품 조합을 제공하고, 현재 대부분의 체인 상의 활동과 관련된 기능을 통합하여 통일된 UI 인터페이스를 형성하고 있다. 이를 통해 Web3에 새로 진입하는 사용자는 다양한 기능의 체인 애플리케이션을 이해하지 않고도 체인 상의 활동에 참여할 수 있다. 예를 들어, 토큰 교환, 크로스 체인 브릿지, 스테이킹 등이 있다. 특히 최근 추가된 출입금 경로는 사용자가 Web3에 진입하는 전 과정을 연결하여 사용자가 MetaMask에 머무는 시간을 연장시킨다.

MetaMask가 Web3 공통 진입점으로 전환하게 만든 것은 최근에 새로 출시된 Snap 기능이다. Snap은 MetaMask가 제공하는 사용자 정의 지갑 기능의 플러그인 플랫폼이다. 각 프로젝트 팀은 허가 없이 MetaMask Flask에서 관련 Snap을 생성하여 소속 기능을 MetaMask에 연결할 수 있다. 현재 34개의 제3자가 생성한 Snap이 포함되어 있으며, 이를 통해 크로스 플랫폼 거래 통찰, 알림, 상호운용성 기능을 실현할 수 있다.

Snap은 MetaMask의 확장성을 강화하여 EVM 관련 공공 체인 및 L2 생태계에서 비 EVM 공공 체인 생태계로 확산되도록 하여 서비스 범위를 확대하고 MetaMask의 기능 권한을 향상시킨다. 또한 XMTP Snap의 접속을 통해 MetaMask도 일정 수준의 즉시 통신 능력을 갖추게 된다.

MetaMask는 제품 조합과 Snap을 통해 자체 트래픽 확보 경로를 넓히고, 사용자가 다양한 체인에 참여하는 복잡성을 줄였다.

Telegram과 다른 지갑의 공격에 직면하여, MetaMask는 서비스 범위를 확장하여 자신의 위치를 강화하고 있다.

비교해보면, Telegram과 MetaMask는 서로 다른 전용 분야에서 Web3 트래픽을 차지하기 위해 서로 다른 수단을 사용하고 있다. 두 플랫폼은 직접적인 경쟁 의도가 없을 수도 있지만, Web3 공통 트래픽 진입점의 핵심은 공통성에 있으며, 서로 다른 요구를 가진 사용자를 자사 제품에 어떻게 유지할지가 두 플랫폼 간의 경쟁의 핵심이다.

Odaily星球日报는 Telegram과 MetaMask의 장단점을 다음과 같이 요약한다:

Telegram의 장점은 8억 활성 사용자의 트래픽 기반과 Telegram 봇의 급속한 발전이다.

하지만 Telegram의 단점도 뚜렷하다. 봇 유형 프로젝트의 탈중앙화 정도가 낮고, 일정한 보안 위험이 존재할 수 있으며, 사회적 속성과 Web3가 융합되지 않고 상대적으로 독립적으로 발전하고 있는 느낌이 있다.

MetaMask의 장점은 사용자 집단이 정확하고, 출입금 경로가 Web3의 모든 단계를 연결하며, Snap의 구축이 MetaMask의 범위를 확대한다는 점이다.

MetaMask의 단점은 신규 사용자 확보 경로가 단일하며, 대부분 자발적인 사용자이다. 제품 조합과 지갑의 연관성이 낮아 사용자를 교육하는 데 시간이 필요하고 비용이 높다. Snap 기능이 단일하여 사용자 유치를 위한 매력적인 Snap이 부족하다.

어쩌면 MetaMask는 자신의 경쟁자가 지갑이 아니라 이웃 경로의 선수라는 것을 상상하지 못했을 것이다; 어쩌면 누가 최종 승리할지는 중요하지 않다. Web3 산업은 서로 다른 속성을 가진 다양한 제품 경쟁에서 새로운 외부 트래픽을 흡수하기를 더 바라고 있다.