모든 애플리케이션이 프로토콜처럼 보일 때: 웹3에서 프로토타입 애플리케이션의 부상

원문 제목：The Proto-App Thesis

원문 저자：DAVID PHELPS

번역：심조 TechFlow

I.

다음 질문은 소비자 애플리케이션을 구축하려는 사람들을 괴롭히고 있습니다:

1. 모든 증거가 프로토콜을 가리킬 때, 우리는 정말로 애플리케이션이 가치를 축적할 것이라고 생각합니까? 이더리움과 같은 프로토콜이 쉽게 수익을 창출하고, 안전한 기본 레이어에서 토큰의 정당성을 증명하며, 그 위에 구축된 모든 애플리케이션에서 가치를 포착하는 세계에서, 애플리케이션이 정말로 수익을 낼 수 있을까요?

2. 애플리케이션 전체가 2008년에서 2012년의 역사적 현상처럼 보이는 상황에서, 새로운 애플리케이션이 지속 가능한 사용자를 구축할 수 있을까요? 결국, 왜 지난 10년 동안, 또는 TikTok을 제외하면, 10년 이상 지속적으로 채택된 새로운 애플리케이션이 나타나지 않았을까요?

이 두 질문에 대한 명백한 답변은 너무나도 두렵습니다. 우리의 투자자들이 애플리케이션이 가치를 축적할 수 없다는 이해할 수 있는 결론에 도달하게 되면, 애플리케이션에 대한 투자는 불가피하게 줄어들 것입니다. 이 주장을 반박할 희망은 매우 희박할 것입니다.

다른 쪽을 공정하게 대하자면: 어떤 투자자는 이러한 부정적인 정서가 애플리케이션이 바닥을 쳤다는 것을 의미하는지 물을 수 있습니다. 어쩌면 하나의 애플리케이션 이론이 끝났고, 다른 것이 떠오를까요? 물론, 이는 애플리케이션 주기가 실제로 주기적이라는 가정에 기반하고 있으며, 단순히 2010년대 Web2의 10년 동안의 일시적인 현상이 아닙니다.

하지만 이러한 투자자는 새로운 애플리케이션 이론을 위한 증거를 성실히 제공할 수 있을지 모르지만, 그들은 아마도 프로토콜을 위한 더 나은 사례를 제공함으로써만 그렇게 할 수 있을 것입니다. 예, 우리의 투자자들은 Friend.Tech와 같은 사례를 인용할 수 있습니다. 이 애플리케이션은 정점에서 약 100만 달러의 매출을 올렸습니다. 그러나 오늘날 이 숫자는 약 16000 달러에 가깝고, 2주 만에 거의 99% 감소했습니다. 마찬가지로, 우리의 투자자들은 Friend.Tech의 수수료가 그것이 구축한 프로토콜 Base보다 훨씬 높다고 주장할 수 있습니다. 그러나 만약 이 애플리케이션이 더 많은 애플리케이션의 도래를 예고한다면, Base는 불가피하게 그 일련의 애플리케이션에서 얻는 총 수익이 어떤 애플리케이션이 단독으로 얻는 수익을 초과할 것입니다.

주장은 명확해 보입니다: 애플리케이션에 대한 가장 강력한 주장조차 본질적으로 프로토콜 레이어로 귀결될 수 있습니다.

Joel Monegro는 2016년 애플리케이션 시대의 전성기에 "Fat Protocol"이라는 글을 썼으며, "프로토콜의 시가총액은 항상 그 위에 구축된 애플리케이션의 가치보다 더 빠르게 성장한다. 왜냐하면 애플리케이션 레이어의 성공이 프로토콜 레이어에 대한 추가 투기를 촉진하기 때문이다"라고 지적했습니다. 많은 사람들이 Fat Protocol에 반박하려고 했습니다—저 자신도 포함해서—하지만 2023년에는 그것이 자명한 진리가 된 것 같습니다.

사실, Fat Protocol은 이 두 질문에 대한 매력적인 답변을 제공합니다: 지난 10년 동안 위대한 새로운 애플리케이션이 등장하지 않은 이유는 바로 가치가 프로토콜로 집중되기 시작했기 때문입니다.

따라서 애플리케이션이 프로토콜보다 더 나은 투자 및 수익 창출자가 될 것이라는 주장을 증명하려고 하기보다는, 두 가지 핵심 질문의 진정한 답변을 논증하고자 합니다—오늘날의 애플리케이션이 가치를 얻을 수 있을까요? 오늘날의 애플리케이션이 지속 가능한 사용자를 얻을 수 있을까요?

애플리케이션이나 인프라에 가치가 축적되는지 여부를 묻는 것조차 그들이 상호 배타적인 범주라는 가정입니다. 왜 우리가 중대한 새로운 애플리케이션을 보지 못했는지 묻는다면, 우리는 이미 가지고 있는 사실을 간과하고 있습니다. 그러나 그것들은 전통적인 의미의 애플리케이션처럼 보이지 않을 수 있습니다.

그렇다면 왜 그들은 존재하지 않을까요?

다음 위대한 소셜 애플리케이션은 프로토콜처럼 보일 것입니다: 프로토 애플리케이션(Proto-apps).

II.

왜 TikTok 이후로 광범위하고 지속적인 애플리케이션이 등장하지 않았을까요—단지 몇 가지의 새로운 애플리케이션이 시대의 변화에 따라 점차 사라졌을까요? 이는 우리가 소셜 애플리케이션 이론이라고 부르는 것에 기인하며, 이는 지난 10년 동안 주요 애플리케이션, 즉 소셜 애플리케이션의 운명을 결정했습니다. 간단히 말해, 소셜 분야의 범주는 제한적이며, 각 범주의 승자는 경쟁자를 저지할 만큼 강력한 분산 네트워크 효과를 얻습니다.

다시 말해, 우리의 애플리케이션 스토어는 이미 포화 상태에 있으며, 우리는 온라인 표현의 다섯 가지 주요 범주를 모두 소진했습니다:

• 긴 비디오 (YouTube)；

• 짧은 비디오 (TikTok)；

• 긴 텍스트 (Reddit)；

• 짧은 텍스트 (Twitter)；

• 이미지 (Instagram).

소셜 애플리케이션의 초기 단계에서는 이러한 범주를 혼합하여 성공적인 애플리케이션을 만들 수 있었습니다. 예를 들어 Tumblr나 Facebook은 이미지, 짧은 텍스트, 긴 텍스트 및 비디오의 모든 범주를 결합했습니다. 그러나 이는 소셜 애플리케이션이 해체되기 전 몇 년 동안만 존재했던 기회입니다.

사실, 지난 5년 동안 성공적인 새로운 애플리케이션을 시작할 수 있는 유일한 방법은 완전히 새로운 범주를 개척하는 것이었습니다: 예를 들어 실시간 오디오 (Clubhouse) 또는 실시간 사진 (BeReal). 이러한 실시간 경험은 매우 참신하지만 지속적인 상호작용을 방해하며, 지속적인 상호작용은 성공적인 소셜의 기초입니다.

다시 말해, 더 이상 남은 범주가 없습니다. 현재 우리의 일상 생활을 지배하는 범주에서 경쟁할 방법이 없습니다. 당신은 Twitter보다 10배 더 나은 경쟁자를 만들 수 있습니다: 결국, Twitter는 여전히 발행자가 가장 넓은 독자에게 도달할 수 있는 곳이며, 독자는 발행자와 가장 넓게 접촉할 수 있는 곳입니다. 그들은 다른 애플리케이션에서 이를 얻을 수 없으며, 그들의 소셜 네트워크를 재구축하는 데 수년이 걸릴 것입니다. 그렇게 하는 데 매초를 소비하는 것은 Twitter에서 1초를 떠나는 것이며, 독자와 저자는 그곳에서 너무 많은 시간을 보내기 때문에 서로의 주의를 소모하게 되어 다른 곳에서 찾을 수 없습니다.

분산 네트워크 효과(또는 분산 네트워크 효과의 부족)는 두 가지 주요 애플리케이션 범주를 설명하는 데에도 도움이 됩니다. 새로운 진입자는 기존 애플리케이션을 완전히 방해하지 않고도 그들과 시장 점유율을 공유할 수 있습니다: 메시징과 데이팅.

메시징과 데이팅 애플리케이션은 동일한 패턴을 따릅니다. 그것들은 창작자와 그들의 청중 간의 흐름이 있는 공공 시장이 아니기 때문에 네트워크 효과가 약합니다. 간단히 말해, 창작자는 즉각적인 메시징 및 데이팅 애플리케이션을 사용하여 가장 넓은 낯선 청중에게 도달하지 않기 때문에, 그들이 다른 그룹에 연락하기 위해 애플리케이션을 전환할 때 아무것도 잃지 않습니다. 그러나 여기서 주요 참여자들은 모두 10년의 역사를 가지고 있습니다: Signal은 2014년에 설립되었고, Telegram은 2013년에, Discord는 2012년에, Snapchat은 2011년에, WhatsApp은 2009년에 설립되었습니다; Bumble은 2014년에, Tinder는 2012년에, Hinge는 2011년에 설립되었습니다 등등.

네트워크 효과가 약하더라도, 이 범주는 여전히 신참에게는 지나치게 혼잡합니다. Chris Paik이 2021년에 말했듯이, "우리가 새로운 모바일 중심의 소셜 회사가 등장하지 않는 이유는 우리가 스마트폰 반감기의 단계에 접어들었기 때문입니다."

소셜 애플리케이션 이론에 따르면, 우리는 이미 포화 상태에 도달했습니다.

소셜 애플리케이션 이론이 틀렸다고 말하기는 어렵습니다. 정확히 말하자면, 이 이야기의 범위 내에서 그것은 반박할 수 없는 것처럼 보입니다. 그러나 흥미로운 것은 소셜 애플리케이션 이론이 지난 10년 동안 중요한 새로운 애플리케이션이 처음으로 등장했다는 사실을 간과하고 있다는 것입니다. 그러나 이 애플리케이션의 변화가 너무 커서, 당신은 그것이 애플리케이션이라는 것을 심지어 인식하지 못할 수도 있습니다. 제가 언급하는 것은 Chat-GPT입니다.

사실, Chat-GPT를 어떤 종류의 소셜 애플리케이션으로 간주하는 것은 다소 억지입니다. 물론, 당신은 그런 주장을 할 수 있습니다. 당신은 Chat-GPT가 다른 주요 소셜 애플리케이션과 마찬가지로 특정 매체에서 무한한 대화를 유지하는 또 다른 방법일 뿐이라고 주장할 수 있습니다. 차이점은 당신이 게시하는 내용이 전 세계에 보여지는 것이 아니라, 오직 자신을 위해서라는 것입니다. 그 이유는 당신이 대화하고 있는 것이 실제로는 더 높은 버전의 당신, 모든 답을 가진 당신이기 때문입니다.

그러나 우리가 Chat-GPT를 소셜 애플리케이션으로 분류하지 않더라도, 그것은 우리에게 몇 가지를 알려줍니다—우리는 주요 애플리케이션이 소셜 애플리케이션이 될 것이라고 당연하게 여겼고, 사용자 생성 콘텐츠와 즉각적인 메시징 애플리케이션의 규칙이 모든 주요 애플리케이션의 규칙을 정의할 것이라고 생각했습니다.

그러니 제 말을 들어보세요. Chat-GPT가 새로운 유형의 소셜 애플리케이션으로서의 독특함은 우리가 그것을 소셜 애플리케이션으로 분류할 것인지와는 관계가 없습니다. 당신은 그것이 새로운 유형의 소셜 애플리케이션이라고 말할 수도 있고, 그렇지 않다고 말할 수도 있습니다. 제가 표현하고자 하는 관점에는 중요하지 않습니다. 제가 표현하고자 하는 관점은, 우리는 미래의 성공적인 애플리케이션을 정의하기 위한 새로운 패턴이 필요하다는 것입니다. 그러니 좀 더 대담하게 말해봅시다:

Chat-GPT는 지난 10년 동안의 첫 번째 중요한 애플리케이션입니다. 왜냐하면 그것은 전형적인 애플리케이션의 규칙을 정의하는 새로운 범주의 첫 번째 사례이기 때문입니다: 프로토 애플리케이션입니다.

프로토 애플리케이션을 이해하기 위해서는 Chat-GPT가 지난 10년의 애플리케이션 규칙을 정의하는 절대적인 예외가 된 이유를 이해해야 합니다.

III.

우리는 Chat-GPT가 알고리즘의 핵심에서 세 가지 방식으로 성공적인 애플리케이션의 전통적인 패러다임을 깨뜨렸다고 말할 수 있습니다:

1. 웹 애플리케이션으로 출시되었습니다. Chat-GPT는 최근에 불가피한 모바일 애플리케이션을 출시했지만, 지난 15년 동안의 거의 모든 주요 애플리케이션과는 달리, 먼저 웹 애플리케이션으로 출시되었습니다. 그리고 그럴만한 이유가 있습니다: 설계상 Chat-GPT는 웹1 사용자 경험만 필요하며, 질문 입력란과 답변 창만 필요합니다. Chat-GPT에 대해 웹2 소셜의 구성 요소인 내비게이션 바, 검색 및 정보 흐름은 마법처럼 사라졌습니다. 그래서 우리는 Chat-GPT 애플리케이션이 거의 필요하지 않습니다. Google 애플리케이션이 필요하지 않은 것처럼 말이죠; 그것들을 브라우저에 통합하는 것이 더 의미가 있습니다.

하지만 더 현실적인 것은, Chat-GPT가 웹 애플리케이션인 이유는 먼저 모바일 애플리케이션을 출시하는 것이 나쁜 아이디어이기 때문입니다. 일반적으로 주요 애플리케이션은 모바일 애플리케이션이어야 한다고 생각하지만, 애플리케이션 다운로드는 점점 더 인기 있는 서비스만 제공할 수 있는 주요 마찰점이 되고 있습니다. 더 중요한 것은, 모바일 애플리케이션은 푸시 알림, 데이터 수집 및 장치 도우미와의 상호 운용성의 이점을 가지고 있지만, 30%의 애플리케이션 스토어 수수료를 지불해야 합니다. 저는 "애플은 국가다"라는 글에서 애플이 애플리케이션 스토어, 운영 체제 및 휴대폰에 대한 수직적 통제를 통해 세금을 부과할 수 있는 독점적 힘을 부여한다고 언급했지만, 점진적 웹 애플리케이션은 이 요새의 첫 번째 균열을 나타냅니다. 왜냐하면 애플리케이션이 비용을 낮추면서도 여전히 알림 및 데이터 수집을 활성화할 수 있기 때문입니다.

물론, 지난 5년 간의 암호화폐 애플리케이션의 역사를 살펴보면, 이러한 애플리케이션이 웹 애플리케이션으로도 성공을 거두었다는 것을 알 수 있습니다.

2. 수평적입니다. Craigslist의 이른바 해체 이후, 특정 산업 및 사용자에 맞춘 수직적 사용 사례의 애플리케이션이 승리하는 애플리케이션이라는 합의가 있었습니다. 지난해 가을, 우리는 해커톤, 보조금, 상금, 예측 게임, 경품, 거버넌스 등을 위한 플랫폼을 출시할 때, 저와 공동 창립자는 여러 차례 투자자들이 공통적으로 우려하는 점을 접했습니다: 우리는 하나의 사용 사례를 선택하고 그에 따라 맞춤화해야 한다는 것입니다. 우리는 Thumbtack이나 Linkedin과 같은 수평적 서비스가 일반적으로 배급 방어선, 규모의 경제 및 더 넓은 사용자 기반을 통해 승리한다고 생각할 수 있지만, 투자자들은 어느 정도 타당성이 있습니다. Thumbtack이나 Linkedin조차 Craigslist와 비교할 때 상당히 수직적 서비스입니다: 이러한 애플리케이션의 사용자 프로필은 다를 수 있지만(많은 직업), 그들의 사용 사례는 기본적으로 동일합니다(일자리 찾기).

지난 10년 동안 사람들은 거의 모든 주요 애플리케이션을 사용하여 전문 네트워킹, 잡담 또는 Twitter와 같은 거대 애플리케이션을 통해 네트워킹을 했습니다.

반면에, Chat-GPT는 Craigslist-Amazon "상점"의 웹1 비전으로 돌아가는 느낌을 줍니다. 그것은 고정된 사용 사례가 없으며, 당신은 그 인터페이스 내에서 원하는 모든 것을 할 수 있습니다—사실을 배우고, 일정을 계획하고, 콘텐츠를 생성하고, 피드백을 얻거나, 단순히 깊은 생각을 가진 대화 상대와 이야기할 수 있습니다. 프로토 애플리케이션 이론의 일부는 애플리케이션과 프로토콜 레이어가 점점 더 융합되고 있다는 것뿐만 아니라, 더 간단히 말해, 이러한 애플리케이션이 실제로 프로토 애플리케이션이라는 것입니다. 이는 초기 웹으로의 회귀입니다.

하지만 아마존과는 달리, 아마존은 매우 특정한 사용 사례(도서)를 통해 "상점"으로 발전했습니다. Chat-GPT가 처음부터 "모든 것"이었던 이유는 그것이 제한된 물리적 상품이 아니라 디지털로 풍부한 비트를 제공하기 때문입니다. 그것이 할 수 있는 일이 많을수록, 당신은 더 많이 돌아올 이유가 생깁니다—왜냐하면 Chat-GPT의 가장 큰 혁신은 당신이 사용 사례 범주를 정의하도록 강요하지 않는다는 것입니다. 인공지능으로서, 그것은 당신의 사고 방식에 따라 사건별로 반응하므로, 당신은 더 이상 웹1(올바른 Craigslist 또는 Yahoo 범주 링크 선택)이나 웹2(올바른 애플리케이션 열기)에서 왜 거기에 있는지를 정의할 필요가 없습니다.

웹 서비스의 수평화는 더 이상 Craigslist 시대처럼 서로 다른 서비스를 강제로 동일한 사용자 인터페이스에 통합하는 제한이 아니라, 사용자의 요구와 언어에 따라 애플리케이션과 대화하는 모든 가능한 사용 사례를 포착하는 전략처럼 보입니다.

3. 그것은 단순히 프로토콜의 프론트엔드일 뿐만 아니라, 다른 서비스를 자신의 프론트엔드에 통합할 수 있습니다. 이것이 Chat-GPT가 10년의 수직화 이후 수평화의 핵심 이유가 되는 이유입니다. 전통적인 애플리케이션이 프론트엔드와 백엔드를 통합하는 것과는 달리, Chat-GPT는 본질적으로 OpenAI 모델 위에 있는 여러 프론트엔드 중 하나인 프론트엔드 버전입니다. 당신은 이 엔진 위에 다른 프론트엔드를 추가할 수 있습니다: Dall·E는 이미지를 생성하기 위한 프론트엔드이고, Chat-GPT는 사람들과 상호작용하기 위한 텍스트 생성 프론트엔드입니다.

백엔드 프로토콜과 프론트엔드 애플리케이션을 분리하는 것은 다음을 의미합니다:

1) 애플리케이션은 프로토콜과 대화하는 제한된 친화적인 방법일 뿐이며, 더 넓은 세계의 창구입니다. 그리고;

2) 이론적으로, 누구나 프로토콜 위에 더 많은 프론트엔드 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.

물론, OpenAI는 많은 소비자 애플리케이션에 동력을 제공할 수 있으며, 실제로 그렇게 하고 있습니다. 그러나 OpenAI의 중대한 전략적 결정은 서비스가 그들의 프로토콜 위에 구축될 수 있도록 하는 것입니다—Chat-GPT 내의 자신의 프론트엔드를 통해. "플러그인"은 사용자가 OpenTable, Expedia, Instacart, Zapier, Wolfram 등의 서비스에 연결할 수 있도록 하여, 사용자가 Chat-GPT를 통해 식료품, 여행 및(미래의) 시장 거래를 주문할 수 있게 합니다. 궁극적으로, 그것은 단순히 OpenAI 모델의 프론트엔드가 아니라, 어떤 웹 서비스의 프론트엔드가 될 수 있습니다. 몇 줄의 자연어 텍스트로, 당신은 인터넷에서 명령을 실행할 수 있습니다. 전통적인 데이터 고립의 웹2 모델과는 달리, 그것은 조합성에 기반한 모델입니다—하나의 서비스가 인터넷의 다른 모든 서비스와 상호작용할 수 있습니다.

저는 Chat-GPT가 단순히 프로토콜의 프론트엔드라고 말했습니다. 그러나 이것은 또한 누구나 해당 애플리케이션을 통해 그 프로토콜 위에 구축할 수 있다는 것을 의미합니다. 그리고 마찬가지로, 그것은 해당 프로토콜을 사용하는 서비스의 프론트엔드가 될 수 있습니다. 또는 더 넓게 말하자면: Chat-GPT는 인터넷의 어떤 거래의 프론트엔드가 될 수 있습니다.

프로토콜 애플리케이션으로서, 그것의 힘은 단순히 어떤 것이든 그 위에 구축할 수 있다는 것뿐만 아니라, 그것이 반대로 그 위에 구축할 수 있다는 것입니다. 그것은 인터넷으로 가는 입구입니다.

IV.

최근의 몇 가지 애플리케이션, 예를 들어 Eco의 Beam Wallet이나 Friend.Tech를 살펴보면, 프로토 애플리케이션의 주장이 인공지능을 넘어 작용하고 있음을 알 수 있습니다. 그것들은 웹 애플리케이션이거나, 더 구체적으로 말하자면, 애플리케이션 스토어의 세금 징수자를 피하는 점진적 웹 애플리케이션(PWAs)입니다. 그것들은 프로토콜 기반의 스마트 계약의 프론트엔드인 블록체인입니다. 진짜 문제는, 그것들이 다른 사람들이 그 위에 서비스를 구축할 수 있도록 허용할 것인지(추첨, 경품, 커뮤니티 접근, 직접 메시지 등)이며, 이를 자신의 프론트엔드에 통합할 수 있을 것인지입니다. 그렇게 함으로써, 다른 서비스의 포털이 되는 것은 그들이 수평화되는 데 있어 핵심이라고 할 수 있습니다.

저는 암호화폐에 대해 이야기하는 것을 피하려고 했지만, 이 지점에 이르러서는 상황이 명확해졌습니다: 암호화폐가 바로 제가 계속 이야기해온 것입니다. 암호화폐에서 기본 프로토콜은 블록체인 자체이지만, 그 위에 구축된 어떤 애플리케이션도 자신의 프로토콜이 될 수 있습니다. 왜냐하면 누구나 당신의 애플리케이션 위에 구축할 수 있으며, 허가 없이 당신의 애플리케이션의 오픈 소스 스마트 계약에서 거래 데이터를 조합하여 읽고, 그들의 애플리케이션에서 작업을 수행할 수 있기 때문입니다. 저는 이것이 중앙 집중식 인공지능 프로토콜에 비해 엄청난 이점이라고 생각합니다. 후자는 자연어로 된 어떤 데이터도 읽고 쓸 수 있지만, 그 데이터를 자신의 애플리케이션에 가두어 다른 사람들이 자유롭게 읽어 자신의 애플리케이션에 사용할 수 없도록 합니다. 제 공동 창립자 션이 말했듯이, 블록체인은 단순히 어떤 서비스가 다른 서비스에서 작업을 트리거하는 개방형 API입니다.

이는 실제로 모든 애플리케이션이 프로토콜입니다. 그것들은 점진적 웹 애플리케이션(PWA)을 통해 블록체인에서 수수료를 부과할 수 있으며, 애플리케이션 스토어를 통해 수수료를 지불할 필요가 없습니다. 누구나 당신의 애플리케이션 위에 서비스를 구축할 수 있으며, 당신은 서비스를 자신의 프론트엔드에 통합할 수 있습니다. 암호화폐의 모든 애플리케이션은 동일한 전략을 따를 수 있으며, 이것이 Chat-GPT가 엄청난 성공을 거둔 이유입니다.

이것이 바로 애플리케이션이 실제로 프로토콜 레이어와 통합되어 다른 사람들이 그 위에 구축할 수 있도록 할 때 수익을 창출할 수 있다는 일반적인 견해에도 불구하고, 프로토 애플리케이션이 다른 사람들이 그 위에서 수익을 실현하도록 하여, 링크, 자금, 집단 구매, 집단 투자, 심지어 광고를 통해 안전하게 일부를 나눌 수 있기 때문입니다. 그들의 사용자가 수익을 올릴 때, 그들도 수익을 올릴 것입니다.

그러나 Web2와 Web3의 소비자 공간은 여전히 10년 전에 중단된 구식 이론의 영향을 깊이 받고 있으며, 실제로 조합성을 핵심 특성으로 삼고 구축하려는 소비자 서비스는 소수에 불과합니다(예: Lens Protocol). 이러한 서비스는 지금까지 유일한 프로토 애플리케이션입니다.

예를 들어, Uniswap v4는 프로토 애플리케이션의 기함이라고 할 수 있습니다(물론 다른 선택지가 없기 때문이기도 합니다). "Hook"을 온체인 API로 도입하여 사용자가 자신의 코드를 작성하여 유동성 풀을 자동으로 관리할 수 있도록 함으로써, Uniswap은 누구나 자신의 애플리케이션 위에 구축할 수 있도록 허용합니다. 당신은 사용자가 자신의 필요에 따라 유동성 풀을 사용자 정의하고, 거래량이 급증할 때 수수료를 자동으로 높이며, 유동성을 제공하는 시간이 길어질수록 LP에게 자동으로 수수료를 지급하고, 심지어 자동으로 이익을 Aave에 보내어 풀을 대신하여 재투자할 수 있도록 상상할 수 있습니다.

이러한 Hook은 단순한 플러그인이 아닙니다. Chat-GPT의 언어로 말하자면, 그것들은 사용자 생성 플러그인입니다. Uniswap의 핵심 제품을 사용자에게 구축하도록 함으로써, Uniswap은 단순한 프로토콜이 아니라 모든 사용자의 욕망의 프론트엔드가 되어, 다른 사용자에게 포장할 수 있습니다. 많은 면에서, 그것은 DeFi의 프론트엔드가 되었습니다. 당신이 Eigenlayer를 통해 $ETH를 담보로 제공하여 여러 프로토콜 간에 재담보를 제공하고 싶어할 수도 있고, Uniswap의 특정 유동성 풀에 유동성을 제공하고 싶어할 수도 있습니다. 이러한 유동성 풀은 다른 DeFi 서비스에서 해당 유동성을 관리할 수 있습니다. Eigenlayer와 Uniswap은 모두 다른 서비스에 접근하기 위한 배급 네트워크가 될 수 있습니다. 프로토 애플리케이션을 만드는 것은 이 분야의 모든 다른 서비스에 대한 입구를 만드는 것입니다.

저는 단지 이러한 모듈이 거의 누구나 구축할 수 있으며, 거의 모든 목적에 사용할 수 있다는 것을 말하고 싶습니다. 애플리케이션 스토어의 승인을 받을 필요 없이 말이죠. 이것이 바로 웹 애플리케이션과 수평화가 애플리케이션을 프로토콜로 구축하는 데 있어 그렇게 중요한 이유입니다: 프로토 애플리케이션은 자신의 결말을 선택할 수 있는 애플리케이션이거나, 원하신다면 사용자 생성 애플리케이션의 프레임워크입니다. 그것들은 누구나 원하는 방식으로 상호작용하고 거래할 수 있는 도구를 구축할 수 있게 해줍니다. 원하신다면, 그것들은 애플리케이션을 구축하기 위한 메타 애플리케이션입니다.

이것이 상황의 아이러니입니다. 현재 애플리케이션은 종말론적 투자 범주처럼 보이며, 또 다른 시대의 과거입니다. 우리는 사용자가 그들이 좋아하는 애플리케이션 내에서 자신의 애플리케이션을 개발할 수 있는 경계에 있습니다. 새로운 애플리케이션 개발은 더 이상 기존 애플리케이션의 장벽에 의해 제한되지 않으며, 이제 누구나 허가 없이 그것들을 구축할 수 있습니다. 애플리케이션은 어디에나 있습니다. 즉, 프로토콜도 어디에나 있습니다.

하지만 여기에는 논리가 있습니다. 지난 10년 동안 뛰어난 애플리케이션이 등장하지 않은 이유는 우리가 알고 있는 뛰어난 애플리케이션이 이미 점유되었기 때문입니다. 그러나 우리가 알지 못하는 뛰어난 애플리케이션은 이제 막 시작되었습니다.

다음 위대한 애플리케이션은 애플리케이션처럼 보이거나 작동하지 않을 것이며, 오히려 프로토콜처럼 보이고 작동할 것입니다. 또는 더 정확하게 말하자면, 이러한 프로토 애플리케이션은 우리가 결코 보지 못한 방식으로 작동할 것입니다.