Layer2 분류, 일반화의 길은 여전히 멀다

서론

여러 차례의 연기 끝에 이더리움은 드디어 상하이 업그레이드를 완료하였고, 이더리움의 스테이킹 시스템이 실제로 작동하기 시작했습니다. 이더리움의 다음 단계는 칸쿤 시대에 접어들었으며, 이번 업그레이드의 여러 EIP 중 EIP-4844가 가장 주목받고 있습니다. 이는 이더리움이 DankSharding의 첫 단계인 Proto-DankSharding으로 나아가는 길을 열어주며, 이후의 전면적인 혁신을 준비합니다.

상하이 업그레이드 이후, 다양한 L2와 DeFi 프로토콜에 긍정적인 영향을 미쳤지만, 동시에 여러 L2의 진행 상황은 문제투성이로 완벽하지 않습니다. 앞으로의 칸쿤 업그레이드 경쟁에서, 반드시 더 많은 L2가 주류 시장 공간을 차지할 것입니다.

다음 이더리움의 업그레이드 단계는 「The Surge」와 「The Scourge」로, 목표는 각각 Rollup에서 10만 이상의 TPS를 달성하고 MEV로 인한 중앙화 및 기타 프로토콜의 위험을 피하는 것입니다.
상하이 업그레이드는 이더리움의 세 가지 핵심 문제를 해결할 것입니다. 여기에는 EVM 기능에서의 기본 변경, 신호 체인에서 스테이킹된 ETH의 인출, 그리고 Layer 2의 가스 비용 절감이 포함됩니다.

칸쿤 업그레이드의 EIP-4844가 구현되면 Blob 메커니즘이 도입됩니다. 쉽게 이해하자면, 현재의 이더넷 메인넷 데이터 저장 메커니즘을 Blob으로 분리하고, 영구적으로 저장하지 않으며, 약 한 달 후에 삭제하여 귀중한 체인 공간을 절약하게 됩니다. 따라서 다양한 L2의 데이터 가용성이 질적으로 향상될 것입니다.

현재의 주류 L2 시장 데이터를 종합해보면, 다양한 L2가 점점 실용화되고 있는 가운데, 우리는 L2를 세 가지 유형으로 분류할 수 있습니다:

클래식 L2, 스스로 수익을 창출하는 것
커스터마이즈 L2, 스스로 L2이자 특정 제품인 것
RaaS: 주로 L2 시작 서비스를 제공하는 것

그중 클래식 L2는 L2와 L1 간의 프로토콜 수수료 차이를 통해 수익을 창출하는 것이 주요 수익 모델입니다. 토큰 발행 여부는 이러한 수익 모델의 본질적 논리를 변화시키지 않습니다. GMX와 같은 선두 제품의 유도와 토큰 발행이 사용량 증가의 주요 요인입니다.

커스터마이즈 L2의 전형적인 예로 IMX가 있으며, 이는 다음과 같은 논리를 기반으로 합니다: 본질적으로 커스터마이즈된 L2 체인이지만, 동시에 독립적인 제품 유형이기도 합니다.

마지막으로 RaaS는 OP Stack과 Orbit가 주요 플레이어입니다. 그 논리는 이더리움과 L2의 충분한 디커플링에 있으며, 점점 더 많은 dApp이 스스로 체인을 발행해야 하며, L2는 메인넷의 보안성을 유지하면서도 독자적인 자율성을 가져올 수 있습니다.

RaaS를 가장 잘 활용하는 예는 opBNB와 Base로, 두 플랫폼 모두 OP Stack을 기반으로 개발되었으며, 각각 바이낸스와 코인베이스와 같은 중앙화 거래소가 뒤에 있습니다. FTX와 솔라나의 중앙화 거래소와 공공 체인 모델이 파산한 이후, 거래소가 스스로 L2 체인을 발행함으로써 규제 문제를 피하고 이더리움의 트래픽을 활용할 수 있는 현재의 중도적 접근법이 되고 있습니다.

클래식 L2: 오픈 소스와 비용 절감의 길

zkSync Era 생태계로 돌아가서, dune의 데이터를 살펴보겠습니다. Arbitrum이 9월에 출시되었을 때, ETH의 스테이킹 가치는 37만 개였고, zkSync Era의 현재 최대 스테이킹량은 3894개입니다.

zkSync Era의 현재 상황은 생태계에 많은 애플리케이션이 있지만, 주류이자 양질의 애플리케이션은 매우 적습니다. 4억 달러 이상의 자금 지원만으로는 미래 발전을 뒷받침할 수 없으며, 여전히 양질의 애플리케이션이 필요합니다. 현재 많은 프로젝트가 출발을 준비하고 있습니다. DeFi에 있어서는 다음 단계로 Uniswap이 zkSync에 상장되기를 기대할 수 있습니다.

SyncSwap은 Arbitrum의 GMX와 비교할 때 아직 갈 길이 멀며, 현재 대부분의 거래 데이터는 zkSync Era 에어드랍 주소에서 발생하고 있습니다. 물론, 에어드랍 상호작용 데이터는 대부분의 DeFi 프로토콜의 데이터 출처이지만, SyncSwap의 경우 현재 독점적이며, 일부 규칙을 임의로 변경하기 시작했습니다. 이는 해당 프로젝트가 사용자에 대한 태도가 무관심하다는 것을 나타냅니다. SyncSwap의 충성도 프로그램 또한 해당 프로젝트가 팽창하고 있음을 반영합니다.

ZK 또는 OP 계열의 차이를 특별히 구분하지 않고, 주로 비즈니스 모델에 따라 분류합니다. 즉, 이러한 제품은 자체 슈퍼 dApp을 구축하여 "우회 추월"을 실현합니다.

예를 들어 GMX는 기차가 빠르게 달리게 하며, 이는 기관차에 의해 이루어집니다. 다양한 L2의 자체 토큰이 실제 가치를 생성하지 않지만, 에어드랍의 유인에 의해 사용자 상호작용량이 크게 증가합니다.

L1에 충분히 지불하고, dApp에 충분히 남기고, 나머지는 모두 자신의 것입니다.

오픈 소스: 더 많은 dApp과 사용자일수록 좋습니다. 본질적으로 L2도 트래픽과 플랫폼 경제의 변형일 뿐이며, "탈중앙화"라는 이름으로 이더리움에서 수익을 분배받습니다.
비용 절감: 지연 정렬기와 같은 핵심 구성 요소의 탈중앙화 주기와 EIP-4844에 따른 절약 덕분에 L2의 비용은 이미 충분히 저렴합니다.

애플리케이션 L2: 앱 체인의 숙적

애플리케이션 L2는 일반 L2의 커스터마이즈된 결과물일 수도 있고, RaaS의 고객일 수도 있습니다. 초기에는 dYdX와 같은 프로젝트들이 StarkEx의 주요 고객이었으며, 앞으로는 점점 더 많은 애플리케이션이 스스로 L2를 구축할 것입니다.

RaaS: L2 자체의 관점에서 비즈니스 영역을 확장하고, 더 간단한 L2 시작 플랫폼을 제공합니다.

애플리케이션 L2: 특정 dApp의 관점에서 사용 가능한 L2를 찾고, 자체 애플리케이션 성능 향상에 집중합니다.

애플리케이션 L2의 논리는 자체적으로 대부분의 이익을 보존하고 싶어하며, L2와 수수료 또는 가스 요금을 나누고 싶지 않다는 것입니다. 이를 위해서는 자체 방어선이 충분히 깊어야 하며, 사용자가 단일 장면이나 서비스 때문에 dApp에 남아있기를 원해야 합니다.

초기에는 dYdX(StarkEx, 2021)가 있었으며, 이는 일회성 개발의 "가공비"와 지속적인 참여 이익 분배 및 지속적인 기술 서비스를 제공합니다.

현재 Base(OP Stack, 2023)는 Layer 2이지만, 동시에 커스터마이즈된 애플리케이션형 L2로, OP와 같은 자체 연구 전 체계와는 다른 시대의 산물입니다.

가상 머신과 컨테이너의 차이와 유사하게, dApp을 직접 수용하는지, 아니면 dApp을 위한 사용 환경을 계속 구축하는지의 차이가 있습니다. dYdX는 StarkEx 위에 직접 구축된 애플리케이션으로, StarkEx의 구성만 고려하면 됩니다. 반면 Base는 다양한 가상 머신 하위 시스템을 계속 추상화하여 더 높은 수준의 애플리케이션이 자원을 호출할 수 있도록 합니다.

RaaS: 신흥 강자

RaaS의 수익은 B2B를 대상으로 하여 기업 맞춤형 서비스를 제공할 수 있으며, 애플리케이션형 L2는 자체 수익 가능성을 고려해야 합니다. Base는 거래소의 지원을 받아 자신의 트래픽을 유입할 수 있지만, 더 복잡한 DeFi 제품은 자체 L2를 구축하기 어려우며, 다중 체인 배포 모델로 존재하는 경우가 많습니다.

이더리움은 "유일한" 결제 계층 및 데이터 가용 계층입니다.
모든 dApp은 자신의 Layer2 또는 Layer3 서비스를 사용해야 합니다.
기존의 선반 제품을 찾는 것이 자체 개발보다 더 경제적입니다.

미래의 기본 구성 요소가 성숙해지면, 더 많은 기관과 프로젝트가 자체 L3 네트워크를 발행하기를 선택할 수 있습니다. 예를 들어 정부나 전통 금융 기관은 규제 준수를 충족할 수 있으며, 이더리움 생태계의 모든 기본 인프라를 공유할 수 있습니다.

특히 RWA와 같은 개념은 현재 이더리움 공공 체인을 기반으로 적응하고 있으며, 미래에는 Rollup 위로 점진적으로 이전될 것입니다. B2B 맞춤형 서비스도 폭발적인 성장을 맞이할 것입니다.

일반 L2: SCP 이론과 everPay 실천

이더리움 생태계 외에도 시장에는 L2와 유사한 두 가지 제품이 존재합니다. 각각은 크로스 체인 브리지와 일반 L2입니다. 크로스 체인 브리지는 다양한 공공 체인을 연결하는 역할을 하며, 충분히 넓은 자금을 보유하고 있다면 크로스 체인 브리지 자체도 충분한 유동성을 조합할 수 있습니다. 이러한 관점에서 크로스 체인 브리지는 일종의 L2입니다.

또 다른 패러다임은 일반 L2 everPay로, 이는 Arweave 저장 공공 체인 위에 구축되며, SCP(저장 기반 합의 패러다임) 이론을 활용하여 체인에서 거래와 유동성을 조합하고 결과를 Arweave에 영구적으로 저장합니다. Arweave의 영구 저장 특성을 활용하여, SCP 패러다임은 확장 문제를 영구적으로 걱정할 필요가 없으며, 모든 거래 결과를 영구적으로 저장할 수 있습니다. 제한된 저장 메커니즘을 사용할 필요가 없습니다.

실시간 금융 프로토콜 everPay가 출시되었으며, 신뢰성을 보장하는 전제 하에 사용자에게 Web2에 가까운 결제 및 정산 경험을 제공합니다. 특정 EVM 생태 공공 체인에 제한되지 않습니다. 모든 공공 체인은 everPay와 연결할 수 있으며, 충분한 디커플링으로 인해 거래 경험은 전통 금융 시스템과 다르지 않습니다.

everPay는 L0 수준의 결제 프로토콜로 이해할 수 있으며, 일반 L2와 크로스 체인 브리지로 정의할 수 있습니다. 이를 기반으로 생태계를 구축할 수 있으며, 예를 들어 크로스 체인 실시간 탈중앙화 거래소 네트워크 PermaSwap과 수익 공유형 NFT 경매 시스템 모두 everPay 프로토콜의 dApp 애플리케이션입니다.

현재 everPay는 0 가스 및 초 단위 결제 속도를 제공합니다. 과장하지 않고 말하자면, everPay는 중앙화된 거래 경험과 안전하고 신뢰할 수 있는 탈중앙화 기술의 이상적인 패러다임이며, 모든 거래 데이터는 Arweave의 영구 저장 프로토콜에 영구적으로 저장됩니다.

현재 Arweave가 처리하는 거래량은 2022년 말의 거의 4배에 달하지만, 99%의 비용은 여전히 저장 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 얼마나 성장하든지 간에 메커니즘 디자인을 변경할 필요가 없으며, 즉 거래량의 증가는 가스 요금의 변동을 초래하지 않습니다. 이는 본질적으로 MEV의 생존 공간을 압축하며, 정렬 및 패키징은 완전히 탈중앙화된 원시 메커니즘에 따라 운영됩니다. Arweave의 창립자 Sam의 말을 빌리자면, "Arweave는 결코 가스 요금을 인상하지 않을 것이며, Arweave 네트워크는 결코 다운되지 않는 체인 상 데이터 소스가 되기를 희망합니다!"

지원되는 통화 측면에서, everPay는 ERC-20과 같은 토큰 유형을 지원할 뿐만 아니라 Arweave의 원주율 PST(이익 공유 토큰) 형식도 지원할 수 있으며, 심지어 원주율 토큰을 발행할 수도 있습니다. 예를 들어, everPay가 아시아 디지털 은행과 협력하여 발행한 오프쇼어 위안화 스테이블코인 ACNH는 Permaswap에 상장된 이후 약 50만 개의 ACNH가 거래에 참여했습니다.

결론

Rollup 유형에 대한 고찰은 가장 잘 알려진 L2 제품인 Arb/zksync/OP 등에서 시작하여, 점차 더 거대한 RaaS로 깊이 들어갑니다. 이는 공공 체인 시대의 만물 생존과 유사합니다. 그러나 다양한 L2는 이더리움의 내전과 같으며, 최종 승자는 여전히 이더리움 생태계입니다.

동시에 dYdX와 같은 제품의 수요는 충분히 주목받지 못하고 있습니다. RaaS가 진정으로 발전하려면 사용자 집단이 명백히 더 중요하며, 이는 수익 모델을 탐구하는 기본 전제입니다. 지갑과 같은 구체적인 제품과는 달리, RaaS는 개인 사용 가치를 명백히 갖추고 있지 않습니다.

L2의 네트워크 효과와는 달리, 단일 슈퍼 dApp은 공공 체인 수준의 수요와 운영 비용을 충족하기 위해 독자적으로 성장하기 어렵습니다. Base는 거래소가 공공 체인 트랙에서 최초로 대규모 시도한 것입니다.

이더리움의 상하이 업그레이드 이후, L2 생태계의 유동성 파편화가 점점 더 두드러지고 있으며, L2 간의 상호 연결성도 점점 더 중요해지고 있습니다. 통합된 L2 체인 간 크로스 체인 제품과 프로토콜은 여전히 기대할 만하며, 이들이 RaaS 제품으로 나올지, 아니면 Cosmos와 같은 패키지로 구축될지는 여전히 기대됩니다.

이더리움 확장 동향 및 분석

이더리움 주요 확장 솔루션 동향을 추적하고 각 확장 솔루션의 트렌드와 미래를 해석합니다.

전문 주제