두 단계 반전, friend.tech는 여전히 너와 모방판과 친구가 되는 것을 동의했다

심조TechFlow
2023-08-29 14:08:35
수집
영원한 친구는 없고, 오직 영원한 이익만 있다.

저자: 심조 TechFlow

몇 주 전, friend.tech가 등장하여 빠르게 여러 암호화 KOL과 미디어의 주목을 받았습니다.

몇 주 후, 우리가 friend.tech의 분열 모델과 급성장 경로를 분석하는 데 기쁨을 느낄 때, 우리는 또한 연관된 질문을 던지지 않을 수 없었습니다---web3에서 소셜을 잘 활용하려면 어떤 핵심 기술을 이해해야 할까요?

오늘, friend.tech가 우리에게 직접 수업을 해주었습니다. 친구(friends)의 핵심 기술(tech)은 "당신은 내 경쟁자와 친구가 될 수 없다"는 것입니다.

몇 시간 전, friend.tech는 암호화 세계의 오래된 패턴을 날카롭게 감지했습니다: 어떤 프로젝트가 현상급 폭발적인 인기를 얻으면 수많은 모방 프로젝트가 생겨납니다. 두려움이든, 선제적 예방이든, 그들의 공식 트위터는 다음과 같은 성명을 발표했습니다:

"우리의 테스트 기간 동안 충실한 사용자가 공정한 보상을 받을 수 있도록 보장하기 위해, 포크 및 모방 프로젝트로 전환한 사용자는 자동으로 포인트를 더 이상 적립할 수 없으며 기존 포인트를 포기하게 됩니다. 그들은 애플리케이션을 정상적으로 사용할 수 있습니다."

또한, 트윗의 이미지가 너무 가슴 아프며, 돈과 눈물, 의미는 자명합니다.

이 성명의 의미는 매우 명확합니다. 즉, 당신은 다양한 모방 프로젝트를 사용할 수 있지만, 사용한 후에는 여기서 포인트 보상을 받을 수 없습니다.

friend.tech는 트위터의 기존 계정과 소셜 관계망을 기반으로 구축되었기 때문에, 동일한 트위터 계정이 다른 모방 프로젝트에 연결되면 friend.tech는 이러한 "불충실한 사용자"를 상대적으로 쉽게 식별하고 포인트 보상 자격을 취소할 수 있습니다.

각종 프로젝트의 에어드랍 화이트리스트와 대조적으로, 이 성명은 사실상 에어드랍이 없는 블랙리스트입니다.

불충실 = 보상 없음. 직접적이지만 다소 단호한 논리입니다.

이중 반전

영원한 친구는 없고, 영원한 이익만 있습니다.

friend.tech가 이 성명을 발표한 후, 대가 cobie는 댓글에서 유머러스하면서도 정확한 설명을 덧붙였습니다:

"충성(명사)은 일반적으로 강한 지지와 충성심을 의미하며, 이는 경제적 결과의 위협으로 인해 발생하는 경우가 많습니다."

다시 말해, cobie는 friend.tech가 경제적 이익으로 사용자에게 위협을 가하고, 그들이 다른 모방 프로젝트를 사용하지 않도록 강요하고 있다는 것을 내포하고 있습니다.

암호화 프로젝트에서 1위는 종종 매우 높은 수익 기대치를 가지고 있습니다.

friend.tech가 최근 소셜파이의 첫 발을 내딛은 프로젝트이기 때문에, 사용자는 다른 모방 프로젝트에 참여하여 얻는 수익이 더 높은지, 아니면 friend.tech만 사용하는 것이 더 높은지를 선택해야 합니다.

하지만 사용자에게 2가지 선택을 강요하는 것은 본래 이상하게 보입니다.

암호화 정신은 개방성과 탈중앙화를 중시합니다(물론 탈중앙화의 명목 하에 이루어지는 경우도 있습니다). 자산, 사용자 및 프로토콜은 자유롭게 이동할 수 있습니다. 이렇게 명확하게 경쟁 제품 사용을 반대하고 보상을 취소하는 것은 전체 생태계에서 그리 흔하지 않습니다.

동시에, 암호화 커뮤니티는 합의를 중시합니다. 어떤 이익이 있으면 모두가 몰려들지만, 불만이 생기면 모두가 흩어질 수 있습니다.

friend.tech의 이전 성명은 분명히 사용자들의 비판을 피할 수 없었고, 여러 KOL들이 여론을 이끌면 소셜 미디어에서의 부정적인 영향력은 무시할 수 없습니다.

따라서 friend.tech가 첫 번째 성명을 발표한 지 5시간 후, 창립자 Racer의 사과 편지가 이어서 발표되었습니다:

그는 이전에 사용자들이 클론 및 짝퉁 버전의 애플리케이션 사용을 제한하겠다는 발언이 두려움과 제로섬 사고에서 비롯된 것임을 인정했습니다.

그는 다른 사람을 실망시키는 것이 두렵고, 자신의 황금기가 지나갔다는 것이 두렵고, 자신이 이 직책에 적합하지 않다는 것이 두렵다고 말했습니다. 이러한 두려움은 그가 이전 성명에서 제로섬 사고를 보이게 하여 다른 제품을 사용하지 말라고 권고하게 만들었습니다.

그는 이것이 어리석은 발언이며, 친구에게 즐거움을 누리지 말라고 말하는 것이고, 잠재적인 파트너에게 그들을 경쟁자로만 여기고 있다는 인상을 주게 만든다고 언급했습니다. 그는 이것이 암호화 분야의 개방적인 문화와 반대된다고 깊이 사과했습니다.

이 공개 사과 편지는 팀의 이전 고려가 부적절했음을 표현하며, 두려움이 이성을 초월하여 이러한 잘못된 결정을 내리게 했음을 나타냅니다.

필자는 이 공개 편지가 발송된 것은 이성이 두려움을 초월했음을 의미한다고 생각합니다. 왜냐하면 편지에는 사실상 다음과 같은 잠재적 의미가 명시되어 있기 때문입니다:

"이렇게 계속하면 우리의 프로젝트는 비난 속에서 끝날 것이고, 이익이 손상될 것입니다."

감정 진정의 차원에서든 진정한 마음에서든, 이러한 이중 반전은 최소한 다음과 같은 문제를 나타냅니다:

  • 팀이나 창립자가 crypto native하지 않아서 이러한 실수를 범했을 가능성이 높습니다;

  • 팀이 PR 및 마케팅 측면에서 판단력이 부족합니다;

  • 거버넌스 및 비즈니스 사고의 문제는 제품의 web3화로 해결될 수 있는 것이 아닙니다.

세상은 모두 이익을 위해 움직이고, 세상은 모두 이익을 향해 나아갑니다. 이미 균열이 생긴 합의를 회복하고 진정성을 나타내고 싶다면, 다시 한 번 공정하게 에어드랍을 진행하여 이 이중 반전에 멋진 마침표를 찍는 것이 좋습니다.

Web3에 새로운 일이 없다?

friend.tech의 독점적 사고는 사실 새로운 일이 아닙니다. 인터넷 역사 속에서 그 흔적을 찾을 수 있습니다.

20여 년 전, 3Q 전쟁은 다양한 미디어를 뜨겁게 달궜습니다. 360과 QQ의 경쟁 드라마는 젊은 독자들에게는 아마도 기억이 없을 것입니다.

2010년, 중국의 두 대형 소프트웨어 회사인 Qihoo와 Tencent 간의 상호 비난이 있었습니다. 2010년 9월, Qihoo는 Tencent QQ를 겨냥하여 360 프라이버시 보호기와 360 QQ 보호기를 발표하며 QQ 사용자의 프라이버시와 네트워크 보안을 보호할 수 있다고 주장했습니다. 11월 3일, Tencent는 360 소프트웨어가 설치된 컴퓨터에서 QQ 소프트웨어가 실행되지 않을 것이라고 발표했습니다.

"나를 사용하든, 그것을 사용하든." 20년 전의 인터넷에서 기업들은 사용자 습관과 소셜 필수성을 이용해 사용자에게 QQ와 360 중에서 선택하도록 강요했습니다;

20년 후의 web3에서는 프로젝트들이 에어드랍 기대치와 보상을 이용해 사용자에게 선택을 강요합니다.

더욱 탐욕스럽고 무질서한 web3에서는 어린아이들만 선택을 하고, 양털을 뜯는 사람들은 당연히 모두를 원합니다. 공개적으로 접근 가능한 양털이라면 A를 뜯지 않고 B를 뜯을 이유가 없습니다.

따라서 friend.tech가 급히 방향을 바꾼 것은 아마도 충동 후에 web3의 신비로운 점을 빠르게 깨달았기 때문일 것입니다:

web3에서 독점을 구축하는 것은 강제 조항으로 이루어질 수 없으며, 가치 합의로 이루어져야 합니다.

BTC와 ETH도 마찬가지입니다. 우리는 결국 좀 더 개방적이어야 하며, 모두가 같은 이익과 시간으로 친구가 되는 것을 허용해야 합니다.

체인캐처(ChainCatcher)는 독자들에게 블록체인을 이성적으로 바라보고, 리스크 인식을 실제로 향상시키며, 다양한 가상 토큰 발행 및 조작에 경계해야 함을 상기시킵니다. 사이트 내 모든 콘텐츠는 시장 정보나 관련 당사자의 의견일 뿐이며 어떠한 형태의 투자 조언도 제공하지 않습니다. 만약 사이트 내에서 민감한 정보를 발견하면 “신고하기”를 클릭하여 신속하게 처리할 것입니다.
banner
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축