대화 Lightspark 창립자: 페이스북 스테이블코인의 실패, 중미 금융기술 생태계와 글로벌 결제 산업의 발전에 대해 이야기하다

정리 및 편집: 심조 TechFlow

이번 팟캐스트에서 Bankless는 PayPal의 전 사장이자 Facebook의 Messenger 애플리케이션 부사장인 David Marcus를 초대했습니다. 현재 그는 스타트업 Lightspark의 CEO이자 공동 창립자입니다.

이러한 경험을 바탕으로 David Marcus는 PayPal과 Facebook에 대한 깊은 이해를 가지고 있으며, 두 회사의 스테이블코인에 대한 차이점과 발전 방향을 비교할 수 있습니다. 또한, 화폐, 결제, 글로벌화 및 중미 간의 금융 기술 경쟁에 대한 깊은 통찰을 발표했습니다.

5분 만에 이번 팟캐스트 노트를 읽고 80분의 시간을 절약하세요.

다음은 이번 대화의 주요 내용으로, 심조가 청취 및 정리하여 주요 관점을 출력한 것입니다:

진행자: David & Ryan, Bankless

발표자: David Marcus（@davidmarcus），Lightspark CEO & 공동 창립자

원제목: 《Why Facebook's Stablecoin Failed with David Marcus》

영상 출처: Bankless 팟캐스트

팟캐스트 링크: 링크

발행일: 8월 21일

Facebook의 Libra 프로젝트 추진 동기와 목표

• 진행자가 Facebook이 Libra 프로젝트를 추진하는 동기가 무엇인지 질문했습니다.
• David는 Facebook이 혁신적인 기술을 대중에게 제공하고 다양한 문제를 해결하기 위해 배포하는 역사적 전통이 있다고 응답했습니다. Libra 프로젝트는 이러한 패턴을 이어가는 방식으로 간주되었습니다.
• David는 Libra가 블록체인 기술을 활용하여 전 세계 수십억 사람들에게 더 나은 금융 서비스를 제공하는 프로젝트라고 개요를 설명했습니다. 여기에는 새로운 블록체인, Move라는 스마트 계약 및 Libra라는 스테이블코인이 포함되어 있으며, 이 프로젝트는 사람들이 자금을 쉽게, 빠르게, 저렴하게 송금하고 받을 수 있도록 하는 글로벌하고 개방적이며 탈중앙화된 결제 네트워크를 만드는 것을 목표로 하고 있습니다. 스테이블코인은 이 목표를 달성하는 데 필수적입니다.
• David는 Libra 프로젝트가 Facebook이 결제 문제를 해결하기 위한 노력의 일환으로, Facebook의 통제와 거버넌스에서 벗어나 기존 금융 시스템을 변화시켜 더 개방적이고 포용적이며 효율적으로 만들어 글로벌에 긍정적인 영향을 미치기를 희망한다고 언급했습니다. Facebook은 방대한 사용자 기반과 배포 능력을 활용하여 전 세계의 은행 계좌가 없는 사람들에게 더 나은 금융 서비스를 제공하고자 하며, 특히 기존 은행 시스템에서 배제된 사람들에게 초점을 맞추고 있습니다.
• David는 Facebook이 AI 및 가상 현실(VR) 등 여러 분야에서 적극적으로 참여하고 많은 오픈 소스 프로젝트에 기여했다고 언급했습니다. 예를 들어, Facebook은 개발자들이 AI 애플리케이션을 더 쉽게 구축하고 배포할 수 있도록 여러 오픈 소스 AI 도구와 프레임워크를 개발했습니다. 이는 AI 기술의 발전과 혁신을 촉진하고 더 넓은 응용 분야로 나아가려는 목표를 가지고 있습니다.

채팅 애플리케이션과 결제의 밀접한 관계 & 글로벌 결제의 도전

• 진행자는 중국과 일본의 결제 애플리케이션인 WeChat과 Alipay를 언급하며 이것이 Libra 프로젝트의 영감이 되었는지 질문했습니다.
• David는 중국의 결제 시장이 서구 시장과 매우 다르다고 지적했습니다. 중국에서는 신용카드의 보급률이 낮기 때문에 모바일 결제 애플리케이션(예: WeChat Pay 및 Alipay)이 매우 인기가 있으며, 사용자에게 편리하고 빠르며 안전한 결제 방법을 제공합니다. 서구 국가에서는 신용카드와 현대 결제가 오랫동안 존재해왔지만, 이러한 결제 경험이 최신 기술에 기반하지는 않으며, 모바일 결제 애플리케이션이 보급되기까지는 더 많은 시간이 필요할 수 있습니다.
• 진행자는 왜 채팅 애플리케이션과 결제가 이렇게 밀접하게 연결되어 있는지 질문했습니다. David는 사람들이 결제를 할 때 보통 상대방과 대화를 나누어야 한다고 생각했습니다. 따라서 채팅 애플리케이션에 거래 기능을 추가하는 것은 매우 자연스러운 일이며, 이러한 기능은 두 사람 간의 대화에 적합하고 심지어 그룹 채팅에서도 여러 사람에게 적합합니다.
• David는 Facebook에 합류했을 때 채팅 애플리케이션에 결제 기능을 추가하는 것이 그의 목표 중 하나였다고 언급했습니다. 이 기능은 현재 미국에서만 사용할 수 있지만, WhatsApp도 Meta(페이스북의 새로운 이름)의 일부입니다. 그들의 아이디어는 이러한 플랫폼에서 글로벌 결제를 활성화하여 사람들이 전 세계 어디에서나 매우 간편하고 비용 효율적인 방식으로 디지털 통화를 송금할 수 있도록 하는 것이었습니다. 그들은 이것이 실제 문제를 해결하고 많은 가치를 해방시킬 것이라고 믿었습니다.
• 진행자는 암호화폐 커뮤니티에서 개발자들이 일반적으로 코드를 게시하기만 하면 사람들이 자신의 노드에서 실행할 수 있다고 언급하며, 사토시가 비트코인을 발표하기 전에 의회나 다른 기관에 허가를 요청하지 않았다고 말했습니다. 진행자는 Facebook이 Libra 프로젝트를 출시하기 위해 정부에 허가를 요청해야 했는지 질문했습니다.
• David는 수십억 명의 월간 활성 사용자를 보유한 회사에서 이러한 프로젝트를 개발할 때 암호화폐 커뮤니티처럼 단순히 코드를 게시하고 모든 것이 잘 되기를 바랄 수는 없다고 설명했습니다. David는 그들이 Libra 프로젝트를 개발할 때 많은 루머가 있었고, 이러한 루머는 실제 상황보다 훨씬 나빴다고 언급했습니다. 그래서 그들은 그들의 의도, 기술 및 프로젝트의 발전 방향을 자세히 설명하는 백서를 발표하기로 결정했습니다. 그들은 이러한 방식으로 더 많은 사람들이 참여하도록 유도하고 전 세계의 규제 기관과 규정 준수 및 규제 요구 사항에 대해 논의하기를 희망했습니다.
• David는 Libra 프로젝트의 백서가 발표된 지 3주 만에 그가 의회에 소환되어 다양한 질문을 받았으며, 정치적 질문에 대한 답변을 요구받았다고 언급했습니다. 그는 Facebook이 공공 정책에서 중심적인 위치를 차지하고 있으며, 다양한 주제에 대한 영향력 때문에 그들이 암호화폐 커뮤니티처럼 단순히 코드를 게시할 수는 없고, 전 세계의 규제 기관과 접촉하여 규정 준수 및 규제 요구 사항에 대해 논의해야 한다고 설명했습니다. 이민자로서 미국 시민이 되기로 선택한 David는 그가 깊이 관심을 갖고 있는 프로젝트를 위해 의회에서 변호할 수 있는 것이 영광이라고 느꼈습니다.
• David는 2018년 초에 그들이 Lightning Labs 팀과 만나 Lightning Network 사용 가능성을 탐구했다고 언급했습니다. (주: Lightning Network는 비트코인 블록체인의 확장성 문제를 해결하기 위해 설계된 2계층 결제 프로토콜로, 빠르고 저렴한 거래를 가능하게 하며 마이크로 결제를 지원합니다.)
• 당시 기술이 아직 초기 단계에 있었고 Facebook의 규모 요구를 충족할 수 없었기 때문에 그들은 수억 또는 수십억 사용자를 지원할 수 있는 결제 네트워크를 필요로 했고, 이는 Libra 프로젝트의 탄생으로 이어졌습니다.
• David는 결제 기능을 홍보하는 데 있어 도전 과제를 강조했습니다. 그는 기존 결제 시스템이 현대 글로벌 결제의 요구를 충족하지 못하는 많은 한계가 있다고 생각했습니다. 그는 글로벌 결제 시스템을 홍보하여 전 세계적으로 원활한 결제를 실현하고 싶어했습니다.

미국의 Libra 등 스테이블코인에 대한 우려

• 진행자는 왜 미국이 Libra 프로젝트에 대해 그렇게 보수적인지 질문했습니다.

• David는 많은 입법자들이 Facebook의 통화 분야 진입에 대해 불안감을 느끼고 있다고 생각했습니다. 그들은 이것이 기존 금융 시스템에 중대한 영향을 미치고 규제 및 준수 문제를 초래할 수 있다고 우려했습니다.

• David는 Libra 프로젝트가 28명의 Libra 회원으로 구성된 연합의 지원을 받는 스테이블코인이라고 설명했습니다. 이 연합에는 세계 최대의 금융 기관, 기술 회사 및 비정부 기구가 포함되어 있습니다.

• David는 Libra가 Facebook의 통화가 아니라고 강조했습니다. 각 Libra 회원은 프로젝트 방향에 대해 동등한 투표권을 가지고 있습니다. 이러한 구조는 프로젝트의 공정성과 투명성을 보장하고 어떤 회원도 프로젝트에 과도한 영향을 미치지 않도록 하기 위해 설계되었습니다.

• David는 미국이 암호화폐와 신기술 분야에서 뒤처지고 있다고 말했습니다. 그는 다른 국가들이 세계 최고의 인재를 유치하여 암호화폐 회사와 신기술을 구축하고 있으며, 미국은 이러한 기술을 지원하고 개방적으로 유지해야 글로벌 경쟁에서의 위치를 유지할 수 있다고 지적했습니다. 암호화폐와 블록체인 산업은 이러한 기술의 가치를 더 잘 설명할 필요가 있으며, 산업은 이러한 기술이 실제 문제를 어떻게 해결하는지, 그리고 사람들이 어떤 혜택을 얻는지를 더 명확하게 설명해야 합니다.

• David는 기술이 해결하는 실제 문제를 설명하는 것이 사람들에게 매우 중요하다고 강조했습니다. 사람들이 이러한 기술을 이해하고 수용할 때만 암호화폐와 블록체인이 그 잠재력을 실현하고 글로벌 결제에 더 많은 편리함과 효율성을 가져올 수 있습니다.

현대 결제 기술의 도전과 글로벌 화폐 유통의 가능성

• 진행자는 90년대 미국 정부가 인터넷에 대해 개방적인 태도를 취하고 기업과 기업가들이 자유롭게 혁신하고 발전할 수 있도록 허용했으며, 이로 인해 미국이 인터넷의 중심이 되고 세계 최고의 인재를 유치했다고 언급했습니다.
• David는 우리가 의존하는 결제 네트워크와 기본 기술이 60년대와 70년대에 혁신되었으며, 당시에는 이 기술들이 진보적이었지만 시간이 지남에 따라 구식이 되어 현대 글로벌 결제의 요구를 충족하지 못한다고 언급했습니다. 현대 기술은 글로벌 화폐 유통을 실현할 만큼 충분히 발전했습니다. 그러나 기술적으로 가능하더라도 여전히 다른 제약과 도전이 존재합니다.
• David는 문제를 해결하기 위해 기술에만 의존할 수 없다고 생각했습니다. 그는 기술이 문제를 해결하는 중요한 도구이지만, 글로벌 화폐 이전의 실현과 효과에 영향을 미치는 다른 권력 구조와 인센티브 메커니즘도 고려해야 한다고 설명했습니다.
• David는 화폐와 금융 시스템이 국가의 경제 정책, 통화 정책 및 금융 안정성과 관련이 있다고 설명했습니다. 따라서 우리는 각국 정부 및 규제 기관과 협력하여 글로벌 화폐 이전이 원활하게 진행될 수 있도록 적절한 정책과 규칙을 수립해야 합니다. 동시에 우리는 글로벌 화폐 이전에 참여할 각 당사자를 어떻게 유도할 것인지 고려해야 합니다.
• David는 개방형 네트워크의 중요성에 대해 이야기했습니다. 그는 개방형 네트워크가 모든 사람이 접근하고 구축할 수 있게 하여 글로벌 화폐 흐름을 촉진하고 자금이 다양한 국가와 지역 간에 더 원활하게 이동할 수 있도록 하여 글로벌 경제의 발전과 번영을 촉진할 것이라고 믿었습니다.

분리와 융합: 중미 핀테크 생태계 비교

• 진행자는 미국의 "FedNow"를 언급했습니다. 이 프로젝트는 연방준비제도가 출시한 것으로, 은행에 실시간 결제 및 정산 서비스를 제공하기 위한 것입니다. 이는 미국 정부와 은행업계가 핀테크 발전에 대한 대응입니다.

• 진행자는 다음과 같은 관점을 언급했습니다:

  미국에서는 정부와 규제 기관이 기술 회사와 은행이 분리되어야 한다고 결정했습니다. 이는 기술 회사가 직접 은행 업무를 제공할 수 없고, 은행도 직접 기술 서비스를 제공할 수 없음을 의미합니다. 이러한 전략은 소비자의 이익을 보호하고 시장 독점 및 금융 위험을 방지하기 위한 것입니다.

  반면 중국에서는 정부가 은행의 의도에 관심을 두지 않고 최상의 솔루션이 승리하도록 합니다. 따라서 기술 회사(예: Alipay 및 WeChat)가 은행을 대체하여 금융 서비스의 주요 제공자가 되었으며, 이러한 전략은 핀테크 발전과 혁신을 촉진하여 중국의 금융 서비스가 더욱 편리하고 효율적으로 만들었습니다.

• 미국과 중국이 핀테크 분야에서 다른 전략을 취했기 때문에 서로 다른 결과를 초래했습니다: 미국 은행은 여전히 금융 서비스의 주요 제공자이며, 기술 회사는 주로 보조 서비스를 제공합니다. 반면 중국의 기술 회사는 금융 서비스의 주요 제공자가 되었고, 은행은 점차 인프라 및 지원 서비스 제공으로 전환하고 있습니다.

• David는 중국의 상황이 미국과 다르다고 생각했습니다. 중국 정부는 핀테크 회사와 은행에 대해 강력한 규제 및 통제 권한을 가지고 있어 중국 정부가 핀테크 발전과 혁신을 더 유연하게 추진할 수 있습니다. 반면 미국의 대형 은행은 2008년 금융 위기 이후 엄격한 규제를 받으며, 사실상 정부의 통제와 감독 아래 있습니다.

• David는 미국 정부가 기존의 규제된 실체에 만족하고 있으며, 기존 금융 기관에 대해 강력한 규제 및 통제 권한을 가지고 있다고 설명했습니다. 그는 미국 정부가 핀테크 분야에 새로 진입하는 회사에 대해 보수적인 태도를 취하는 이유는 이러한 회사들이 기존 금융 시스템과 통화 정책에 영향을 미칠 수 있어 금융 위험과 불안정을 초래할 수 있기 때문이라고 설명했습니다.

• David는 현재 경쟁 부족이 매우 심각하여 글로벌에서 가장 취약한 사람들에게 피해를 주고 있다고 언급했습니다. 그는 미국에서 많은 사람들이 은행 시스템에서 배제되는 것이 충격적이라고 설명했습니다. 그는 미국의 금융 시스템과 규제 시스템의 문제로 인해 금융 서비스가 부족하고 금융 불평등이 발생한다고 설명했습니다. 이는 많은 사람들이 금융 서비스에 접근할 수 없게 만들어 사회의 불공정과 불평등을 초래합니다.

• 진행자는 미국 금융 시스템이 여러 층의 규제와 법률이 얽혀 있어 복잡성을 드러내며, 이는 암호화폐 분야의 상대적인 유연성과 혁신성에 비해 새로운 기술에 대한 대응이 느리고 어려울 수 있다고 지적했습니다. 동시에 미국의 각 주와 연방 정부가 암호화폐에 대한 규제와 감독 태도에서 큰 차이를 보일 수 있어 기업과 혁신에 도전이 되고 있으며, 이들은 여러 다른 규제 요구를 동시에 충족해야 합니다.

• 미국 규제 기관이 신흥 기술에 대한 규제를 늦추고 있는지에 대한 질문에 대해 David는 암호화폐와 블록체인 기술의 빠른 발전으로 인해 규제 기관이 이러한 기술에 적응하고 이해하는 데 더 많은 시간이 필요하다고 지적했습니다.

• 진행자와 David는 미국 금융 시스템에서 특정 혁신 분야, 특히 DeFi와 관련된 분야의 공백에 대해 논의했습니다. David는 DeFi 프로젝트가 블록체인 기술을 통해 금융 애플리케이션을 구축하여 전통적인 금융 중개 없이 금융 거래와 서비스를 실현할 수 있으며, 전통 금융 시스템이 이러한 새로운 금융 혁신이 가져오는 공백을 메우기 어렵다고 지적했습니다.

• David는 규제 기관이 금융 시스템의 안정성과 소비자 보호를 보장하면서 혁신을 지원하기 위한 균형점을 찾아야 한다고 생각했습니다. 그러나 신흥 기술에 대한 규제는 종종 안전성과 혁신 간의 균형을 요구하며, 이는 복잡한 도전이 될 수 있습니다.

금융 경쟁이 경제 가치에 미치는 영향

• David는 은행 계좌가 없는 사람들과의 대화에 대해 언급했습니다. 그들은 은행 계좌에서 예측할 수 없는 비용을 감수하기보다는 급여 수표를 현금화하는 데 10%의 수수료를 지불하는 것을 선호한다고 말했습니다. 이는 은행 계좌의 비용이 불투명하고 예측할 수 없기 때문에 그들의 불신과 불만을 초래했습니다.
• David는 이것이 대량의 가치와 GDP 성장의 제한을 초래한다고 생각했습니다. 그는 경쟁 부족이 금융 서비스의 부족, 금융 비용의 증가, 금융 효율성의 저하를 초래하여 많은 거래와 화폐 이전이 발생하지 않게 하여 가치와 GDP 손실을 초래한다고 설명했습니다.
• David는 경쟁과 핀테크의 중요성을 강조했습니다. 그는 경쟁이 금융 서비스 제공을 촉진하고 금융 비용을 낮추며 금융 효율성을 높일 수 있다고 믿었습니다. 핀테크는 은행 계좌가 없는 사람들에게 더 편리하고 투명하며 신뢰할 수 있는 금융 서비스를 제공하여 그들의 문제를 해결하고 거래와 화폐 이전을 촉진할 수 있습니다.
• 진행자는 미국이 인터넷을 지원하는 이유를 언급하며, 왜 미국이 인터넷에서의 화폐에 대해 다른 태도를 취하는지 질문했습니다.
• David는 화폐가 정부와 중앙은행의 권력 도구이며, 기존의 권력 구조와 이해 관계와 밀접하게 관련되어 있기 때문에 화폐는 인터넷과는 다르다고 생각했습니다. 따라서 미국 정부는 Facebook이 화폐 분야에 참여하는 것을 원하지 않을 수 있으며, 이는 기존의 권력 구조와 이해 관계에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 진행자는 미국의 금융 시스템과 화폐 시스템에 문제가 있다고 언급했습니다. 예를 들어, 결제 거래의 높은 비용, 신용카드 사용 및 수표 사용 등의 문제로 인해 많은 사람들이 금융 서비스에 접근할 수 없게 되어 사회의 불공정과 불평등을 초래하고 있다고 설명했습니다.
• David는 수표가 본질적으로 개인 키를 종이에 적어 다른 사람에게 주는 방식이며, 이는 매우 안전하지 않다고 설명했습니다. 그는 수표가 위조되거나 변조되거나 도용될 수 있어 금융 위험과 손실을 초래한다고 언급했습니다. 이는 안전한 결제 및 송금 방식이 아닙니다.
• 진행자는 미국의 은행과 기술 회사가 기존 은행 시스템의 문제를 인식하지 못하는 것 같다고 언급했습니다. 그는 이것이 사람들이 암호화폐를 채택하는 이유라고 생각했습니다. 암호화폐는 사람들이 기존의 열악한 시스템을 우회할 수 있는 개방적인 대안이기 때문입니다. 기존 은행 시스템은 금융 서비스 부족, 높은 금융 비용, 낮은 금융 효율성 등의 문제를 가지고 있어 사람들을 암호화폐 채택으로 이끌고 있습니다.
• David는 일부 국가의 중앙은행과 정부가 화폐를 평가절하하여 초인플레이션을 초래하고, 이로 인해 사람들의 돈이 매우 빠르게 평가절하된다고 언급했습니다. 그는 화폐 평가절하와 초인플레이션이 사람들의 구매력 저하, 생활 수준 저하, 사회 불공정 및 불평등 심화를 초래하여 사람들이 화폐와 금융 시스템에 대한 신뢰를 잃게 만든다고 생각했습니다.
• David는 이러한 국가에서 암호화폐의 채택률이 더 높다고 언급했습니다. 사람들은 공정한 가치 저장 방식을 찾고 있으며, 암호화폐는 안전하고 투명하며 신뢰할 수 있는 가치 저장 방식으로 사람들의 부를 보호할 수 있다고 믿었습니다. 이는 금융 서비스 제공, 낮은 금융 비용 및 높은 금융 효율성을 촉진할 것입니다.

비트코인 & Lightning Network

• 진행자는 암호화폐 주제로 전환하며, 암호화폐가 전체 금융 시스템에서 어떤 역할을 하는지, 그리고 David가 Lightspark에서 구축하고 있는 내용에 대해 질문했습니다.
• David는 Lightspark가 구축하고 있는 것은 Lightning Network를 인터넷의 개방형 결제 프로토콜로 촉진하거나 가속화하기 위한 도구와 소프트웨어 세트라고 설명했습니다. 이 프로토콜은 우리가 매우 인터넷 본질에 부합하는 방식으로 저렴하고 비용 효율적이며 상호 운용 가능한 개방형 결제를 할 수 있게 해줍니다.
• David는 Lightning Network가 인터넷처럼 작동할 수 있다고 믿기 때문에 이를 선택했습니다. 그는 이 네트워크가 어떤 단체나 회사의 통제를 받지 않아야 한다고 생각하며, 이 요구를 충족하는 유일한 네트워크와 자산은 비트코인이라고 믿습니다.
• 그는 Lightning Network가 채널 기반 결제 시스템이며, 본질적으로 매우 직관적이지 않다고 설명했습니다. 그들은 Lightning Network의 행동을 기업의 기대와 일치시키기 위해 노력해왔으며, 그들은 소비자를 대상으로 하는 회사가 아니라 대형 및 소형 회사가 인터넷에서 예측 가능하고 신뢰할 수 있으며 간단한 방식으로 가치를 송금하고 받을 수 있도록 도구를 구축하고 있습니다.
• David는 Lightning Network에서 스테이블코인을 사용하는 것을 지지한다고 밝혔습니다. 이는 가능해지면 좋겠다고 생각합니다. 그는 결제 네트워크의 핵심 결제 자산으로 스테이블코인이나 자산에 의존한다면 문제가 발생할 수 있다고 설명했습니다. 스테이블코인은 준비금을 필요로 하며, 이 준비금을 통제하는 사람이 전체 결제 네트워크의 단일 실패 지점을 만들어낸다고 지적했습니다.
• 그는 Lightning Network에서 비트코인의 일부가 마치 TCP 데이터 패킷처럼 작동한다고 설명했습니다. 이는 당신이 A 지점에서 B 지점으로 전송하고자 하는 가치를 전송하는 네트워크입니다. 당신은 비트코인으로 이러한 전송을 할 수 있지만, 대부분의 사람들은 비트코인으로 거래하고 싶어하지 않으며, 비트코인을 구매하고 가능한 한 오랫동안 보유하고 싶어합니다.
• 진행자는 왜 비트코인과 Lightning Network를 선택했는지, 이더리움이 아닌 이유를 질문했습니다.
• David는 업계에서 사람들이 한 가지에 대해 지나치게 교조적이라고 생각하며, 우리는 어떤 해결책이 더 나은지 논쟁하기보다는 문제를 해결하는 데 집중해야 한다고 말했습니다. 그는 자신이 비트코인만 중시하는 사람이 아니며, 비트코인과 이더리움 모두 장점이 있다고 설명했습니다. 비트코인은 화폐 및 결제와 관련된 모든 문제를 처리하는 데 가장 적합한 선택이라고 믿습니다.
• David는 사람들에게 선택권을 제공해야 한다고 강조했습니다. 이러한 선택은 규제를 받을 수 있어야 합니다. 아무도 악의적인 자금 세탁이나 테러리스트 자금 이동과 같은 행위를 보고 싶어하지 않습니다. 그는 이러한 행위에 대해 새로운 네트워크가 전통적인 시스템보다 더 어렵게 작동해야 한다고 지적했습니다. 왜냐하면 새로운 네트워크는 더 쉽게 잡힐 수 있기 때문입니다.
• David는 우리가 글로벌 혼란을 원하지 않으며, 사람들에게 진정으로 신뢰할 수 있는 선택을 제공하기 위해 체크 앤 밸런스 메커니즘이 필요하다고 강조했습니다. 그는 이러한 선택이 소비자를 보호하고 정부와 좋은 정부가 통화 정책을 시행하고 어느 정도 자국을 통제할 수 있도록 잘 규제되어야 한다고 믿습니다. 그는 기술적인 관점에서 우리는 사람들이 이러한 모든 기능을 잠금 해제할 수 있도록 하면서 좋은 정부가 작업을 수행할 수 있도록 해야 한다고 설명했습니다.
• 진행자는 우리가 전체 암호화폐 실험에서 얻은 결과가 세계가 법정 화폐뿐만 아니라 디지털로 가치를 저장할 수 있는 또 다른 선택을 가지게 되는 것이라면 우리는 승리한 것이라고 말했습니다. 만약 우리가 개방적이고 신뢰할 수 있으며 허가가 필요 없는 인터넷 스타일의 탈중앙화된 은행 시스템을 실현할 수 있다면, 그것이 바로 우리가 모두 찾고 있는 승리라고 덧붙였습니다.