Dragonfly 파트너가 최근 핫이슈에 대해 이야기하다: Bybit 해킹, 대통령 암호화 사건, Meme 주기 종료, 규제 호재가 시장 전환을 가져올 수 있다
업계는 유명인 토큰에 대한 태도가 점차 반감으로 돌아서고 있다.정리 및 편집: 심조 TechFlow
진행자:
Haseeb Qureshi, Dragonfly 관리 파트너
Robert Leshner, Superstate의 CEO이자 공동 창립자
Tarun Chitra, Robot Ventures 관리 파트너
Tom Schmidt, Dragonfly 일반 파트너
팟캐스트 출처: Unchained
원제목: Crypto Circus Never Ends: Hacks, Grifts, and Kanye's Coin?
방송 날짜: 2025년 2월 24일
요점 요약
이번 논의의 내용은 다음과 같습니다:
Bybit 해킹 사건:
Bybit는 역사상 최대 규모의 암호화폐 해킹 사건을 겪었으며, 15억 달러의 손실이 발생했으며, 북한의 Lazarus Group에 의해 발생했을 가능성이 있습니다.
해커는 다중 서명 기술의 취약점을 이용해 자금을 이더리움 네트워크로 신속하게 전송했습니다.
Bybit CEO는 신속하게 대응하여 사용자 환매 요구를 충족하겠다고 약속하고, Binance와 Bitget의 브릿지 대출 지원을 받았습니다.
리브라 스캔들:
아르헨티나 대통령 Javier Milei가 지지하는 리브라 밈은 내부 거래 및 시장 조작 스캔들로 인해 95% 폭락했습니다.
밈 코인 발행 뒤의 조작 방식이 드러났으며, KOL 사모 및 로봇 저격이 포함되었습니다.
유명인 토큰 논란:
Kanye West는 YZY 토큰을 출시할 계획이었으나, 시기상 민감하여 연기되었습니다.
유명인 토큰이 잇따라 폭락하고 있으며, Dave Portnoy는 Greed 및 Greed 2 프로젝트에서 도망쳤다는 혐의를 받고 있으며, 직접 매각으로 인해 투자자들이 큰 손실을 입었습니다.
업계는 유명인 토큰에 대한 태도가 점차 반감으로 바뀌고 있습니다.
밈 시장의 쇠퇴:
최근 밈 시장의 감정이 저조하며, 소액 투자자들은 그 본질이 제로섬 게임임을 점차 인식하고 있습니다.
Haseeb는 밈의 주기가 끝났다고 생각합니다.
규제 환경 개선:
미국 SEC는 Coinbase에 대한 소송을 철회하고, 암호화 부서를 재편성하여 디지털 사기를 단속하는 데 집중하겠다고 발표했습니다.
Hester Peirce는 업계와 협력하는 규제 정책을 제안하여 긍정적인 신호를 보냈습니다.
CFTC의 새로운 책임자로 Brian Quintenz가 지명되어 보다 우호적인 암호화폐 규제 프레임워크를 추진할 가능성이 있습니다.
인프라 구축 및 생태계 안정
Solana와 이더리움 생태계는 밈의 저조한 영향 없이 개발자들이 인프라 및 애플리케이션 혁신에 집중하고 있습니다.
Solana에서 열린 개발자 회의는 시장에 여전히 장기적인 구축자가 존재함을 보여줍니다.
역사상 최대 규모의 암호화폐 해킹 사건
Haseeb:
지난주 우리는 역사상 최대 규모의 암호화폐 해킹 사건을 겪었습니다. Bybit의 콜드 월렛이 해킹당해 15억 달러의 손실이 발생했습니다.
Bybit는 자금을 콜드 월렛에서 핫 월렛으로 이동하는 과정에서 공격을 받았다고 밝혔습니다. 이러한 작업은 거래소가 사용자 인출 요구를 충족하기 위해 정기적으로 수행하는 자금 이동입니다. Bybit는 다중 서명 기술을 사용하고 Ledger에서 제공하는 다중 서명 시스템에 의존하고 있지만, 거래를 서명할 때 프론트엔드에 표시된 거래 내용과 서명자의 장치에서 보는 실제 거래 내용이 일치하지 않았습니다.
이 공격 방식은 이전의 Rexerx 및 Radiant Capital에 대한 해킹 사건과 매우 유사하여, 업계에서는 이번 사건이 Lazarus Group과 관련이 있을 것이라는 의혹이 제기되고 있습니다. Lazarus Group은 북한 정부와 연관된 해커 조직으로, 몇 년 전 Axie Infinity 해킹 사건을 포함하여 여러 대규모 암호화폐 도난 사건에 연루된 바 있습니다.
Bybit의 대응 조치 및 업계 반응
Haseeb:
Bybit의 CEO Ben은 트위터에서 이번 해킹 사건을 공식적으로 확인하고, 회사가 이번 손실을 충당할 수 있는 충분한 자산을 보유하고 있으며, 모든 사용자의 환매 요구를 완전히 충족할 수 있다고 밝혔습니다. 그는 해킹 사건 발표 후 약 30분 만에 라이브 방송을 진행했으며, 이는 그가 유사한 상황에서 이렇게 신속하게 공개적으로 대응한 것은 처음입니다.
라이브 방송에서 그는 모두에게 이렇게 말했습니다: "우리는 전혀 문제가 없으며, 모든 인출 요청을 충족할 수 있습니다. 유동성 긴축이 있지만, 우리는 이미 Binance와 Bitget으로부터 브릿지 대출을 받았습니다."
해킹 사건 발생 약 6시간 후, 유출량은 안정세를 보였고, 시장은 Bybit의 상황에 대해 상대적으로 안도하는 것처럼 보였습니다. 또한, CZ와 다른 거래소의 책임자들이 Bybit을 지지하는 모습을 볼 수 있었습니다. 많은 사람들이 이번 사건을 FTX와 비교했지만, Bybit은 이번에 환매 요청을 충족할 수 있었습니다.
북한 해커 조직의 참여 및 사건 후속 조치
Haseeb:
이번 사건은 북한과 관련이 있다는 것이 확인되었으며, 이는 우리가 다음에 어떤 일이 발생할지 예측할 수 없음을 의미합니다. 북한은 자산을 중앙화 거래소로 직접 전송할 가능성이 낮습니다. 도난당한 자산은 현재 이더리움 네트워크에 보관되어 있으며, 추가적인 전송 움직임은 없습니다. 분명히, 이는 북한이 전 세계가 이러한 자산을 면밀히 추적하고 있다는 것을 알고 있기 때문이며, 이 자금 규모가 너무 커서 Tornado Cash와 같은 프라이버시 프로토콜을 통해 효과적으로 세탁할 수 없기 때문입니다.
이 자산은 처음에 mETH와 stETH 형태로 존재했으며, 이는 Lido에서 제공하는 스테이킹 이더리움(stETH) 및 기타 관련 자산입니다. 그러나 그들은 신속하게 DeFi 플랫폼을 통해 이 자산을 모두 이더리움으로 교환했습니다. 제 추측으로는 이더리움이 유동성이 가장 높은 자산이며, 가장 쉽게 동결되지 않기 때문입니다. 특정 소규모 코인을 보유하고 있다면, 거버넌스 문제로 인해 자산이 동결될 위험이 있지만, 이더리움은 거의 그런 가능성이 없습니다.
비록 이것이 암호화폐 역사상 달러 기준으로 최대 해킹 사건이지만, 아무도 하드 포크와 같은 방법으로 해결하자고 제안하지 않았습니다. 이러한 해킹 사건에서 우리는 도난 금액이 매우 클 때 오히려 더 도망치기 어려워진다는 규칙을 발견할 수 있습니다. 아이러니하게도, 만약 당신이 2000만 또는 3000만 달러를 훔쳤다면, 숨기기가 더 쉬울 수 있지만, 만약 당신이 10억 달러를 훔쳤다면, 이 돈은 결국 어디로 가게 될까요? 누가 당신을 도와줄 수 있을까요?
Robert:
저도 그들이 이러한 거액의 해킹 수익을 어떻게 처리할지 잘 모르겠습니다. 저는 몇 년 동안 이러한 사건을 추적해 온 온라인 분석가들이 있다고 믿지만, 제 추측으로는 그들은 결국 이러한 자금을 러시아 석유와 같은 상품으로 바꾸려고 할 것입니다.
Tarun:
저는 Richard Heart가 어떤 기관에 의해 고소당한 것을 기억합니다. 그는 최대 DAI 보유자였으며, Pulse Chain에서 대량의 이더리움을 얻었지만, 많은 거래소에 의해 블랙리스트에 올라 이더리움을 모두 DAI로 교환했습니다. 이번에 우리는 비슷한 상황을 볼 수 있을지 궁금합니다. 이는 공격자가 탈중앙화 스테이블코인을 신뢰할지 테스트하는 좋은 기회가 될 것입니다.
Haseeb:
저는 그들이 모든 자금을 한 번에 이동할 것이라고 생각하지 않습니다. Richard Heart의 작업은 느린 과정이며, 한 번에 완료되는 것이 아닙니다.
Robert:
결국 이는 해커의 위험 감수 능력과 금융 변동성에 대한 내성이 얼마나 되는지에 달려 있습니다. Richard Heart가 이더리움을 교환한 이유는 그가 달러 지출을 위해 스테이블코인이 필요했기 때문입니다.
Haseeb:
만약 제가 북한이라면, 이 돈을 어떻게 활용하고 러시아와 같은 곳으로 전송할 수 있을지 고민할 것입니다.
Robert:
그들은 과거에 일부 자산을 비트코인으로 브릿지하려고 시도했지만, 현재 이더리움에서 비트코인으로의 탈중앙화 방식은 많지 않습니다.
Haseeb:
만약 이러한 자산이 다중 서명으로 안전하게 보호되고 있다면, 누군가 그들의 프로토콜이 10억 달러의 이더리움을 처리하는 데 사용되고 있다는 것을 발견하면, 많은 사람들이 이러한 자금을 자발적으로 신고할 수 있습니다. 그들은 이 자금이 압수되어야 하며, 거버넌스 구조를 통해 법 집행 기관에 전달되어야 한다고 생각할 것입니다. 이러한 경우, 거의 아무도 북한을 지지하지 않을 것입니다.
Tarun:
우리는 매우 미친 체인 상의 조작을 볼 수 있을 것입니다. 그들은 다른 선택이 없기 때문입니다. Thorchain의 상황이 흥미롭게 느껴집니다. 과거에는 많은 해커들이 Thorchain을 이용해 대출하거나 비트코인으로 브릿지했지만, 이제 제3자 체인의 검증자가 철수하여 대규모 자금을 통해 이를 전송하는 것이 비현실적으로 변했습니다. 현재 비트코인 크로스 체인 브릿지 기술은 그 어느 때보다 더 미비하여, 그들을 곤경에 빠뜨릴 수 있습니다.
Robert:
저는 이 상황을 고대 해적들이 금괴를 묻어두는 장면으로 상상합니다. 그들은 금괴를 어딘가에 묻고, 보물 지도를 그린 다음, 30년 후에 다시 찾아옵니다. 북한은 이 도난당한 암호화폐를 "보물"로 간주하고, 미래의 어느 시점에 다시 사용할 수 있을 것입니다.
Haseeb:
흥미로운 가설입니다. 어쩌면 그들은 자산을 반환하는 사람에게 10%의 보상을 제공하는 어떤 프로토콜을 제안할 수도 있습니다. 그러나 이 도난 자산을 세탁하는 방법은 모르겠습니다. 북한이라는 고립된 국가로 인해 어떤 형태의 협상도 매우 어려워지며, 이는 고객과 Bybit 모두에게 매우 나쁜 상황입니다. 비록 Bybit의 재무 상태가 충분히 건전하다고 믿지만, 만약 그들이 환매 요구를 충족하기 위해 충분한 이더리움을 조달할 수 없다면, 이는 큰 문제가 될 것입니다.
많은 사람들이 Ben이 라이브 방송 중 Bybit가 모든 환매 요청을 충족하기 위해 이더리움을 구매할 것인지에 대해 언급했습니다. 현재 그들은 Biget와 Binance를 통해 브릿지 대출을 받았으며, 이는 긍정적인 신호로, FTX의 붕괴와는 대조적입니다. 하지만 만약 아무도 북한과 거래하고 싶어하지 않으며, 어떤 협상도 이루어질 가능성이 없다면, Bybit는 실제로 시장에서 이더리움을 구매해야 할 수도 있습니다. 만약 그렇다면, 이는 이더리움 가격에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 왜냐하면 이는 약 15억 달러의 순 구매 수요를 가져오고, 시장 유동성이 제한되어 있어 가격이 자연스럽게 상승할 것이기 때문입니다.
Tom: 저는 커뮤니티가 Ben의 소통 방식에 대해 높은 평가를 하고 있다는 것을 주목했습니다. 그는 라이브 방송을 통해 신속하고 직접적으로 대중에게 정보를 전달했으며, 이는 업계에서 매우 드문 일입니다. 그는 모호한 공식 용어를 사용하지 않고, "우리는 문제가 없으며, 문제를 해결할 것입니다. 일이 그렇게 진행됩니다."라고 명확하게 말했습니다. 이러한 투명성은 인상적입니다.
Haseeb:
확실히 그렇습니다. 이번 사건을 FTX와 비교하면, Bybit의 처리 방식은 모범 사례로 볼 수 있으며, FTX의 라이브 방송은 완전히 해프닝이었습니다.
Robert:
근본적인 차이는 FTX가 악의적인 참여자로 대규모 사기를 저질렀다는 것이며, 이는 그들의 자금 부족의 원인이었습니다. 반면 Bybit는 신뢰할 수 있는 피해자로 해킹 공격을 당했습니다.
Haseeb:
전적으로 동의합니다. 일반적으로 해킹 사건에서 우리는 피해자의 첫 반응이 모호하게 처리하고 문제에 직접 맞서지 않으며, 정보를 다양한 경로를 통해 퍼뜨리는 것을 보게 됩니다. 그러나 Bybit는 사건 발생 후 단 30분 만에 신속하게 대응하여 사건의 경과를 명확히 설명하고 고객과 소통하여 모두가 상황을 이해하도록 했습니다.
이는 모든 회사가 해킹 공격을 받을 때의 표준 절차가 되어야 합니다. 먼저 소통의 리듬을 장악해야 합니다. 물론 이번 해킹 사건의 규모는 전례가 없지만, Bybit의 자산 부채표에 비하면 이번 손실은 파괴적이지 않습니다. 현재의 암호화 시장 규모는 과거를 훨씬 초과하며, 비록 이것이 역사상 최대 해킹 사건이지만, 손실은 Bybit 총 자산의 몇 퍼센트에 불과합니다.
Tom:
FTX 사건 이후 Bybit는 사용자들이 자신의 자산이 준비금에 포함되어 있는지 실시간으로 확인할 수 있는 준비금 증명 시스템을 도입했습니다. 이는 투명성을 크게 향상시켰습니다. 이번 사건은 어떤 사기 행위와도 관련이 없으므로, 사용자들은 자산 부채표에 중대한 결함이 발생할 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
Haseeb:
사실 저는 이것이 내부 공격이라는 증거를 찾고 싶습니다. 내부 공격이라면 자산을 회수할 가능성이 더 높기 때문입니다. 그러나 다행히도 업계의 기반이 충분히 견고하여 그들은 이번 위기를 극복하고 모든 고객의 이익을 보호할 수 있을 것입니다.
Hayden Davis 및 리브라 스캔들
Haseeb:
또 다른 큰 뉴스는 리브라라는 코인입니다. 이 프로젝트는 아르헨티나의 새 대통령 Javier Milei의 지지를 받았으며, 그는 본인 스스로도 논란의 여지가 있는 인물입니다. 이 사건은 FTX 붕괴 이후 최대의 내부 거래 스캔들로 불리고 있습니다. 그렇다면 리브라에서 도대체 무슨 일이 발생했을까요?
Javier Milei는 트위터를 통해 리브라 토큰을 공개적으로 홍보했습니다. 모든 것이 매우 갑작스럽게 발생했으며, 거의 아무런 경고도 없었습니다. 이후 이 밈 코인의 시가총액은 400억 달러로 급등했지만, 짧은 시간 안에 95% 폭락했습니다. 붕괴 과정에서 Milei는 자신의 트윗을 삭제했습니다. 동시에 내부자가 시장이 미친 듯이 반응할 때 토큰을 매각하여 약 2억 달러의 수익을 올렸다는 보도가 있었습니다. 사건이 확산되면서 더 많은 혼란스러운 세부 사항이 드러나고 있습니다.
이 사건의 중심 인물은 Hayden Davis라는 백인 남성입니다. 그는 아르헨티나로 돌아온 후, 밈에 집중하는 사업가가 되었습니다. 그는 프로젝트의 발기인이나 직접적인 홍보자가 아닌 "조정자"에 가깝습니다. 한 인터뷰에서 그는 밈을 시작하는 데 여러 역할이 필요하며, 자신의 주요 역할은 각 당사자를 모으는 것이라고 강조했습니다. 그는 자금을 직접 운영하지 않으며, 이러한 자산을 소유하지도 않는다고 말했습니다.
아르헨티나의 암호화圈에서 Hayden Davis는 내부 인사로 여겨집니다. 그는 유출된 개인 정보에서 Milei의 여동생 Karina Milei에게 자금을 지급했다고 자랑했습니다. Karina는 아르헨티나 정치계에서 두드러진 인물입니다. Hayden은 심지어 트위터에서 Javier Milei에 대한 자신의 영향력을 언급하며, "나는 그 놈을 통제하고 있다. 나는 그의 여동생에게 돈을 주면, 그는 내가 말하는 모든 것에 서명할 것이다."라고 주장했습니다.
Hayden은 내부 지갑에서 인출된 1억 달러 이상의 자금을 통제하고 있습니다. 이후 그는 일련의 인터뷰를 통해 전체 작업 과정을 설명하려고 했습니다. 한 트위터 라이브 방송에서 그는 리브라 붕괴 시 "저격"을 했다고 직접 인정했습니다. 즉, 로봇 거래를 통해 시장을 조작했다는 것입니다. 그의 주장은 다음과 같습니다: "나는 이 돈의 진정한 소유자가 누구인지 모르겠다. 나는 그것이 아르헨티나에 속할 수도 있고, 이 프로젝트를 출시한 KIP Protocol 회사에 속할 수도 있다고 생각한다. 나는 이 돈이 도대체 누구의 것인지 모르겠고, 원하지도 않는다. 당신이 이 돈을 어떻게 처리해야 하는지 말해줘. 만약 당신이 말하지 않는다면, 나는 그것을 다시 시장에 던져버릴 것이다."
그는 인터뷰에서 밈의 운영 메커니즘을 자세히 설명하며, 많은 사람들이 결코 알지 못했던 내부 정보를 드러냈습니다. 그는 대부분의 대형 밈 은 출시 전에 비공식 거래를 통해 대다수의 토큰을 시장 가격보다 낮은 가격에 KOL 및 기타 기관 투자자에게 판매한다고 언급했습니다. 예를 들어, Melania, 리브라, 심지어 TRUMP와 같은 프로젝트는 워싱턴 D.C.의 내부 회의에서 최대 5억 달러의 사모를 진행했다고 주장했습니다.
이러한 사모 거래 정보는 일반적으로 내부자들 사이에서 전파되지만, 거래에 참여하지 않은 다른 사람들에게도 유출됩니다. 이러한 사람들은 이 정보를 활용하여 토큰이 공식 출시될 때 저격하여 수익을 올립니다.
여기서 "저격"의 의미를 설명할 필요가 있습니다. 저격은 토큰이 막 출시될 때 일부 로봇이 일반 투자자들이 반응하기 전에 신속하게 토큰을 구매하여 가격을 끌어올리는 것을 의미합니다. 이는 그들이 사전에 토큰이 출시될 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 소액 투자자들이 구매하기 위해 몰려들기 시작할 때, 사람의 반응 속도는 기계보다 훨씬 느리므로, 이러한 저격자들은 기회를 잡아 고가에 토큰을 매각하여 수익을 올립니다. 밈 코인은 일반적으로 낮은 시가총액으로 발행되기 때문에, 경매나 초기 가격 청산 메커니즘이 없어 이러한 조작이 매우 흔해집니다.
Hayden Davis의 말에 따르면, "자신의 토큰을 저격하지 않으면, 어떻게 돈을 벌 수 있을까? 다른 방법이 있다고 생각하나?" 그는 토큰 공급망에 참여하는 모든 팀이 유일한 수익 방법은 내부 조작자가 되는 것이라고 믿고 있다고 생각합니다. 이러한 팀은 밈의 열기가 1~2년 지속되기를 바라지만, 현실은 거의 모든 밈의 수명이 며칠을 넘지 않는다는 것입니다. 이러한 서클에서는 암호화폐 산업이 단지 제로섬 게임에 불과하다는 회의적인 태도가 만연해 있습니다. 소액 투자자들이 외부 저격에 의해 피해를 입지 않도록 하기 위해, 그들은 팀이 먼저 토큰을 저격하는 것이 최선의 방법이라고 생각합니다. 이러한 방식으로 그들은 저격으로 얻은 수익을 이용해 토큰의 안정성을 보호하고, 저격이 완료된 후 다시 토큰을 매입합니다.
사건 발생 당일, 아르헨티나 주식시장은 5% 이상 하락했습니다. 현재 야당은 Javier Milei에 대해 공식 고소를 제기했습니다. 이 사건은 "암호화 게이트"(cryptogate)로 불리며, 중대한 정치 및 금융 스캔들입니다. 저는 이것이 아르헨티나의 국제 및 국내 명성에 심각한 피해를 주었다고 생각합니다.
Robert:
저는 Hayden의 인터뷰 클립을 보았는데, 정말 황당했습니다. 그의 각 클립은 이전 것보다 더 터무니없었고, 그는 방송에서 "범죄는 좋다"고 공개적으로 말했습니다.
Haseeb:
그는 전형적인 "암호화폐 소년"으로, 도덕적 관념이 전혀 없습니다.
Robert:
우리가 약 9개월 전에 논의했던 "이성 대 광기의 대비"를 기억하십니까? Hayden은 암호화폐 산업 역사상 가장 미친 인물 중 하나일 수 있습니다.
Tom:
저는 동의합니다. Hayden은 말할 때 매우 무지해 보입니다. 지난주에 제가 스키를 타러 갔을 때, 몇몇 아르헨티나 사람들은 이에 대해 매우 흥분해 있었습니다. 그들은 이것이 TRUMP와 유사한 상황이라고 생각했습니다. 그들은 Milei가 이 프로젝트를 홍보할 때 "오, 이것이 우리의 TRUMP 순간이다"라고 생각했지만, 결국 이는 거대한 스캔들로 변모했습니다. 실제로, 이는 마치 카지노에서 돈을 잃고 누군가를 탓할 수 없는 상황과 같습니다. 카지노의 규칙은 이기고 지는 것이 각자의 책임입니다.
Haseeb:
이 말은 매우 상징적입니다. 이렇게 터무니없는 밈이 이렇게 큰 연쇄 반응을 일으키고, 심지어 한 국가 전체에 충격을 주게 될 줄은 몰랐습니다. 이 스캔들의 영향은 암호화폐 산업 전체에 미쳤습니다. 이후 Kelsier Ventures의 배후 팀이 리브라 토큰뿐만 아니라 Melania도 담당하고 있었다는 사실이 밝혀졌습니다. 그들은 Melania 출시 시에도 저격 작업을 수행했으며, 이는 그들이 반복적으로 사용하는 패턴입니다.
Meteora와 Solana 생태계의 최신 동향
Haseeb:
이 이야기가 흥미로운 점은, 그것이 Solana 생태계의 일부 사람들에게도 영향을 미쳤다는 것입니다. Meteora는 TRUMP와 Melania의 발사 플랫폼입니다. 최근 Meteora는 일부 조사로 인해 주목을 받았으며, 해당 플랫폼과 관련된 일부 인물들이 논란에 휘말렸습니다.
Meteora는 Jupiter의 경쟁 제품입니다. Jupiter는 Solana의 대형 DeFi 집계기이며, Meteora는 새로운 토큰에 대한 발사 서비스를 제공하는 데 집중하고 있습니다. Meteora의 수석 개발자 Ben은 특정 위반 행위(예: 내부 거래)에 연루되었을 가능성으로 조사를 받았으며, 이후 사임했습니다. 그러나 이러한 혐의가 사실인지, 아니면 단순히 의혹인지 확실하지 않습니다.
Robert: 저는 트위터에서 Ben의 과거에 대한 일부 역사적 사실을 발견했습니다. 그가 과거에 여러 차례 증권법을 위반한 적이 있습니까?
Tarun:
저는 이러한 혐의가 사실인지 확실하지 않습니다. Ben은 Meteora의 공동 창립자 중 한 명이며, 이 프로젝트는 원래 Jupiter의 일부였습니다. 사실 저는 암호화폐 산업이 부상하기 전부터 Ben을 알고 있었으며, 당시 그는 보험 분야의 스타트업을 운영하고 있었습니다. 저는 2012년에 그를 인터뷰한 적도 있습니다. 그는 2021년 이전에는 암호화폐 분야에 발을 들이지 않았습니다. Meteora 플랫폼은 한동안 존재해왔지만, 적절한 시장 위치를 찾지 못했습니다. 이후 FTX 붕괴와 함께 Jupiter가 급속히 부상하게 되었고, 이는 Solana 토큰 거래의 주요 플랫폼이 되었습니다. 당시 FTX 외에는 대부분의 거래소가 SPL 토큰 거래를 지원하지 않았습니다. Meteora는 점차 초기 프로젝트 발사에 집중하는 플랫폼으로 발전했습니다.
Pump.Fun과는 달리, Meteora 플랫폼은 프로젝트 발행자가 자금 풀과 유동성을 일정 부분 관리하고 통제할 수 있도록 허용합니다. 이러한 설계는 어느 정도 저격 작업을 더 쉽게 만들었습니다. 그러나 저는 Ben의 상황이 창립자가 이사회에 의해 쫓겨난 경우에 가깝다고 생각하며, 일반 개발자가 해고된 것이 아닙니다. 이를 회사 거버넌스 사례로 본다면, 창립자가 쫓겨나는 것은 일반적으로 더 복잡한 권력 투쟁과 관련이 있습니다.
밈의 쇠퇴 추세
Haseeb:
저는 이 이야기가 전체 밈에 그림자를 드리웠다고 생각합니다. 리브라 사건 이후 TRUMP와 Melania의 출시는 사람들에게 밈 코인에 대한 나쁜 인상을 남겼습니다. 이러한 사건을 겪은 후, 사람들은 Hayden이 인터뷰에서 드러낸 밈 추진자의 본질과 이러한 대규모 밈 코인 발행의 게임이 소액 투자자에게 얼마나 불리한지를 인식하게 된 것 같습니다. 이러한 변화는 암호화폐 분야의 분위기를 변화시켰고, 사람들이 밈 코인의 운영 방식에 의문을 제기하게 되었으며, 소액 투자자들이 이 소위 "카지노"에서 계속 참여할 수 있을지에 대한 확신이 줄어들게 되었습니다.
Robert: 사람들은 한때 밈 게임이 이길 수 있다고 생각했지만, 이제 진실이 드러나면서 그들은 그 이면의 추악한 진실을 보게 되었고, 이는 완전히 조작된 게임이며 그들이 피해자라는 것을 깨닫게 되었습니다. 그들은 결코 이길 수 없습니다.
Haseeb: 절대적인 숫자로 보면, Pump.Fun의 거래량은 여전히 강하지만, 전반적으로 시장의 변동성은 감소하고 있습니다. 현재의 감정은 완전히 밈에 대한 반감으로 전환되었으며, 이전에는 사람들이 기술 코인, 벤처 코인이 사실상 밈이라고 말했지만, 이제 이러한 관점은 힘을 잃은 것 같습니다. 사람들은 진정한 프로젝트를 재구성해야 한다는 것을 인식하기 시작했습니다.
Tarun:
저는 이것이 통제력이 적은 밈이 생존할 수 있는 반면, 대량의 유동성 관리가 필요한 밈 코인은 더 많은 도전에 직면하게 된다는 것을 나타낸다고 생각합니다. 따라서 우리는 Pump.Fun의 거래량이 크게 감소하지 않았음을 보고 있습니다.
Robert:
저는 이것이 전환점이라고 생각합니다. 밈 코인은 대량의 자금을 끌어들였지만, 이제 밈 코인의 매력이 감소하면서 이러한 자금은 암호화폐 분야의 다른 수직 시장으로 흘러갈 것입니다.
Tom:
저는 Tarun의 의견에 동의합니다. 사람들은 공정하고 투명한 게임을 좋아하며, 더 이상 이익을 얻을 수 없다고 느끼면 시장은 자연스럽게 붕괴됩니다. 이전의 ICO 및 NFT 열풍과 마찬가지로, 사람들이 더 이상 흥미를 느끼지 않고 기회를 느끼지 못한다면, 전체 시장은 영향을 받을 것입니다.
Haseeb:
확실히, Pump.Fun과 일부 관리형 발행 간의 차이는 매우 흥미롭습니다. 리브라는 일종의 유명인 코인이라고 할 수 있으며, 비록 형식상 그렇지 않지만, Milei와의 관계로 인해 사실상 유명인 코인으로 여겨집니다.
유명인 토큰 프로젝트의 논란과 위선
Haseeb:
확실히 말할 수 있는 것은, 이 유명인 토큰의 열풍이 지나갔거나 급속히 식었다는 것입니다. 최근 Kanye West가 유명인 토큰인 Meme 을 출시할 계획이 있었던 것 같은데, 그는 현재가 출시하기 좋은 시점이 아니라는 것을 깨달은 것 같습니다.
그는 원래 월요일에 출시할 계획이었으나, 이후 금요일로 연기되었습니다. 팀은 Milei 사건과의 시간적 근접성에 대해 논의하고 있었으며, 분명히 그들은 어느 정도 뉴스 주기에 따라 조정하고 있었습니다. 제가 웃기게 생각하는 것은, 이 새로운 토큰의 이름이 YZY Token이라는 것입니다.
더욱 황당한 것은, Yeezy의 CFO가 CoinDesk에 이 계획을 실수로 유출했다는 것입니다. 그는 Yeezy의 공식 이메일을 사용하여 이 토큰의 계획을 자세히 설명하는 이메일을 보냈고, CoinDesk에 비밀을 유지해 달라고 요청했지만, CoinDesk는 이 요청을 거부하고 직접 보도를 했습니다.
토큰 경제학에 따르면, 70%의 토큰은 Kanye 본인이 보유하고, 10%는 유동성에, 20%는 투자자에게 사용되며, 현재 이 20%는 이미 투자자에게 판매되었습니다.
Robert:
불과 며칠 전, 그는 유명인 코인이 커뮤니티를 착취하는 것이며, 아무런 가치가 없다고 트위터에 올렸습니다. 그런데 며칠 후, 그는 자신의 토큰을 발행할 것이라는 소식이 전해졌습니다. 이러한 행동은 정말 위선적입니다.
Haseeb:
우리는 산업으로서 단결해야 하며, 이러한 토큰을 지지하지 말아야 합니다. 모두가 구매하지 않으면, 우리는 이러한 현상을 완전히 종식시킬 수 있습니다.
Robert:
문제는, 토큰이 한 번 발행되면, 그것이 매진되고, 누군가는 매각하여 결국 소수의 사람만이 이익을 얻는다는 것입니다.
Haseeb:
우리는 이미 Dave Portnoy가 Greed라는 이름의 토큰을 출시하고, 자신이 35%의 공급량을 보유한 후, 한 번에 모두 매각하여 가격이 폭락하게 만든 사례를 보았습니다.
그는 이후 Greed 2를 출시했습니다. Greed가 폭락한 후, 이 새로운 토큰의 시가총액은 한때 2000만 달러에 달했지만, 곧 다시 폭락했고, 그는 다시 매각하며 Twitter Spaces에서 이 과정은 추종자들에게 교훈을 주기 위한 것이라고 말했습니다. Meme 은 단순한 착취일 뿐이며, 거래하는 사람들은 게으르며, 빠른 돈을 벌고 싶어할 뿐, 진정한 일을 찾으려 하지 않는다고 비판했습니다.
Tarun: 이것은 사실상 금융 지배(fin dom)이며, 우리가 이전에 논의했던 것보다 더 명백합니다.
Haseeb:
저는 최근 트위터에서 비슷한 의견을 제시했습니다. 저는 Meme 의 주기가 끝났다고 생각합니다. 저는 프로그램에서 이것이 카지노와 같다고 언급했으며, 각 슬롯 머신은 다른 사람들이 소유하고 있으며, 이러한 모델은 지속 가능하지 않습니다. 각 슬롯 머신의 소유자는 플레이어로부터 최대한의 이익을 얻으려고 할 것입니다.
규제 동향과 암호화폐 산업의 미래
Haseeb:
최근의 부정적인 뉴스는 저를 매우 피곤하게 만들었습니다. 사람들은 실질적인 가치가 없는 밈에 지쳤고, 더 잠재력이 있는 프로젝트에 눈을 돌리기 시작했습니다. 이는 아마도 지난주 암호화폐 시장 반등의 이유 중 하나일 것입니다. 그러나 오늘 시장은 하락세를 보였고, 암호화폐에도 일정한 영향을 미쳤습니다. 그럼에도 불구하고, 규제 측면에서 좋은 소식이 전해졌습니다.
우리는 올해가 암호화폐 규제 환경의 전환점이 될 수 있다고 계속 이야기해왔으며, 이제 드디어 실질적인 진전을 보게 되었습니다. 오늘 아침 가장 큰 뉴스는 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 Coinbase에 대한 소송을 철회하고 있다는 것입니다. 이는 분명히 전체 산업에 대한 중대한 긍정적인 신호로, 우리가 기대했던 변화가 일어나고 있음을 나타냅니다.
SEC는 이전에 Coinbase를 등록되지 않은 증권 중개인 및 거래소로 지목하며, 등록되지 않은 증권 거래를 촉진한 혐의로 소송을 제기했습니다. 그러나 이제 이러한 혐의가 철회되고 있으며, 우리는 SEC가 제기한 다른 유사한 사건들도 차례로 철회될 것으로 예상할 수 있습니다. 이전에는 사건이 범위를 축소하거나 합의에 도달하여 해결될 것이라는 추측이 있었지만, 사건이 완전히 철회된 것은 분명히 더 긍정적인 신호입니다. 이는 SEC가 건전한 참여자들의 발전을 지원하기 시작했으며, 그들과 협력하여 건강한 디지털 자산 생태계를 함께 만들어가고자 한다는 것을 나타냅니다.
또한, 우리는 Brian Quintenz가 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC)의 새로운 책임자로 지명된 것을 보았습니다. CFTC는 앞으로 암호화폐의 주요 규제 기관이 될 가능성이 있습니다. Quintenz는 A16Z Crypto의 암호화 정책 책임자로, 지난 4년 동안 과도한 행정 규제를 반대하는 데 힘써왔습니다. 이는 분명히 고무적인 날이며, 향후 암호화폐 산업에 더 많은 긍정적인 변화가 있을 것임을 예고합니다.
Robert:
우선, SEC는 원래 건전한 참여자를 겨냥한 암호화 부서를 재편성하여 디지털 사기를 단속하는 팀으로 전환했습니다. 이는 SEC가 진정한 불법 행위를 단속하는 데 더 많은 노력을 기울이겠다는 것을 의미하며, 규칙을 준수하는 기업들을 계속해서 추적하지 않겠다는 것입니다. 이는 지난 4년 동안 업계가 기대해온 변화입니다.
둘째, SEC 위원 Hester Peirce는 그들이 추진하고자 하는 변화에 대한 성명을 발표했습니다. 그들은 암호화폐 산업의 정책 팀과 협력하여 산업의 건강한 발전을 촉진하고자 합니다. 이 문서는 중개 거래소 규칙, 보관 규칙, 거래 규칙 및 안전 항구 규칙 등 여러 분야를 포괄합니다. 그들은 업계와 대화하여 효과적인 정책을 공동으로 수립하기를 희망한다고 밝혔습니다. 이러한 건설적인 태도는 몇 주 전의 경직된 입장과는 극명한 대조를 이룹니다.
Haseeb:
이러한 배경 속에서, 우리는 Coinbase와 같은 건전한 참여자들이 더 이상 불필요한 공격을 받지 않도록 더 많은 유리한 정책이 제정되기를 바랍니다. 동시에 규제 기관은 진정한 불법 행위를 단속하는 데 더 많은 자원을 투입할 수 있습니다. 우리가 밈의 수렁에 빠진 이유는, Gary Gensler의 지도 아래에서 규제 기관이 모든 시간과 자원을 최대 시장 참여자에 대한 사례법을 통해 단속하는 데 사용하고, 공개적인 불법 행위에 대한 규제를 소홀히 했기 때문입니다.
Tarun:
이번 주 저는 Solana 개발자 회의에 참석했으며, 참여자들은 거의 밈에 대한 이야기를 하지 않았습니다. 이는 생태계 내에 여전히 인프라 및 애플리케이션 개발에 집중하는 사람들이 존재함을 나타내며, 그들은 시장의 단기 변동성에 그다지 신경 쓰지 않습니다. 저는 성공적인 생태계에는 이러한 구축자가 반드시 필요하다고 생각합니다.
Haseeb:
현재 인프라 분야의 감정은 비교적 안정적이며, 우리는 Solana에서 대규모 자금 유출이 발생하지 않았고, 이더리움과 Solana 간의 DEX에서 거래량에 유의미한 차이가 없음을 발견했습니다. 두 자산의 변동성은 상대적으로 일관된 모습을 보이고 있습니다.
Tom:
저는 이러한 상황이 마지막 밈이 출시될 때와 유사할 것이라고 생각합니다. 아무도 구매하고 싶어하지 않을 것입니다. 이러한 저조한 시장 감정은 다른 사람들을 주저하게 만들 수 있습니다. 그러나 만약 Yeezy가 정말 마지막 유명인 코인이라면, 저는 그것을 받아들일 수 있습니다.
