PoW는 구식처럼 보이지만 혁신은 멈추지 않았다

작성자: Hacash 애호가, OdailyNews

신규 PoW 프로젝트 Kaspa가 최근 뛰어난 성과를 보이며, 단 1년 만에 100배 이상의 상승폭을 기록하고, 시가총액이 상위 50위에 진입했습니다. PoW 코인이 많은 스타 프로젝트를 초월했다는 사실은 사람들을 의아하게 만듭니다. 과연 이처럼 구식으로 보이는 PoW 메커니즘이 왜 이렇게 눈부신 성과를 낼 수 있었을까요?

두 가지 일반적인 설명이 있습니다:

• 약세장에서 PoW를 주목하다

• 이더리움이 PoS로 전환한 후 남은 해시파워가 새로운 수요를 찾아야 한다

이 두 가지 관점은 거시적인 측면에서 대체로 맞지만, 자세히 생각해보면 그렇게 간단하지 않습니다.

약세장에서 PoW를 주목하다

"약세장에서 PoW를 주목하다"는 업계의 합의된 요약입니다. 하지만 이 말은 사실 약세장 조건에서 주요 자금이 서사에 의존하는 자산에서 철수하고, 남은 자금이 객관적인 가치 평가 기준이 있는 자산으로 집중된다는 의미이며, PoW 코인의 생산은 전력을 소모해야 하므로 객관적인 가치 의존성을 갖습니다. 그러나 강세장이 오면, PoW는 ICO, DeFi, 거버넌스 등과 같은 혁신적인 폭발점이 부족하기 때문에, 다른 새로운 서사에 의해 주도되는 프로젝트가 우위를 점하게 됩니다.

PoW의 발전은 비트코인이 탄생한 이후로 14년이 되었으며, 업계의 공기와 물이 되었습니다. 사람들은 PoW에 익숙해졌고, PoW는 너무 오랫동안 사람들에게 신선한 인상을 주지 못했습니다. 업계에서 다양한 문제가 발생하고 새로운 "IXO" 프로젝트가 실패로 판명될 때, 사람들은 다시 PoW에 주목하게 됩니다.

따라서 "약세장에서 PoW를 주목하다"는 단순히 PoW가 객관적인 가치를 지닌다는 의미일 뿐만 아니라, PoW가 암호화폐 업계에서 혁신성이 심각하게 부족하다는 것을 의미합니다. 약간의 혁신적인 프로젝트가 시장 홍보를 잘하면 약세장에서 부상할 수 있습니다.

이더리움 PoS 이후의 해시파워 수요

이더리움이 PoS로 전환하면서, 원래의 해시파워는 새로운 자산을 필요로 하게 되었습니다. 이는 또 다른 생각을 불러일으킵니다. PoW 신규 코인이 Kaspa뿐만 아니라 많은 PoW의 기존 프로젝트가 왜 Kaspa처럼 뛰어난 성과를 내지 못했을까요? 그 주요 원인은 PoW 프로젝트의 혁신으로 돌아가야 합니다.

Kaspa의 부상은 단순히 PoW 메커니즘 때문이 아니라, PoW와 혁신적인 DAG 유사 기술인 BlockDAG의 결합으로, PoW 체인에서 거래 속도가 가장 빠르고 거래량이 가장 많은 Layer 1이 되었습니다. 시장은 더 이상 PoW라는 단어만으로 구매하지 않으며, 새로운 것을 제시해야 합니다.

거래 속도가 가장 빠르고 거래량이 가장 많은 Layer 1의 관점에서 평가하면, Solana, Aptos, Sui와 같은 많은 자본 주도의 프로젝트가 떠오릅니다. 이들은 모두 "구식" PoW 메커니즘을 버렸습니다. Kaspa의 출현은 이러한 점을 깨뜨렸으며, 비록 그것의 BlockDAG 기술이 또 다른 형태의 "대형 블록 경로"처럼 보이기도 합니다.

이는 또한 이전의 관점을 다시 확인시켜줍니다: PoW에 좋은 혁신이 더해지면 약세장에서도 성공적으로 부상할 수 있습니다.

PoW 프로젝트 혁신 회고

따라서 PoW의 혁신은 매우 중요하지만, 본문에서는 PoW 프로젝트의 서사 방향의 혁신에 대해 논의하며, PoW 기술 세부 사항의 혁신에 대해서는 새로운 글에서 다룰 것입니다. 우리는 먼저 PoW 프로젝트의 혁신 과정을 회고하며, 다음 혁신 단계는 PoW 프로젝트가 시가총액 상위 100위에 진입했는지 여부로 구분합니다.

비트코인은 첫 번째 PoW 메커니즘의 성공적인 프로젝트입니다. 비트코인이 첫 번째 단계의 성공을 거둔 후, 많은 후발주자들이 단순히 포크하거나 몇 가지 매개변수를 수정하여 시장의 주목을 받았습니다, 예를 들어 현재의 라이트코인, 도지코인, 비트코인 캐시 등이 있습니다. 어떤 것들은 비트코인의 코드 언어를 재구성한 것에 불과하며, 예를 들어 뉴징코인은 비트코인을 자바 언어로 다시 작성한 버전으로, 기업급 비트코인을 만들기 위한 목적이었습니다.

따라서 첫 번째 단계의 PoW 혁신 프로젝트의 주요 목적은 비트코인을 초월하고 세분화된 시장의 공백을 메우는 것이었습니다, 비록 지금 보기에 그 시장이 큰 가치를 지니지 않더라도 말입니다.

두 번째 혁신 단계는 PoW와 PoS의 결합입니다. 대표적인 프로젝트로는 Peercoin과 다크코인이 있습니다. 그 목적은 PoS를 통해 프로젝트 발전에 대한 어떤 형태의 거버넌스를 수행하는 것입니다. 비트코인이 성공한 이후, PoW의 가치가 확대되는 영향 아래, PoS의 발전을 더욱 촉진했습니다. 사람들은 PoS가 PoW와 같은 중요한 역할을 하거나 심지어 PoW를 완전히 초월할 것이라고 당연하게 생각하게 되었으며, 오늘날까지도 이러한 영향은 여전히 존재합니다. 전형적인 예는 DAO의 발전으로, 다양한 PoS 메커니즘을 통해 효율적인 탈중앙화 협력이 가능하다고 여겨집니다.

세 번째 혁신은 모네로를 대표로 하는 PoW 프라이버시 코인입니다. 이후 Zcash, 그린코인, IronFish와 같은 새로운 프라이버시 코인도 등장했지만, 후발주자들은 거의 모네로를 초월하지 못했습니다. 그 주요 원인은 프라이버시는 궁극적으로 수요를 충족하기 위한 것이며, 프라이버시 기술은 목표가 아니라 단지 수단일 뿐입니다. 프라이버시의 효과는 큰 변화가 없으며, 기술이 아무리 새로워도 소용이 없습니다. 또한 프라이버시에는 네트워크 효과가 필요하며, 대량의 자금이 혼합되어야 합니다. 모네로의 사용자 프로필은 정확하며, 주로 해커를 대상으로 하며, 일반인은 강한 프라이버시 수요가 없습니다.

또한 새로운 프라이버시 프로젝트는 PoW를 채택하는 경향이 있으며, 그 중요한 이유는 프라이버시가 진정한 탈중앙화 메커니즘을 필요로 하기 때문입니다. 다양한 PoS는 어느 정도 중앙화 문제를 초래할 수 있습니다. 체인의 탈중앙화 정도가 보장되지 않으면 프라이버시는 말할 수 없습니다.

네 번째 혁신은 PoW와 스마트 계약의 결합입니다. 이더리움은 이 방향의 대표주자이며, 이미 PoS로 전환했지만 여전히 PoW를 사용하는 스마트 계약 공공 블록체인이 있습니다. 예를 들어 Nervos와 Conflux가 있습니다. 그 주요 이유는 PoW 채굴이 현재 가장 공정한 토큰 분배 시스템이며, 오랫동안 검증된 안정적인 합의 메커니즘입니다.

다섯 번째 혁신은 PoW와 DAG 기술의 결합입니다. DAG 기술은 엄밀히 말하면 블록체인이 아니며, 그 주요 목적은 PoW 체인의 TPS를 높여 비트코인의 Layer 1 전송 속도 문제를 해결하는 것입니다. 그러나 DAG 기술은 일반적으로 탈중앙화와 이중 지불 방지 사이에서 선택을 해야 합니다. 현재 대표적인 예로는 Kadena와 Kaspa 등이 있습니다. 글의 시작 부분에서 언급한 Kaspa는 DAG 기술에서 혁신을 이루었습니다.

이 다섯 가지 혁신을 통해, 그 혁신의 본질은 블록체인의 세 가지 측면을 해결하는 데 있습니다: 거래 속도, 프라이버시, 그리고 거래 형태의 다양성.

PoW 프로젝트의 새로운 기회

이러한 PoW 코인의 혁신은 모두 대표 프로젝트가 글로벌 시가총액 상위 100위에 진입했습니다. 그렇다면 이 다섯 가지 혁신 외에 아직 발굴되지 않은 PoW 혁신 프로젝트는 무엇일까요? 현재 필자는 주로 네 가지를 발견했습니다.

첫 번째 , PoW와 NFT의 결합입니다. 대표 프로젝트로는 HACD.art, PoW NFT, Mineable Punk가 있습니다. 이 몇 가지 프로젝트를 통해 PoW가 NFT에 미치는 영향을 분석할 수 있습니다. PoW는 NFT의 분배를 더욱 공정하게 만들 수 있습니다, 팀이 분배를 통제하는 것이 아니라는 점에서 모든 PoW NFT 프로젝트가 갖는 장점입니다.

또한 블루칩 NFT의 수가 제한적이기 때문에, 새로운 블루칩 NFT의 수를 해결하는 방법으로 PoW 메커니즘을 채택하는 것이 더욱 합리적입니다. 이는 MineablePunk의 특징입니다; PoW는 NFT의 장기적인 지속 가능성을 높일 수 있습니다. PoW는 NFT의 수요가 감소할 때 생산을 중단하고, 수요가 증가할 때 생산할 수 있도록 하며, HACD.art는 PoW 생산 난이도를 점진적으로 높이는 조정을 하여 비트코인과 유사한 방식으로, 채굴 주기가 더 길어지고 최종적으로 해시파워 규모도 더 커질 것입니다.

두 번째, PoW와 스테이블코인의 결합입니다. 알고리즘 스테이블코인이 연이어 실패한 이유는 대규모, 탈중앙화 및 안정성을 동시에 달성할 수 없기 때문입니다. PoW는 탈중앙화와 대규모 문제를 잘 해결합니다(비트코인이 해결했습니다). 그렇다면 구매력의 안정성을 유지하는 방법은 무엇일까요? 현재 두 가지 방향이 있습니다. 하나는 Hacash와 같은 세 개의 PoW 코인을 이용하여 탈중앙화 방식으로 안정성을 조정하는 것이지만, 법정 통화와 연동된 안정성을 달성할 수는 없고, 구매력의 상대적 안정성만을 이룰 수 있습니다. 다른 하나는 Meter와 같은 PoS 거버넌스를 통해 안정성을 조정하는 것입니다. 그러나 PoS 거버넌스 코인은 모두 공식적으로 발행된 것이므로, PoS 기반의 관리는 사실상 중앙화된 것입니다.

세 번째, PoW와 AI의 결합입니다. AIGC의 출현은 AI의 미래 트렌드를 보여주었으며, 대형 모델의 운영은 방대한 해시파워 수요를 필요로 하므로, 발생하는 기회는 대기업만이 독점할 수 있습니다. 따라서 PoW와 AI의 결합은 이러한 상황을 타개할 수 있습니다. PoW를 통해 채굴하고 AI 모델의 계산을 수행하여 탈중앙화된 대형 모델 네트워크를 형성하는 프로젝트가 Bittensor와 Tromero와 같은 방향으로 진행되고 있습니다. 그러나 PoW의 용도를 찾는 것은 기술적 혁신이 매우 어렵습니다. 블록체인의 효과적인 운영은 매끄러운 해시파워 곡선을 필요로 하며, 실제 문제를 해결하는 알고리즘의 난이도는 불연속적이고 점프식입니다. 또한, 결과의 유효성을 평가하는 것은 인공지능의 결정에 의존하게 되므로 결국 중앙화된 해결책에 의존하게 됩니다. 예를 들어 Bittensor는 PoW 토큰 스테이킹 방식을 통해 결정을 내립니다.

네 번째, PoW와 비트코인의 결합입니다. 이 결합의 혁신은 Hacash가 제안한 비트코인 단방향 전송으로, 그 목적은 비트코인을 단방향으로 전송한 후, 그 중 하나의 PoW 코인을 사용하여 비트코인 전송 후의 위험을 보상하는 것입니다. 그 가치와 동력은 Hacash의 세 코인 시스템이 고대의 금, 은, 동의 조정과 유사하다는 점에 있습니다. 만약 비트코인 단방향 전송이 성공한다면, 라이트코인 단방향 전송과 같은 새로운 PoW 프로젝트가 등장할 가능성이 매우 높습니다. 이는 아마도 PoW 프로젝트 서사의 다음 폭발점이 될 것입니다.

PoW 메커니즘이 구식으로 여겨지는 이유는?

우리는 PoW의 독특한 가치와 혁신 기회가 여전히 계속되고 있음을 볼 수 있습니다. 그러나 왜 암호화폐 업계는 PoW가 구식이라고 생각할까요?

그 주요 원인은 PoW가 이더리움이 얻은 폭발점(주로 ICO)을 결여하고 있어, 이더리움이 업계 발전을 주도하게 되었으며, PoS의 정당성을 증명하기 위해 고의적으로 PoW와 PoS를 단일 원장 합의 수준에서 비교하도록 유도했기 때문입니다. 그러나 메커니즘의 관점에서 보면, PoS 메커니즘의 가치는 주로 이더리움 스마트 계약이 가져온 혁신에 의존하며, PoS 자체와는 큰 관계가 없습니다. 과거의 PoS 체인 Peercoin의 실패가 이를 충분히 증명합니다.

PoW가 폭발점이 부족하고 후속 PoS 메커니즘이 원장 합의 수준에서 단일 차원으로 공격받는 것 외에도, 다음 5가지 이유가 영향을 미칩니다:

1. 새로운 서사 추구. PoW 메커니즘은 비트코인과 함께 업계의 시작에 등장했으며, 신입들이 암호화폐 업계에 들어오는 대부분은 현재의 새로운 트렌드에 매료되어, 새로운 것을 보고 오래된 것은 보지 않습니다.

2. 에너지 소모. PoW는 에너지를 소모하며, 불필요한 낭비로 오해받아 일부 사람들의 저항을 초래합니다.

3. 혁신의 어려움. PoW 기반의 혁신은 더 기초적이고 어렵고, 경제학이나 경제 모델과 강하게 연관되어 있어, 많은 팀이 차별화되고 의미 있는 개선을 할 능력이 없습니다.

4. PoW는 프로젝트 측에 불리하다. 메커니즘 본질은 토큰 분배의 공정성과 밀접하게 연결되어 있으며, 커뮤니티에는 유리하지만 프로젝트 측이 이익 주도적인 장애물이 됩니다. 이로 인해 PoW 관련 프로젝트를 추진할 동기가 있는 팀이 거의 없습니다.

5. PoW는 자본에 불리하다. 업계가 10년 이상 발전하면서, 위험 자본의 참여도가 크게 증가하였고, 심지어 대부분의 프로젝트의 주도적인 역할을 하게 되었습니다. PoW 메커니즘의 토큰 비용은 자본이 빠르게 철수하는 데 불리합니다.

이 다섯 가지 점이 PoW 메커니즘이 구식으로 여겨지는 주요 원인입니다. 그러나 PoW 기반의 비트코인은 여전히 시가총액 1위를 고수하고 있으며, 지속적으로 새로운 PoW 프로젝트가 등장하여 두각을 나타내고, 블록체인 운영을 유지하기 위한 에너지 소모의 의미와 PoW의 성공이 단지 비트코인에만 국한되지 않음을 계속해서 증명하고 있습니다. PoW의 기회는 여전히 존재하며, 필요한 것은 더 많은 사람들이 PoW를 재조명하고, PoW에 주목하며, PoW를 기반으로 혁신하는 것입니다.