Arbitrum 거버넌스 논란 반성: 탈중앙화 약속은 얼마나 중요한가?

작성자：Alex

편집：0x11，Foresight News

이 트윗은 Arbitrum 에어드롭과 탈중앙화의 게임 이론에 대한 논의로, Arbitrum은 최근 공공 거버넌스 사건으로 곤란한 상황에 처했습니다.

암호화 네트워크의 90% 가치는 탈중앙화 약속에서 나옵니다. 가치를 극대화하기 위해:

• 네트워크는 매우 활발해 보여야 합니다.
• 네트워크 분포는 탈중앙화되어야 합니다.

암호화 네트워크는 '에어드롭당'과 손잡고 협력하여 프로젝트 가치를 선순환적으로 성장시켰습니다.

하지만 Arbitrum 내부 관계자와 '에어드롭당'은 결국 그들이 받은 토큰 인센티브를 매도하게 됩니다. 이 문제를 해결하기 위해 그들은 경험이 풍부한 금융 시장의 대형 플레이어의 도움을 구해야 하며, 이를 통해 매도의 부정적인 영향을 줄일 수 있습니다.

이 금융 전문가들은 그들의 시장 전문 지식을 활용하여 시장의 잠재적 구매자와 매도 압력을 연결할 수 있습니다.

이제 우리는 새로운 문제에 직면하게 되는데, 바로 이 경험이 풍부한 참여자들이 어떻게 가치를 추출할 것인가입니다. 답은 간단합니다. 대출과 콜 옵션입니다. 즉, 토큰을 판매하면서 콜 옵션을 보유하면 무위험 헤지를 실현할 수 있습니다.

이제 우리가 가정한 생태계에는 3종의 상호 협력하는 참여자가 있습니다. 그렇다면 누가 대립에 서 있을까요? 답은 소액 투자자입니다.

판매자와 소액 투자자 사이에는 명백한 게임 이론적 관계가 존재합니다. 소액 투자자는 그들이 믿는 프로젝트의 장기 가치를 믿고 법정 화폐를 토큰으로 교환합니다.

이것이 게임의 규칙이며, 이것이 작동하는 방식입니다. 다른 참여자들이 공모하여 '착취'를 하면서도 게임 규칙을 위반하지 않을 때, 소액 투자자는 불안감을 느끼게 되고, '탈중앙화'의 약속은 거짓으로 드러납니다. 그리고 소액 투자자가 게임 참여자들이 처음 공개된 것보다 더 많은 토큰을 매도하여 '부정행위'를 하고 있다는 사실을 알게 되면 상황은 분명히 더 악화될 것입니다.

이것은 이 분야에 일정 기간 머물렀던 사람들에게는 이미 익숙한 일입니다. Arbitrum의 행동은 그 일부 '선배들'에 비해 심각한 해를 끼치지 않았습니다.

Arbitrum은 심지어 DAO에서 배정된 42억 개의 토큰을 직접 판매하고 시장 조성 거래를 통해 즉시 매도할 수 있으며, 어떤 감독도 필요 없고 대중과의 소통도 필요 없습니다.

"수년 동안 암호화 프로젝트는 이렇게 해왔습니다."

(3, 3, 3, -9) 상승장에서는 유효하며, OHM을 보십시오. 시장이 성숙해짐에 따라 상황은 개선될 것입니다. 그러나 게임 규칙이 불공정하다면 시장은 어떻게 성장할 수 있을까요?

커뮤니티로서 우리는 토큰 유통 공급이 공개되지 않은 상태에서 시장에 들어갈 수 있는 토큰 수를 반영할 수 있도록 요구해야 합니다.

이는 ARB에 대해 유통 공급이 12억 + 42억의 DAO 자금이어야 하며, 결과적으로 54억 개의 토큰 또는 약 60억 달러가 되어야 함을 의미합니다.

누군가는 커뮤니티가 에어드롭에서 '무료 자금'을 받을 '권리'가 있다고 말합니다. 이는 그들이 이 게임에 대해 충분히 이해하지 못하고 있음을 나타냅니다. 한 가지 질문을 진지하게 생각해 보십시오: 당신은 이 공짜로 얻은 돈이 도대체 어디서 나왔는지 생각해 본 적이 있습니까?