Nansen：zkSync가 관리형 L3의 공인 표준이 될까요?

원문 제목：《Nansen：zkSync는 이더리움 확장의 답이 될 것인가?》
저자： Osgur Murphy O Kane, Nansen 연구원
편집： ChinaDeFi

zkSync는 현재 가장 흥미로운 L2라고 할 수 있습니다. 이미 메인넷 "Baby Alpha"를 배포했으며, 2023년 1분기 초에 전체 메인넷을 출시할 예정입니다. 이는 EVM과 호환되는 첫 번째 Validity Rollup이 될 것이며, 150개의 프로젝트가 zkSync에 배포할 것이라고 밝혔습니다. 여기에는 대부분의 DeFi 블루칩이 포함됩니다.

또한, zkSync는 2023년에 첫 번째 L3 개념 증명을 출시할 예정입니다. 현재까지 L3의 전망은 순전히 가정에 불과하며, 실제로 어떻게 작동하는지를 보는 것은 매우 흥미로운 일이 될 것입니다.

zkSync의 EVM 호환성에 대한 집중은 중요한 설계 선택으로, 이는 성공과 실패를 결정할 수 있습니다. 이는 장단점이 있으며, 장점은 EVM의 인프라와 생태계에 있습니다. 다른 프로젝트들도 새로운 VM을 개발하는 데 집중하고 있으며, 이들은 이러한 VM이 대규모 채택에 적합한 애플리케이션을 더 잘 구축할 수 있기를 희망하고 있습니다. zkSync의 네이티브 계정 추상화는 훌륭한 사용자 경험을 제공할 것이지만, 장기적으로 EVM과의 일관성을 유지할 수 있을지는 두고 봐야 합니다.

L3의 사용자 정의 가능성과 성능, 그리고 그들이 임의의 설계 작업 방식에 대해 얼마나 자율성을 가질 수 있을지는 아직 관찰해야 할 사항입니다. 그러나 한 가지 확실한 것은, zkSync는 메인넷에 가까워지고 배포되고 있기 때문에 면밀히 주목할 가치가 있습니다.

이 보고서는 zkSync와 그 주요 특징을 개요합니다. 또한 잠재적인 경쟁 우위에 대한 평가, 계정 추상화 개요, 그리고 zkSync가 구상하는 L3의 미래에 대한 분석을 포함합니다.

소개

zkSync란 무엇인가?

zkSync는 범용 스마트 계약 Validity Rollup 플랫폼입니다. 이더리움 커뮤니티와의 일관성 유지에 집중하고 있으며, 대부분의 사람들은 그것이 메인넷에서 EVM과 호환되는 첫 번째 Validity Rollup이 될 잠재력이 있다고 생각합니다.

zkSync는 현재 어떤 단계에 있는가?

출처：zkSync

10월 28일, zkSync는 그들의 "Baby Alpha"를 발표했으며, 이는 메인넷을 사용하는 팀에 한정됩니다. 그 이후에 "Fair Onboarding Alpha"는 등록된 참여 프로젝트에만 한정됩니다. 이는 그들이 실제 사용자들이 들어오기 전에 제품에 오류나 문제가 있는지 테스트할 수 있게 해줍니다. 이 단계에서 모든 코드는 오픈 소스입니다. 마지막으로, 전체 Alpha 버전이 출시될 것입니다 (2023년 1분기 초로 예상).

이러한 점진적인 접근 방식은 의미가 있습니다. 왜냐하면 나쁜 출시가 zkSync뿐만 아니라 이더리움 확장 프로젝트에도 심각한 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

자금 조달

Matter Labs는 4.58억 달러를 조달했으며, 최근 C 라운드 자금 조달은 Blockchain Capital과 Dragonfly가 공동으로 2억 달러를 투자했습니다. 이전 자금 조달에는 2억 달러의 생태계 기금, a16z가 주도한 5천만 달러의 B 라운드 자금 조달, 그리고 A 라운드와 Seed 라운드의 800만 달러가 포함됩니다.

zkSync는 자본이 매우 풍부하며, L2 전쟁에서 무시할 수 없는 힘입니다.

Starkware: 총 자금 조달 2.73억 달러
Fuel: 총 자금 조달 8,150만 달러

자금 조달이 성공을 의미하는 것은 아니지만, zkSync는 비전을 계속 실현하기 위해 많은 자금을 모았습니다. zkSync는 이더리움과 호환되는 실시간 범용 Validity Rollup이 될 것으로 예상되며, 이는 그에게 매우 중요한 이점을 가져다 줄 수 있습니다. 또한, 이더리움 커뮤니티와의 일관성을 유지해왔으며, 이는 강력한 생태계와 경쟁력 있는 방어선을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다른 Rollup은 메인넷에 배포할 때 어려움을 극복해야 할 수도 있습니다.

그렇다면 zkSync의 주요 특징은 무엇인가요?

주요 특징

문화

zkSync는 이더리움 확장 솔루션에 집중하고 있습니다. 이더리움 커뮤니티와의 일관성을 유지하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 물론 대부분의 Rollup은 이더리움과 일관성을 유지하고 있으며, 이는 많은 훌륭한 개발자와 막대한 사용자 활동량을 가지고 있기 때문입니다. 그러나 일부는 다른 체인에 배포하거나 다른 구성의 가능성에 대해 열린 태도를 유지하고 있습니다 (이러한 관점은 의미가 있습니다; 왜 자신을 하나의 네트워크에 제한해야 할까요?).

zkSync는 이더리움에 완전히 집중하고 있으며, 이더리움 커뮤니티와의 일관성을 증명하는 5가지 주요 품질에 자부심을 가지고 있습니다:

• 범용
• EVM 호환성
• Solidity 지원
• ETH로 가스 요금 지불
• 오픈 소스

출처：zkSync

이는 zkSync가 이더리움과의 일관성에 집중하고 있음을 보여줍니다. EVM의 네트워크 효과는 매우 강력하므로, 이러한 전략은 적어도 단기적으로는 의미가 있습니다. 그러나 이러한 접근 방식에 대한 반대 의견 중 하나는 EVM에는 많은 설계 제한이 있으며, 다른 가상 머신과 프로그래밍 언어가 미래의 애플리케이션에 더 적합하다는 것입니다. 이는 암호 기술을 주류로 끌어올리는 데 도움이 될 것입니다. 이는 Starkware와 Fuel과 같은 다른 확장 솔루션이 취하고 있는 접근 방식입니다. 그러나 EVM 인프라를 둘러싼 부의 외부 효과로 인해, 상위 10개의 TVL 체인 중 9개가 EVM과 호환되므로 이는 우연이 아닙니다.

EVM 호환성

zkSync는 EVM 개발 도구에 적응하고 유효성 증명과 잘 결합되는 VM을 통해 EVM 호환성을 달성합니다. 이는 EVM과 완전히 동일하지 않으며, Matter Labs는 유효성 증명을 처리하기 더 쉬운 설계를 선택했습니다.

이러한 설계는 Matter Labs가 모든 EVM 작업 코드와 호환되는 시스템을 구축하는 부담을 덜어주며, EVM 작업 코드는 훨씬 더 복잡합니다 (예: Scroll).

이는 zkSync로 이식되는 dApp이 EVM과 동일한 설계를 사용하지 않고 일부 조정이 필요할 수 있음을 의미합니다.

zkSync는 Solidity로 작성된 코드를 Yul로 컴파일합니다. Yul은 LLVM(컴파일러 프레임워크)에서 Solidity를 바이트코드로 컴파일하는 중간 언어입니다. 이를 통해 zkSync는 EVM 호환성을 달성할 수 있습니다. 커뮤니티 내에서는 Rust 및 Javascript와 같은 언어를 지원할 계획에 대해 논의되고 있습니다. 이는 최소한의 변경으로 zkSync에 배포할 수 있는 프로젝트의 수를 증가시킬 수 있습니다. 예를 들어, 이미 Rust로 다른 블록체인에 대해 작성된 프로젝트가 있습니다. 성공한다면, 이는 구축자가 사용할 수 있는 도구를 크게 확장하면서 애플리케이션 간의 조합 가능성을 유지할 수 있습니다.

다양한 Validity Rollup 설계

zkSync의 EVM 호환성은 언어 수준에서 발생하며, Hermez와 Scroll은 EVM 바이트코드를 해석할 수 있는 VM을 구축하여 한 걸음 더 나아갑니다(이 방법은 명백히 더 복잡하게 구축되며, 오랫동안 실행 불가능하다고 여겨졌습니다).

언어 수준에서 배포함으로써, zkSync는 EVM 실행의 모든 단계에서 유효성 증명이 필요하지 않으며, 이는 증명 과정을 더 쉽게 분산화할 수 있게 해줍니다. 완전한 zkEVM의 지지자들은 바이트코드 수준의 zkEVM이 보안 측면에서 황금 표준이라고 주장합니다.

zkSync에 배포

바이트코드 수준에서 EVM을 구현하지 않기 때문에 zkSync는 추가적인 위험을 증가시킵니다(두 환경 간의 차이로 인해). 이는 문제가 될까요? 만약 문제가 된다면, 그 문제는 얼마나 클까요? 이러한 것들은 아직 관찰해야 할 사항입니다. zkSync는 99%의 코드가 zkSync 2.0에 직접 배포될 수 있다고 주장하며, 어떤 변경도 필요하지 않다고 합니다. zkSync는 올해 모든 것을 오픈 소스화할 것을 약속하며, zkSync를 언어 수준에서 EVM과 호환된다고 설명할 수 있습니다. 이는 zkVM이 EVM 언어(예: Solidity)를 SNARK 친화적인 VM으로 컴파일한다는 것을 의미합니다. 이는 프로토콜에 일부 컴파일러 위험을 추가합니다.

토큰 경제학

토큰의 유용성은 문제가 있는 주제입니다. 기본 가치를 부여하기 위해 만족스러운 가치 증대 메커니즘을 토큰에 통합하는 방법에 대한 합의는 이루어지지 않았습니다. 그 이유는 프로젝트가 보안 규제의 범위에 들어가는 것을 피하고자 하기 때문입니다.

예를 들어, Uniswap과 같은 프로토콜(DeFi의 금자탑이라고 할 수 있음)은 기본 가치가 불확실한 토큰을 가지고 있습니다. 이는 거버넌스와 보상에 사용되지만, 장기적인 기본 가치를 부여하는 실제 증대 속성은 없습니다(거버넌스를 제외하고는 그 자체의 가치가 의심스럽습니다).

2층 토큰 경제학에는 추가적인 주의 사항이 있습니다. 그것들은 다른 토큰 경제학 프로토콜(예: ETH) 위에 구축됩니다. 추가적인 토큰을 추가하는 것은 추가적인 위험과 마찰점을 증가시킵니다. 그러나 생태계를 성장시키고 유지하기 위한 인센티브를 취하는 것도 매우 필요합니다.

zkSync는 가스 요금을 ETH로 지불하기로 선택했으며, 이는 이더리움과 이더리움 커뮤니티에 대한 충성심을 강하게 표현하는 신호입니다. 일부 Rollup은 이더리움 커뮤니티를 달래기 위해 특정 행동을 취하지만, 진정한 충성도를 보여주지 않습니다. ETH로 가스 요금을 지불하는 것은 진정한 의미에서 강력한 선언입니다.

이렇게 함으로써 추가적인 마찰을 피할 수 있습니다(거래가 어쨌든 기본 계층의 ETH로 결제되어야 한다는 점을 고려할 때). 네이티브 토큰을 수수료 토큰으로 사용하는 것은 사용자 경험을 해칠 수 있습니다. 결국, 사용자 경험은 경쟁이 치열한 Rollup 분야에서 승리할 것입니다.

그 외에도, Matter Labs는 토큰의 용도에 대해 침묵을 지키고 있습니다. Rollup의 거버넌스에도 잠재적인 문제가 있으며, 이는 거버넌스 포획의 추가 위험을 초래합니다. 소유권 측면에서, 대부분의 토큰은 실제로 중앙 집중화되어 있으며, 소수의 참여자만이 거버넌스 결정을 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 위험을 증가시킵니다.

전형적인 PoS 토큰을 채택하는 방법은 2층에 추가적인 검토 위험을 초래할 것이므로 바람직하지 않은 것으로 여겨집니다.

팀은 3분의 2의 토큰이 커뮤니티/생태계에 배분되고, 3분의 1은 팀과 투자자에게 인센티브로 사용될 것이라고 주장합니다. 이는 건강한 분배이며, 많은 토큰이 내부자에게 유리하게 설계된 반면, 3분의 1의 토큰은 기여자에게 충분한 인센티브를 제공해야 합니다. 예를 들어, Starkware는 50%의 토큰 공급을 내부자에게 배분하며, zkSync CPO Steve Newcomb은 Arbitrum의 50%의 토큰 공급도 내부자에게 배분되었다고 언급했습니다.

방어선

선발 우위는 얼마나 강한가?

시장에 먼저 진입하는 것은 분명히 zkSync에 선발 우위를 제공하지만, 이 우위가 얼마나 강할지, 그리고 지속 가능성은 어떨까요? 이를 탐구하기 위해서는 EVM 호환 체인에 대해 연구할 필요가 있습니다.

2020/21년의 황소 시장에서 EVM 호환 체인은 빠르게 부상했습니다. 그 이유는 이더리움 메인넷 사용자에게 대안 솔루션을 제공했기 때문이며, 동시에 이더리움 메인넷의 가격이 매우 비쌌습니다.

이로 인해 다음과 같은 플레이어가 등장했습니다:

• BNB 체인
• Polygon
• Avalanche
• Fantom

이 모든 체인은 매우 빠르게 발전했습니다. 그러나 EVM 간의 쉬운 배포는 개발자와 사용자들이 매우 이기적으로 행동하게 만들었으며, 사람들은 빠르게 한 체인에서 다른 체인으로 이동할 수 있었습니다. 충성도는 거의 없다고 할 수 있습니다. BNB 체인을 예로 들면; 비록 선발 우위를 가지고 있지만, 지속적인 가치가 있다고 여겨지는 프로젝트는 거의 없습니다.

zkSync는 이기적인 개발자/사용자의 공격을 받을 것인가?

zkSync는 이더리움 커뮤니티와 긴밀하게 연결되어 있기 때문에 다를 수 있습니다. 사람들은 Validity Rollup이 가장 유망한 확장 기술 중 하나라고 일반적으로 생각하며, zkSync는 이더리움과 협력하고 특히 ETH를 가스 토큰으로 사용함으로써 개발자들이 그 위에서 개발하도록 유도할 수 있습니다. 실제로 150개의 이더리움 프로젝트가 zkSync에 배포할 계획이라고 밝혔으며, 여기에는 Aave, Uniswap, Chainlink, Curve 등이 포함됩니다.

그러나 zkSync의 장기적인 성공은 Scroll과 같은 다른 EVM 호환 Validity Rollup의 설계와 사용자 경험에 달려 있습니다. 만약 이러한 회사들이 객관적으로 더 나은 제품을 출시할 수 있다면, 선발 우위는 무의미해질 것입니다. 그러나 zkSync와 그 L3 생태계가 경쟁력 있는 경쟁자가 제품을 출시하기 전에 강력한 매력을 발휘할 수 있다면, 그 선발 위치는 상당한 경쟁 우위를 가져다 줄 수 있습니다.

계정 추상화

계정 추상화는 블록체인에서 두 가지 계정 유형을 하나로 줄이는 목표를 의미합니다. 이는 사용자에게 복잡성을 줄여주며, 더 이상 서로 다른 계정 유형을 구분할 필요가 없게 됩니다.

이더리움은 2017년부터 이를 실현하기 위해 노력해왔지만, 이는 매우 도전적인 과제이며 확장 로드맵을 지원하는 과정에서 보류되었습니다. 현재 zkSync(및 Starkware와 Fuel과 같은 다른 L2)는 기본적으로 계정 추상화를 통합할 것입니다. 본질적으로 계정은 임의의 논리를 구현할 수 있습니다.

표면적으로는 흥미롭지 않은 것처럼 보이지만, 이는 실제로 매우 흥미로운 UX 개선을 가져옵니다.

여러 거래를 한 번에 승인

이더리움에서 dApp을 사용하는 것은 실망스러운데, 각 체인 상의 상호작용마다 거래(및 가스 요금)가 필요하기 때문입니다. 이는 나쁜 사용자 경험입니다. 계정 추상화를 통해 여러 거래를 묶을 수 있습니다. 아래 그림은 이것이 사용자 경험을 어떻게 크게 개선할 수 있는지를 보여줍니다:

사회적 복구

암호화 분야에서 가장 큰 사용자 경험 문제 중 하나는 시드 문구와 시드 문구를 잊어버렸을 때의 모든 결과입니다.

사회적 복구는 개인 키를 잃어버린 사용자가 새로운 지갑을 합법적인 소유자로 승인할 수 있게 해줍니다.

이것은 다음과 같을 수 있습니다:

• 하드웨어 지갑
• 신뢰할 수 있는 친구/친척
• 제3자 서비스
• 심지어 위의 두 가지의 조합

사회적 복구를 통해 사용자는 여전히 자신의 자금을 보관하고 자산을 통제할 수 있습니다. Vitalik은 사회적 복구 지갑의 옹호자로, 이는 그가 지갑을 보호하는 "선호하는 방법"이라고 말했습니다.

다중 인증

계정 추상화는 사용자가 자신의 계정을 다음과 같이 설정할 수 있게 해줍니다: 1. 여러 키에서 서명이 필요함; 2. 특정 조건이 충족될 때만 거래가 실행됨. 이는 Gnosis safe와 같은 다중 서명을 사용하는 것과 유사하게 들리지만, 계정 추상화는 전형적인 다중 서명보다 더 나은 사용자 정의 가능성과 사용성을 지갑에 제공할 수 있습니다.

계정 추상화는 사용자에게 사용자 경험을 개선하기 위한 몇 가지 사용자 정의 기능을 제공할 수 있습니다. 보안 수준은 사용자의 필요에 따라 조정될 수 있습니다.

모든 토큰으로 가스 요금을 지불할 수 있음

계정 추상화는 모든 토큰을 사용하여 가스 요금을 지불할 수 있습니다. 현재 zkSync가 이 기능을 활성화할지는 불확실하지만, 만약 백그라운드에서 작동할 수 있다면, 수수료 토큰을 ETH로 교환할 수 있습니다.

세션 키

이는 지갑이 dApp과의 상호작용에 대한 특정 규칙을 미리 승인할 수 있게 해줍니다. 이를 통해 사용자는 자주 사용하더라도 거래를 서명할 필요가 없습니다. 이는 특히 블록체인 게임에 적합합니다.

dApp은 지정된 경계 내에서 자유롭게 사용할 수 있으며, 이는 사용자가 경계를 유지하면서 사용성을 극대화할 수 있게 해줍니다(그리고 효과적으로 위험을 줄입니다). 현재 사용자는 자신을 대신하여 서명할 수 있는 실체를 신뢰해야 합니다(또는 스스로 서명해야 합니다).

플러그인

계정 추상화는 플러그인을 활성화하여 사용자가 계정을 생성한 후 기능을 추가하거나 제거할 수 있게 해줍니다.

시간 제한 거래

계정 추상화의 또 다른 잠재적 특징은 시간 제한 거래입니다. 즉, 사용자가 지정된 미래 시간 내에 실행될 거래를 생성할 수 있습니다.

Volition

zkSync는 또한 zkPorter라는 Volition으로 작동할 것을 목표로 하고 있습니다. zkPorter는 사용자가 Validity Rollup(체인 상 데이터 가용성)과 Validium(체인 외 데이터 가용성) 사이에서 선택할 수 있게 해줍니다. 이는 사용자/개발자가 특정 애플리케이션에 필요한 보안을 선택할 수 있게 해줍니다. 예를 들어, 게임 애플리케이션은 Validium을 선택할 수 있으며, Validity Rollup의 보안 추가 비용이 그들에게는 불필요할 수 있습니다. 반면 DeFi 애플리케이션은 Validity Rollup을 선택할 수 있으며, 이는 보안과 체인 상 데이터 가용성을 강화합니다.

zkPorter의 체인 외 데이터는 Guardian Network에 전송됩니다. 이는 zkSync(아직 출시되지 않음) 토큰으로 보호되는 PoS 네트워크가 될 것입니다. 이는 3분의 2의 정직한 검증자에 대한 신뢰 가정을 증가시키며, Validium과 Validity Rollup 간의 균형을 보여줍니다. Validium은 훨씬 저렴하지만 보안성이 낮습니다.

L3

L3란 무엇인가?

"Layer-3"의 의미를 이해하기 위해서는 먼저 L2 Rollup을 이해해야 합니다. L2 Rollup은 이더리움 L1에서 거래를 처리하고 L1에서 결제 및 데이터 가용성을 처리하는 블록체인 확장 솔루션을 의미합니다. L3는 L2에 대해 L2가 L1에 해당하는 것입니다.

L3는 EVM 외부에서 계산이 필요한 특정 애플리케이션을 위한 사용자 정의 확장을 가능하게 합니다. 일반적인 합의는 L3가 애플리케이션의 사용자 정의 기능을 지원하고 L2를 활용하여 확장성을 구현한다는 것입니다. 예를 들어, 프라이버시가 있습니다.

L3는 특정 애플리케이션 사용 사례(예: 게임 및 기업 애플리케이션)에 적합한 Validium에 적용됩니다.

L3는 상태와 실행을 여러 서버에 배치하며, 이는 계산 집약적인 애플리케이션에 필요합니다. 예상되는 이점은 다음과 같습니다:

• MEV를 예방하는 솔루션은 MEV가 거의 없거나 전혀 없을 수 있습니다.
• 애플리케이션에 최적화할 수 있습니다: 수수료 시장, 하드웨어 요구 사항 등

Fractal Hyperchain

Fractal Hyperchain은 Matter Labs가 zkSync에서 L3에 대한 비전을 설명하는 데 사용하는 용어입니다. 모든 Fractal Hyperchain은 동일한 회로 기술에 의해 제약되며, 동일한 증명자에 의해 검증됩니다. 이는 다음과 같은 의미를 가집니다:

동일한 증명자를 가짐으로써 Hyperchain 간에 네이티브 브리지가 존재합니다. 브리지는 생태계 실패의 주요 요소였으며, 네이티브이고 신뢰할 필요 없는 브리지는 확장성, 보안 조합 가능성 및 상호 운용성을 달성하는 데 핵심이 될 것입니다. Matter Labs는 미래에 Hyperchain 간에 전혀 브리지가 없을 것이라고 말했습니다. 그러나 이는 순전히 가정입니다. "무한" 성능에 대한 주장이 있지만, 어떤 단일 솔루션도 무한히 확장될 수 없으므로 L3가 출시될 때 얼마나 많은 확장성을 제공할 수 있을지 관찰하는 것이 흥미로울 것입니다.

L3는 매우 사용자 정의 가능하며, 특정 애플리케이션 체인이 많이 구상될 것입니다.

L3 사용자는 자신의 요구에 따라 3가지 데이터 가용성 옵션 중에서 선택할 수 있습니다:

• Validity Rollup(가장 높은 보안, 가장 높은 비용)
• Validium(데이터 체인 외 가용성, 가장 빠르고 가장 저렴함)
• Volition(애플리케이션/사용자는 거래의 Validity Rollup과 Validium 사이에서 선택할 수 있음).

zkSync는 2023년 1분기에 L3 개념 증명을 출시할 예정이며, 일부 대형 브랜드가 zkSync의 L3에 배포하고자 한다고 주장합니다.

Matter Labs는 또한 그들의 LLVM 컴파일러가 Solidity, Rust, C++ 등과 같은 모든 현대 프로그래밍 언어를 지원할 수 있다고 밝혔으며, 이는 새로운 가능성을 열어줄 것입니다.

출처：zkSync

확장성과 L3의 중요성

zkSync의 목적은 이더리움을 확장하는 것이지만, 아이러니하게도 현재 많은 기존 블록체인에서 사용되지 않는 블록 공간이 많이 존재합니다. 이는 현재 대량의 사용자를 끌어들일 수 있는 애플리케이션이 없기 때문입니다. L3가 가져오는 잠재적인 확장성과 사용자 정의 가능성은 Web3 기술의 대규모 채택을 위한 길을 열어줍니다. 결국, 이러한 확장 플랫폼의 성공은 대규모 채택에 적합한 애플리케이션을 개발할 수 있는지에 달려 있습니다.

Validity Rollup 전쟁의 주요 전장은 증명자일 수 있음

많은 Validity Rollup 솔루션이 그들의 메인넷 제품을 출시하기 위해 경쟁하고 있으며, 최고의 생태계를 구축하려고 하지만, Matter Labs의 최고 제품 책임자는 어떤 프로젝트가 최고의 증명자를 구축할 수 있는지에 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다.

L3 Hyperchain의 비전을 실현하기 위해 zkSync의 증명자는 업계에서 최고의 것으로 인정받아야 합니다. 만약 이러한 일이 발생한다면, 이는 많은 구축자들이 공유 증명자 활성화된 조합 가능하고 상호 운용 가능한 네트워크에 L3를 배포하도록 촉진할 수 있습니다.

프로젝트/네트워크가 동일한 증명자를 사용하면 서로 상호 운용할 수 있습니다(암호학적으로 보호됨(이론적으로)). 우리의 비전은 대부분의 체인 상 활동이 동일한 증명자를 활용할 것이며, 이는 Web3 기술의 잠재력을 크게 향상시킬 것입니다.

Bankless 팟캐스트에서 Matter Labs의 최고 제품 책임자는 zkSync의 잠재력을 SSL의 비유로 설명했습니다. SSL은 보안 소켓 계층을 의미하며, 브라우저와 서버가 인터넷에서 인증, 암호화 및 복호화를 수행하는 프로토콜입니다. SSL이 채택되기 전에는 전자 상거래가 소수의 영역이었으며, 많은 사람들이 자신의 신용 카드 정보를 온라인에 입력하는 것을 믿지 않았습니다. 그러나 SSL의 광범위한 채택과 이 기술에 대한 신뢰가 생기면서 전자 상거래는 발전하고 번창하게 되었습니다.

zkSync의 증명자가 안전하고 신뢰할 수 있는 범용 표준으로 받아들여질 수 있다면, 안전하고 상호 운용 가능한 Fractal Hyperchain으로 구성된 거대한 네트워크의 비전이 현실이 될 수 있습니다. 이는 L3와 블록체인 기술 자체가 글로벌 규모의 제품 시장 적합성을 실현할 수 있는지에 달려 있습니다.

탈중앙화

proto-danksharding과 danksharding을 구현함으로써, 이더리움은 대역폭이 제한된 환경에서 대역폭이 풍부한 환경으로 전환됩니다. Nansen의 보고서는 이더리움의 확장 로드맵을 설명합니다.

오늘날의 Rollup이 데이터 최적화에 과도하게 집중하고 있다는 견해가 있으며, 이는 상태 증가 문제를 초래하고 있습니다. 이는 미래의 탈중앙화 증명자/시퀀서에 대한 도전 과제를 가져옵니다.

L3 / Fractal Hyperchain은 대량의 체인 상 활동을 수용할 수 있는 잠재력을 발휘할 경우 상태 증가를 줄이는 만족스러운 해결책을 제공할 수 있습니다. 그러나 이는 아직 관찰해야 할 사항이며, 만약 그들이 그 잠재력을 발휘한다면, 미래에 L2 계층에서 문제가 발생할 수 있습니다.

탈중앙화는 많은 Rollup 로드맵의 끝에 위치하고 있지만, 이를 어떻게 달성할 것인지, 그리고 얼마나 빨리 완료할 수 있을지는 아직 불확실합니다.

조합 가능성

Validity Rollup은 결제 계층과 조합할 수 있습니다. 예를 들어 이더리움 L1. 이를 위해서는 각 블록에 대해 유효성 증명을 생성해야 합니다. 물론, Validity Rollup 기술은 아직 이 수준에 도달하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 그 발전 속도는 심지어 Vitalik Buterin조차 놀라게 했습니다. 이는 L3가 기본 L2와 합성할 수 있게 해줍니다.

그러나 이는 다음 블록이 조합되기를 기다려야 합니다. 대부분의 애플리케이션에 있어서는 문제가 되지 않아야 합니다. 이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 L2가 L3 거래에 대한 사전 확인을 제공하는 것입니다. 이는 L3와 L2 거래가 원자적으로 조합 가능하게 만들어야 합니다. 결국, n개의 L3가 동일한 통합 상태를 구성할 수 있으며, 단순한 유효성 증명이 모든 L3를 검증할 수 있습니다. 이는 완전한 조합 가능성을 초래할 것입니다.

Polynya는 최대한의 보안, 탈중앙화 및 확장성을 고려할 때, 이는 실행 가능한 진전을 위한 길이라고 생각합니다.

이는 흥미로운 일이지만, 이러한 Rollup / L3가 실제로 어떻게 작동할지는 두고 봐야 합니다. zkSync는 이 분야에서 선두에 있으며, L3의 첫 번째 사례를 제공할 가능성이 높습니다.

결론

zkSync의 최신 자금 조달은 2억 달러이며, 생태계 총 자금 조달은 4.85억 달러로, 자본이 가장 좋은 L1/L2 중 하나가 되었으며, 괜찮은 확장 로드맵을 가지고 있습니다.

이더리움과의 일관성은 주목할 만하며, ETH로 가스 요금을 지불하는 것은 이를 증명합니다. 이는 이더리움 구축자들을 끌어들일 것이지만, 그들이 범용 EVM 호환 Validity Rollup으로서의 선발 우위가 얼마나 강력할지는 불확실합니다.

네이티브 계정 추상화는 사용자 경험을 크게 개선하는 데 도움이 될 수 있으며, 암호 기술을 주류 사용으로 끌어올릴 가능성이 있습니다.

L3는 ZK-Rollup의 주요 전장이 될 것이며, zkSync는 L3를 호스팅하는 공인 표준이 되기를 원하고 있습니다. 그들의 L3 PoC는 2023년 1분기에 출시될 예정이며, 이는 면밀히 주목할 가치가 있는 일입니다.

하나의 주요 도전 과제(현재 명확한 해결책은 없음)는 탈중앙화된 증명자입니다.