AC 대화 Fantom 커뮤니티: 체인 상 데이터는 KPI로 사용되며, 이더리움의 발전 경로와 큰 차이가 있다

출처：《Andre Cronje - infinite AMA》

저자： Andre Cronje 및 Fantom 커뮤니티

편집：Leo, BlockBeats

최근 "DeFi의 아버지"라는 이름으로 알려진 Andre Cronje가 복귀를 발표했습니다. DeFi 분야의 초기 구축자 중 한 명인 AC는 작년 4월 "Crypto는 죽었다, Crypto는 영원하다"라는 글을 발표하며 은퇴를 선언했지만, 그의 관련 소식은 여전히 Crypto에 일부 변동성을 가져오고 있으며, 특히 Fantom에 영향을 미치고 있습니다. AC의 이번 복귀로 인해 사람들은 AC가 DeFi의 과거 영광을 되찾고 Fantom에 더 나은 발전을 가져올 수 있을지에 주목하고 있습니다. 최근 AC는 infinite AMA 활동을 시작했으며, 본문에서는 그 내용의 일부를 정리하여 번역하였습니다:

Q：Medium에서 언급한 계정 추상화(AA) 기능의 일정은 무엇인가요?

AC：이것은 너무 많은 요소와 관련이 있습니다. 어떤 소프트웨어 엔지니어링 일정도 매우 변동성이 크며, 우리의 내부 목표는 Q3 또는 Q4 초에 최소한 testnet에서 사용할 수 있도록 하는 것이며, 가능하다면 mainnet에서도 사용할 수 있도록 하는 것입니다. 이는 많은 혁신적인 핵심 변경 사항이 포함되기 때문에 Fantom의 하위 데이터를 사용하는 제3자 공급업체와 조정이 필요합니다. AA가 출시되더라도, 지갑/개발자/Dapp은 통합하는 데 시간이 필요하므로 시간 요소도 고려해야 합니다. 실제로 완전한 통합과 하위 서비스 제공까지 AA는 2-3년이 걸릴 가능성이 높습니다.

Q：Gas Abstraction은 AA와 함께 등장할까요? 아니면 너무 이른가요?

AC：Gas Abstraction의 모든 기능은 AA의 지원이 필요하며, 이는 실제로 유사한 역할을 할 것입니다. 우리가 Gas 보조금을 출시할 때 그 중 일부는 사용할 수 있게 될 것입니다.

Q：Tomb Finance(FTM에 연동된 알고리즘 스테이블코인 프로젝트)에 대해 어떻게 생각하시나요?

AC：저는 어떤 알고리즘 스테이블코인도 믿지 않습니다. 그들도 마찬가지입니다.

Q：그렇다면 FTM에 연동된 알고리즘 스테이블코인은요?

AC：연동 여부는 중요하지 않습니다. 알고리즘이거나 전부 담보가 아닌 경우는 안 됩니다.

Q：FVM(팬텀 가상 머신)은 여전히 정상적으로 개발되고 있나요? 업데이트를 제공할 수 있나요?

AC：모든 것이 순조롭게 진행되고 있으며, 관련 출시 업데이트에 대해서는 신중한 태도를 유지할 것입니다. 우리는 FVM이 우리가 보장할 수 있는 경쟁 우위가 되기를 원하기 때문에 정보를 조기에 발표하고 싶지 않습니다.

Q：안녕하세요, Andre, 세 가지 질문입니다:

-왜 2021년에 Danielle Sestagali(프로그 네이션 창립자, 원더랜드 공동 창립자)와 협력하기로 결정했나요? 그는 원더랜드(프로그 네이션의 프로토콜)의 폰지 스킴을 사용하여 홍보하고 있습니다. 당신은 이것이 지속 가능하지 않다는 것을 알고 있어야 하며, 결국 많은 사람들이 손해를 볼 것입니다.

-당신은 왜 Solidly를 그렇게 확고하게 출시했나요? 많은 사람들이 당신을 믿고 FTM을 자신의 집처럼 여기고 있으며, 그들은 모두 영향을 받을 것입니다.

-당신과 Harry(Quantum Fintech Group 창립자 겸 관리 파트너 Harry Yeh)와의 관계는 무엇인가요? Harry는 그의 커뮤니티에 해를 끼치는 유일한 일을 하고 있습니다.

위의 질문들은 FTM을 의심하려는 것이 아닙니다. FTM은 제가 유일하게 좋아하는 L1이며, 저는 항상 그것을 옹호할 것입니다. 다른 모든 것은 쓰레기입니다.

AC：2021년 동안 Eminence 프로젝트 이후, 저는 끊임없는 부정적인 감정에 시달렸습니다. 그 중 많은 부분이 "나는 사용자에 관심이 없다" 또는 "나는 사용자를 최우선으로 두지 않는다"는 것이었습니다. Danielle은 제가 매우 강력한 커뮤니티를 구축했다고 생각하는 사람입니다. 그와 몇 번 대화한 후, 저는 그가 정말로 커뮤니티 구축과 그의 사용자에 대해 매우 걱정하고 있다고 믿게 되었습니다. 이는 제가 알고 있는 것이며, 제가 가지지 못한 것입니다. 저는 원더랜드에 참여하지 않았지만, 그들이 Abracadabra(프로그 네이션의 DeFi 프로토콜)/MIM(아브라카다브라에서 출시한 알고리즘 스테이블코인)과 함께 한 작업을 존중합니다. 그리고 그가 Popsicle(이더리움의 DeFi 프로토콜)에서 한 연구도 마찬가지입니다. 이 두 가지 모두 진정한 제품입니다.

Danielle은 원더랜드를 커뮤니티 구축 활동으로 보았지만, 당신이 말한 것처럼 이는 지속 가능하지 않습니다. 그래서 저는 결코 그것을 지지하거나 참여하지 않았습니다. 솔직히 말해서, 0xSifu(원더랜드 CFO)에게 일어난 일이 아니었다면, 저는 Danielle과 계속 협력하는 데 아무런 문제가 없었을 것입니다. 불행히도, 붕괴는 협력의 문을 영원히 닫게 만들었습니다.

Solidly에 관해서는, 제가 두 가지를 명확하게 전달했다고 생각합니다(사후적으로, 저는 이 점을 강조해야 했습니다):

첫째, Solidly는 완전히 불변입니다. 제가 그것을 배포한 후에는 저조차도 업데이트할 수 없으므로 제가 할 수 있는 것은 없습니다. 제가 그것을 배포한 후에 저는 떠났습니다. 저는 Solidly가 단순히 새로운 원시 개념일 뿐 "프로젝트"가 아니라는 점을 전달했습니다. 그러나 이 점이 충분히 주목받지 못했거나 제가 잘 전달하지 못했기 때문에, 이는 제 잘못입니다. 그래서 저는 이러한 상황이 다시 발생하지 않도록 논의 환경을 조성하는 데 더 많은 시간을 할애하려고 노력하고 있습니다.

둘째, 사용자는 자신의 이익을 위해 시스템을 조작할 수 있지만, 그렇게 하면 그들은 스스로의 발목을 잡게 됩니다. 왜냐하면 그들은 대량의 Solid 포지션을 축적해야 하며(그들에게 많은 자금을 소모하게 됩니다), 결국 자신을 위해 이익을 추구하다 보면 자신의 포지션이 평가절하될 것입니다. 저는 어떤 합리적인 사람이 그렇게 할 것이라고 생각하지 않지만, 분명히 저는 틀렸습니다. Bebis와 Roosh가 결국 그렇게 했고, 그들의 플랫폼은 평가절하되었습니다. 그 이후로 모든 분파는 이 부분을 집중시키기로 결정했습니다. 왜냐하면 분산화의 본질이 약점이기 때문입니다. 저는 여전히 (아마도 순진하게) Solidly가 성공적이라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 현실 세계 환경에서 진정한 분산화 거버넌스가 작동하지 않음을 증명했기 때문입니다(새로운 stable AMM, 새로운 가중치 oracle 및 ve tokenomics 측면에서 코드 혁신을 이루었습니다). 그리고 사용자가 "팀과 프로젝트"보다 원시 개념에 더 관심이 있다는 것을 증명했습니다. 그럼에도 불구하고 저는 사건의 결과에 대해 후회하고 있으며, 이것이 제가 올해 소통에 더 집중하는 이유입니다(이번 AMA처럼).

저는 Harry Yeh와 관계가 없습니다. 저는 아부다비 Fantom 회의에서 그를 만난 적이 있지만, 저는 항상 Harry가 재단의 일원이 아니며 핵심 기여자도 아니라는 점을 분명히 밝혔습니다.

이 질문들을 감사히 여기며, 좋고 나쁜 것에 대해 논의하는 것은 유익합니다. 저는 나쁜 것에 대해 논의하는 것이 더 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 그로부터 배울 수 있기 때문입니다.

Q：FUSD에 대한 진행 상황이 있나요?

AC：현재, 우리는 FUSD를 먼저 중단한 다음 새로운 구조 하에 재활성화하기 위해 전담 팀을 구성했습니다. 현재의 초점은 부실 채권을 청산하고 정리하는 것이며, 부실 채권 검증을 대폭 줄이는 것입니다. 이 문제는 Q1 내에 해결될 것으로 기대합니다.

Q：사람들이 말하는 Solidly V2에 대해 알고 있나요? 이점이 있나요? 아니면 단순히 Solidly라는 이름일 뿐인가요?

AC：저는 코드를 보지 않았지만, 제 프로토콜과 생태계 연구에서 Equalizer/Velodrome/SolidlyETH와 같은 프로젝트를 보았습니다. 저는 누군가가 원래의 기초 위에서 구축하는 것을 기쁘게 생각합니다. 유일한 의견은 사람들이 ve/bribe/vote의 개선에 너무 집중하고 있다는 것입니다. 이는 전체 코드베이스에서 가장 작은 개선 사항이며, 더 큰 프로젝트는 다음과 같습니다:

• 새로운 stable swap AMM 공식;

• 새로운 시간 및 유동성 가중 TWAR(시간 가중 평균 준비금) 메커니즘. TWAP(시간 가중 평균 가격)보다 TWAR가 DeFi 프로젝트에 더 실용적인 오라클입니다;

• 수수료 분할. 수수료 분할 방식은 유동성을 유도하는 프로토콜이 추가 수수료를 얻을 수 있게 합니다. 예를 들어, 당신이 풀을 유도하면, 오직 veCRV 보유자만 거래 수수료를 얻습니다. Solidly의 경우, 당신이 풀을 유도하면 이러한 수수료를 얻을 수 있습니다.

저는 앞으로 더 많은 사람들이 이러한 기초 위에서 확장하고 구축하기를 바라며, ve/bribe/vote에 너무 집중하지 않기를 바랍니다. 하지만 다시 한 번 강조하자면, 저는 더 많은 프로젝트가 이 기초 위에서 구축되는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 그러나 저는 아직 제 기대에 부응하는 사람을 보지 못했습니다. 저는 여전히 많은 개선이 실제로 이루어지지 않았다고 생각합니다.

Q：당신이 돌아와서 기쁩니다. 2021년 1월에 FTM 가격이 폭등하고 시가총액이 상승했습니다. 보수적으로 보면, 다음 불황에서 FTM은 10달러에 이를 것입니다. 당신은 그것의 순위를 어떻게 보나요? 상위 20위에 진입하는 것이 우리의 최고 목표인가요? 다음 불황의 적절한 시점에, 저는 당신이 Danielle보다 더 잘 커뮤니티를 구축하고 대규모 성장과 채택을 볼 수 있다고 믿습니다. 당신의 생각이 궁금합니다.

AC：우리는 가격을 고려하거나 걱정하지 않는 경향이 있습니다. 그것은 후행 지표입니다. 우리의 KPI 기준은 다음과 같습니다:

• 체인 상 거래 수

• 거래에서 사용자가 지불할 의사가 있는 Gas

우리의 수익은 위의 두 가지와 연관되어 있으며, 우리는 달러를 기준으로 삼지 않습니다. 만약 우리가 이 두 가지 KPI를 개선한다면, 다른 후행 지표도 함께 개선될 것입니다.

Q：Fantom NFT 시장 Artion의 다음 계획은 무엇인가요? 그것은 적극적으로 개발될 것인가요, 아니면 커뮤니티 주도의 프로젝트에 사용될 것인가요?

AC：우리는 Artion에 전념하는 작은 팀(약 6명)이 있지만, 우리의 목표는 항상 이 커뮤니티가 인수하는 것입니다. 우리가 Artion을 구축하기 시작했을 때, 우리는 강력한 NFT 시장이 없었고, PaintSwap은 매우 잘하고 있습니다. 저는 Artion이 결국 뒤처질 가능성이 있다고 생각합니다.

Q：몇 주 전 당신이 Medium에 쓴 글에서, 떠나고 BTC와 같은 암호 프로젝트에 참여하는 것이 괜찮다고 했습니다. 저는 FTM의 복귀가 영구적인지 일시적인지 걱정합니다. 왜냐하면 저를 포함한 일부 사람들에게 암호 프로젝트에 투자하는 것은 기술 때문만이 아니라 그 뒤에 있는 사람들 때문이기 때문입니다. 우리 중 몇 명이 실제로 암호 기술을 채택했나요? 제가 틀리지 않았다면 극히 일부입니다. 대부분의 사람들은 암호 프로젝트에 투자하는 이유는 단순히 수익을 얻기 위해서입니다. 당신은 이 분야에 관심이 없을 수도 있지만, 당신은 건설하기 위해 왔다고 언급한 적이 있습니다. 그러나 대부분의 투자자는 더 많은 수익을 얻기 위해 왔습니다.

AC：당분간, 제 목표는 제가 참여하는 모든 프로젝트를 분산화하는 것입니다. "분산화"와 "팀"은 반의어입니다. 역사는 증명해왔습니다. 제가 암호에 헌신하고 있지만, 저는 너무 감정적이고 개인적이었습니다. 그래서 만약 당신이 저 때문에 프로젝트에 투자한다면, 저는 당신에게 재고해보라고 권장합니다. 제 정신 건강 상태는 주기적으로 "분노를 끊어야 한다"는 것을 의미합니다. 안타깝게도, 저는 계속 그렇게 할 것입니다.

저는 또한 제가 Fantom 팀을 대표하지 않는다는 점을 강조하고 싶습니다. 팀은 100명 이상이 이끌고 있으며, 제가 없을 때도 프로젝트는 계속 진행되고 있습니다. 만약 제가 미래에 떠난다면, 그것도 계속 진행될 것입니다.

Q：Fantom이 사용자에게 가장 친숙하고 저렴하며 안전하고 빠르며 처리량이 높은 블록체인 중 하나가 된다면, 결국 사람들은 DeFi 외부에서 이러한 블록체인의 사용 사례가 나타나기를 기대할까요? 당신은 이미 가까워졌다고 생각하나요? 공급망, 투표, 전자 건강 기록 개념 증명 등? FTM 재단에는 이러한 기능에 집중하는 팀이 있나요? 또는 기업이 Fantom을 사용하여 무엇이든 할 수 있도록 중간 제품을 구축하는 팀이 있나요?

AC：이는 기술의 자연스러운 발전 진화입니다:

BTC는 초기 방송 인터넷에 해당합니다. 이 버전의 인터넷은 소비자에게 친숙하지 않으며, 전쟁 중에 중요한 정적 정보를 공유하기 위한 방송 프로토콜입니다;

이더리움은 대화형 인터넷, AOL, IRC, 게시판 등으로 나아가는 단계입니다. 소프트웨어/하드웨어 스택이 확장되기 전까지, 오늘날 우리가 가진 네트워크는 이 시기에 불가능했습니다;

Fantom genesis는 동적 인터넷으로 나아가는 한 걸음입니다. 초기의 eBay, MySpace, 아마존(현재 단계에서 Facebook, Twitter, TikTok, Instagram 등과 같은 고빈도 시스템은 존재할 수 없습니다);

Fantom future는 고빈도, 접근 가능한 분산 네트워크입니다.

어떤 기술의 첫 번째 응용은 거의 항상 화폐(금융 제품) 분야에서 시작됩니다. 장벽(비용)이 무료로 얻을 수 있는 수준으로 낮아질 때까지, 초기 인터넷에서는 우리는 종종 많은 접근 비용을 지불했습니다(메가바이트당 달러를 지불했습니다). 이는 Gas 비용과 다르지 않습니다. 지금 우리는 몇 센트로 기가바이트의 데이터를 얻을 수 있습니다(이것이 미래입니다).

문제는 서사가 항상 접근 가능한 현실보다 빠르다는 것입니다. 처음부터 지금까지, BTC는 2009년-이더리움은 2015년-Fantom은 2019년입니다. 아마존과 우리가 일상적으로 사용하는 다른 제품들은 오늘날의 수준에 도달하는 데 거의 30년이 걸렸습니다. 블록체인은 전체적으로 약 14년의 역사를 가지고 있으며, 우리는 모든 응용이 사용 가능한 기술 지점에 도달하기 위해 10년이 더 필요할 수 있습니다.

그래서 저는 우리가 가까워졌다고 생각합니다. 네, 저는 "가까워졌다"는 미래가 5-10년 내에 이루어질 것이라고 생각합니다. 몇 개월이 아닙니다. 기본 레이어가 준비되기 전에는 응용(DeFi 외부)이 존재할 수 없습니다. 그래서 우리는 FVM + 평면 저장소 등을 추진하기 위해 그렇게 열심히 노력하고 있습니다. 우리는 우리의 합의가 지원 수요를 처리하는 데 필요한 처리량을 처리할 수 있다는 것을 알고 있지만, EVM은 그렇게 할 수 없습니다. 따라서 지금 이러한 응용을 구축하는 것을 기대하는 것은 사실상 불가능합니다. 기본 레이어가 먼저 활성화되어야 합니다. 우리는 올해 EVM 제한을 해제하는 데 집중할 것이며, 이는 우리가 한계에 가까워지도록 할 것입니다. 그 후 우리는 이러한 응용을 볼 수 있습니다.

올바른 기반이 없다면 미래의 응용을 만들려는 시도는 재앙이 될 것입니다. 그래서 지금은 인내심과 신중함을 유지해야 할 때입니다.

Q：저렴하고 빠른 이더리움 L2의 출현으로 인해, L1(예: Fantom)이 채택에 문제가 있다고 생각하나요? 채택률을 높이기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 또한, 기관 채택/사용 사례에 대해 고려해본 적이 있나요? 이는 우리가 다른 L1/2(예: Polygon)보다 뒤처지고 있다고 믿는 분야입니다. 다시 말해, 기술은 훌륭하지만 우리는 채택률을 높여야 합니다.

AC：저는 다른 블록체인, 사이드체인 또는 L2가 Fantom의 채택에 문제를 일으킬 것이라고 생각하지 않습니다. 블록체인은 제로섬 게임이 아닙니다. 모든 다른 산업과 마찬가지로, 당신은 하나의 휴대폰 브랜드, 자동차 브랜드, 인터넷 제공업체만 있는 것이 아닙니다. 모든 사람에게 충분한 채택이 있습니다.

Fantom은 현재 "채택"에 집중하지 않고 있습니다(그리고 저는 이 단어가 이제 미신으로 고착되었다고 생각합니다). 우리는 아직 우리의 제품을 완성하지 않았습니다. 계정 추상화, 경제 추상화 및 FVM과 같은 변화가 있을 것이며, 하드 포크와 같은 혁신적인 변화가 있을 것입니다. 이러한 이유로 우리는 변화에 적응하는 데 시간과 에너지를 투자하는 것이 현명하지 않다고 생각합니다. 당신이 말한 기관 채택에 대해, 제가 언급하는 기관은 행동이 느린 실체입니다. 그들은 제품을 변경하도록 강요받는 것을 좋아하지 않으며, 일단 배포가 완료되면 업데이트/이전하고 싶지 않습니다. 지금 그들을 이 변화의 물결로 끌어들이는 것은 책임감이 없습니다.

저는 당신에게 질문을 되돌리고 싶습니다. 당신은 "우리는 채택을 높여야 한다"고 말했습니다. 왜요? 우리가 변화에 적응하는 데 집중하기 전에 우리의 로드맵을 완료하는 것이 더 의미가 있지 않나요? 판매 주기를 최적화하기 전에 자동차/휴대폰/컴퓨터 등의 제품 제조를 완료하는 것이 더 좋습니다.

Q：세 가지 질문이 있습니다:

-저는 당신이 위에서 FUSD에 대한 답변을 보았습니다. 팀은 미국 스테이블코인 규제를 기다리고 있나요?

-fWallet은 현재 괜찮지만, DeFi 패키지 fWallet의 업데이트 계획이 있나요?

-일정 기간 동안 Gas 토큰화로 얻은 FTM 수익은 잠금, 부여되거나 단순히 옵션으로 스테이킹되나요?

AC：질문 감사합니다. 현재 우리 팀은 미국 스테이블코인 규제에 따라 어떤 조치를 취하고 있지 않지만, 상황이 발생하면 주의 깊게 지켜보고 적절히 조정할 것입니다; 계정 추상화가 출시된 후 fWallet을 업그레이드할 계획이 있습니다; 아닙니다. 팀은 필요에 따라 자유롭게 사용할 수 있으며, 이는 그들의 수익원입니다. 그래서 우리는 그 사용을 제한하고 싶지 않습니다.

Q：안녕하세요, Andre, FTM 재단의 다양한 DeFi 프로토콜 이름을 공유할 수 있나요? 없다면, 초보자에게 충분히 안전하다고 생각하는 프로토콜 이름을 공유할 수 있나요?

AC：안전한 프로토콜은 없습니다. 모든 것은 고위험입니다. 그러나 우리가 사용하는 일부 프로토콜에는 Curve, Convex, Geist, SpookySwap, Beets 및 Multichain이 포함됩니다.

Q：이 트윗이 게시된 이후로 Fantom에 대한 당신의 생각은 어떻게 변했나요?

AC：저는 이더리움이 L2에 더 집중하고 있으며, 그들의 기본 레이어를 확장하는 방법에 대해서는 덜 집중하고 있다고 믿습니다. 그들이 기본 레이어에 집중할 때 우리는 함께 작업합니다. 이제 그들은 L2에 주의를 돌리고 있으며, 그들이 하는 일은 우리에게 도움이 되지 않으며, 우리가 하는 일도 그들에게 도움이 되지 않을 것입니다(우리가 더 이상 EVM에 집중하지 않을 때). 올해 우리는 두 가지 간의 큰 차이를 볼 것입니다. 왜냐하면 두 가지 모두 각자의 새로운 방향으로 나아가고 있기 때문입니다. Fantom은 UX와 기본 레이어 확장에 집중하고 있으며, 이더리움은 L2와 중계 UX에 집중하고 있습니다.

Q：안녕하세요, Andre, 저를 한동안 괴롭혀온 질문이 있습니다. 표준적으로 검증자는 위임자보다 더 많은 APR을 얻습니다. 이는 더 논리적이지 않나요? 특히 노드를 운영하는 데 필요한 추가 비용이 있는 경우, 물론 당신은 위임자에게서 추가 혜택을 얻지만, 스테이크가 줄어들고 검증자가 늘어남에 따라 이러한 상황은 더 이상 발생하지 않습니다. 마지막으로 흥미로운 질문, 5년 후 Fantom은 어떻게 될까요?

AC：검증자는 실제로 위임자보다 더 많은 것을 얻지만, 이는 검증자 개인의 결정입니다. 그들이 원한다면 0의 수수료를 부과할 수 있으며, 이는 그들의 권리입니다. 이는 우리가 결정할 수 있는 일이 아닙니다.

5년 후의 Fantom은 더 겸손한 태도를 가져야 합니다. Fantom은 현재 20세기 90년대 초 인터넷에 해당합니다. 당신은 인터넷 시대에 들어가고 있다는 것을 매우 잘 알고 있으며, 다이얼업 모뎀, RJ11 케이블을 사용해야 하며, 다이얼업을 기다려야 하고, 맞춤형 브라우저가 필요합니다. 그 당시에도 접근은 느리고 비쌌습니다. 20년 후, 사용자는 자신이 인터넷 시대에 있는지에 대해 신경 쓰지 않습니다. 왜냐하면 인터넷은 항상 사용 가능했기 때문입니다. 기술 발전을 고려할 때, 저는 우리가 향후 5년 내에 Fantom으로 이를 달성할 수 있다고 믿습니다. 20년이 아니라.

Q：Solidly의 미래에 대해 질문하고 싶습니다. 사용자에게 재개방 또는 보상을 제공할 계획이 있나요? 제가 제안하고 싶은 것은, 사용자가 Fantom에서 비교적 인기 있는 Dapp과 상호작용하면 NFT 또는 다른 보상을 받을 수 있을 것입니다.

AC：Solidly의 미래에 대한 계획은 없습니다. 그것은 프로젝트가 아닌 불변의 암호 원리로 제시됩니다. 저는 더 이상 그에 참여하지 않으며, Yearn이나 Keep3r에도 더 이상 참여하지 않습니다.

Q：두 가지 질문이 있습니다:

-FTM 재단은 3.175b 토큰의 상한선을 없애고 이더리움과 유사한 동적 배출 모델을 도입하는 것을 고려하고 있나요? 이는 검증자가 향후 몇 년 동안 보상을 받을 수 있게 할 수 있습니다. 이 질문의 배경은 토큰 분배가 끝난 후 검증자가 거래 수수료만으로 수익을 보장받을 수 없기 때문입니다;

-당신은 DeFi 전문가로서 Uniswap V3와 관련된 최적화 프로젝트(예: Popsicle Finance)에 대해 어떻게 생각하나요? 제가 기억하기로 V3의 포크 금지 라이센스는 4월에 만료되며, 이는 Fantom을 포함한 일부 포크가 발생할 수 있음을 의미합니다. 필요하다면 Popsicle도 최적화기를 배포할 수 있습니다. V3의 유동성 관리는 일반 사용자에게 너무 복잡하므로, V3 최적화기는 명확한 사용 사례를 가질 것입니다. 그러나 이러한 최적화기가 수익을 낼 수 있을까요? 저는 많은 보고서를 보았으며, 사용자가 V3 LPing을 통해 수익을 얻을 가능성이 손실보다 더 크다고 합니다. Fragola V3 최적화기를 사용하면 Popsicle은 거의 수익을 내지 못하고 있으며, 현재 팀은 손실을 줄이기 위해 JIT 통합에 집중하고 있는 것 같습니다. 당신은 이에 대해 어떻게 생각하나요? 아마도 당신은 이전에 Danielle Sesta와 이 개념에 대해 논의했을 것입니다.

AC：지켜보세요. 먼저 우리가 수수료를 크게 증가시켜 배출을 상쇄할 수 있는지 확인하고 싶습니다. 아마도 빠를 것입니다. 만약 수수료에서 2-4%의 APY에 도달할 수 있다면, 우리는 배출을 중단할 수 있습니다. 우리는 심지어 공급이 3.175b에 도달하기 전에 이를 중단할 수 있지만, 이는 더 많은 데이터가 필요합니다.

Uniswap V3는 연기를 선택할 수 있지만, 그들은 아마도 강제할 것입니다. 그들이 4월 이전에 V4를 출시하지 않는 한, V3는 무효가 될 것입니다. 그러나 지금은 논의하기에는 이릅니다. 집중된 유동성은 집중된 무상 손실(또는 단순히 손실)을 의미합니다. 이는 고급 사용자가 주도하는 선진 시스템입니다. 인생에서 모든 것이 너무 간단하지는 않습니다.