DID：신용과 Permissionless에 대한 갈망

저자 ：R3PO

지난 주에 발행된 서로 연결된 시작과 끝: DID와 체인 상 데이터로 구축된 분산형 링크 기사에서 R3PO는 체인 상 데이터가 "하향"하는 데이터 인프라로, SocialFi, GameFi, 지갑 등 제품에 DID를 기능 세트로 통합해야 하며, ENS를 대표로 하는 도메인이 Web 3.0 시대 개인에게 중요한 의미를 갖는다고 강조했습니다.

R3PO는 현재 체인 상 데이터의 응용 방향에 대한 관찰이 여전히 부족하다고 생각합니다. 블록체인이 전통적인 것과 다른 점은 데이터의 전면 개방이지만, 이는 "데이터 접근권"의 평등을 의미하지 않습니다. 자금과 기술의 제한으로 인해 데이터 관련 제품은 상업화 과정에서 대다수 사용자를 배제하는 길을 걷고 있으며, 새로운 불평등 구조를 만들어내고 있습니다.

이러한 사실상의 불평등은 소수의 사람들이 다수에 대한 평가와 통제를 초래하며, 동시에 개인 데이터가 서로 다른 공공 체인, DApp 및 제품에 분산되어 있어 개인이 데이터의 추가, 삭제, 수정 및 조회를 실제로 수행할 수 없게 됩니다. 주소와 도메인이 언제든지 변할 수 있어 개인의 정체성이 체인 상 세계에서 점차 유동적이고 파편화되고 있습니다.

개인에게 진정한 힘을 부여하는 관점에서 R3PO는 데이터 출처와 개인 정체성의 통합에서 출발해야 하며, 데이터 소유권과 접근권을 사용자에게 반환하여 신용 기반의 분산형 사회 시스템을 창출해야 한다고 주장합니다.

신용 시스템은 사회가 마찰 없이 운영되는 기반이며, 모든 사람에게 평등한 존엄성과 행복을 얻을 수 있는 가능성을 제공합니다.

Web 3 개인 정체성: 자산 소유권 확인

개인 정체성은 미래 Web 3 제품의 대중화에 필수적인 요소이며, 데이터의 축적은 정체성 구축을 위한 분산형 검증 경로를 제공합니다. 비트코인을 예로 들면, 그 위의 데이터 구조는 본질적으로 해시 포인터와 이진 트리의 변형인 머클 트리에서 유래된 것입니다. 데이터 자체가 장부이며, 장부 자체가 개인의 체인 상 활동 기록입니다. 창세 블록의 생성부터, 채굴자가 기록 권리를 놓고 해시 충돌을 일으키는 과정, 개인 간의 거래 정보(transaction (Tx))에 이르기까지, 이러한 데이터가 블록체인 자체를 구성합니다.

하지만 R3PO는 이러한 데이터의 적층이 분산화를 가져오는 동시에, 여전히 해결되지 않은 문제인 정체성 상실의 불안감을 초래한다고 생각합니다. 공공 및 개인 키 기반의 계좌 시스템은 개인을 체인에 묶는 효과적인 경로가 부족하며, 일단 니모닉 코드나 개인 키를 잃어버리면, 자신이 자신임을 증명하고 자신의 자산이 자신의 자산임을 증명하는 것은 영원히 실현될 수 없습니다.

정체성 상실 문제를 해결하기 위해, 지갑 솔루션과 체인 상 데이터 분석은 각각 양쪽에서 시도하고 있으며, 모든 불가능한 답변을 배제한 후 진실은 하나뿐입니다.

구체적으로, 지갑 솔루션은 정체성의 컨테이너를 제공하며, MPC(다중 당사자 계산) 및 계좌 추상화 등의 솔루션의 도움으로, 사회적 회복이 개인 정체성과 타인 관계를 연결합니다. 반면, 체인 상 데이터 분석은 AI와 행동 분석을 통해 체인 상 주소와 사회적 실체 간의 관계를 직접 역추적합니다. 예를 들어, FTX 해킹 사건 발생 후 해커의 정체는 확인할 수 없지만, 그 행동은 Nansen 등의 도구를 통해 실시간으로 추적됩니다.

그러나 문제는 완전히 해결되지 않았습니다. 지갑 솔루션은 개인 간의 상호작용 문제를 해결할 수 없으며, 특히 낯선 사람이나 공공 교류 분야에서는 DID, SBT 및 SocialFi가 더 많은 개인 데이터를 축적해야만 진정으로 정체성에 대한 데이터 보증 역할을 할 수 있습니다.

트위터의 블루 V 인증 메커니즘과 같이, 중앙화된 검토가 개인 정체성이 도용되지 않도록 보장할 수 있으며, 분산형 사회에서는 충분한 데이터가 있어야만 권리 확인 효과를 발휘할 수 있습니다.

체인 상 데이터 분석의 가장 큰 문제는 대형 투자자 및 기관 등의 주소 추적에는 효과적이지만, 수많은 개인 소액 투자자를 식별할 수 없다는 점입니다. 최대한 데이터로 계좌 행동을 역추적하고 태그를 부여할 수 있습니다. 예를 들어, OKlink는 2억 개의 실체 태그를 수집하고, Nansen은 암호화폐 업계의 주요 CEX 콜드 월렛 등을 수집합니다.

그러나 태그는 정체성이 아닙니다. 다차원 태그는 개인의 신체를 구성할 수 있으며, 개인 정체성은 개인의 독특한 "체인 상 자산"이며, 사회적 자산의 수용체입니다. SBT 이론에서 그 비거래 가능성은 "독특함"에 기반하고 있으며, 개인은 개인을 판매할 수 없고, 개인의 다양한 자산(예: 노동력과 시간)만 판매할 수 있습니다.

이미지 설명: 블록체인 데이터 계층

이미지 출처: R3PO R3PO는 위 그림과 같이 블록체인 데이터 계층에서 개인 정체성을 실제로 표기하는 가장 하위 데이터 계층이 공공 체인에서 구조, 저장 및 흐름이 모든 사람에게 평등하게 개방되어 있다고 주장합니다. Alice의 주소는 Bob이 실시간으로 추적할 수 있으며, Bob이 Alice의 개인 주소를 알리지 않으면 역추적할 수 없습니다.

브라우저 계층에서 시작하면 개인 데이터는 저장 및 접근의 불평등을 맞이하게 되며, 이는 개인 정체성이 타인에 의해 이용되는 결과를 초래합니다. 그러나 개인은 그 이익을 공유할 수 없습니다. 예를 들어, Nansen의 높은 구독료는 수집된 주소에 대해 수익을 분배할 필요가 없으며, 개인 사용자는 데이터 플랫폼의 "디지털 노동자"가 됩니다.

Dune 및 Footprint와 같은 사용자 생성 데이터 제품에서는 개인에게 데이터 조회 권한을 개방하지만, 그 수익 모델은 여전히 지속 가능하지 않습니다. 사용자는 있지만 수익을 잃고, 상업화 과정은 지속 가능하지 않으며, 높은 사용자 충성도는 여전히 화폐화되지 않습니다. Uni와 같은 거버넌스 토큰이 프로토콜 가치를 포착할 수 없는 것과 마찬가지입니다. 토큰 경제학은 기본적으로 무효입니다.

이 관점에서 볼 때, 블록체인 데이터 제품은 새로운 문제를 만들어내고 있으며, 그 수익을 얻는 경로는 대다수를 배제하고 정보 비대칭 우위를 가져오는 데 기반해야 합니다. 이는 분명히 Web 3.0 시대의 사용자가 필요로 하는 제품이 아니며, 해결의 길은 DID, SBT 등 개인 정체성 속성과의 결합에 있으며, 개인 데이터를 개인의 손으로 되돌려야 데이터 제품의 수익 회전판을 활성화할 수 있습니다.

예를 들어, SocialFi의 토큰 경제학 모델에서는 개인 데이터의 이식 가능성을 강조하고 있으며, 어떤 사회적 프로토콜도 개인의 손에서 데이터를 및 수익을 빼앗을 수 없습니다.

평등한 DID는 데이터 접근 불평등을 없애는 필수 경로

R3PO는 데이터 접근 측면에서 만들어진 불평등이 미래 Web 3.0의 기초가 될 수 없다고 생각합니다. 먼저, 분산화는 평등을 의미한다는 점을 인정해야 합니다. 이는 과거의 프라이버시 및 자유 논의에서 비교적 드문 개념입니다. 이러한 불평등한 접근 권리의 가치는 보편적으로 인정받지 못했습니다. 개인 정체성이 Web 2에서 흐르는 과정은: 중앙화 검증 -- 계정 배포 -- 제품 간 계정 시스템 상호 인정 -- 계정 바인딩입니다. 이 과정에서 시작점인 중앙화 검증과 계정 간의 상호 인정은 가장 치명적인 단점으로, 이는 우리가 개인 데이터를 진정으로 통제할 수 없음을 나타냅니다.

전통적인 신용 대출 제품을 예로 들면, 그 핵심은 리스크 관리 및 신용 평가 조치입니다. 전자는 손실을 통제하고, 후자는 예상 수익을 얻습니다.

이 과정에서 가장 큰 문제는 개인이 금융 지원을 받기 위해 개인 데이터를 단방향으로 공개해야 한다는 점입니다. 이로 인해 데이터와 프라이버시 안전이 오랫동안 비판받아 왔으며, 기업은 상업 경쟁에서 자신이 획득한 데이터를 공개할 수 없기 때문에 제로섬 게임 하에 개인 프라이버시와 기업 공개 간의 이중 손실 상황이 발생합니다.

장기적으로 소규모 기업의 대출 어려움은 상업 은행의 회피 조치로, 기업의 실제 운영을 하나하나 점검할 수 없는 상황에서 은행은 이익을 보존하기 위해 대출을 중단하게 됩니다. 이는 기업 운영의 어려움을 초래하고, 심각한 경우 경제 위기를 초래할 수 있습니다.

이미지 설명: SSO 개념도

이미지 출처: bytebytego.com

Web 3.0은 또 다른 가능성을 제공합니다. 개인 데이터 기반의 신용 시스템이 구축된 후, 무담보 대출은 단순한 기본 작업이 될 것이며, 시장의 유동성은 신용을 가격 기준으로 하여 새로운 리스크 관리 모델이 현재 DeFi 시스템을 변화시킬 것입니다. 현재 DeFi의 가장 큰 문제는 달러 스테이블코인, 중앙화 대출 및 시장 조성자와 같은 중앙화 기관에 심각하게 의존하고 있다는 점입니다.

R3PO는 현재의 DeFi가 실제로는 초기 검증 단계의 실험품일 뿐이며, 진정으로 사용 가능한 미래 DeSoc(분산형 사회)의 신용 경제 시스템의 주요 구성 요소가 아니라고 생각합니다.

신용 사회로 가는 길은 점차 명확해지고 있으며, DID/SBT 제품의 점진적인 실용화가 그 증거입니다. 그러나 현재의 DID/SBT 제품은 여전히 기능 모듈 내에 갇혀 있으며, 그 외에도 진정한 문제는 평등의 결여에 있습니다. 아시아와 유럽, 북미와 남미, 제1세계와 제3세계 간의 끝없는 분쟁은 현재 사회의 불평등이 미래 사회로 침투할 경향을 드러냅니다.

이전 글에서 R3PO는 주요 DID 제품의 발전 방향과 매개 제품에 대해 논의했으며, 본문에서는 이를 반복하지 않겠습니다. DID/SBT의 현재 발전 과정에서 존재하는 문제는 다음과 같습니다:

1. 중앙화 모델이 심각하며, KYC(고객 알기)는 그 중 가장 큰 문제로, 심각한 Web 2.0 경로 의존성과 사고 고정 관념을 드러냅니다.

2. 정체성 획득의 불평등, 개발되지 않은 지역에서는 개인 정보를 매우 낮은 가격에 판매하여 프라이버시의 본래 취지를 위반합니다.

이 두 가지 문제는 종종 함께 겹쳐져 있으며, DID/SBT 제품의 발의자는 기본적으로 유럽 및 미국 프로젝트가 제3세계에 제품을 쏟아붓는 것입니다.

이미지 설명: 주요 DID 제품

이미지 출처: R3PO

동남아시아 시장을 예로 들면, 그곳은 GameFi 분야에서 유럽 및 미국 동료에 뒤지지 않으며, Axie Infinity, YGG, Coin98 등 세계적으로 영향력 있는 제품을 탄생시켰습니다. 그러나 DID/SBT 분야에서는 명백한 약점을 보이며, Orange, Galxe 및 Relation만이 동남아시아와 연관될 수 있고, 나머지 제품들은 모두 유럽 및 미국에서 온 것입니다. 경쟁에서 승리할 확률 측면에서 두 집단의 기초는 심각하게 불균형합니다.

프로젝트 측과 비교할 때, 동남아시아 사용자들의 저렴한 개인 정체성이 여러 제품에서 반복적으로 남용되고 있습니다. 이러한 사실상의 불평등은 광범위하게 존재하며, Web 3.0이 체인 상 정체성의 평등한 접근 권리를 해결하지 못한다면, 신용과 대출은 여전히 대형 투자자와 기관으로 흘러갈 것이며, 전통 금융의 과거와 다르지 않을 것입니다.

2022년 초 WorldCoin의 폭발적인 인기는 전 세계 수십억 명의 체인 상 정체성을 구축하는 매력적인 비전을 제시했습니다. 그 구상에서는 모든 개인의 정체성을 체인에 스캔하여 기존의 중앙화 검증 메커니즘의 제약에서 벗어나 정보, 정체성 및 자산이 자유롭게 흐르는 유토피아를 창조하는 것이었습니다.

그들은 판매 메커니즘을 사용하여 각 수집자가 Orb 인간 홍채 수집 장비를 구매하여 개인 정보를 식별합니다. 각 수집자는 하루에 10-200달러를 벌 수 있으며, 사용자 수는 빠르게 백만 명 이상으로 증가했습니다. 그러나 이러한 개인 정보 수집 자체는 정보 착취의 한 형태입니다. 유럽 및 미국 사용자에 비해 동남아시아 및 아프리카 사용자는 보상을 받기 위해 자신의 정보를 기꺼이 판매하는 경향이 있습니다.

전면의 실명화 + 체인 상의 익명화는 필연적으로 분산형 신용 사회의 잘못된 길이 될 것입니다. WorldCoin 이후에도 Galxe와 바이낸스 BAB와 같은 소위 DID/SBT 제품이 KYC 작업을 수행하고 있으며, 유럽 및 미국의 GDPR 규정 준수 검토에 비해 동남아시아 시장은 이에 대한 제한 조치를 거의 취하지 않아 사실상 개인 데이터 수집의 불평등을 초래하고 있습니다.

진정한 DID/SBT 제품은 WorldCoin, Galxe, BAB와 같이 대량의 사용자 데이터를 필요로 하여 사용자 정체성을 식별해야 하지만, 이러한 정체성 식별자의 획득은 장기적인 분산형 구축을 통해 이루어져야 합니다. DeFi 제품과 마찬가지로 중앙화된 제품은 미래의 분산형 사회 발전 추세에 적합하지 않습니다.

불평등은 Web 2.0에서 오랫동안 존재했지만, 이러한 족쇄는 Web 3.0에서는 존재하지 않아야 하며, 적어도 모든 사람에게 평등한 접근 권리를 약속하는 사회는 산업 발전을 촉진하는 장기적인 동력이 될 것입니다.

결론

체인 상 데이터로 인해 DID는 개인 정체성의 체인 상 공개를 촉진할 것이며, 그렇다면 프라이버시 보호는 여전히 가능할까요? 과거의 논리에서 체인 상 데이터는 철회할 수 없으며, 진위, 옳고 그름, 선과 악, 합법성과 관계없이 어떤 정보가 체인 상에서 확인되면 잊혀질 수 없습니다. 특정 개인의 비밀을 파악하는 것은 현실 사회에서 반복적으로 사용되는 사이버 폭력의 비법입니다.

현재의 DID/SBT 제품에 대해, 그들이 생성한 행동 데이터는 체인 상에 영구히 저장될 것이며, 그들이 경험한 DeFi 금융 데이터는 평가를 위해 수집될 것입니다. 개인은 허가 없이 어떤 데이터든 접근할 수 있지만, 타인도 마찬가지입니다.

현재의 구상에서 ZK 기술이 해결책이 될 수 있습니다. 개인 정보는 기록될 수 있지만, 상대방이 구체적인 내용을 명확히 알 필요 없이 정보의 진위와 개인 신용 상황을 판단할 수 있습니다. 근본적으로, 평가와 권리는 사람 간의 차이를 구분하기 위한 것이며, 이러한 사생활 침해 욕구를 억제하고 분산형 사회의 효과적인 운영을 보장하기 위해서는 프라이버시와 효율성 간의 균형을 추구하는 더 많은 기술 경로가 필요합니다.