대화 a16z 파트너 Chris Dixon: 약세장, 규제 및 진정한 Web3 사례에 대해 자세히 이야기하다
인터뷰어: TechCrunch
인터뷰이: Chris Dixon, a16z 파트너
정리: 곽첸원, ChainCatcher
진행자: 암호화폐는 흥미로운 한 해를 겪었고, 혼란으로 가득 차 있었습니다. 투자자들에게는 아마 좋은 시점일 수 있습니다. 내년을 바라보면, 규제가 주요 관심사가 될 수 있으며, 포트폴리오 회사와 토큰에 대한 많은 뉴스가 있습니다. 만약 SEC가 규제를 강화하고 토큰, 스타트업의 채권, NFT 등에 주목한다면, 이것이 웹3를 근본적으로 변화시킬까요? 다시 말해, 웹3의 메커니즘은 여전히 작동할 수 있을까요?
Chris Dixon : 네, 올해 많은 일이 일어났습니다. 저는 이 분야에서 약 10년을 지냈습니다. 모두가 알다시피, 이 분야는 항상 이렇게 반복되어 왔습니다. "겨울이 가고 여름이 온다", 지금은 아마 겨울일까요?
제가 주목해야 할 핵심 문제는, 이는 모든 기술 분야에 적용됩니다. 즉, 어떤 제품을 만들고, 어떤 인프라를 구축하며, 어떤 창업자들이 진입하는가입니다. 사실 저는 2000년에 이른바 "Web2" 혁명을 경험했기 때문에, 이 점은 제가 항상 믿어왔던 것입니다. 우리는 항상 여기에 집중해 왔고, 그래서 발전할 수 있었습니다. 많은 창업자들이 인프라 구축에 힘쓰고 있기 때문에, 시설이 점점 더 좋아지고 있습니다.
당신은 규제 문제를 언급했습니다. 우리는 항상 "스마트 규제"의 지지자였습니다. 어떤 분야든 마찬가지이며, 특히 토큰과 돈이 관련될 때는 불량 행위자가 존재하므로, 규제 기관이 그들을 막아야 합니다.
우리는 80년 이상의 판례법이 있으며, 증권거래위원회가 있고, 유명한 "미국 증권거래위원회 대 하우이 사건"이 최고 법원에서 판결되었으며, 결국 모든 프로젝트는 변호사 팀을 고용하여 규정을 준수해야 한다고 규정했습니다.
그렇긴 해도, 모든 것이 더 명확하고 분명해지면 좋겠다고 생각합니다. 현재의 집행이나 법률 규정은 사실 조금 임의적입니다. 그래서 의회에서는 이러한 문제를 더 명확하게 만들기 위해 많은 법안을 제정하고 있습니다. 이는 좋은 일이며, 창립자들이 규칙을 이해하고 이를 따르며 혁신할 수 있도록 명확하게 해줍니다.
저는 Coinbase의 이사회에서 7~8년 동안 일했으며, 2013년부터 IPO까지 함께했습니다. 매우 이상한 현상은 Coinbase가 규제 준수에 많은 자금을 투자했지만, 많은 경쟁자들은 그렇지 않다는 것입니다. 이는 사실 꽤 실망스러운 일입니다. 명확한 조항이 없다면, 더 많은 이익을 추구하기 위해 많은 경우 사람들이 규칙을 우회하는 선택을 하게 됩니다. 이는 규칙을 준수하는 선량한 행위자들에게는 슬픈 일입니다. 그래서 이러한 이유로 우리는 정책 입안자들과 더 적극적으로 논의하여 규제를 옹호하고 있습니다. 실제로 작년에 일어난 몇 가지 일은 규제가 불명확하고 집행이 부족했기 때문입니다.
진행자: 만약 증권거래위원회가 이더리움과 같은 것에 주목하기 시작한다면, 그들은 이 점에 매우 관심이 있는 것 같습니다. 또는 일반적인 토큰이나 NFT 프로젝트에 주목하고 있습니다(사람들은 이러한 프로젝트가 미래에 성공할 가능성이 있다고 생각합니다). 만약 이러한 기본적인 것들이 의심받는다면, 다시 말해 웹3가 이러한 것들을 잃게 된다면, 웹3는 어떤 매력을 가질 수 있을까요?
Chris Dixon : 증권법은 의회에서 제정되며, 각 최고 법원에서 판결을 내립니다. 세상에는 증권이 아닌 자산이 많습니다. 예를 들어 부동산, 상품, 금 등이 있습니다. 증권은 자산의 한 범주로, 정보 비대칭이 존재하는 경우입니다. 예를 들어 애플의 주식은 일반 자산과 다릅니다. 일부 애플 주식 보유자는 다른 사람들보다 회사에 대한 정보를 더 많이 알고 있을 수 있으며, 물론 이러한 사실을 공개하기 위한 일련의 관련 법률과 규정이 있습니다. 그래서 SEC는 몇 년 전 "충분한 탈중앙화"라는 개념을 발표했습니다. 이는 탈중앙화 정도가 매우 높아야 한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 저는 이더리움과 비트코인이 매우 높은 탈중앙화 정도를 가지고 있다고 생각합니다. 그들의 본질은 애플의 주식이 아니라 금과 더 유사합니다. 물론 코드를 작성하는 사람이나 시스템을 유지하는 사람이 있을 수 있지만, 내일의 가격이 얼마일지는 아무도 모릅니다. 따라서 특정 정보를 얻을 수 있는 특권이 있는 사람도 없기 때문에 공개할 필요가 없습니다. 이것이 지난 80년 이상 판례법이 작동해 온 방식입니다.
우리는 이것이 스마트 규칙이라고 생각합니다. 정보 비대칭이 존재할 때, 우리는 실제로 규제가 필요합니다. SEC는 우리의 프로젝트가 정보 비대칭이 없어야 하며, 우리는 이러한 규칙을 준수해야 한다고 규정했습니다. 규제 기관의 인사부서는 계속 변화하고 있으며, 관점도 다르지만, 근본적으로 이러한 규칙은 의회와 판례에 의해 결정됩니다.
진행자: 현재 웹3는 일종의 밈 문화(meme)처럼 보입니다. 기술 커뮤니티에서 진정한 웹3 사용 사례에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 미래에 대해 구체적인 구상이 있습니까?
Chris Dixon : 매우 명백한 예는 창작자에게 새로운 수익 창출 방법을 제공하는 것입니다. 웹2 세계의 창작 네트워크를 살펴보면, 예를 들어 인스타그램과 같은 곳에서 예술가들은 콘텐츠를 창작하지만, 그들은 회사의 일원이 아닙니다. 이러한 네트워크는 창작자에게 도구와 소셜 플랫폼을 제공하지만, 최종 콘텐츠 창작은 창작자에게서 나옵니다. 이러한 창작자의 콘텐츠는 플랫폼이 광고를 통해 수익을 창출하게 하지만, 수익은 거의 창작자의 주머니에 들어가지 않거나, 매우 적습니다. 물론 유튜브는 조금 더 잘하고 있으며, 창작자는 수익의 절반을 받을 수 있습니다. 그러나 일반적인 상황을 보면, 50%를 받는 것은 매우 어렵습니다. 트위터, 인스타그램, 틱톡은 모든 수익을 가져갑니다. 따라서 매우 명백한 사용 사례는 창작자가 중개자 없이 관객과 직접 연결될 수 있게 하여, 그들이 직접 수익을 얻을 수 있도록 하는 것입니다.
많은 사람들은 이것을 새로운 컴퓨터와 인터넷 운동으로 묘사하며, 문제를 해결하는 방법이라고 생각합니다. 마치 우리가 병따개나 주방 도구를 발명하여 문제를 해결하는 것처럼 간단하다고 여깁니다. 하지만 사실은 그렇지 않습니다.
첫 번째 컴퓨터가 발명된 후, 문제를 해결했나요? 그다지 그렇지 않은 것 같습니다. 80년대의 광고를 보면, 예를 들어 애플 광고에서 한 부부가 주방에 거대한 컴퓨터를 두고 요리책을 만들고 싶어 하지만, 어떻게 사용하는지 모르는 장면이 꽤 웃깁니다. 개발자의 출현이 그들을 구했습니다. 그들은 스프레드시트를 발명했고, 그 다음은 워드 프로세서, 포토샵 소프트웨어 등이 나왔습니다. 이것이 컴퓨터를 사용하여 문제를 해결하는 방식입니다.
이후 모바일 전화가 등장했는데, 문제를 해결했나요? 어느 정도는 그렇지만, 실제로는 나중에 앱의 출현이 진정으로 문제를 해결하여 사람들이 새로운 방식으로 창의력을 발휘할 수 있게 했습니다.
잡스는 컴퓨터를 "정신의 자전거"라고 비유했습니다. 그것은 일부 인간이 잘하는 일을 수행하고, 인간이 문제를 해결하도록 돕고, 사람들을 더 효율적이고 생산적으로 만듭니다. 저는 이것이 컴퓨터가 세계에 미치는 긍정적인 영향이라고 생각합니다. 이를 이해하기 위해서는 이 운동의 역사를 연구하고, 그것이 어떻게 작동하는지, 컴퓨터를 구축하고 개선하는 방법, 인프라와 애플리케이션에 투자하는 방법을 알아야 합니다. 그래야 문제를 해결할 수 있습니다.
현재 창작자는 인터넷에서 합리적인 보상을 받지 못하고 있으며, 이 문제는 해결되어야 합니다.
진행자: 4년 전 당신을 초대했을 때, 우리는 페이스북(Meta)에 대한 많은 이야기를 나누었습니다. 예를 들어 리브라와 DM 기능, 그들이 스테이블코인과 블록체인의 많은 요소에 주목하고, 이제는 메타버스에 주목하고 있습니다. 당신은 메타가 발전할 공간이 있다고 생각하나요?
Chris Dixon: 대형 기술 회사 중에서 메타는 여전히 창립자가 운영하는 유일한 회사이며, 저도 이 회사를 좋아합니다. 그들은 많은 혁신을 이루었습니다. 저는 기술 회사가 미래에 투자해야 한다고 생각합니다. 만약 당신이 미래의 발전을 이끌 수 없다면, 그렇게 많은 돈을 버는 것이 무슨 의미가 있겠습니까? 그들은 VR과 메타버스 발전을 지원하기 위해 많은 자금을 투자했습니다. 하드웨어는 구축하기가 매우 어렵고, 많은 자금이 필요합니다. 동시에, 저는 많은 스타트업이 암호화폐와 메타버스 분야에서 훌륭한 성과를 내고 있다는 것을 보고 있습니다. 저는 메타버스가 초기 인터넷 발전처럼 탈중앙화된 방식으로 발전하기를 기대합니다.
미래에 메타버스가 등장하고 사람들이 매일 5시간을 그 안에서 보내며, 모든 것이 한 회사에 의해 통제된다면, 이는 재앙입니다. 저는 사람들이 자신의 메타버스를 구축하고, 자신의 회사를 만들고, 개발 작업을 할 수 있도록 네트워크 형태로 존재하기를 바랍니다. 이것이 매력적인 미래이며, 우리가 투자하고 장려하는 방향입니다. 그래서 저는 그들이 이 점에서 칭찬받을 만하다고 생각합니다. 왜냐하면 다른 일부 회사들에 비해, 후자는 인공지능과 같은 분야에 더 많은 투자를 하고 있기 때문입니다. 인공지능도 물론 좋지만, 이는 이미 널리 알려진 합의이며, 이러한 것들은 구글이나 마이크로소프트가 하는 일과 다르지 않습니다.
진행자: 당신은 아담 뉴먼에게 많은 돈을 투자했습니다. 그 이유는 무엇인가요?
Chris Dixon : 제 파트너인 마크와 제이슨이 블로그에 설명을 썼습니다. 자세히 알고 싶다면 그들이 쓴 블로그를 확인해 보세요. 제 관점에서, 그는 세계에서 몇 안 되는 진정한 부동산 브랜드를 구축한 젊은 창립자 중 한 명이라고 생각합니다. 시장에는 그에 대한 많은 보도가 있지만, 우리는 또한 자체 연구를 수행했으며, 결국 결론을 내렸습니다. 저는 시간이 그가 투자할 가치가 있다는 것을 증명할 것이라고 생각합니다.
진행자: 투자 맥락에서, 시장이 뜨거울 때마다 모든 사람이 감정이 고조되어 자신의 거래에 대해 이야기하고, 미친 듯이 쇼핑을 하곤 했습니다. 하지만 지금은 모두가 그렇게 의욕이 넘치지 않는 것 같습니다. 당신은 시장이 회복될 것이라고 생각하나요? 특히 지난 몇 달 동안 여러분에게 시장이 둔화된 것처럼 보입니다.
Chris Dixon : 저는 이를 더 큰 맥락에서 논의할 것입니다. 저는 기술 산업에서 20년을 일해왔고, 다섯 번의 하락 위기를 경험했습니다. 암호화폐의 10년을 포함하면, 암호화폐는 3번의 위기를 겪었습니다. 그 이전에는 2008년 금융 위기와, 그보다 더 이전에 2004년에 제가 Web2 회사를 창립했을 때 하락을 경험했습니다. 그때 아마존의 주가는 현재의 500분의 1로 떨어졌고, 그런 뉴스가 넘쳐났습니다. 전체 상황이 매우 우울했습니다.
제가 배운 것은, 기업가로서 당신이 성과를 내고 싶다면, 이러한 기복을 받아들여야 한다는 것입니다. 단순히 유행을 따라 대세에 뛰어들면, 흥미로운 것을 만들어내지 못할 수도 있습니다.
저는 2008년에 인공지능 머신러닝에 집중하는 회사를 창립했으며, 이후 이베이에 인수되었습니다. 당시 우리는 매우 초기 단계에 있었지만, 인공지능의 전망이 있다고 생각했습니다. 그래서 저는 주기 변화를 겪는 것이 정상이라고 생각하며, 이 과정에서 제품과 기술에 집중하고, 혁신적인 제품을 만드는 방법과 기술이 사용자에게 혜택을 줄 수 있도록 하는 데 주목해야 합니다.
좋은 제품을 만들기 위해 가장 중요한 것은 사람입니다. 구체적으로 말하자면, 기업가와 개발자입니다. 이 점에서 암호화폐는 매우 두드러진 성과를 보이고 있습니다. 우리는 GitHub와 다른 사이트에서 개발자의 수를 기록한 데이터 보고서를 작성했으며, 긍정적인 방향으로 나아가고 있는 것 같습니다.
우리는 벤처 캐피탈을 하며, 장기적인 이익에 더 중점을 두고 있습니다. 최소 10년 이상을 바라보고 있습니다. 우리는 당신이 가치를 창출하고 제품을 만들 수 있다면 성공할 것이라고 믿습니다. 그러나 구체적으로 얼마나 걸릴지는 정말로 말하기 어렵습니다.
진행자: 현재 시장이 둔화되고 있는데, 여러분 내부에서 현재 주목하고 있는 핵심 사항은 무엇인가요?
Chris Dixon : 현재 많은 사람들이 이 분야에 관심을 가지고 있으며, 더 많은 안내와 정보를 원하고 있습니다. 제가 발표하고 싶은 것은, 2년 전 우리는 암호화폐 스타트업 학교를 창립했으며, 원래는 오프라인으로 진행되었지만, 팬데믹으로 인해 영향을 받았습니다. 우리는 약 50명 정도가 서로 대화하고 있으며, 많은 게스트가 있습니다. 예를 들어 브라이언 암스트롱, 우리 회사 내부의 동료 등과 함께 암호화폐의 다양한 분야에 대해 논의하고 있습니다. 법률, 조직, 마케팅 등 다양한 주제를 다루고 있습니다. 이러한 비디오 콘텐츠는 무료로 온라인에 게시되며, 조회 수가 백만을 넘었습니다. 우리의 학생들은 많은 대기업으로부터 3억 달러의 투자를 받았습니다.
그래서 우리는 이 프로젝트를 다시 시작할 것입니다. 만약 당신이 우리의 웹사이트를 방문하면, 신청이 열려 있음을 알 수 있습니다. 이 행사는 3월에 로스앤젤레스에서 개최될 예정이며, 웹사이트에서 초청된 게스트와 멘토 목록을 확인할 수 있습니다. 이전과 다른 점은 이번에는 자금을 제공하고, 지분을 구매하는 형태로, 일종의 액셀러레이터 프로젝트가 될 것입니다. 이는 교육적인 성격의 프로젝트이지만, 자금을 제공할 것입니다. 우리는 암호화폐 분야에서 창업자들에게 진정한 암호화폐를 구축할 수 있도록 교육을 제공하고자 합니다.
이것은 "마스터 플랜"이 아니며, 특정 요구 사항이 없습니다. 우리는 가능한 한 많은 창업자들과 소통하고 싶습니다. 당신이 어떤 산업에 있든, 어떤 일을 하든, 이 분야에 관심이 있다면, 우리는 당신의 신청을 권장합니다.
진행자: 저는 작년에 캐서린 한과 이야기를 나눈 적이 있습니다. 그녀는 이전에 A16 crypto에서 일했으며, 나중에 회사를 떠나 자신의 회사를 창립했습니다. 이것은 여러분 회사에 대해 솔직히 좋은 소식이 아닐 것입니다, 그렇죠?
Chris Dixon : 비유를 하나 들어보겠습니다. 2008년 또는 2009년에 저는 다른 사람과 함께 씨드 펀드를 공동 창립했습니다. 그 당시에는 그러한 펀드가 많지 않았기 때문에, 이는 일종의 전위 운동으로 볼 수 있습니다. 우리는 당시 10~15개의 이러한 펀드가 서로 지원하고, 서로 투자했습니다. 이 운동이 발전하려면, 많은 이러한 펀드가 함께 노력해야 합니다. 지금 우리는 발전하여 아마 500개의 씨드 펀드가 있을 것입니다. 지금도 마찬가지입니다. 시장에는 많은 암호화폐 펀드가 없으며, 캐서린은 이 분야에서 많은 기여를 했습니다. 특히 규제 측면에서 매우 훌륭한 일을 했습니다. 그녀가 창업을 원한다면, 이는 좋은 일입니다. 왜냐하면 우리 모두가 이전에 창업을 했기 때문입니다. 이는 매우 자연스러운 일입니다.
진행자: 당신은 세계에서 가장 뛰어난 투자자 중 한 명으로 여겨지는데, 당신의 이름이 기억되기를 원하지 않나요?
Chris Dixon : 저는 그다지 신경 쓰지 않습니다. 제가 관심 있는 것은 이 운동이 성공하고, 유능한 사람들과 함께 일하는 것입니다. 저는 이 회사에서 10년을 보냈고, 마크와 벤과 항상 좋은 관계를 유지해왔습니다. 회사는 제 실험적인 아이디어에 큰 지원을 해주었습니다. 사실 저는 암호화폐에만 투자하는 것이 아니라, 인공지능, VR 등에도 투자하고 있습니다. 이것이 회사의 정신이며, 제가 이 회사에 합류한 이유입니다. 많은 벤처 캐피탈은 단순히 자금을 제공하고 끝나지만, 우리 회사는 더 많은 것을 하고자 합니다. 우리의 암호화폐 팀은 80명이며, 그 중 약 65명이 운영 업무를 담당하고 있습니다. 이는 회사를 발전시키기 위한 것입니다.
진행자: 현재 회사의 단계에서 마크는 정말 많은 일을 했지만, 점차 일상적인 업무에서 손을 떼고 있는 것처럼 보입니다. 맞나요?
Chris Dixon : 이는 미디어에서의 오해입니다. 저는 항상 여러분과 함께 일하고 있으며, 그들은 매우 헌신적입니다. 그들은 매일 일하고 있습니다. 실제로 그들은 창립자들을 만나고, 그들의 생각을 이해하며, 펀드를 창립하는 등 활발히 활동하고 있습니다. 예를 들어, 우리는 게임 펀드를 창립했습니다. 우리는 창업자에게 원스톱 서비스를 제공하고자 하며, 모두가 적극적으로 일을 하고 있습니다. 그래서 이는 오해입니다. 마크는 이전에 트윗을 통해 설명했어야 했습니다. 그는 지금 매우 바쁘며, 해야 할 일이 많습니다. 만약 그들이 은퇴하고 싶었다면, 이미 은퇴했을 것입니다. 이것이 제가 기술 분야가 매우 흥미롭다고 생각하는 이유입니다. 매일 새로운 발전, 새로운 기술, 새로운 모습이 있으며, 매일 흥미로운 일이 발전하고 있습니다. 그래서 모두가 그렇게 열정적입니다.
진행자: 당신의 개인 트위터에 대해 이야기해보세요. 우리는 당신이 웹3의 강력한 옹호자라는 것을 알고 있습니다. 누군가가 의문을 제기하면, 당신은 심지어 반격하기도 합니다. 이 문제에 대해 왜 그렇게 개인적인 태도를 취하나요?
Chris Dixon : 저는 트위터가 변질되었다고 생각합니다. 우리는 Farcaster라는 탈중앙화된 소셜 프로토콜에 투자하고 있으며, 저는 주로 그것을 사용합니다. 사람들은 그곳에서 소통하고, 무언가를 할 수 있습니다. 반면 트위터는 공격, 악의, 루머로 가득 차 있습니다. 이 사이트는 정치와도 큰 관련이 있지만, 제 개인적인 태도는 제가 온라인에서 보여주는 삶이나 사적인 업무에서, 기술이 제가 유일하게 관심 있는 것이라는 것입니다.