AMA 멋진 회고: TornadoCash 역사상 가장 엄격한 제재를 받다, 프라이버시 준수의 출구는 어디에?

저자:Oasis 중국 채널

2022년 8월 9일 19:30, Oasis 네트워크는 "Tornado Cash가 역사상 가장 엄격한 제재를 받다, 프라이버시 준수의 길은 어디에 있는가?"라는 주제로 트위터 스페이스 이벤트를 개최했습니다.

최근 미국 재무부 해외 자산 통제 사무소(OFAC)가 이더리움 믹싱 플랫폼 Tornado Cash를 제재 명단(SDN)에 포함시킨 소식이 커뮤니티를 강타했습니다. 많은 암호화폐 세계의 리더와 KOL들이 이 사건의 영향을 논의하며, 프라이버시 분야에 있어 이 사건이 어떤 기회와 도전을 가져올 것인지에 대해 이야기했습니다.

이번 행사에서는 Celer 핵심 개발 엔지니어 Michael, Key_dao 핵심 기여자 YL, BitKeep 창립자 Kevin 세 분의 게스트를 초대하여 진행자 Oasis 중국 지역 생태 제품 매니저 William과 함께 관련 주제를 논의했습니다.

본 문서는 이번 AMA 활동의 흥미로운 내용 회고로, 내용은 일부 편집되었습니다.

자기 소개 시간

먼저 모든 게스트의 도착을 환영하며, 게스트분들께서 자신을 소개해 주시기 바랍니다.

Michael:

안녕하세요, 저는 Celer 핵심 개발 엔지니어 Michael입니다. Celer는 이더리움에서 Layer 2 확장을 처음 시작한 후 점차 크로스 체인 분야로 전환했습니다. 자금, 규제, 사용자 측면에서 크로스 체인 브리지는 매우 집중된 관심을 받고 있는 분야입니다. 오늘 이 자리에서 프라이버시 관련 내용을 공유하게 되어 매우 기쁩니다.

YL:

안녕하세요, 저는 Keydao의 YL입니다. Keydao는 전 세계 1선 투자자, 연구원 및 엔지니어들이 모인 연구형 DAO 조직으로, 주로 프라이버시와 확장성 분야에 집중하고 있습니다. 인프라 분야에서 우리의 연구 가치를 실현하고자 하며, 오늘 여러분과 소통하고 공유할 수 있어 매우 기쁩니다.

Kevin:

안녕하세요, 저는 BitKeep Wallet의 Kevin입니다. 우리는 2018년에 설립된 Web3 크로스 체인 지갑입니다. 새로운 공공 체인 경쟁이 치열해지고 있는 가운데, 다중 체인 발전의 미래 트렌드 속에서 BitKeep Wallet을 통해 다중 체인 Web3를 경험해 보시기를 바랍니다. 오늘 이 자리에서 프라이버시 관련 내용을 공유하게 되어 매우 기쁩니다.

질문 및 답변 시간

질문 1:

Tornado Cash가 제재 명단(SDN)에 포함된 소식이 커뮤니티를 강타했습니다. 많은 암호화폐 세계의 리더와 KOL들이 목소리를 내며, 이는 대국 정부가 각 방면을 강제로 차단하고 인터넷에서 오픈 소스 소프트웨어의 운영을 제한하는 것이라고 생각합니다. 이번 사건이 Oasis와 같은 프라이버시 프로젝트에 어떤 영감을 줄까요? 또한 Web3 구축 발전에 어떤 기회와 도전을 가져올까요?

Michael:

이번 사건은 스마트 계약 주소가 제재 명단에 포함된 첫 번째 사례입니다. 하지만 이 제재가 이 프로토콜을 중단시키거나 멈추게 할 수는 없다고 생각합니다. 이는 여전히 큰 의미가 있다고 느낍니다.

Oasis와 같은 프라이버시 프로젝트의 경우, 아마도 규정 준수와 관련된 고려로 인해 일정 수준의 프라이버시를 유지하면서 규제 친화적인 방법을 탐색해야 할 것입니다.

어떤 방법이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 100% 프라이버시를 보장할 수 없거나 달성할 수 없다면, 규제 당국이 관찰할 수 있는 공간을 남겨두어야 합니다. 그래서 저는 이 사건이 전체 산업에 미치는 충격이 상당히 크다고 느끼며, 산업이 많은 변화를 겪어야 할 것이라고 생각합니다.

YL:

현재 상황에서 규제의 강도는 점차 강화되고 있습니다. 과거에는 민감한 프로젝트를 처벌하기 위해 프론트엔드를 차단하거나 중단하는 방식이었지만, 지금은 스마트 계약이 다중 노드에서 운영되기 때문에 처리하기가 매우 어렵습니다. 따라서 의심스러운 주소를 블랙리스트에 추가하고 이러한 블랙리스트와 거래를 금지하는 방식으로 진행되고 있습니다. 이는 이전의 수단보다 강력한 조치입니다.

이더리움을 예로 들면, 스마트 계약은 독립적인 법인으로 간주됩니다. 일단 배포되면 변경하기가 매우 어렵습니다. 따라서 규제가 이러한 문제를 해결하거나 미래에 조사하기 위해 이더리움의 노드에 개입해야 할 수도 있습니다. 온라인에서 활발히 논의되고 있는 주장 중 하나는 이더리움의 60% 노드가 실제로 OFAC의 통제 하에 있다는 것입니다. 만약 OFAC가 정말로 규제를 원한다면, 이는 당신의 이더리움 계정을 직접 비활성화할 수 있다는 것을 의미합니다. 물론 이는 소문일 수 있으며, 저는 이를 검증하지 않았습니다.

이 사건을 분석할 때, 첫 번째로 답해야 할 질문은 이러한 추세가 지속될 것인가입니다. 제 느낌은 확실히 지속될 것이며, 점점 더 심각해질 것이라는 것입니다. 하지만 프라이버시를 단순히 추구하는 것은 타격 범위에 포함되지 않으며, 익명 시스템이나 비밀 시스템을 구축하는 것은 타격 범위에 포함되지 않습니다.

미래 단계에서 산업은 상대적으로 더 건강해질 것이라고 생각합니다. 이로 인해 비교적 성숙한 인프라가 조성될 수 있으며, 이는 더 나은 생태계를 낳을 수 있습니다. 또한 이는 우리가 Oasis나 유사한 프라이버시 프로젝트에 대한 신뢰의 기반이기도 합니다. 이전에는 퇴출이나 부정적인 영향을 받을 수 있었지만, 미래에는 프라이버시가 여전히 장기적이고 안정적인 시장이 될 것입니다.

Kevin:

프라이버시 태그는 자본 시장에서 매우 강력한 호소력과 지지를 받는 분야입니다. 하지만 정부 차원에서는 부정적인 시각이 있습니다. 저는 이번 사건이 전체 산업에 가져온 가장 큰 충격은 우리가 일을 하는 과정에서 정말로 프라이버시 태그를 붙여야 하는가에 대한 질문이라고 생각합니다.

프라이버시는 엄청난 규제를 받는 분야입니다. 오늘날 시장에서 볼 수 있는 비트코인 거래의 상당 부분은 자금 세탁과 관련이 있습니다. 하지만 이 문제는 추적하기 매우 어렵습니다. 비트코인은 첫날부터 프라이버시를 완전히 고려했지만, 사실상 프라이버시를 홍보하지 않았습니다. 프로젝트나 분야가 완전히 프라이버시만을 강조하는 것은 문제가 있습니다.

중국인이 특히 잘 아는 분야를 예로 들면, 중국 내 여론 규제가 매우 엄격하다고 알려져 있습니다. 오늘날 정보가 가장 빠르게 전파되는 것은 우리가 알고 있는 대형 미디어가 아니라, WeChat 그룹입니다. 본질적으로 이는 과거 매우 규제 친화적인 환경에서 형성된 작은 노드입니다. 즉, 우리는 미래의 분야에서 프라이버시의 프로토콜화가 장기적인 추세가 될 것이라고 생각합니다. 이는 우리가 보는 기회입니다. 즉, 미래에는 우리가 많은 일을 할 수 있을 것입니다. 예를 들어, 오늘 우리가 이야기하는 여론 통제에서, 모든 사람이 500명 그룹이 될 때, 그룹의 수가 규제 범위를 훨씬 초과하게 되면 새로운 기회를 얻게 됩니다.

오늘날의 상황도 마찬가지입니다. 믹싱 과정에서 비즈니스를 더 정의하기 어렵고, 포착하기 어려운 방식으로 전환할 수 있을지에 대한 기회를 보고 있습니다. 앞으로 우리의 믹싱 행동은 거대한 유명 플랫폼 없이 해결될 것이며, 대신 1만 개의 소규모 플랫폼이 생길 것입니다.

그래서 이는 우리가 보는 관점이며, 저는 산업에 있어 새로운 트렌드의 시작이라고 생각합니다. 더 이상 프라이버시를 내세우지 않고, 규제를 준수하며 프라이버시를 추구하는 방향으로 나아가야 합니다.

질문 2:

Zcash와 Monero가 주요 거래소에서 상장 폐지된 후, Tornado Cash가 제재를 받으면서 암호화 프라이버시 도구가 잇따라 규제를 받고 있습니다. 우리는 이 현상을 어떻게 바라봐야 할까요? 프라이버시 준수의 길은 어디에 있을까요?

Michael:

규제의 관점에서 볼 때, 자금의 유입과 유출에 대해 엄격한 규제를 할 가능성이 높습니다. 규제가 자금의 출처를 물어보면, 반드시 이에 대한 증명을 제공해야 합니다. 하지만 다른 프라이버시 관련 프로젝트나 프로토콜은 이러한 측면에서 조치를 취해야 할 것입니다. 예를 들어, 규제에 대해 자금 출처의 합법성을 증명할 수 있는 창구를 제공하는 것이 필요합니다.

물론 완전한 투명성을 선택할 수도 있습니다. 이는 두 가지 거래 방식으로 나뉘며, 하나는 완전히 프라이버시가 없는 거래이고, 다른 하나는 완전히 프라이버시를 따르는 거래입니다. 저는 기술적이든 운영적이든, 규제에 대해 창을 열어야 할 필요가 있다고 생각합니다. 그리고 유입과 유출의 지점에서 규제가 이를 검증할 수 있는 옵션을 제공해야 한다고 생각합니다. 이는 제 개인적인 추측입니다.

YL:

규정 준수가 프라이버시보다 중요하지만, 규정 준수는 또한 암호화 정신에 부합해야 합니다. 규제와 암호화 사이에서 균형을 찾아야 합니다. 우리가 계속해서 이러한 규정 준수를 증명해 나간다면, 일부 자금의 합법성에서 시작하여 점차 전체적인 합법성에 접근할 수 있을 것입니다. 그렇게 된다면 Tornado Cash와 유사한 프로젝트의 생존을 보장할 수 있을 것입니다.

이러한 프로젝트는 반드시 규제에 의해 배제되지 않을 것입니다.

이런 원주율을 구축하는 것은 시간과 시도가 필요합니다. 현재 모두가 시도하고 있으므로, 만약 규제가 Tornado Cash를 반대한다면, 그 반대의 방향이 너무 절대적입니다. 그들은 단지 반대하고 싶은 것만 반대하며, 싫어하는 것만 싫어합니다. 이 문제를 잘 해결할 수 있다면, 나머지는 모두 매우 가치 있는 응용 프로그램이 될 것입니다.

프라이버시에는 두 가지 개념이 있습니다. 하나는 프라이버시가 익명이라는 것이고, 다른 하나는 비밀입니다. 이 두 가지는 다소 전문적인 용어일 수 있습니다. 간단히 설명하자면, 예를 들어 목욕탕에서 누군가 갑자기 들어온다면, 당신은 얼굴을 가릴 것인가, 몸을 가릴 것인가? 얼굴을 가리면 익명이고, 몸을 가리면 비밀입니다. 당신은 어느 쪽을 보호하고 싶습니까? 이 두 가지 비밀 보호 방식은 KYC와 AML에 대응합니다. 만약 당신이 얼굴을 가린다면, 일부 규제 당국은 당신이 비규제적이라고 생각할 수 있습니다. 규제의 다양한 요구에 따라, 저는 다양한 장소에서 다양한 프라이버시 솔루션을 사용하여 구체적인 문제를 해결하고 있습니다. Kevin이 언급한 바와 같이, 규정 준수가 프라이버시보다 중요하다는 조합은 구두와 우리의 정상적인 규제 세계에서 절충점을 찾는 데 완벽하게 도움이 될 수 있습니다.

Kevin:

바이낸스가 SBT를 사용하여 문제를 해결한 것은 매우 인상적입니다. 이는 체인 상의 신원 문제를 규제 당국에 맡기는 것으로, 매우 스마트한 접근 방식입니다.

사람들이 자유를 추구하는 경향은 끝이 없지만, 이는 더 많은 문제를 가져옵니다. 일부 악의적인 사람들 또는 규제 측면에서 부정한 요소들이 존재하기 때문입니다. 그래서 저는 이 관점에서 규정 준수가 유일한 출구라고 믿고 있습니다. 이는 타협이 아니라 지속적인 발전의 방법입니다.

역사적으로 볼 때, 모든 주요 경제 발전은 소통을 잘하고 규정을 잘 준수하는 사람들이 이 이야기를 잘 풀어냈습니다. 저는 이번 프라이버시 추진 과정에서 이 세상에 더 많은 똑똑한 사람들이 이 이야기를 잘 풀어내기를 바랍니다.

질문 3:

이번 Tornado Cash 프로토콜이 제재를 받은 주요 원인은 2019년 창립 이후 70억 달러 이상의 디지털 통화를 세탁하는 데 사용되었기 때문입니다. 하지만 많은 커뮤니티 사람들은 프라이버시만을 강조하는 것이 불법 활동에 편리함을 제공하는 것은 매우 편협하다고 생각합니다.

여러분은 프라이버시 기술이 Web3에서 어떤 중요한 역할을 할 것이라고 생각하나요? 우리는 사회에 이로운 프라이버시의 더 큰 가치를 어떻게 더 잘 발휘할 수 있을까요?

Michael:

실용적인 관점에서 볼 때, 여전히 큰 가능성이 있다고 생각합니다. 한편으로는 블록체인이 공개적이고 투명하며 체인 상에서 확인할 수 있다는 것이 좋은 일이지만, 금융 관점에서 볼 때 프라이버시는 여전히 매우 중요합니다. 대규모 투자자든 소규모 투자자든, 많은 사람들이 자신의 많은 거래가 소위 말하는 큰 손에게 보이는 것을 원하지 않기 때문입니다. 따라서 프라이버시의 발전에는 여전히 큰 공간이 있습니다.

또한 개인 신원과 관련하여 최근 국내외에서 많은 신원 유출 사건이 발생했으며, 이로 인해 큰 영향을 미치고 있습니다. 프라이버시는 이 부분에서 큰 역할을 할 수 있다고 생각합니다. 많은 신원 정보는 중앙 집중화된 Web2 실체를 믿을 수 없습니다. 왜냐하면 기본적으로 모든 중앙 집중화된 실체는 위험이 존재하기 때문입니다.

물론 이러한 것들은 규제와 완전히 모순되지 않습니다. 다른 경로를 통해 규제에 개인 신원을 증명할 수 있지만, 이 정보가 반드시 중앙 집중화된 실체에 존재해야 하는 것은 아닙니다. 이 두 가지는 완전히 모순되지 않습니다. 따라서 실용성이나 필요성 측면에서 프라이버시는 매우 중요하며, 더 큰 역할을 할 것입니다.

YL:

이전에 Oasis가 유전자 분석 회사와 협력한 것을 알게 되었습니다. 이러한 방향은 우리가 주목할 수 있는 부분입니다. 실제 생활의 많은 장면이 프라이버시와 결합될 수 있습니다. 이러한 유전자 플랫폼도 이러한 협력이 있지만, 저는 미래에는 이러한 것들이 더 실현 가능해지고 우리의 생활에 더 가까워질 것이라고 생각합니다. 단순히 이야기처럼 제시되지 않을 것입니다.

William:

YL이 Oasis와 Genetica의 협력을 언급해 주셔서 감사합니다. 이 협력에서는 사용자가 자신의 유전체 데이터에 대한 모든 권리를 보유할 수 있으며, Genetica는 고객의 원본 정보를 보지 않고도 데이터를 분석할 수 있습니다. 구체적인 과정은 다음과 같습니다:

사용자가 유전자 테스트 키트를 구매하고 샘플을 제출하면, 그들은 Genetica에 로그인하여 테스트 보고서를 확인하고 새로운 유전자 변이 및 위험 점수를 알 수 있습니다.

양측의 협력 후, Genetica의 데이터는 Oasis의 플랫폼 Parcel에 저장됩니다. Oasis 계정을 생성한 후, 고객은 데이터 사용 정책을 확인하고 권한을 부여할 수 있으며, 그들의 유전자 데이터는 Parcel을 통해 암호화되어 안전한 비밀 구역(Secure Enclave, 프라이버시 계산 기술의 일종으로, 애플리케이션 및 사용 데이터를 보호하기 위해 격리된 계산 환경을 제공하는 신뢰할 수 있는 실행 환경)에 로드됩니다.

Genetica가 데이터를 호출하고 분석을 사용하기 전에, Parcel은 고객의 권한 및 사용 목적과 정책의 일치성을 검증합니다. 고객의 권한이 부여된 경우에만 Genetica는 Secure Enclave라는 안전한 실행 환경에서 코드를 실행하고 데이터를 호출하며 최신 과학 발견에 따라 새로운 유전자 보고서를 생성할 수 있습니다. 또한 Parcel 사용자는 언제든지 Oasis Steward 애플리케이션으로 돌아가 자신의 유전체 데이터에 대한 접근 시간과 방식의 전체 기록을 확인할 수 있습니다. 그들은 또한 Oasis Steward 애플리케이션을 통해 언제든지 권한을 철회할 수 있어 자신의 유전체 데이터를 완전히 제어할 수 있습니다.

동시에 데이터 권리와 모니터링 용도 외에도, 사용자는 실제로 데이터 공유의 수익을 얻을 수 있습니다. 만약 제약 회사가 Genetica 데이터베이스를 연구하기 위해 호출해야 한다면, 호출 횟수와 데이터 양에 따라 개인 사용자에게 비용을 지불해야 합니다.

프라이버시와 확장성을 모두 고려한 Layer 1 블록체인 네트워크인 Oasis는 데이터를 보호할 뿐만 아니라 데이터 수익을 촉진하여 데이터를 사용자에게 돌려주는 것을 목표로 하고 있습니다. 이는 우리가 말하는 책임 있는 데이터 경제 비전을 실현하는 것이므로, 우리는 프라이버시 기술이 더 많은 실제 생활에 적용되도록 노력하고 있습니다.

Kevin:

먼저 프라이버시와 Oasis의 관계에 대해 이야기하고 싶습니다. 제가 이해하는 바에 따르면, 가장 중요한 프라이버시 보호는 사람과 계정의 점진적인 분리입니다. 이는 매우 중요하다고 생각합니다. 제가 생각하기에 메타버스의 가장 위대한 기여는 바로 이 점입니다. 사람들이 "하나의 계정, 하나의 사람"이라는 구속에서 벗어날 수 있을 때, 더 가상적인 당신은 완전한 인격을 설정할 수 있습니다. 이 과정에서 그는 수입과 지출을 가질 수 있지만, 이 인격은 이 세계에서 독립적이며, 한 사람과 완전히 연결되지 않을 수 있습니다. 이는 절대적인 추세라고 생각합니다. 그때가 되면 사람을 규제하는 것이 더 어려워질 것입니다.

오늘의 핵심은 우리가 더 이상 쉽게 한 사람을 추적할 수 없게 될 때, 우리는 사회의 창의력이 크게 향상될 미래를 맞이할 것이라는 것입니다.

프라이버시 기술은 자산과 소유권에 대한 사람들의 재인식을 개척하는 데 일정 부분 기여할 것입니다. 저는 미래에 더 많은 혁신적인 협력이 이루어지기를 기대합니다. 미래의 조직은 재구성될 것이며, 회사도 점차 새로운 조직 형태를 형성할 것입니다. 이 모든 것은 새로운 기술이 가져오는 것입니다. 따라서 프라이버시의 가장 큰 역할은 우리가 이전에 전혀 보지 못한 조직 형태의 탄생과 창의력을 촉진하는 것이라고 생각합니다.

질문 4:

많은 사람들은 다중 체인 시대가 미래라고 확신하지만, 빈번한 크로스 체인 브리지의 보안 문제는 다중 체인의 미래 발전을 심각하게 저해하고 있습니다. 현재의 크로스 체인 브리지 발전 구도를 어떻게 바라보나요? 다중 체인 발전 과정에서 프라이버시 보호는 어떻게 이루어질까요?

Michael:

크로스 체인 브리지의 보안 문제는 확실히 우려스럽습니다. 일부 대규모 크로스 체인 브리지는 대부분 보안 문제를 겪어왔습니다. 저는 두 가지 측면에서 분석할 수 있다고 생각합니다.

첫째, 현재 많은 크로스 체인 브리지 프로젝트나 공식 브리지는 도난당할 경우 금액이 매우 큽니다. 따라서 그들의 보안 의식이나 보안 조치가 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 이렇게 많은 자금을 처리하려면 기본적인 리스크 관리 조치가 필요합니다. 우리의 Celer의 cBridge는 이러한 조치를 많이 취했습니다. 즉, 계약에 문제가 있거나 우리가 버그를 발생시켜도 큰 손실이 발생하지 않도록 하고 있습니다. 보안 측면에서 우리는 POS 네트워크를 구축하고, 최소한 10개 이상의 노드가 함께 크로스 체인 다중 서명을 수행해야 하므로, 한두 개의 노드에 문제가 생겨도 전체 브리지가 자금을 잃는 상황은 발생하지 않을 것입니다.

현재의 크로스 체인 브리지 상황은 진화가 필요합니다. 브리지가 이렇게 높은 TVL을 가져서는 안 되며, 자금은 다양한 프로토콜에 남아 있어야 합니다. 이렇게 하면 보안성과 자본 활용 효율성 측면에서 현재의 형태보다 더 효율적일 것입니다.

크로스 체인 프라이버시 측면에서도 이미 일부 협력 프로토콜이 크로스 체인 분류를 수행하고 있습니다. 한 체인에 예치하고 다른 체인에서 인출하는 방식으로, 크로스 체인 과정에서도 프라이버시 특성을 유지하는 것이 매우 흥미롭습니다.

우리는 또한 규제와의 직접적인 대화를 포함하여 지속적으로 탐색하고 있습니다. 프로토콜 자체는 일반 사용자를 제재하지 않지만, 프론트엔드에서는 예를 들어 의심스러운 주소가 해당 팀과 상호작용한 경우, 우리는 이에 대한 경고를 하거나 일부 IP 또는 주소를 일시적으로 프론트엔드에서 차단할 수 있습니다.

YL:

투자자의 관점에서 크로스 체인 브리지에 대한 몇 가지 상황을 공유하고 싶습니다. 저는 크로스 체인 브리지가 발전이 빠르고, 분야가 비교적 명확하다고 생각합니다.

지난 한동안, 많은 사람들이 크로스 체인이 허구의 명제라고 생각했습니다. 그 당시 체인 생태계가 많지 않았기 때문에 크로스 체인 브리지가 다소 이르다고 여겨졌습니다. 그러나 생태계가 성장하면서 이 분야가 확실해졌고, 막대한 자금이 유입되어 일부 문제를 초래했습니다.

한편으로는 투자자들이 크로스 체인 브리지에 대해 매우 높은 평가를 주었고, 수억 달러에 달하는 경우도 많았습니다. 다른 한편으로는 크로스 체인 브리지 자체의 잠금 자금이 매우 크고 책임이 무겁습니다. 이는 이러한 프로젝트가 팀 전체가 더욱 신중하고 안정적으로 운영해야 함을 의미합니다.

우리는 종종 자금을 잘 조달하고 명성이 높은 프로젝트가 마지막에 지속 과정에서 문제를 겪는 것을 보게 됩니다. 이러한 문제는 기술적인 문제라고 할 수 없으며, 기술적인 문제는 매우 작은 부분에 불과하다고 생각합니다. 대부분은 팀의 심리적 문제나 관리 문제입니다.

핵심은 팀의 마음가짐이 충분히 안정적인지, 그리고 그들이 기술 주기와 함께 성장할 수 있는지, 자본 주기의 영향을 받지 않는지가 매우 중요한 포인트라고 생각합니다.

Kevin:

크로스 체인이 자주 문제가 발생하는 이유는 본질적으로 해커의 비용이 너무 낮고, 팀이 관리하는 자금이 너무 크기 때문입니다. 이는 팀이 자발적으로 마음가짐을 갖기를 기대할 수 없는 문제입니다.

이 문제의 본질은 크로스 체인 브리지가 자산을 통제할 수 있는 큰 권한을 가지고 있다면, 본질적으로 중앙 집중화된 서비스라는 것입니다. 그 책임은 중앙 집중화된 거래 플랫폼에 가까워야 합니다. 오늘날 이렇게 큰 신뢰 책임을 지고 있다면, 저는 두 가지 차원이 반드시 필요하다고 믿습니다. 첫째, 충분한 수익이 있어야 합니다. 만약 크로스 체인의 비즈니스 모델이 그렇게 많은 돈을 벌 수 없다면, 왜 크로스 체인을 유지할 의무가 있겠습니까? 단순히 높은 평가를 받는 것만으로는 부족합니다.

둘째, 강력한 비즈니스 폐쇄 루프가 필요합니다. 이를 통해 충분한 비용과 기술을 유지해야 합니다. 그래서 저는 크로스 체인이 매우 순수한 독립 비즈니스에 적합한지에 대해 의문을 가지고 있습니다. 동시에 우리는 브리지 역할을 잘 수행하고, 크로스 체인이 자산의 축적 장소가 되지 않도록 경계해야 합니다.

질문 5:

Tornado Cash는 ZK-SNARK(제로 지식 간결 비대면 증명)를 기반으로 한 프라이버시 솔루션입니다. 여러분은 ZK-SNARK를 어떻게 생각하나요? ZK-SNARK 외에 어떤 실행 가능한 프라이버시 계산 솔루션이 있을까요?

Michael:

다른 프라이버시 솔루션으로는 두 가지가 있습니다. 하나는 FL(연합 학습)이고, 다른 하나는 TEE(신뢰할 수 있는 실행 환경)를 기반으로 한 기술입니다. 즉, 이 하드웨어가 안전하다고 믿는 기반 위에서, TEE와 같은 신뢰할 수 있는 하드웨어를 사용하여 프라이버시 결산을 수행하는 것입니다. 사실, 기술적으로 스마트 계약이나 일반적인 프라이버시 계산을 지원할 경우, 비용이 비교적 낮고 실현 가능성이 높습니다. 프로젝트 측면에서 볼 때, 단기적으로 TEE 기술에 대해 긍정적으로 보고 있습니다.

물론 장기적으로는 완전한 비신뢰성 프라이버시 계산이 가능할 수 있지만, 현재로서는 TEE가 더 나은 선택일 수 있습니다. 이는 제 개인적인 의견입니다.

YL:

현재 알고리즘 측면에서 주로 세 가지가 있습니다: 하나는 DK, 다른 하나는 앞서 언급한 동형 암호(HE), 그리고 마지막 하나는 MPC 솔루션입니다. 저는 MPC 솔루션이 가장 빨리 실현 가능하다고 생각합니다. 현재 MPC는 일부 브리지나 관리 시스템에서 이미 사용되고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해 매우 흥미롭게 생각하고 있습니다.

Kevin:

솔직히 말해서, 우리는 ZK(제로 지식 증명)에 대해서도 매우 주목하고 있습니다. 하지만 현실적인 문제는 현재 우리의 방향이 다른 사람들과 다소 다르다는 것입니다. ZK 전체 방향에는 많은 응용 프로그램이 있지만, 저는 프라이버시가 핵심 요구라고 생각합니다. 이 문제에 대해 의구심을 가지고 있습니다. 현재 우리가 가장 주목하는 프라이버시 문제, 또는 프라이버시를 안전 문제라고 부르지 않고, 우리는 어떻게 해결할 수 있을지 고민하고 있습니다. 우리는 오프라인 개인 키 관리 솔루션을 통해 더 큰 문제를 해결하고자 합니다. 프라이버시보다 더 큰 문제는 사실 안전 문제입니다. 현재 안전 문제는 결국 하드웨어 문제로 귀결될 가능성이 있다고 생각합니다. 우리는 여전히 하드웨어와 모바일 간의 효과적인 분리를 구현하기 위해 노력하고 있으며, 동시에 일정한 경험의 완전성을 보장하고자 합니다. 이는 우리가 특히 주목하고 있는 부분입니다.

두 번째 질문은 방금 언급한 방향으로, 지갑 분야에 대해 간단히 설명하자면, 지갑 분야의 핵심 경쟁은 운영 경쟁입니다. 사용자에게 전례 없는 경험을 제공하며, 진입 장벽이 낮아지고 있습니다. 사람들은 안전에 대해 극도로 주의를 기울이고 있습니다. 이는 우리의 생명선입니다. 저는 향후 2년 내에 사람들이 계정 비밀번호를 사용하는 것처럼 개인 키를 버리고, 더 간단한 방식으로 Web3에 로그인할 수 있는 기회가 올 것이라고 생각합니다. 이는 Web3 사용자 수가 처음으로 폭발적으로 증가할 기회입니다.

지갑 관점에서 볼 때, 프라이버시는 안전과 낮은 진입 장벽 이후의 주제가 될 수 있습니다. 물론 이는 제 의견이며, 소통과 교류를 환영합니다.

질문 6:

이번 Tornado Cash 제재 사건은 주로 프라이버시 거래에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 PriFi의 발전을 쉽게 연상시킵니다. 여러분은 PriFi의 미래를 어떻게 바라보나요? 프라이버시 보호와 확장성을 모두 고려한 고성능 Layer 1 블록체인 네트워크인 Oasis가 PriFi 발전의 이상적인 토양이 될까요?

Michael:

저는 개인적으로 프라이버시 금융 또는 프라이버시 특성을 가진 금융에 대해 매우 긍정적으로 생각하며, Oasis와 같은 프라이버시 중심의 인프라가 등장하는 것을 기대하고 있습니다. 사용자 인식이나 프로토콜 측면에서 프라이버시를 프로토콜 자체에 통합하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이는 사용자 경험에서 출발해야 하며, 너무 많은 변화를 주지 않고도 좋은 경험을 제공할 수 있다면 좋겠습니다.

Oasis는 스마트 계약을 지원하고 프라이버시 기능을 추가할 수 있는 장점이 있습니다. 프로토콜에서 약간의 수정을 통해 MetaMask와 같은 기존 Web3 인프라와 호환될 수 있으며, 이는 비프라이버시 금융의 보급에 매우 도움이 될 것입니다.

YL:

저는 약간의 냉수도 뿌리고 싶습니다. Oasis는 그렇게 서두를 필요가 없다고 생각합니다. 현재 주류 DK 프라이버시 기술, 심지어 MPC와 FL의 프라이버시 기술 솔루션을 분류하자면, DK가 상대적으로 더 전위적입니다. 따라서 단기적으로 DK와 TEE는 기본적으로 큰 차이가 없다고 생각합니다.

중장기적으로 DK는 병렬 확장 계획이 있으며, 미래에는 합의와 증명에 대한 계산 부담이 필요할 것입니다. 하지만 TEE 경로를 선택하면 이러한 부담이 없습니다. TEE는 하드웨어이기 때문에 모든 채굴자는 첫 번째 기술 칩을 갖추어야 하며, 많은 경우 아키텍처에서 합의나 증명이 필요하지 않습니다. 따라서 이는 Oasis의 장점이지만, 이 장점이 드러나려면 전체 2층 생태계가 큰 응용을 가져와야 합니다. 그때야 비로소 장점이 부각될 것입니다.

이 장점이 나타나기 전까지는 모두가 같은 출발선에 서 있습니다. 같은 출발선에 서 있다는 것은 우리가 하는 일이 비슷하다는 것을 의미합니다. 이 단계에서 누가 더 많은 개발자의 선호를 얻는지가 승패를 결정할 것입니다. 그런 의미에서 저는 장기적으로 자신감을 가지고 있지만, 단기적으로는 경쟁이 매우 치열하다고 생각합니다.

Kevin:

제 이해가 맞는지 모르겠지만, 저는 프라이버시에 대해 매우 관심이 많습니다. 저는 미래 사회의 방향이 우리가 이전에 본 적이 없는 문제를 해결하는 방향으로 나아갈 것이라고 생각합니다. 공유 자전거, 디디와 같은 전형적인 응용 프로그램은 스마트폰이 보급되기 시작했을 때 사람들이 인식하지 못했던 문제들입니다.

저는 프라이버시와 저탄소화 같은 것들이 새로운 기술을 통해 실현될 가능성이 매우 높다고 생각합니다. 하지만 그 실현 방식에 대해서는 여전히 의구심을 가지고 있으며, 생태계 발전이 가져오는 놀라움을 기대하고 있습니다.
감사합니다, 게스트 여러분의 답변 덕분에 우리는 프라이버시 준수의 과거, 현재 및 미래를 더 깊이 이해하게 되었습니다. 이번 스페이스도 막바지에 접어들었습니다. 게스트 여러분의 훌륭한 발언에 감사드리며, 참석해 주신 모든 분들께도 감사드립니다. 또한 이번 행사에 협력해 주신 미디어에도 깊은 감사를 드립니다.

다음 행사에서 다시 만날 것을 약속하며, 그때까지 안녕히 계세요.