Oasis 중국어 AMA精彩回顾：견지, 탈출, 호환? 이더리움 병합, 우리는 어떻게 선택해야 할까?

저자：Oasis 중국 채널

2022년 8월 2일 19:30, Oasis 네트워크는 "고수 / 탈출 / 호환? 이더리움 병합, 우리는 어떻게 선택해야 할까?"라는 주제로 트위터 스페이스 이벤트를 개최했습니다.

많은 사람들에게 이더리움은 절대적인 퍼블릭 블록체인 왕국, 생태계의 왕국으로 여겨지지만, 성능 문제로 항상 고통받아 왔습니다. 얼마 전 비탈릭은 "The Merge --- 병합", "Danksharding"의 새로운 샤딩 설계 및 "롤업 중심의 로드맵" 등의 개념을 제안하며 이더리움 성능 최적화 문제를 논의하고 "병합"이 90% 완료되었다고 밝혔습니다. 이더리움 병합에 대해: 개발자들이 이더리움에 남아 어둠을 견딜 만큼 충분한 매력이 있을까요? 퍼블릭 블록체인은 프로젝트/개발자를 유치하기 위해 어떤 조치를 취해야 할까요? 새로운 퍼블릭 블록체인이 이더리움과 경쟁하는 다음 돌파구는 어디에 있을까요?

이번 행사에서는 NGC Ventures 투자 이사 헨리, ChainFeeds 창립자 지시옹 판, WePiggy 프로토콜 개발 팀장 론을 초청하여 진행자 오아시스 중국 지역 생태계 제품 매니저 윌리엄과 함께 관련 주제를 논의했습니다.

이 글은 이번 AMA 활동의 멋진 내용을 회고한 것으로, 내용은 일부 편집되었습니다.

자기 소개 시간

먼저 모든 게스트의 도착을 환영하며, 게스트들이 자신을 소개해 주시기 바랍니다.

헨리:

저는 NGC의 투자 이사로 투자 업무를 담당하고 있습니다. NGC는 2017년에 설립된 회사로, 팀은 미국, 싱가포르, 상하이에 분포되어 있으며, 기술 창업, 전통 자본 시장, 관리 컨설팅 등 다양한 분야의 구성원으로 이루어진 블록체인 기술 위험 투자 펀드입니다. 최근에 우리는 1억 달러 규모의 Web3 및 메타버스 펀드를 새롭게 출시했습니다. 우리는 또한 오아시스의 초기 투자 기관 중 하나입니다. 오아시스의 발전을 보게 되어 매우 기쁘고, 이번 행사에 참여하게 되어 매우 기쁩니다.

지시옹 판:

저는 지시옹 판이며, 현재 ChainFeeds라는 정보 흐름 집계 제품을 개발하고 있습니다. 저는 체인문에서 주로 연구 업무를 담당했으며, 평소 퍼블릭 블록체인, 인프라, Layer2의 발전에 많은 관심을 가지고 있습니다. 오아시스의 초대에 감사드리며, 오늘 여러분과 소통하게 되어 매우 기쁩니다.

론:

저는 론이며, WePiggy 대출 프로토콜의 개발 책임자입니다. 우리는 멀티 체인 배포 대출 프로토콜이며, 오아시스에 가장 먼저 배포된 대출 프로토콜 중 하나입니다. 오아시스가 주최한 이번 트위터 스페이스 행사에 참여하게 되어 매우 영광입니다.

질문 및 답변 공유 시간

질문 1:

첫 번째 주제는 "고수"에 관한 것입니다: 여러분은 비탈릭이 제안한 "The Merge --- 병합", "Danksharding"의 새로운 샤딩 설계 및 "롤업 중심의 로드맵"에 대해 어떻게 생각하시나요? 개발자들이 이더리움에 남아 어둠을 견딜 만큼 충분한 매력이 있을까요?

헨리:

최근 이더리움 병합이 많은 사람들의 관심을 끌고 있는 것은 사실입니다. 전체적으로 볼 때, "The Merge --- 병합"을 고려할 때, 개발자들이 이더리움에 남아 있는 것은 주류 행동이 되어야 한다고 생각합니다. 다음 몇 가지 측면에서 제 의견을 말씀드리겠습니다.

첫째, 현재 ETH는 우리 업계에서 상당한 산업의 방향 지표로 여겨지며, 방향 지표를 버리고 다른 체인으로 가는 것이 주류가 될 것이라고 생각하지 않습니다.

둘째, 아키텍처 측면에서 개발자들은 The Merge 전후의 아키텍처에 대해 원활하게 사용할 수 있는 일반 API를 제공받습니다. 즉, 개발자들은 기존의 애플리케이션을 다시 작업할 필요가 없습니다. API는 처음부터 기존 인프라 및 현재 개발 도구와 대부분 호환되며, 극소수만 업데이트가 필요합니다. 전체적인 호환성 덕분에 생태계는 기본적으로 큰 변화를 겪지 않을 것입니다.

셋째, 다른 각도에서 보면, The Merge는 주로 합의 메커니즘을 변경합니다. 사용자에게는 가스 요금이 줄어들지도 않고 거래 속도가 변하지도 않습니다. ETH 자체가 현재 가장 주류인 퍼블릭 블록체인으로서, 사용자 경험에 명확한 변화가 없다면, 수요 측면에서 대부분의 사용자들은 여전히 ETH에 남아 있을 것이며, 대부분의 개발자들도 ETH 시장을 포기할 필요가 없을 것입니다.

마지막으로 전체 프로세스를 분석해보면, POW에서 POS로, 그리고 Surge, Verge로의 전환은 필연적이라고 생각합니다. 이더리움은 탈중앙화된 컴퓨팅 플랫폼을 만들고자 하며, 이러한 비전을 달성하기 위해 Merge를 통해 합의 메커니즘을 변경하고 지속 가능성, 안전성 및 채굴자에 의한 중앙 집중적 통제 위험을 해결해야 합니다. 이후 Danksharding과 Rollup을 통해 확장성 문제를 해결하는 업그레이드는 기본적으로 필연적입니다. 이러한 필연적인 업그레이드는 ETH의 암흑 시대라고 할 수 없으며, 업그레이드는 이전의 수요 변화를 초래하지 않으며 개발자에게 더 큰 개발 경험의 변화를 가져오지 않을 것입니다.

이러한 점에서, 저는 개발자들이 ETH 생태계의 발전 때문에 모두 이더리움을 떠날 것이라고 생각하지 않습니다. 이는 불가능합니다. 전체적으로 볼 때, "The Merge"를 고려할 때, 개발자들이 이더리움에 남아 있는 것은 여전히 주류 행동이 되어야 합니다.

지시옹 판:

The Merge에 대한 부분은 헨리가 이미 잘 설명했습니다. 저는 한 가지를 더 보충하자면, 사실 Merge, Danksharding, Rollup 중심의 ETH 발전 로드맵은 최근에 제안된 것이 아닙니다. 2020년 비탈릭이 Rollup을 제안했습니다. 그래서 우리는 2020년부터 2021년, 그리고 올해까지 다양한 Layer2 솔루션이 점점 더 많아지고 성숙해지는 것을 볼 수 있습니다.

The Merge는 올해 9월에 온라인으로 전환되며, 개발자와 사용자에게 거의 아무런 조정이나 영향이 없습니다. 개발자들이 이더리움을 떠날 가능성은 낮다고 생각합니다. The Merge가 공식적으로 운영되는 과정에서 개발자에게 테스트넷보다 불친절한 일이 발생하지 않는 한, ETH 본체 프로토콜 개발자 외에는 변화가 없을 것입니다. 애플리케이션 레이어와 스마트 계약 레이어의 개발자에게는 변화가 없을 것입니다.

다른 퍼블릭 블록체인에 대해 이더리움은 향후 업데이트 및 조정 로드맵에서 매우 큰 어려움을 겪을 것입니다. 현재 많은 스마트 계약이 이더리움에서 운영되고 있으며, 이는 점진적인 개선만 가능하고 새로운 기능을 추가하는 것이 최선의 방법입니다. 기존 솔루션에 새로운 레이어를 추가하고 원래 레이어와의 결합 관계가 없는 방식으로 새로운 솔루션이 새로운 레이어에서 운영되도록 해야 합니다.

예를 들어, Danksharding의 첫 번째 부분은 Proto-Danksharding이라고 하며, 이는 이더리움의 EVM 레이어에서 데이터 저장을 위한 새로운 영역을 개설합니다. 이는 Layer 2의 효율성을 높이고 비용을 줄이는 데 기여할 것입니다. 저는 ETH 상하이 업그레이드나 향후 더 많은 업그레이드가 사용자 기존 스마트 계약에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다.

론:

저는 헨리와 판 선생님의 의견에 동의합니다. 이 질문에 대해 추가적으로 말씀드리자면, 왜 사람들이 개발자들이 이더리움을 떠나고 싶어한다고 생각하는지에 대한 것입니다.

현재 상황을 보면, 이더리움은 항상 퍼블릭 블록체인의 경계를 확장하고 있습니다. 이는 가장 큰 생태계와 개발자를 수용하고 있기 때문에 모든 변화에 대해 매우 신중하게 접근해야 합니다. 이러한 신중함은 생태계와 개발자에 대한 책임을 나타냅니다.

사실 이더리움의 깊은 기반, 많은 고품질 자산, 그리고 많은 기존 인프라가 개발자들이 이 기반 위에서 더 멀리 나아가고 더 높은 곳에 오를 수 있도록 해줍니다. 모든 것을 처음부터 시작할 필요가 없기 때문에, 개발자 입장에서는 이더리움 생태계를 자발적으로 떠날 동기가 없다고 생각합니다. 물론 미래의 신규 개발자들은 더 많은 선택지를 가질 수 있습니다. 저는 Oasis와 같은 새로운 퍼블릭 블록체인이 Web2 세계에서 더 많은 개발자를 Web3로 유치하기를 기대합니다.

질문 2:

두 번째 주제는 "탈출"에 관한 것입니다: 6월 23일, dYdX가 "탈출"하여 Cosmos 생태계로 전환한다고 발표했습니다. 이는 업계에서 잘 알려진 이더리움 원주율 DeFi 애플리케이션의 첫 번째 탈출일 수 있습니다. 이는 큰 파장을 일으켰고, 커뮤니티에서도 활발한 논의가 이루어졌습니다. 여러분은 이 사건에 대해 어떻게 생각하시나요? 앞으로 더 많은 애플리케이션이 이더리움을 떠날까요?

헨리:

dYdX의 탈출 사건은 확실히 큰 영향을 미쳤습니다. 저는 많은 사람들이 ETH에 대해 실망하는 이유를 이해할 수 있습니다. 초기에는 ETH가 1024개의 샤드를 만들겠다고 했고, 나중에는 64개로 변경되었으며, 현재는 단일 char-danksharding을 제안하여 이더리움을 결제 및 데이터 가용성 레이어로 변환하여 Layer 2의 가능성과 확장성을 더욱 발휘하고자 합니다.

저는 이것이 대규모 현상이라고 보기는 어렵다고 생각합니다. 왜냐하면 ETH 위의 자금 규모는 상당히 크기 때문에 현재 ETH 생태계는 많은 애플리케이션 발전에 여전히 매우 좋습니다. 대부분의 애플리케이션은 여전히 ETH에 남아 있을 것입니다.

당시 dYdX 창립자가 ETH를 떠날 때 발송한 트윗의 태도를 보았을 때, 그는 ETH의 기술적 실현에 실망감을 느끼고 있었으며, 체인상의 사용자뿐만 아니라 체인이 제공할 수 있는 제품 경험에도 주목해야 한다고 생각했습니다.

지시옹 판:

dYdX가 이더리움을 떠난다고 발표했지만, 사실 유명한 DeFi 프로토콜인 Compound도 오래전에 이더리움을 떠나 자신만의 체인을 만들겠다고 했습니다. 그러나 지금까지 우리는 Compound가 이더리움을 떠나는 실질적인 행동을 보지 못했습니다. 일부 고빈도 저가치 애플리케이션은 이더리움 외의 체인을 선택할 수밖에 없습니다.

따라서 다양한 애플리케이션, 예를 들어 게임 등은 자신의 성능과 특성에 따라 다양한 조정을 통해 자신의 요구에 맞게 조정할 것입니다. 만약 이더리움이 그들의 요구를 충족한다면, 당연히 이더리움을 선택할 것이지만, 만약 그들이 프라이버시와 같은 특성이 필요하고 이더리움이 이를 제공하지 않는다면, 그들은 Oasis나 프라이버시 특성을 가진 다른 체인을 선택할 수밖에 없습니다.

따라서 기능성과 성능에 따라 선택하는 애플리케이션은 이더리움을 떠날 가능성이 매우 높거나, 아예 이더리움에서 시작하지 않고 다른 체인에서 시작할 가능성이 큽니다.

론:

애플리케이션이 이더리움을 떠나야 하는지에 대한 결정 요인은 두 가지가 있다고 생각합니다. 하나는 애플리케이션의 유형으로, 고빈도인지 저빈도인지에 따라 다릅니다. 그리고 그것이 조합 가능성에 대한 강한 요구가 있는지 여부입니다. 만약 그것이 고빈도 애플리케이션이라면, 이더리움의 높은 가스 요금을 감당할 수 없을 것입니다.

또 하나는 애플리케이션의 발전 단계로, 충분히 강력한 이점과 자산 규모를 축적했는지 여부입니다. 사용자 규모와 자산 이점이 매우 강할 경우, 아마도 이더리움을 떠나 독립적으로 자신의 것을 만들 동기가 생길 것입니다. 반드시 이더리움을 떠나는 것이 아니라, 이더리움의 2층을 떠나 독립적으로 자신의 2층을 만들 수도 있습니다.

질문 3:

이전 질문을 바탕으로 확장하자면: Oasis는 프라이버시 보호와 확장성을 동시에 갖춘 고성능 Layer1 퍼블릭 블록체인으로서, 만약 이더리움을 "탈출"한다면, Oasis가 좋은 선택지라고 생각하시나요? 기술 성능 이점 외에 Oasis가 프로젝트/개발자를 유치하기 위해 어떤 조치를 취해야 할까요?

헨리:

Oasis의 생태계 발전을 보면, 사실 프라이버시 퍼블릭 블록체인 분야에서도 매우 좋은 선택입니다. 자주 대형 기술 회사와 협력하고 있습니다. 지난주 Oasis는 Meta와 프라이버시 컴퓨팅 분야에서 협력한다고 발표했으며, 이는 우리가 Oasis에 투자한 판단이 옳았음을 증명합니다. Oasis는 프라이버시 기술 분야에서 매우 선진적이며, 프로젝트 개발자를 유치하기 위해 해커톤, 프로젝트 생태계 지원 등의 방법을 통해 더 많은 지원을 제공할 수 있습니다. 또한 주요 애플리케이션을 심층적으로 육성하여 사용자 유치를 도모할 수 있습니다.

인터넷 회사 Web2 플랫폼이 데이터를 독점하는 점에서 우리는 모두 이해합니다. 사용자의 프라이버시 데이터는 막대한 경제적 가치를 가지고 있습니다. 그러나 현재 Web3의 데이터는 독점을 깨뜨렸지만, 실제로는 몇 가지 문제를 초래했습니다. 정보 비대칭은 공격을 초래할 수 있으며, 예를 들어 MEV 공격이 있습니다. 또한 일부 개인이나 기관은 프라이버시 요구가 있지만, 현재 블록체인에 올라가면 프라이버시 요구를 충족할 수 없습니다.

지시옹 판:

저는 사람들이 프라이버시에 대한 큰 수요가 있다는 것을 분명히 느낍니다. 이는 사람들이 제로 지식 증명이나 NPC 등 다양한 기술 방향으로 나아가는 것을 통해 볼 수 있습니다. 모두가 프라이버시 방향으로 나아가고 있으며, 개발자가 애플리케이션 자체에 프라이버시 특성과 요구가 있다면, Oasis를 선택할 수 있습니다.

프라이버시의 구체적인 사용 사례에 대해 다양한 개발자와 소통하고 지원하며, 심지어 자금 지원을 제공하여 생태계를 더욱 확장할 수 있습니다.

론:

Oasis는 매우 좋은 선택입니다. 왜냐하면 저는 개발 외에도 개인적으로 많은 프라이버시 관련 프로젝트에 투자했으며, 프라이버시가 블록체인이 대규모로 응용될 수 있는 필수 조건이라고 믿고 있습니다. 프라이버시가 없다면 모두가 맨몸으로 뛰는 것과 같습니다.

프라이버시를 실현하기 전에는 대규모 사용자들이 사용하기를 두려워할 것입니다. 이는 자신의 포지션을 노출하는 것과 같으며, 타겟 공격을 받을 수 있습니다. 그래서 저는 프라이버시가 매우 중요하다고 생각하며, Oasis에게는 매우 좋은 진입 각도가 될 것입니다. 저는 언젠가 프라이버시가 자신의 빛나는 순간을 맞이할 것이라고 믿습니다.

이러한 기반 위에서, 모두가 다양한 특성이나 방향을 가져야 하므로, 개발자들이 Oasis의 특성을 활용하여 독특한 애플리케이션을 구축하도록 유도하거나 격려해야 한다고 생각합니다.

질문 4:

"탈출"에 대해 이야기한 후, "호환성"에 대해 이야기해 보겠습니다. 많은 사람들은 EVM 호환으로 형성된 개발자 네트워크 효과가 이더리움 블록체인 자체의 가치를 훨씬 초과한다고 생각합니다. 그래서 많은 퍼블릭 블록체인이 EVM 호환성을 구현하기로 선택했으며, Oasis도 EVM 호환 ParaTime Emerald를 출시했습니다. 현재 EVM 호환 프라이버시 ParaTime "Sapphire"도 테스트넷에上线되었습니다.

여러분은 Oasis가 EVM 호환성을 구현함으로써 Oasis 생태계, 이더리움 생태계 및 업계 개발자에게 어떤 변화를 가져올 것이라고 생각하시나요? EVM 호환 프라이버시 ParaTime은 향후 EVM 생태계에서 어떤 역할을 할 것인가요?

헨리:

저는 EVM 호환성이 많은 이점을 가져올 수 있다고 생각합니다. 현재 주요 퍼블릭 블록체인 생태계의 70% 이상이 EVM과 호환됩니다. 적어도 개발자들에게 더 많은 편의를 제공하여 그들이 처음부터 코드를 작성할 필요 없이 다른 애플리케이션을 유치할 수 있습니다.

Oasis는 프라이버시 우선의 고성능 퍼블릭 블록체인으로서 생태계에 차별화된 경쟁을 가져올 수 있습니다. Oasis의 ParaTime Emerald 설계 아키텍처도 매우 흥미롭습니다.

현재 EVM 생태계를 살펴보면, 대부분의 개발자들이 프라이버시 중심의 애플리케이션이 부족합니다. ParaTime Emerald가 추가되면 프라이버시 중심의 개발자들에게 훌륭한 구현 경로를 제공할 것입니다.

지시옹 판:

저는 모두가 이를 수용해야 하며, 특정 사용자 그룹을 찾을 가능성이 있다고 생각합니다. 몇 년 후에는 EVM이 상대적으로 작은, 그러나 중요한 산업 표준이 될 것이라고 생각합니다. 이 표준을 사용하면 개발자들이 동일한 도구를 사용하여 개발 효율성이 상대적으로 높아질 것입니다. 몇 년 후에는 이 산업이 EVM만의 선택이 아닐 수도 있으며, 더 나은 EVM 유형의 제품이 등장할 가능성이 있습니다.

론:

Oasis의 새로운 ParaTime은 프라이버시 관련 기능을 추가했으며, 현재 테스트 초기 단계에 있습니다. 재단이나 Oasis 개발 팀은 개발자들에게 더 많은 지침을 제공하여 개발자들이 이러한 새로운 특성에 적응할 수 있도록 도와줄 수 있습니다. 물론 EVM 아키텍처를 기반으로 하므로, 가장 큰 이점은 기존 개발자들의 학습 장벽을 최대한 낮출 수 있다는 것입니다.

질문 5:

"고수", "탈출" 또는 "호환성"과 관계없이, 우리는 퍼블릭 블록체인 경쟁에서 애플리케이션의 더 나은 솔루션을 모색하고 있습니다. 그래서 여러분에게 질문하고 싶습니다:

이더리움이 병합을 완료하면 현재 치열한 새로운 퍼블릭 블록체인 경쟁 구도에 어떤 영향을 미칠까요? 새로운 퍼블릭 블록체인이 이더리움과 경쟁하는 다음 돌파구는 어디에 있을까요?

헨리:

이더리움이 병합을 완료하기 전에는 지속 가능성이 부족하고, 확장성이 부족하며, 가스 요금이 너무 높은 세 가지 문제가 있었습니다. 그러나 병합을 완료하면 전체 성능이 향상되고, 현재의 번창하는 생태계가 미래에 더욱 번창할 것입니다. 저는 이것이 많은 고성능 퍼블릭 블록체인에 강력한 충격을 줄 것이라고 생각합니다. 만약 다른 퍼블릭 블록체인이 독특한 경쟁 우위를 형성하지 못한다면, 향후 경쟁 구도에서 위험할 수 있습니다.

상대적으로, Oasis와 같은 프라이버시 컴퓨팅 분야에서 강한 차별화된 경쟁 우위를 가진 퍼블릭 블록체인은 미래에 더 많은 기회를 가질 수 있습니다. 예를 들어 EVM 호환성을 통해 다른 퍼블릭 블록체인과 상호 보완할 수 있습니다.

저는 이더리움을 중심으로 한 퍼블릭 블록체인 구도에서 다른 퍼블릭 블록체인이 상대적인 경쟁 우위를 가지고 생태계를 발전시키는 것이 좋은 경쟁 형태라고 생각합니다.

지시옹 판:

이더리움이 병합을 완료하고 Layer 2가 부상하는 것은 현재의 퍼블릭 블록체인 구도에 큰 영향을 미칠 것입니다. 비EVM 체인에 대해서는 괜찮지만, EVM 호환 체인이나 이더리움의 합의만 변경한 체인에 대해서는 매우 큰 영향을 미칠 것입니다. 이러한 체인의 경쟁은 분명히 감소할 것입니다.

이더리움을 이길 수 있는 것은 이더리움이 아닐 것입니다. 이더리움 생태계가 가장 걱정하는 것은 패러다임의 변화입니다. 즉, 이더리움을 대체할 새로운 세대의 구조적 프로토콜이 등장할 가능성이 가장 높다고 생각합니다.

사실 이더리움의 모듈화 블록체인 방식이 이더리움의 다음 경쟁자가 될 가능성이 높다고 생각합니다. 현재 우리가 볼 수 있는 것은 ZK를 선두로 하는 암호학적 개선이 생태계에 가져오는 변화입니다. 모듈화 블록체인은 전체적인 설계가 아닌 블록체인을 나타내며, 모듈화 블록체인과 새로운 체인은 경쟁 압력을 가져올 가능성이 매우 높으며, 다음 세대 퍼블릭 블록체인 열풍에서 중요한 경쟁자가 될 것입니다.

론:

우리가 방금 언급한 것처럼 이더리움이 병합을 완료한 후, 처음에는 주로 합의 메커니즘의 변화가 있을 것입니다. 물론 이 과정에는 일련의 토큰 경제 모델의 게임이 포함되며, 이 과정은 일정 기간 지속될 것이고, 그 후에 데이터 샤딩과 롤업이 실현될 것입니다.

이더리움의 기반 위에 자신의 특성과 방향이 있다면, 다양한 가능성이 열릴 수 있습니다. 물론 이더리움을 완전히 이길 수 있는 것은, 판 선생님이 말씀하신 것처럼 더 나은 이더리움이 아니라 패러다임 전환 수준의 퍼블릭 블록체인 인프라입니다.

현재 모두가 뜨겁게 논의하고 있는 모듈화 블록체인에 대해 개인적으로 생각할 때, 이더리움도 잘 할 수 있지만, 이더리움은 아키텍처적으로 잘 할 수 없는 부분이 있습니다.

퍼블릭 블록체인이 자신의 특징과 장점을 가질 수 있다면, 특히 애플리케이션 측면에서 새로운 발견을 할 수 있다면, 미래에는 단순히 하위 아키텍처의 장점이나 하드웨어 경쟁이 아니라, 애플리케이션 생태계와 생태계 구축의 전체 시스템이 작용할 것입니다. 따라서 이러한 점에서 저는 미래의 새로운 퍼블릭 블록체인에게 많은 기회가 있다고 생각합니다.
게스트들의 답변에 감사드리며, 이더리움 병합의 발전 구도와 미래 트렌드를 더욱 깊이 이해할 수 있게 되었습니다. 이번 스페이스도 막바지에 접어들었습니다. 게스트들의 멋진 발언에 감사드리며, 참석해 주신 모든 분들과 이번 행사에 협력해 주신 미디어에 감사드립니다.

다음 행사에서 다시 만나요.