검토 폭풍 속에서 이더리움 검증 노드 운영자들의 태도
나는 미국의 검열과 제재를 받아들이는 것보다 회사의 이더리움 스테이킹 서비스를 종료하는 것을 선호한다.원문 저자: Kimming
원문 편집: 老雅痞
처음 Tornado 제재 사건과 미국 제재에 협력하는 여러 DeFi 프로토콜(프론트엔드에서 특정 주소 차단) 이후, 현재의 논쟁은 이더리움 PoS 개편 후 중앙화된 스테이킹 서비스가 결국 특정 거래를 검토하기 시작할 것인지에 대한 것이다. 커뮤니티는 또한 BTC, ETH 또는 Beacon Chain(신호 체인)이 더 분산되고 검열 저항적인지에 대해 논의하고 있다.
Yearn의 핵심 개발자 banteg는 트위터에서 BTC, ETH, 이더리움 신호 체인의 현재 검증 분포도를 공유했다. 그는 분석하며, Lido와 Coinbase라는 두 주요 스테이킹 서비스(약 38%)가 검열 제도와 싸우겠다고 약속했다.
그렇다면 DeFi 프로토콜 기반이든 Kraken이나 Binance와 같은 거래소든, 어떤 다른 검증 노드가 규제를 견딜 수 있을까?
ETH2의 검증 노드는 사실상 상당히 분산되어 있으며, 동시에 암호화 커뮤니티는 몇 가지 문제를 지적했다:
Lido와 Coinbase의 점유율이 38%로 너무 높다.
DeFi 전문가 DegenSpartan은 2024년까지 Lido가 시장의 절반 이상을 차지할 것이라고 주장한다.
Lido가 검열에 저항하겠다고 약속한 방식은 무엇인가?
ETH2 노드가 분산되어 있더라도, 만약 미래에 검열을 수용한다면, 모든 것이 헛수고가 될 것이다.
banteg 개인은 Lido에 대해 신뢰를 가지고 있으며, 그것이 30개의 서로 다른 검증자로 구성되어 있다고 지적했다; Lido의 약속은 그와 팀과의 논의에 기반하고 있다. Coinbase의 반검열 약속은 CEO Brian Armstrong의 트윗 응답에서 비롯된 것이다.
Coinbase의 입장
Brian Armstrong은 그가 정부의 명령에 따라 제재된 거래를 검열하는 것보다 회사의 이더리움 스테이킹 서비스를 종료하는 것을 더 원한다고 밝혔다.
"우리가 실제로 직면하고 싶지 않은 가정이다. 그러나 만약 우리가 선택해야 한다면, 나는 우리가 B를 선택할 것이라고 생각한다." Brian Armstrong은 Rotki의 창립자 Lefteris Karapetsas의 질문에 트위터에서 응답했다. Karapetsas는 Coinbase와 그 동료들이 규제 기관의 압력을 받고 있는지, 그들이 검열하거나 스테이킹 사업에서 철수할 것인지 물었다.
"큰 그림을 봐야 한다. 더 나은 선택이나 법적 도전이 더 나은 결과를 가져올 수 있다." Brian Armstrong은 계속해서 말했다.
Coinbase는 모든 ETH 스테이킹의 약 14%를 차지하며, 이더리움 네트워크의 신호 체인에서 사용자들을 위해 190만 개 이상의 ETH를 잠가두고 있다.
토네이도 후유증
Tornado Cash에 대한 제재와 그 코드에 기여한 개발자들의 체포는 이더리움 커뮤니티 내에서 존재론적 논쟁을 촉발했다. 유명한 구성원들은 Coinbase와 같은 수십억 달러 규모의 플레이어가 한쪽에 서야 한다고 요구했다.
"당신에게는 검열에 저항하는 것이 본업이다," 전 이더리움 핵심 개발자 Lane Rettig은 이더리움 커뮤니티에 보낸 트윗에서 썼다. "모든 고통이 가치 있는 이유는 단 하나다: 모든 성가시고 느리며 고통스러운 분산된 극장. 당신이 그것을 할 수 없다면, 아무 의미가 없다. 우리는 모두 짐을 싸고 집으로 돌아가야 한다."
권력 집중
Lido, Coinbase, Kraken, Binance의 네 개의 실체가 이더리움의 신호 체인을 보호하기 위해 약 60%의 스테이킹 ETH를 통제하고 있으며, 이는 이더리움의 현재 작업 증명(PoW) 체인과 병행하여 운영되는 지분 증명(PoS) 합의 계층이다. 두 체인이 통합될 때------오래 기다려온 사건으로 현재 9월 중순에 예정되어 있다------신호 체인은 사실상 작업 증명 체인을 흡수하게 되어 이더리움의 에너지 사용량을 99% 이상 줄일 것이다. 그러나 이것은 또한 주요 지분 실체가 이론적으로 특정 거래를 거부할 수 있는 권한을 부여할 것이다.
Karapetsas는 Lido, Coinbase 및 기타 주요 이더리움 2.0 스테이킹 서비스 제공자에게 질문을 던졌다. 만약 규제 기관이 그들에게 이더리움 거래를 검열하라고 요구한다면, 그들은 어떻게 선택할 것인가:
[A] 규제 기관의 요구를 따르기.
[B] "네트워크 무결성을 유지하기 위해" 스테이킹 사업에서 철수하고 이 과정에서 수십억 달러의 자본 손실을 감수하기?
"그들 중 누구라도 [A]를 선택한다면, 우리는 그들로부터 멀어지기 위해 적극적으로 노력해야 한다. 왜냐하면 그들은 네트워크의 무허가 성격에 생존 위협을 가하기 때문이다," Lane Rettig은 이후의 트윗에서 썼다.
이 질문은 격렬하고 다면적인 논쟁을 촉발했다------규제 기관이 정말 그렇게 할 것인가? 그들은 할 수 있는가? Lido, Coinbase 및 기타 스테이킹 실체는 무엇을 할 것인가? 그리고 아마도 가장 중요한 것은: 만약 그들이 정말로 따랐다면, 커뮤니티는 어떻게 반격할 것인가?
암호화폐 변호사 Geoff Costeloe는 중앙화된 스테이킹 실체는 정부의 검열 명령을 따를 수밖에 없다고 말했다.
"이들은 개인이 아니다. 그들은 주주를 가진 실체이며 이익을 내야 할 의무가 있다," 그는 트위터에서 썼다. "진짜 문제는 [A]가 [B] (또는 유사한 것)보다 더 수익성이 있을 때만 발생한다."
Coinbase의 ETH 스테이킹 서비스에 참여하는 DeFi 프로토콜 Moonwell의 개발자 Luke Youngblood는 이 주장에 이의를 제기했다.
"당신이 모를 수 있는 한 가지는, 모든 Coinbase 소매 이더리움 검증자가 미국 밖에서 운영되고 있다는 것이다(세금 목적상). 따라서 그들은 검열 제도와 끝까지 싸워야 하며, 미국 규제 기관에게 검열 제도는 단지 가능성일 뿐이다."
검열 처벌
그러나 언론 보도에 따르면, 만약 Coinbase와 해당 회사가 실제로 검열 규칙을 따르기로 결정한다면, 이더리움 커뮤니티는 "사용자 활성화 소프트 포크" 또는 USAF를 선택할 수밖에 없을 것이다.
트위터 유명인사이자 자칭 비트코인 개발자인 Eric Wall에 따르면, 이러한 조치는 "정부 규제를 준수하기 위해 시스템적으로 검열을 수행하는 실체의 이익을 제거할 것"이라고 한다.
일련의 촉구 게시물에서 Wall은 그의 추종자들에게 대주주에게 압력을 가해 검열 제도에 맞서 싸울 것을 촉구했다.
USDC 거부권
Goldfinch 공동 창립자 Blake West는 생태계에서의 중요성을 감안할 때, USDC 스테이블코인의 발행자인 Circle이 실제로 이더리움에 대한 거부권을 가지고 있다고 주장했다. 그의 주장을 설명하기 위해 그는 The Merge 이후 이더리움의 작업 증명(PoW) 체인을 유지하려는 몇 가지 시도를 열거했다.
채굴자들은 오늘날 이더리움을 보호하기 위해 많은 계산 능력을 기여하고 있으며, 합병 후 그들의 비싼 채굴 장비가 쓸모없게 될 것이고, "포크" 네트워크를 만들기 위해 헌신할 것이다------다시 말해, 현재 존재하는 이더리움 Square를 복사하고 붙여넣어 아무것도 변하지 않은 것처럼 계속 운영하는 것이다.
West는 이러한 노력은 헛수고가 될 것이라고 생각한다.
"작업 증명이 포크가 온라인에 올라오면, USDC의 공급은 즉시 두 배가 될 것이다------적어도 체인 상에서는," 그는 썼다. "물론 Circle 은행 계좌의 달러 지원은 그렇지 않다. 따라서 Circle은 하나의 체인만 선택해야 한다. 그들은 지분 증명(PoS) 체인을 선택했다. 이것만으로도 PoW 포크를 죽인다. 왜냐하면 USDC의 가치가 즉시 0이 된다면, 체인 상의 상태는 혼란스러워질 것이다."
Blockworks 연구 분석가 Matt Fiebach는 이것이 미국 공군의 반검열을 촉발할 수 있다고 생각한다.
"Circle(USDC)은 검열 체인 또는 비검열 체인을 지원할 것인가?" 그는 트위터에서 생각했다. "만약 그들이(가능성 있게) 검열 체인을 선택한다면, 우리는 무허가 비전을 지지하는 참여자들에 의해 망가질 수 있다."
이전에 V神은 이더리움 노드가 검열을 당할 경우, Lido, Coinbase의 노드 서비스 제공자를 ETH에 대한 공격으로 간주할 것이라고 말했다.
