Punk+Tiffany의启示: 가상과 현실 세계의 자산이 "양방향 매핑"이 가능할까?

작성자: Will Wang 샤오샤오파오, 장렬한 포럼

최근 뉴스: "Tiffany"가 "NFTiff"로 업그레이드되었습니다. 현실 세계가 가상 세계를 적극적으로 수용하면서, 가상 세계에서 CryptoPunk NFT를 보유한 사람들은 현실 세계의 보석상에서 제작한 Punk NFT와 동일한 형태의 실물 목걸이를 구매할 자격을 얻게 되었습니다. 체인 위의 Punk는 이렇게 "티파니 블루"를 입고 세상에 나타났습니다.

이로 인해 미래에 대한 상상이 시작됩니다:

어느 날 Tiffany 디자이너가 이메일을 보내와 한정판 목걸이를 출시할 계획을 알렸습니다. 저는 팬이기 때문에 지갑이 화이트리스트에 올라갔습니다. 출시일에 저는 디자이너의 지갑 주소로 N개의 ETH를 보냈고, 이 목걸이의 가상 이미지 NFT를 받았습니다; NFT는 3D 효과가 있어 AR로 착용해 볼 수 있습니다.

목걸이가 완성되면 저는 현실 세계의 물리적 목걸이를 "상환"할 수 있습니다; 손에 쥐고 있는 NFT는 파기할 필요가 없으며, 제 "소유자 증명서"로 변하게 됩니다. 목걸이를 받으면 손에서 놓을 수 없고, 뒷면에 작은 마크가 있어 스캔하면 지갑의 NFT를 볼 수 있습니다.

더 놀라운 것은, 목걸이 안에 NFC 칩이 들어 있다는 것입니다! 저는 목걸이를 착용하고 다니며 자랑하고, 특별한 장소(예: 티파니 박물관, 오프라인 이벤트 및 매장)에 도착하면 자동으로 POAP와 할인 쿠폰이 지갑으로 에어드랍됩니다. 칩은 목걸이 사용 데이터를 추적하며, 제가 데이터를 Tiffany가 사용하는 것을 허용하면 USDC를 벌 수 있습니다------"동의"를 클릭하면 데이터 사용료가 제 NFT 지갑으로 입금됩니다.

마음에 들지 않으면 팔 수도 있습니다. 구매자와 거래가 성사되면, 제 NFT와 구매자의 결제가 동시에 제3자에게 잠금 처리됩니다; 저는 목걸이를 발송하고, 구매자가 목걸이를 받으면 NFT가 이전됩니다.

이 상상은 정말 아름답고, 완전히 실현 가능해 보입니다. 과연 "다음 물결의 응용 혁명"이 현실 세계의 대기업에 의해 촉발될까요? 현실 세계에 나타나는 진짜 회사의 진짜 제품에서, 명확한 용도의 "유틸리티 토큰화"가 이루어질까요?

결국 "토큰화"는 web3의 스타 기능입니다. 만약 web3에 대한 가장 큰 비판이 "원주율" 프로젝트에서 거의 "유용한 것"이 없고, 지속 가능한 "진짜 비즈니스"가 없다는 것이라면, 그렇다면 현실 세계의 "진짜 비즈니스"가 적극적으로 수용한다면 어떨까요?------현실 세계에서 가치 있는 것을 "web3화"하여 "토큰"으로 만들고, 개방된 네트워크에서 일반 표준으로 거래하는 것이 진정한 응용이 아닐까요?

"모든 것이 통증화될 수 있다"는 이번에 정말 실현될까요?

언뜻 보기에는 이번에는 정말 다를 수 있습니다. Web3가 전통 비즈니스에서 점점 더 보편화되고 있는 것 같습니다. 희차의 밀크티 쿠폰을 토큰으로 바꾸고 가상 주식을 구매하는 것부터, sweatcoin으로 피트니스 카드 할인으로 교환하는 것까지, 한 걸음 더 나아가: 포인트를 체인에서 거래할 수 있게 한다면------"공개 거래"가 고객에게 더 강한 유인을 제공하지 않을까요?

여기까지 읽으신 분들은 《문리》 사고방식에 익숙한 분들이라면, 뒤에 반드시 "다시 보기"가 있을 것임을 깨달으셨을 것입니다.

이것은 새로운 아이디어가 아닙니다. 현실 세계의 기업들이 "통증" (유틸리티 토큰) 응용을 탐색한 역사는 이미 오래되었습니다. 심지어 두 사이클 전으로 거슬러 올라갈 수 있습니다------로열티 프로그램, 충성도 프로그램, 마일리지, 포인트, 수많은 블록체인 사람들이 수많은 POC를 시도했지만, 결국 모두 실패로 돌아갔고 성공 사례는 거의 없습니다.

Web3 시대는 어떨까요? 결론은 변하지 않았습니다: 가능성은 여전히 낮습니다.

우리는 "가상 포인트 토큰화"와 "실체 기업의 NFT 수용"을 각각 변론할 수 있습니다:

1. "가상 포인트 토큰화"가 web3로 비상할 수 있을까요?

대상이 이미 가상 자산이라면, 토큰화는 매우 간단합니다------단지 기술적 구현 수단이 바뀌는 것뿐입니다. 예를 들어 "항공 마일리지 포인트 토큰화"는 단지 "포인트"가 블록체인에서 발행된다는 것을 의미합니다. "포인트 토큰화"의 목적은 무엇일까요? 물론 더 넓게 양도하고 거래할 수 있습니다.

하지만 이 일이 논리적으로 맞을까요? 발행 주체의 "가치 요구"에 달려 있습니다.

사료에 따르면, 이러한 가치 요구는 매우 작습니다. "토큰화"는 전통적인 "충성도 프로그램"의 비즈니스 모델을 전복시켰습니다. 전통적인 포인트 프로그램의 상인은 자신의 포인트가 공개 시장에서 거래되는 것을 절대 원하지 않을 것입니다. 이유는 간단합니다: "충성도"는 "독점적"이고, 독점적이며, 전용입니다; 그 역할은 고객을 계층화하는 것입니다. 경제학 용어로: "계층화"는 더 높은 "생산자 잉여"를 생성할 수 있습니다; 가격 차별이 세밀할수록 생산자 잉여는 더 많아집니다.

항공사가 당신이 자신의 마일리지를 판매하도록 허용한다면, "대량 할인"이 자유롭게 양도된다면 "충성도"의 의미는 어디에 있을까요? 비즈니스 모델이 여전히 성립할까요?

이것은 항공사가 "특정 고객에게 보상"하려는 본래의 의도를 혼란스럽게 할 뿐만 아니라, 쉽게 "기름을 빼는" 상황이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 샤오파오가 1만 항공 포인트를 가지고 있고, Will 선생님이 1만 항공 포인트를 가지고 있으며, 동항의 2만 포인트가 되어야 비행기 표를 교환할 수 있습니다. 그래서 우리는 거래의 충동을 느끼게 됩니다------Will 선생님은 팬데믹으로 인해 국내에 갇혀 나갈 수 없으니, 50위안에 1만 포인트를 샤오파오에게 팔기로 했습니다. 그래서 샤오파오는 포인트로 "무료 비행기 표"를 얻었습니다------항공사로부터 이익을 챙긴 것입니다.

《문리》의 "가치 요구 대 삼각형"으로 돌아가면------발행 주체의 이익 요구가 일치하지 않으면, 절대 실행하지 않을 것입니다.

2. "실체 기업의 NFT 수용"이 web3로 비상할 수 있을까요?

대상이 현실 세계의 "실물 자산"이라면, 예를 들어 Tiffany의 목걸이처럼, 그것이 NFT 형태로 가상 세계에 매핑되고 동시에 거래될 수 있다면------어떤 면에서는 "토큰화"가 아닐까요?

악마는 세부 사항에 있습니다. 의문은 Tiffany에 의해 바인딩된 CryptoPunk에 있습니다. 이것은 오래된 질문입니다: 가상 세계와 현실 세계의 자산이 "양방향 매핑"될 수 있을까요?

Tiffany가 가상 세계에 매핑한 CryptoPunk는 가상 측면에서 "자랑"의 의미만 있을 뿐입니다(관점은 《문리》의 NFT 분석 프레임워크를 참조하십시오), 그것은 "역방향 매핑"되어 실물 자산(Tiffany 목걸이)으로 돌아갈 수 없습니다. 그들 사이의 매핑 관계는 반드시 "단방향"입니다.

디자이너가 새 목걸이를 판매하는 예로 돌아가면: 저는 목걸이를 구매하고 목걸이의 NFT를 받았으며, NFT는 가상 세계에서 영원히 완벽하게 보존될 수 있지만, 그것은 현실 세계에서 매 순간 시간이 흐르며 소모되는 목걸이와------100% 매핑될 수 없습니다. 목걸이는 산화되거나 손상될 수 있습니다, 정말로 NFT로 완전히 동일한 목걸이를 교환할 수 있을까요?

더 나아가, 만약 제 NFT가 도난당하면, 현실 세계의 목걸이를 다시 청구할 수 있을까요? 가능성이 낮습니다.

CryptoPunk NFT가 Tiffany 목걸이로 매핑되는 것은 이더리움 포크와 비슷합니다------Tiffany는 CryptoPunk NFT의 가치를 공유했거나, Tiffany 목걸이의 가치는 CryptoPunk NFT의 가치에서 비롯됩니다.

Tiffany는 현실 세계에서 100개의 동일한 목걸이를 만들 수 있지만, 체인 위의 CryptoPunk NFT는 복제할 수 없으며, 오직 하나만 존재합니다. 이것은 가치 논리상 명백히 성립하지 않으며, 유일하게 성립하는 전제는: Tiffany가 얼마나 많은 목걸이를 복제하든, 모든 목걸이를 합치면 Punk NFT의 가격과 같아야 한다는 것입니다------복제는 위조와 같으며, 100개의 Tiffany 복제 목걸이 중 99개는 가치가 없고, 마지막으로 남은 것은 Punk NFT의 가격입니다.

반대로, 만약 Tiffany 목걸이가 전 세계에서 유일하다면(자신이 단 하나만 존재한다고 보장한다면), 그것의 가격은 계속 상승할 것입니다.

문제가 생겼습니다: 만약 Tiffany 목걸이의 가격이 계속 상승하고, Punk NFT의 가치는 Tiffany와의 매핑 관계에서 완전히 비롯되지만, Punk NFT를 보유하는 것이 실물의 소유권을 의미하지 않는다면, 이때 제가 Punk NFT를 다른 사람에게 팔면, 그 상대방이 이 NFT로 제가 계속 가치가 상승하는 목걸이를 청구할 수 있을까요?

실물을 받을 수 없다면, NFT는 여전히 가치가 있을까요?

3. 유일하게 성립하는 논리: "크로스 체인 브릿지"

현실 세계와 실체 세계의 매핑 관계는 이렇게 몇 가지입니다. 이 몇 년 동안 이미 수없이 탐색되었습니다. Web3 시대의 새로운 매핑 관계는 현재 마케팅 목적이 주를 이루고 있으며, 새로운 모델이 탄생하지 않았습니다.

유일하게 성립하는 논리는 "크로스 체인 브릿지"에서 나와야 합니다.

두 개의 체인 평행 세계에서, 한쪽 끝의 자산만이 가상 및 현실 세계에서 유통되고, "매핑"의 다른 쪽 끝은 "잠금"됩니다------Tiffany+Punk 모델에 적용하면: CryptoPunk의 NFT가 Tiffany의 지갑에 잠금되고, Tiffany는 이를 기반으로 현실 세계의 실물 목걸이를 발행합니다.

상상해보세요, 열렬한 CryptoPunk 팬이 Punk NFT를 얻기 위해 백만 달러를 들여 목걸이를 샀지만, 목걸이를 착용할 목이 없어서 다시 Tiffany에게 돌려줍니다------그는 단지 CryptoPunk에 대한 자랑이 가상 세계에서 만족되기를 원합니다.

반대로, CryptoPunk에 전혀 관심이 없는 Tiffany의 열렬한 팬이 비싼 가격에 목걸이를 사서 목에 걸고, NFT는 사용하지 않을 수도 있습니다. 실체와 현실의 매핑은 "크로스 체인 브릿지" 모델에서만 나타날 수 있으며, 그것이 "진정한" 매핑으로 간주될 수 있습니다.

물론, 크로스 체인 브릿지보다 더 극단적인 논리도 있습니다------"이 선택 중 하나", 실체는 파괴되어야 하며, 가상 세계의 체인에서만 유일성을 증명할 수 있습니다. 이를 통해 "크로스 체인 이중 지불" 및 "크로스 체인 이중 자산의 동시 존재"의 위험을 완전히 제거할 수 있습니다.

하지만 이것은 또 다른 가능성을 잃게 만듭니다: 현실 세계에서 더 이상 목걸이에 열광하는 팬이 없게 되어, 가상 세계의 CryptoPunk를 비싼 가격에 사려고 하지 않을 것입니다------왜냐하면 한정판 Tiffany 목걸이는 50년 후에 천문학적인 가격으로 오를 수 있지만; Punk NFT의 거품이 터지면, 그것은 무가치해질 것입니다. 이때 당신은 슬프게도, 목걸이가 파괴되었기 때문에 안타까운 마음을 가질 수밖에 없습니다.

가상에서 현실로의 매핑은 오직 크로스 체인 브릿지에서의 상호 교환을 통해서만 가치 극대화를 실현할 수 있습니다.