하버그 세금, 암호 경제체와 21세기 경제학

저자：Simon de la Rouviere

번역：zik ， The SeeDAO

하버그세는 순수한 사유재산과 완전한 공공재를 균형 있게 조정하여 사회 전체 복지를 증가시키기 위한 경제 정책입니다. 이는 사회가 재산을 보다 효율적으로 활용하도록 돕고, 전체 경제 생산성과 사회 전체 복지를 향상시킵니다. 이는 시장의 힘을 유지하면서 현재 비효율적인 재산 분배 방식을 줄이는 데 기여합니다. 이는 투자 수익률을 상대적으로 희생하여, 사회 전체 복지를 자본 부의 창출 능력에서 배제하는 독점 현상을 감소시킵니다.

최근 Glen Weyl과 Eric Posner의 《급진적 시장》이라는 책과 논문에서 "재산은 단지 독점의 또 다른 이름일 뿐"이라는 이론이 인기를 끌고 있습니다.

이론은 재산 소유권의 작동 방식을 설명하기 위해 두 가지 정의를 도입합니다:

• 시민이 자신의 재산을 평가하고 그 가치에 따라 세금을 납부하는 것: 자가 평가 세금입니다.

• 언제든지 다른 사람들이 이 가격으로 당신에게 이 재산을 구매할 수 있으며, 당신은 판매해야 합니다.

투자 효율성은 소유자가 자신의 재산에 투자하여 가치를 높일 수 있는 능력으로 정의됩니다. 하버그세 모델에서는 누구나 자산을 강제로 판매하도록 할 수 있기 때문에, 자산에 대한 투자 가능성이 줄어듭니다.

분배 효율성은 재산이 가장 생산적인 사람에게 분배되는 정도로 정의됩니다. 무의미한 손실은 자원 분배의 부적절함(예: 가격을 너무 높거나 낮게 설정함)으로 인해 사회의 순 경제 효율성이 감소하는 것을 의미합니다. 재산 소유권 측면에서 특히 그렇고, Myerson과 Satterthwaite가 제안한 협상 문제는 그 예입니다: 모든 이러한 예에서 잘못된 배치의 근원은 동일합니다: 사유 재산의 소유자는 "구매자가 감당할 수 없는" 가격을 고수하여 거래가 지연되거나 실패하게 만듭니다. 비록 구매자의 재산 사용 효율성이 소유자보다 높을 수 있음에도 불구하고 말입니다. 판매자의 제안가는 항상 그들이 판매를 고려하는 최소 가격보다 높으며, 이는 판매자의 이익에 부합합니다. 반면 구매자의 제안가는 그들이 구매할 의사가 있는 가격보다 항상 낮습니다. 이러한 협상 문제로 인해, 누가 제안 가격을 결정하는지에 따라 자산의 비효율적인 순환이 발생할 수 있습니다.

하버그세가 도입되면 자산 소유자는 지나치게 높은 독점 가격을 설정할 수 없으며(이는 그들에게 큰 비용이 발생합니다), 협상에 추가 비용을 도입할 수 없게 됩니다(항상 판매자가 가격을 설정하므로), 이는 시장이 재산을 생산적인 소유자에게 분배하는 것을 더 쉽게 만듭니다.

하버그세는 투자 효율성을 낮추지만, 소유권의 배분 효율성을 증가시킵니다. 이는 "부분 공동 소유권"을 나타냅니다.

추정에 따르면, 사유재산 독점으로 인한 이차 손실과 투자 효율성 감소로 인한 배분 효율성 향상 덕분에 복지(그리고 전체 사회)에 엄청난 이익을 가져올 것입니다. 대부분의 조정 모델에서 하버그세는 최대 70%에서 90%의 배분 복지 수익을 달성할 수 있으며, 투자 손실은 이러한 수익의 10%에서 20%만을 잠식합니다. 자산을 보다 효율적으로 활용하는 것 외에도, 이는 상당한 추가 수익을 가져올 수 있습니다. 논문에서는 이러한 새로운 수익을 사용하는 다양한 방법을 소개합니다.

1： 21세기 경제학

100년 전, 전 세계 인구는 20억 명이 채 되지 않았습니다.

100년 전, 제1차 세계대전 이후 세계는 군주제를 인류 사회의 주요 지배 형태에서 벗어났고, 민주주의가 그 주도적인 지위를 확립하기까지는 1990년대까지 걸렸습니다.

월드 와이드 웹의 역사는 30년입니다.

여러 측면에서 우리는 집단 역사상 가장 위대한 변화의 시기에 살고 있습니다. 이전 세대와 비교할 때 거의 모든 것이 달라졌으며, 이는 비범한 사회적 변화입니다.

전 세계의 극심한 빈곤이 급격히 감소하고 있습니다: 1820년 추정 80%에서 2018년에는 10% 미만으로 감소했습니다. 이러한 놀라운 성장에도 불구하고, 우리는 여전히 심화되는 불평등, 심각한 기후 변화, 임박한 기술적 실업 등 여러 문제에 직면해 있습니다. 신흥 국가의 경제가 빠르게 성장하고 있지만, 1980년 이후 전 세계 불평등 현상은 심화되었습니다: 상위 1%의 글로벌 소득 증가율은 하위 50%의 두 배입니다. 이러한 불평등은 공공 재산이 사유 재산으로 이전되는 데서 기인한 것입니다.

세계 경제의 성장은 모든 사람에게 혜택을 주는 것처럼 보이지만(가장 가난한 사람들에게도), 불평등을 심화시키는 결과를 초래했습니다. 기술이 점점 더 많은 레버리지를 제공함에 따라(예: 한 최고의 기술 회사가 도로 위의 모든 자동차를 통제함), 불평등은 계속해서 확대될 수 있습니다. 이는 지난 수십 년 동안 가장 적게 성장한 전 세계 중산층에서 특히 두드러집니다.

사람들은 이러한 추세가 멈추지 않을 것이라고 우려하고 있습니다. 자본 소유자는 다른 사람들보다 더 많은 성장을 얻을 것입니다. 자동화가 발생하면 기술 실업자는 새로운 일자리를 찾기 어려울 것입니다. 기술적 레버리지는 소수에게만 혜택을 줄 것입니다. 사회의 대다수에게 이러한 발전 경로는 그리 낙관적이지 않다는 느낌이 있습니다. 최근의 "구세주"라고 불리는 이른바 "공유 경제"는 더 낮은 가격으로 새로운 시장에 진입하고 있지만, 결국 그 대부분의 가치는 미국 서부 해안의 몇몇 회사에 귀속됩니다.

이것이 나쁜 일은 아닐 수 있습니다: 현재의 경제 모델은 실제로 엄청난 경제 성장을 가져왔습니다. 비용을 고려하더라도, 전반적으로 이것이 우리의 최선의 선택일 수 있습니다: 왜냐하면 우리는 모든 사람의 삶을 개선하고 있으며, 그 1%가 다른 사회 구성원보다 더 많은 성장을 계속 얻는 것이 그리 나쁘지 않게 보이기 때문입니다.

그러나 심화되는 불평등과 사회적 고난의 증가는 관련이 있습니다. 토마스 피케티, 조지프 스티글리츠, 리처드 윌킨슨 등의 작가들은 불평등이 심화됨에 따라 사회가 직면하는 문제를 증명했습니다. 사람들은 신뢰, 행복감, 사회적 이동성 및 경제 성장을 잃고 있습니다.

우리는 자본이 이러한 불평등 격차를 확대하는 힘을 줄이기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 누진세 제도는 과거에 추천되었으며, 유럽의 불평등이 상대적으로 안정적으로 유지되는 이유 중 하나로 여겨졌습니다.

제가 하버그세를 좋아하는 이유는 그것이 매우 매력적인 대안을 제시하기 때문입니다. UBI(기본소득)처럼, 더 많은 사람들이 더 많은 선택을 할 수 있도록 하는 아이디어입니다. 누진세는 불평등이 확대되지 않도록 보장할 수 있지만, 실제로 더 많은 사람들이 부를 창출할 기회를 제공하지는 않습니다. 누진세는 또한 효과적인 국가에 더 많이 의존하며, 수익을 적절히 생산적인 방식으로 사용해야 합니다.

2： Cadastre에서 CadAstra(달에 오르다!): 블록체인과 하버그세를 활용한 새로운 경제 시스템 구축

이론적으로 하버그세는 매우 흥미롭고, 합리적인 비판도 있지만, 저는 그것이 탐구하고 실험할 가치가 있다고 생각합니다. 문제는 정치적 저항이 있더라도, 실제로 더 많은 연구를 하지 않으면 작동하기가 매우 어렵다는 것입니다.

예를 들어, 사람들이 재산을 판매해야 할 때 "강제 퇴거"라는 개념에 반박할 수 있으며, 지속적으로 자가 평가를 해야 하는 방식이 정말 "공정"한가요? 이러한 문제는 대부분 완화될 수 있으며(논문에서 설명한 것처럼), 궁극적으로 실제로 큰 문제가 아닐 수 있습니다: 우리는 항상 현상 유지를 유지하는 데 익숙하며, 변화 속의 부정적인 요소만을 봅니다.

하버그세가 처음 제안되었을 때 가장 큰 문제 중 하나는 실행 도구와 기술의 부족이었지만, 현대 기술의 발전으로 우리는 시도할 수 있는 더 많은 선택지를 갖게 되었습니다. 모든 것이 하버그세가 과거에 사용되지 않았던 중요한 이유는 현대 정보 기술이 없으면 실행하기가 어렵고, 필요한 세율이 상대적으로 낮으며, 발생하는 복지 수익이 매우 제한적이기 때문입니다. 진정한 혜택은 몇 년 후에야 증가할 수 있습니다. 우리의 프레임워크는 시장 기술(민간 부문에서 생산됨)과 재산권(정부에서 생산됨)이 공동 진화하는 방식을 이해하고 예측하는 방법을 제공합니다. 다행히도, 우리는 이제 새로운 규모에서 이를 실험할 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 하버그세가 실용적인지 검증할 수 있습니다.

예를 들어, 논문에서 언급된 지적 재산의 사용: 재산 및 관련 가격의 글로벌 기록은 블록체인을 통해 구현하기에 매우 적합합니다. 그러나 60년대 하버그세가 처음 제안되었을 때 상황은 전혀 달랐습니다.

또한 블록체인은 실험적 폐쇄 경제의 성숙한 온상입니다. 체인상의 무기명 자산은 단지 원장만으로 실행될 수 있습니다. 이는 새로운 NFT 분야에서 특히 두드러집니다. 예를 들어 CryptoKitties와 같은 경우입니다. 야콥 혼은 이 분야에서 연속 경매의 가치를 설명한 적이 있습니다: 당신은 항상 다른 사람들이 당신의 수집품에 대해 지불할 의사가 있는 가격을 알 수 있습니다. 우리는 NFT에서 연속 경매 형태를 볼 것입니다, 이베이와 같지만, 당신이 소유한 것을 진열하지 않고도 시장 상황을 볼 수 있습니다.

우리는 신뢰가 필요 없는 유동적인 시장을 가질 것이며, 누구나 당신이 소유한 것에 대해 입찰할 수 있습니다(당신이 적극적으로 판매하지 않더라도).

당신이 좋아하든 아니든, 이러한 독특한 자산의 가격 상황을 알 수 있습니다. 당신은 또한 구매자의 제안이 합법적이라는 것을 알고 있으며, 이는 모두 서명된 것이기 때문에 당신이 해야 할 일은 "수락"을 클릭하는 것뿐입니다. 가격에 대한 정보 권리가 구매자에서 판매자로 이전됩니다. 이제 이것이 가능해졌습니다.

또한 Decentraland와 같은 프로젝트는 그들의 가상 세계에서 희소성을 증명할 수 있는 디지털 토지를 보유하고 있습니다. 여기에서 사람들이 토지를 구매하고 판매하는 모습을 볼 수 있습니다: https://market.decentraland.org/

이는 또 다른 가치를 가져옵니다: 이러한 폐쇄형 생태계는 세금을 활용하여 개발 및 연구를 자금 지원할 수 있으며, 새로운 재분배 메커니즘을 통해 재분배할 수 있습니다.

예를 들어, 새로운 분배 계획으로 세금을 곡선 채권에 예치하여 네트워크 효과를 유도하고, 투표 없이 공공 자금 풀에 들어갈 수 있도록 할 수 있습니다. 만약 당신이 이 곡선 채권 기반의 성장 경제에서 세금을 납부한다면, 당신은 계속 보유하도록 유도받고 즉시 탈퇴하지 않을 것입니다.

처음으로 돌아가서, 하버그 픽셀 맵에 대한 아이디어와 같은 다른 가능성도 있습니다: 픽셀 이미지를 가져와(예: Reddit의 The Place) 하버그세를 통해 그 소유권을 파생시키는 것입니다.

• 당신은 픽셀의 가격을 설정하고 2%의 세금을 납부합니다. 그렇게 하지 않으면, 누구나 강제 판매를 시작할 수 있으며, 픽셀은 역 네덜란드식 경매에서 판매됩니다.

• 누구나 당신에게서 픽셀을 구매할 수 있습니다. 당신은 원하는 대로 색상을 변경할 수 있습니다.

• 세금은 픽셀 소유자에게 분배되어 그들의 집단 창작 예술의 기본 소득이 됩니다.

그렇다면 자율 예술가(Artonomous)가 생성한 예술 작품은 어떻게 될까요? 그들은 자신의 창작 및 판매한 예술 작품에서 수익을 얻을 뿐만 아니라 세금도 받습니다.

블록체인의 조정 능력을 폐쇄 경제에서 현실 세계로 확장할 때, 가능성은 더욱 과장될 것입니다.

하버그세를 이용해 당신의 주목 포인트를 판매한다면 어떤 일이 발생할까요? 세금이 당신의 기본 소득이 될까요?

하버그세를 커뮤니티에 적용하면, 구성원들이 커뮤니티에 대한 접근 권한을 사고팔 수 있다면 어떻게 될까요? 세금이 이 커뮤니티의 기본 소득이 될까요?

가장 극단적인 경우, 우리는 현실 세계에서 하버그세를 채택할 수 있습니다. 더 생산적인 분배 시스템에서 발생하는 세금은 그 시스템에 가입한 구성원만이 받을 수 있습니다. 이 시스템의 실행은 구성원이 시스템의 약속을 준수하지 않을 경우 그의 지분이 강제로 판매될 것이라는 전제 조건이 있습니다. Delphi와 같은 프로젝트가 이를 실현했습니다. 시스템에서 탈퇴하는 비용이 매우 높을 때만 시스템이 작동할 수 있으며, 이는 궁극적으로 시스템에 가입하는 비용도 높다는 것을 의미할 수 있습니다. 그러나 적어도 이론적으로 이러한 세금 생태계에 참여하는 선택은 불가능하지 않으며, 물론 이는 추가적인 탐구가 필요합니다.

3：결론

하버그세는 투자 효율성을 분배 효율성과 교환하여 막대한 복지 수익을 가져오는 매력적인 경제 모델입니다. 실제로 시행하기는 매우 어렵지만, 블록체인은 그 유효성과 유용성을 시험할 수 있는 능력을 제공합니다.

여러분은 아마도 제 많은 글에서 블록체인이 저에게 이 새로운 세계에 직면하는 방법으로, 경제, 기술 및 정치의 급격한 변화에 대응하기 위한 새로운 대리인 및 권한 부여 방식을 발굴하는 데 사용되고 있다는 것을 알아차렸을 것입니다. 그것은 사람들이 어떻게 함께 일하고, 사회 전체를 조정하는지를 재구상할 수 있는 많은 기회를 제공합니다. 큐레이션 마켓과 곡선 채권은 제가 콘텐츠 제작자와 커뮤니티가 자율성을 가질 수 있도록 하고자 하는 예시입니다. 하버그세는 그 중 또 다른 옵션입니다.

하버그세는 아마도 또 하나의 순진한 이론일 수 있으며, 실제로는 실행 불가능할 수 있습니다. 그러나 이러한 블록체인 실험에 참여하는 선택은 우리가 이를 더 잘 연구하고 이해할 수 있게 할 것입니다. 제 직감은 하버그세가 미래에 널리 사용될 것이라는 것입니다.

저는 우리가 서로 새로운 N각 계약에 가입하려고 시도하여 우리 자신과 서로의 집단 복지를 증가시키는 미래를 보고 싶습니다. 코스의 기업 이론에 따르면, 거래 비용을 줄이면 새로운 조직을 형성하고 새로운 부를 창출할 수 있습니다. 스마트 계약과 블록체인은 이러한 새로운 국가 이후의 집단 조정 게임을 구축할 기회를 제공합니다. 우리는 자금이 경쟁적이고 효율적인 생태계로 투명하게 흐르는 세상을 예견할 수 있습니다.

이러한 게임에서, 우리는 다가오는 사회적 고난에서 벗어날 수 있는 경로가 있을 수 있습니다. 이미 조금 늦었지만, 시작합시다.