커뮤니티 권리 보호의 첫 발을 내딛다! RedStone 상장 논란의 전말

ChainCatcher 선정

2025-03-07 00:29:36

수집

바이낸스는 여전히 그 드래곤 슬레이어 소년인가요?

위챗으로 스캔하기

저자: Scof, ChainCatcher

편집: TB, ChainCatcher

오늘, 바이낸스에서 며칠간 활발히 거래된 RED가 공식 상장 직전에 긴급 중단되었다. 공식 설명에 따르면, 이는 프로젝트 측이 커뮤니티 에어드랍 분배 계획을 임시로 변경하여, 초기 에어드랍 분배에서 누락된 커뮤니티 구성원에게 추가로 2% RED 토큰 총량을 분배하기로 발표했기 때문이다.

이 배후에는 커뮤니티의 에어드랍 분배 불공정에 대한 반발의 성과가 있는 것인지, 아니면 RED 프로젝트 측이 토큰 가격 유지를 위해 타협한 것인지 우리는 알 수 없다.

하지만 최소한 이번 사건은 용감한 목소리가 여전히 변화를 가져올 수 있음을 보여주었다.

커뮤니티 폭동, 누가 사용자 시간 비용을 보상할 것인가?

신규 크로스 체인 오라클의 대표주자인 RedStone은 이전에 혁신적인 멀티 체인 아키텍처와 강력한 투자 배경(코인베이스 벤처스 및 블록체인 캐피탈 포함)으로 시장의 주목을 받았다. 그러나 RedStone의 최근 결정은 커뮤니티에서 광범위한 논의를 불러일으켰고, 특히 에어드랍 논란과 거래 전 가격 변동 문제에 집중되었다.

규칙 조정의 투명성 부족

수년간의 프로젝트 구축 과정에서 많은 사용자들이 수백 개의 작업을 완료했으며, 공식은 여러 번 "작업을 수행하여 포인트를 쌓고, 미래에 에어드랍이 있을 수 있다"고 강조했다. 그러나 최종 에어드랍 규칙이 발표되었을 때, "특별 역할"이라는 추가 조건이 자격 요건으로 추가되었고, 이 요구는 이전에 명확히 설명되지 않았다.

RedStone의 공식 게시물에 따르면, Discord에서의 신분이 에어드랍을 받기 위한 핵심이 되었다. 자격이 있는 역할에는 Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL(오프라인 활동 참여자) 등이 포함된다. 그러나 공개 데이터에 따르면, 프로젝트 DC 그룹에서 이러한 역할을 가진 사람들의 비율은 단 2%에 불과하다.

하지만 커뮤니티 사용자들의 피드백에 따르면, 프로젝트 측은 여러 곳에서 RSG가 보상을 받기 위한 중요한 증거라고 홍보했으나, 에어드랍 발표 후에는 역할이 가장 중요한 증거라고 입장을 바꿨다.

에어드랍 자격 분배 논란

커뮤니티 피드백에 따르면, 초기 추정으로 98% 이상의 사용자가 에어드랍 자격을 얻지 못했으며, 많은 활발한 사용자들이 지난 작업과 활동에서 지속적으로 참여해왔다. 이러한 분배 방식은 많은 커뮤니티 구성원들에게 실망감을 주었고, 이전의 기대와 큰 차이가 있다고 여겼다.

커뮤니티 보상 비율 축소

초기 홍보에서 프로젝트 측은 10%의 토큰을 커뮤니티에 분배할 것이라고 밝혔으나, 현재 추정에 따르면 실제 지급 비율은 2%도 되지 않을 것으로 보인다. 불완전한 통계에 따르면, 약 4000개의 주소만이 에어드랍을 받았으며, 이러한 상황은 약속 이행에 대한 의문을 불러일으켰다.

커뮤니티 구성원 @snowmawer는 "설날에 가족과 함께 설날 특집 방송을 보면서 옆에서 노트북으로 레드스톤 작업을 했다"고 말했다. 그러나 결국 그는 여전히 에어드랍 지분을 받지 못했다.

암호화폐 KOL @KuiGas 또한 프로젝트 측이 많은 작업을 제시했지만, 데이터가 올라온 후 모두를 버렸다고 생각한다고 말했다.

결론적으로, 에어드랍 규칙의 불투명성과 결과의 예기치 않은 것은 이번 논란의 핵심이다. RedStone 공식은 에어드랍 전에 "생태계 초기 참여자들이 공정한 대표를 받을 수 있도록 보장해야 한다"고 강조했지만, 실제 분배 효과는 커뮤니티에서 공정 원칙과 어긋난 것으로 보아 강한 의문을 불러일으켰다.

드문 "크리스마스 트리" 형태

커뮤니티 에어드랍 소동이 가라앉지 않은 가운데, RED는 거래소에서 비정상적인 변동을 보였다.

3월 6일 오후, 바이낸스 RED/USDT 거래 전 시장에서 당일 11:44-12:09 UTC+8 사이에 최대 30%의 가격 차 변동이 발생했다.

이러한 상황은 시장의 유동성이 극도로 부족하다는 착각을 불러일으킬 수 있으며, 거래는 주로 시장 조성자의 지원에 의존하고, 소액 투자자의 참여도는 극히 낮아 거의 자발적인 매도나 거래가 없어서 가격 변동이 비정상적으로 심해졌다.

RedStone의 중국 지역 커뮤니티 매니저 Stephen은 이후 댓글에서 가격 변동이 시장 조성자에 의해 발생한 것이 아니라고 설명했다. 그의 설명에 따르면, RED는 거래 전 시장에서 시장 조성자를 도입하지 않았으며, 실제 가격 변화는 거래 규칙에 의해 발생한 것으로, 각 사용자는 한 번의 거래에서 최대 5000개의 RED만 매매할 수 있어 시장의 유동성과 가격 변동에 영향을 미쳤다.

압도적인 의문에 직면하여, RedStone 공식의 현재 대응은 매우 제한적이다.

기사를 작성하는 시점에서, 프로젝트 측은 공식 블로그나 트위터에 이번 논란에 대한 공식 성명을 발표하지 않았다. 에어드랍이 발송된 후, RedStone 팀은 Discord 채널에서 간단한 설명을 했으며, 에어드랍 보상은 사용자의 다양한 기여를 종합적으로 계산하여 결정되며, 여기에는 작업 포인트, 커뮤니티 활동, 파트너 작업 및 기여 품질 등이 포함된다고 밝혔다. 그러나 이러한 설명은 정량적 세부 사항이 부족하여 사용자들을 설득하기 어려웠다. 일부 커뮤니티 구성원들은 팀에 구체적인 계산 공식이나 데이터 검증을 공개해 줄 것을 요청했지만, 긍정적인 응답을 받지 못했다.