안정적으로 크로스 체인 브리지의 첫 번째 대열에 자리 잡은 cBridge는 무엇을 잘했을까?

作者：Azuma

11월 18일, Layer2 확장 프로젝트 Celer Network가 출시한 크로스체인 결제 네트워크 cBridge가 공식적으로 메인넷 2.0 버전을 출시했습니다. cBridge 공식 링크: cbridge.celer.network。

2.0 버전에서 cBridge는 유동성 제공 메커니즘, 노드 운영 규칙, 사용자 운영 경험 등 여러 방향에서 대대적인 최적화를 진행하여 사용자에게 더 나은 자산 크로스체인 경험을 제공하고자 했습니다. 여러 개선 사항 중, 가장 핵심적인 변화는 1.0 버전의 유동성 "자체 관리"를 기반으로 하여 새로운 유동성 "공동 관리" 메커니즘을 추가한 것으로, 시장에서 유일한 "자체 관리" + "공동 관리" 유동성 관리 모델을 병행하는 자산 크로스체인 브리지가 되었습니다.

"자체 관리", "공동 관리"는 처음 들으면 다소 이해하기 어려운 개념으로, cBridge 구조에 익숙하지 않은 사용자들은 이 두 가지 추상적인 용어를 통해 그 뒤에 있는 메커니즘의 차이를 파악하기 어렵습니다. 다음 글에서는 이 두 가지 유동성 제공 메커니즘의 차이점을 단계적으로 설명하고, 시장 수요의 변화와 함께 cBridge가 이러한 개선을 하게 된 깊은 이유를 분석할 것입니다.

cBridge 1.0, 성공적인 시작

2.0에 대해 이야기하기 전에, 먼저 cBridge의 발전 과정을 되돌아보겠습니다.

cBridge는 올해 초(2월 18일)에 처음 제안되었고, 1.0 버전은 중반(7월 23일)에 메인넷에 정식 출시되었습니다. 그 당시 크로스체인 분야에서는 보안 사건이 빈발하고 있었으며, Chainswap, THORChain 등 여러 크로스체인 개념 프로젝트가 해커의 공격을 받았고, Poly Network는 해커에게 6억 1천만 달러를 도난당하여 DeFi 및 전체 암호화폐 역사상 가장 큰 금액의 해킹 사건이 되었습니다.

어두운 구름 아래에서 보안성은 사용자가 크로스체인 브리지 서비스를 선택할 때 가장 중요한 기준이 되었고, cBridge 1.0의 특성은 사용자들의 이러한 요구를 정확히 충족시켰습니다. 이 새로운 크로스체인 브리지는 Celer Network의 기존 상태 채널 제품을 기반으로 하여 기본 구조에서 보안성을 향상시켰습니다.

cBridge 1.0의 설계 구조에 대해 Odaily 별구일보는 8월 초에 Celer Network의 공동 창립자이자 CEO인 동모를 인터뷰한 바 있으며, 자세한 내용은 「Celer 인터뷰: 사용자가 원하는 크로스체인 브리지는 무엇인가?」를 참조하시기 바랍니다.

구체적으로, cBridge 1.0은 기존 크로스체인 브리지에서 일반적으로 사용되는 통합 유동성 풀을 통해 유동성 교환을 집중적으로 실행하는 논리(즉, 앞서 언급한 "공동 관리")에서 벗어나, 유동성 제공자가 노드를 운영하여 자금을 직접 관리하고 사용자 유동성 교환 요구에 응답할 수 있도록 하는 전혀 새로운 유동성 제공 메커니즘을 채택했습니다(즉, 앞서 언급한 "자체 관리").

이 두 가지 모델의 핵심 차이점은 cBridge 1.0의 솔루션 하에서는 계약 계층이 시작 체인에서 유동성을 집계하고 목표 체인에서 유동성을 해제하는 작업을 수행할 필요가 없으므로, 직접적으로 자금을 보유할 필요가 없다는 것입니다. 모든 자금은 처음부터 끝까지 노드 자체의 통제 하에 완전히 있게 됩니다. 이로 인해 계약이 공격받았을 때 자금 손실 위험이 크게 줄어들어 더 높은 수준의 보안성을 실현할 수 있었습니다.

"자체 관리" 모델의 보안성 장점과 더불어 매우 빠른 생태계 커버 능력(이더리움, BSC, 아발란체, 팬텀, 폴리곤, 아비트럼……주류 생태계 거의 모두 커버)과 좋은 사용자 사용 경험(계약 계층이 더 얇아 거래 수수료가 일반 송금 수수료에 더 가깝고, 송금 시간이 매우 짧아 아비트럼에서 송금할 때 원래 7일이 걸리던 것이 cBridge를 통해서는 단 몇 분 만에 가능하며, 조작 인터페이스가 간단하고 사용하기 쉬움) 덕분에 cBridge 1.0은 빠르게 시장을 열어 여러 크로스체인 브리지 중에서 두각을 나타냈습니다.

11월 18일 기준으로, 즉 1.0 버전이 메인넷에 출시된 지 4개월도 채 되지 않아 cBridge 1.0의 크로스체인 총 거래액은 10억 달러를 돌파했습니다.

업무량이 급증하는 동시에 cBridge는 좋은 시장 평판을 얻었으며, BSC 공식 크로스체인 브리지 BSC Bridge가 발전 계획으로 인해 중단될 때, 바이낸스 공식은 사용자에게 두 가지 대체 서비스를 추천했으며, 그 중 하나가 cBridge였습니다.

"자체 관리"가 이렇게 성공적이라면, 왜 "공동 관리"를 도입해야 하는가?

의심할 여지 없이 cBridge에게 "자체 관리" 모델의 1.0 버전은 상당히 성공적인 시작이었습니다. 그렇다면 문제는, "자체 관리"가 이렇게 성공적이라면 왜 cBridge는 2.0 버전에서 "공동 관리" 메커니즘을 추가해야 했는가입니다?

이 질문에 대한 답은 시장 수요의 변화에서 찾아야 합니다. 9월 이후, 솔라나, 아발란체, 팬텀 등 공공 체인의 집단적인 폭발로 인해 신흥 생태계의 부의 효과가 나타나기 시작했습니다. 이러한 새로운 부의 기회를 쫓기 위해 사용자들의 자산 크로스체인 수요가 점점 증가하고 있으며, 이는 크로스체인 브리지의 유동성 깊이에 대해 더 높은 요구를 제기하고 있습니다.

이러한 배경 속에서 사용자가 크로스체인 브리지를 선택하는 기준도 일정 부분 변화하였으며, 보안성을 강조하는 동시에 브리지 자체의 깊이도 고려하게 됩니다. cBridge 1.0의 상황을 고려할 때, 비록 "자체 관리"형 유동성 관리 솔루션이 충분히 안전하지만, 노드를 직접 운영하는 것은 상당히 높은 진입 장벽이 존재합니다. 노드 관리자가 해야 할 일은 다음과 같습니다:

• 개인 키를 위한 안전한 핫 월렛 환경 유지;

• 운영 신뢰성 보장;

• 각 접속 체인의 RPC 관리;

• 유동성 관리;

• 수수료 구성 파일 조정 등.

이렇게 높은 운영 장벽은 많은 cBridge에 유동성을 제공하고자 하는 사용자들을 자연스럽게 배제하게 되어 cBridge의 유동성 확장 능력을 제한하게 됩니다. 현실적으로 cBridge 1.0은 중소액 크로스체인 거래 처리 시의 수수료와 속도에서 상당히 우수하지만, 대액 거래를 처리할 때는 노드 전체의 유동성이 제한되어 있어 일부 상위 "공동 관리"형 솔루션에 비해 손실이 클 수 있습니다.

시장 수요를 더욱 충족시키기 위해 cBridge는 유동성 제공 메커니즘을 탐색하여 유동성 확장 문제를 해결할 필요가 있었습니다. 이것이 cBridge가 2.0 버전에서 "공동 관리"에 주목한 이유입니다.

cBridge 2.0은 어떻게 "공동 관리"를 구현했는가?

"공동 관리"를 하기로 결정했지만, 구체적인 구현 방안에서 cBridge 2.0의 구조는 일반 크로스체인 브리지 솔루션과 상당한 차이가 있습니다.

구체적으로, 2.0 버전에서 cBridge는 Celer의 상태 수호자 네트워크(State Guardian Network, SGN)가 여러 체인에서 공유 유동성 풀 계약을 관리할 수 있도록 하여 SGN을 개별적으로 개방형 노드로 간주할 수 있게 했습니다. cBridge에 유동성을 제공하고 싶지만 노드를 직접 운영하기 어려운 사용자는 자금을 SGN 네트워크에 위임하여 크로스체인 수수료 수익을 얻을 수 있습니다. 물론, 노드를 직접 운영할 수 있는 능력이 있는 경우 1.0의 "자체 관리" 모델을 계속 사용할 수 있습니다.

Celer는 cBridge 2.0을 출시할 때 SGN의 중요성을 강조했습니다. Celer의 전체 시스템 아키텍처에서 SGN은 L2 상태와 관련된 L1 이벤트를 모니터링하고 필요할 때 L2 정보를 L1에 충실히 전달하는 특별한 PoS 체인입니다. SGN은 구조적으로 다른 PoS 공공 체인과 다르지 않으며, 그 보안성은 해당 네트워크의 모든 검증 노드(앞서 언급한 크로스체인 브리지 노드가 아닌 SGN 체인 자체의 노드)가 공동으로 책임지므로, 다중 서명 솔루션을 사용하는 일부 크로스체인 브리지에 비해 큰 보안 이점을 가집니다.

새로운 메커니즘의 설계를 더 깊이 분석해보면, cBridge 2.0은 생태계의 여러 이해관계자 간의 윈-윈을巧妙하게 실현했습니다:

• 유동성 제공자는 말할 필요도 없이, 새로운 메커니즘은 더 간단하고 편리한 진입 경로를 제공하여 더 많은 사람들이 직접 참여하고 크로스체인 수수료 수익을 공유할 수 있게 합니다.

• 유동성 제공자의 수가 증가함에 따라 cBridge 전체의 유동성 깊이도 향상되어 대액 자금 크로스체인 사용 경험이 개선됩니다.

• 이외에도 CLER 보유자도 이익을 얻을 수 있습니다------CELR을 SGN에 스테이킹한 사용자는 검증 서비스를 제공하여 스테이킹 보상 및 해당 서비스 수수료를 받을 수 있습니다.

물론, 모든 이익에는 단점이 있습니다. cBridge 2.0이 SGN에 유동성 풀 관리를 맡기는 설계는 시스템 보안성을 크게 향상시켰지만, 크로스체인 분야의 보안 상황이 여전히 심각하기 때문에 많은 사용자들은 자금을 크로스체인 유동성 풀에 위임하는 것에 대해 여전히 의구심을 가질 것입니다.

잠재적인 우려를 해소하고 유동성 제공자에게 더 안심할 수 있는 참여 경험을 제공하기 위해 Celer Network는 다른 세 가지 측면에서 매우 큰 노력을 기울였습니다:

• 첫째, cBridge 2.0과 업그레이드된 SGN 스마트 계약을 오픈 소스화했습니다;

• 둘째, CertiK, Peckshield, SlowMist 등 세 개의 주요 보안 회사에 독립 감사를 의뢰했습니다;

• 셋째, ImmuneFi와 협력하여 보안 연구자 및 화이트 해커에게 200만 달러의 버그 바운티 프로그램을 출시했습니다.

이렇게 많은 보안 보장이 있음에도 불구하고, Celer Network는 안심하지 않았습니다. 공식 계획에 따르면, cBridge 2.0은 세 단계로 나누어 점진적으로 출시될 예정이며(현재 두 번째 단계: 유동성 깊이 유도 중), 각 단계에서 cBridge 2.0은 유동성 규모에 대한 제한을 점진적으로 해제하고 기능을 추가하여 프로토콜 운영 상태를 관찰하고 완벽을 기할 것입니다.

12월 3일, cBridge 2.0은 첫 번째 기능 반복을 출시했으며, 구체적인 내용은 다음과 같습니다: cBridge 1.0에서 2.0으로의 유동성 이전 완료; 원천 체인에서 원주 자산 크로스체인 지원, 예를 들어 이더리움에서 직접 원주 ETH를 다른 체인으로 전송; 원주 브리지 서비스(Bridge as a Service) 기능 지원, 원주 브리지가 존재하지 않는 경우의 크로스체인 수요를 충족; 복잡한 논리 및 대형 메시지의 크로스체인 전달을 수용하기 위해 메시지 모드 확장.

12월 15일, cBridge 2.0은 유동성 채굴 인센티브를 시작했으며, 현재 유동성 풀 TVL은 7400만 달러에 달하며, 최근 이틀 동안 164% 증가했습니다.

Odaily 별구일보에 따르면, cBridge는 다양한 원주 자산 크로스체인 수요에 대한 지원을 지속적으로 증가시키고 있습니다. 12월 17일 기준으로, cBridge의 총 크로스체인 자금은 149억 달러에 달했습니다.

안정적으로 크로스체인 브리지의 첫 번째 대열에 자리 잡다, cBridge는 이 세 가지를 잘했다

2월 cBridge 연구 방향 제안부터 7월 1.0 버전 출시, 11월 2.0 버전 출시까지, 크로스체인 트렌드의 폭발과 함께 cBridge는 점차 크로스체인 브리지 분야의 첫 번째 대열에 자리 잡았으며, 모 프로젝트인 Celer Network의 발전에도 기여했습니다.

cBridge의 발전 과정을 살펴보면, 이 프로젝트가 다양한 시점에서 취한 다양한 행동을 결합하여, 이 프로젝트가 갖춘 몇 가지 성공 요소를 정리해 보았습니다. 이는 다른 신흥 프로젝트에 일정한 참고가 될 수 있을 것입니다.

• 첫째, 시장 예측 능력입니다. 프로젝트 측은 트랙과 산업의 미래 발전 방향을 예측할 용기가 있어야 합니다. cBridge는 올해 2월에 처음 제안되었으며, 그 당시 크로스체인 시장의 수요는 현재만큼 명확하지 않았습니다. Layer2 확장을 주로 하는 Celer Network가 새로운 기술 연구 방향인 크로스체인 브리지를 출시한 것은 다소 전략적 배치의 느낌이 있습니다.

• 둘째, 수요 통찰력입니다. 프로젝트 측은 사용자 요구를 정확히 파악할 뿐만 아니라, 시장 수요의 변화에 따라 제품 설계를 적시에 조정할 수 있어야 합니다. 이 점은 본 글의 주제이기도 하며, 1.0 버전에서 2.0 버전으로의 변화는 cBridge가 크로스체인 시장의 수요 변화를 어떻게 인식하고 있는지를 명확하게 보여줍니다.

• 셋째, 제품 제공 능력입니다. cBridge 1.0 버전과 2.0 버전의 출시일 간격은 불과 몇 개월에 불과하며, Celer Network는 이렇게 짧은 시간 안에 제품을 빠르게 제공하고 반복하며, 제품의 사용성과 보안성을 보장할 수 있음을 보여줍니다. 이는 해당 팀의 실행 효율성이 매우 높다는 것을 나타냅니다.

8월에 우리의 인터뷰에서 동모는 "이상적인 크로스체인 브리지는 안전하고, 사용하기 쉽고, 저렴해야 한다"고 말했습니다. 몇 달이 지난 지금, 제품 성능과 사용자 평판을 보면 cBridge는 그가 이상적으로 생각하는 모습에 점점 가까워지고 있습니다.