Onion Mixer 양파 프로토콜, 크로스 체인 믹싱 프로토콜 1위 플레이어

본 문서는 심체인기술에서 출처를 가져왔으며, 저자는 석암이고, 문인은 편집하였으며, 소석과 풍청양이 운영합니다.

익명 거래는 항상 업계의 필수 요구 사항이었습니다. 초기의 어두운 익명 시스템에서 현재의 공공 블록체인 기반 믹싱 프로토콜에 이르기까지, 믹싱은 거래자에게 또 다른 방식으로 나타나고 있습니다. 새로운 세대의 믹싱 프로토콜 Onion Mixer는 기술 모델에서 CoinJoin과 제로 지식 증명을 기반으로 하며, DeFi 인센티브 모델을 깊이 통합하고, ETH, BSC 및 Heco 세 개의 체인에서 믹싱을 지원합니다.

업계의 선두주자인 Onion Mixer가 현재 믹싱 프로토콜 분야에서 1위를 차지할 수 있을까요?

「 투명성과 익명성 」

현재 단계에 이르렀음에도 불구하고, 암호화폐는 여전히 그 "익명성" 때문에 논란이 많습니다. 블록체인은 점대점 분산 네트워크이며, 만약 당신이 암호화폐 분야의 거래자라면, 블록체인 네트워크에서의 당신의 코드명은 긴 코드의 연속입니다. 거래와 거래 간의 구체적인 피드백은 두 주소 간의 자산 이동으로 나타납니다.

이 긴 주소를 외부와 연결하지 않고 보면, 우리는 암호화폐 거래가 익명이라고 말할 수 있으며, 이는 부정할 수 없습니다.

영화에서 우리는 종종 경찰서의 심문실이 단일 투명 유리로 되어 있는 것을 봅니다. 심문실 안의 사람은 유리의 "어두운 면"을 통해 외부를 볼 수 없지만, 심문실 밖의 사람은 유리의 "밝은 면"을 통해 심문실 안의 모든 행동을 명확히 볼 수 있습니다. 블록체인 세계에서 블록체인 탐색기는 이 단일 렌즈와 같습니다.

블록체인 시스템은 각 거래를 블록으로 패키징하고, 이러한 블록을 시간 순서대로 연결하여 체인을 형성하며, 각 거래는 변경할 수 없고 조회 가능한 기록이 됩니다. 이는 블록체인 탐색기가 각 주소의 거래를 무사각으로 조회할 수 있는 근원입니다. 그리고 각 주소는 한 번 사람과 연결되면, 예를 들어 거래 후 당신의 주소가 표시되면, 미래의 모든 거래는 "공개"될 것입니다. 따라서 암호화폐 거래는 겉보기에는 익명으로 보이지만, 실제로는 투명합니다.

암호화폐의 추적 가능성은 실제로 암호화폐 범죄를 단속하는 데 일부 역할을 할 수 있지만, 많은 암호화폐 자산 보유자들은 암호화폐 보유의 안전성에 대해 우려를 표합니다. 결국, 아무도 자신의 거래가 매일 공개되는 것을 좋아하지 않으며, 특히 암호화폐 거대 고래 계좌의 잔액 변동은 항상 일정한 공포를 불러일으킵니다.

DeFi의 부상과 함께, 탈중앙화된 세계에는 많은 자금과 사용자가 유입되었고, 계좌 간의 거래는 매우 빈번해졌으며, 완전한 투명한 환경은 투자자들의 자산 안전과 개인 정보 보호에 대한 우려를 더욱 심화시켰습니다. 현재 블록체인 시스템의 개인 정보 문제를 해결하는 것이 시급한 문제로 떠오르고 있습니다.

「 믹싱 프로토콜 현황 」

업계 초기에는 이미 개발자들이 관련 문제에 주목했으며, 그래서 DASH, 모네로, Zcash와 같은 오래된 어두운 익명 시스템이 등장했습니다. 이러한 익명 시스템은 이론적으로는 가능하지만, 실제로는 스마트 계약을 지원하지 않으며 확장성이 떨어져 사용자에게 실용성이 낮고, 작업 단계가 복잡합니다.

DeFi의 부상은 일부 스마트 계약을 지원하기 어려운 블록체인 시스템을 주변화시켰으며, 특히 위의 익명 시스템은 이더리움, Heco 및 BSC와 같은 공공 블록체인과의 연동이 어렵습니다. 자금이 이러한 DeFi 체인으로 계속 유입됨에 따라, 과거의 익명 생태계는 점점 더 주변화되고 있습니다. 결국 우리는 자산을 "이동"하여 다른 체인에서 상대적인 "익명"을 실현해야 합니다.

Bittrex, Coincheck와 같은 일부 유명한 규제 거래 플랫폼이 XMR, ZEC 및 DASH와 같은 프라이버시 코인을 상장 폐지한다고 발표하면서, 오래된 익명 공공 블록체인의 발전은 더욱 어려워졌습니다.

하지만 익명 코인 시스템의 작동 원리는 후속 익명 솔루션에 대한 몇 가지 아이디어를 제공했습니다. 예를 들어 현재 가장 실행 가능한 익명 솔루션인 Zcash의 제로 지식 증명입니다. 제로 지식 증명은 간접적으로 결과를 검증하여 검증 효율성을 높이는 방법으로, 현재 블록체인 기술에서 널리 사용되고 있습니다. 제로 지식 증명은 다음의 예를 통해 직관적으로 이해할 수 있습니다.

A는 방의 열쇠를 가지고 있지만, B는 A의 열쇠가 이 방의 열쇠인지 검증해야 합니다. 그러면 B는 두 가지 방법으로 검증할 수 있습니다:

1. A가 B 앞에서 문을 열어 직접 자신의 열쇠가 유효하다는 것을 증명하는 것(전통적인 검증 방법);
2. B가 방 안에 독특한 물건을 설명하고, A가 그 물건을 꺼내 B에게 보여줌으로써 간접적으로 A의 열쇠가 유효하다는 것을 증명하는 것입니다. 이 경우 B는 추가적인 검증을 할 필요가 없으며, A도 과도한 정보를 누설할 필요가 없습니다. 이것이 제로 지식 증명을 생생하게 설명합니다.

DeFi의 부상 이후, 익명 시스템의 특징은 주로 프로토콜 방식으로 공공 블록체인 시스템 위에 구축되어 사용자가 자산을 체인에서 직접 익명화할 수 있도록 합니다. 예를 들어 현재 이더리움에서 제로 지식 증명을 기반으로 한 익명 믹싱 시스템인 Tornado Cash, 다중 체인 익명 믹싱 시스템인 Onion Mixer 등이 있습니다.

Tornado Cash의 경우, 이는 제로 지식 증명을 기반으로 이더리움에서 구축된 1세대 믹싱 익명 프로토콜입니다. 그 작동 원리를 보면, Tornado Cash의 사용자는 자산을 익명으로 이동하거나 믹싱하려면 먼저 자산을 Tornado Cash의 스마트 계약으로 이동해야 하며, Tornado Cash는 사용자에게 무작위로 생성된 비밀 키를 제공합니다. 자산을 Tornado Cash에 일정 시간 동안 저장한 후, 사용자는 시스템에서 제공한 무작위 키를 Tornado Cash에 제출하고, 새로운 주소를 제출하면 스마트 계약이 자산을 새로운 주소로 이동시키고 자산의 "믹싱"을 완료합니다.

이 과정에서 Tornado Cash는 개인 키를 건드리지 않고 간접적으로 비상호작용 방식으로 위의 단계를 완료했습니다.

이론적으로 Tornado Cash는 가능하지만, Tornado Cash 프로토콜 자체의 익명 시스템은 인센티브가 부족합니다. 지난해 Tornado Cash가 인센티브가 있는 토큰을 발행하기 시작했지만, 그 인센티브 모델의 효율성은 실질적으로 낮습니다.

사실 익명 프로토콜의 경우, 개인 정보 보호 강도는 익명 자산 풀의 예치금 수량과 유동성에 의존합니다. 효과적인 인센티브가 없기 때문에 Tornado Cash의 익명 자산 풀 규모는 느리게 성장하고 있으며, 기본적으로 정체 상태에 있습니다.

또한, Tornado Cash는 이더리움에서만 자산을 지원하기 때문에 다른 체인의 자산은 해당 프로토콜에서 익명 기능을 실현하기 어렵습니다. 현재 이더리움에서 자산의 풍부함과 유동성이 좋다고 하지만, 단일 체인의 제한은 불가피하게 Tornado Cash의 발전에 병목 현상을 초래할 것입니다. 더 중요한 것은 Tornado Cash가 커뮤니티가 지속적으로 개선할 수 있는 탈중앙화된 거버넌스가 부족하다는 점입니다.

따라서 요약하자면, Tornado Cash는 일부 자산에 대해 적절한 믹싱 기능을 실현할 수 있지만, 자체적으로 많은 단점이 존재합니다.

2세대 믹싱 프로토콜인 Onion Mixer는 현재 DeFi 발전의 추세에 더 잘 부합합니다.

「 Onion Mixer 해석 」

Onion Mixer의 디자인 개념은 현재 DeFi의 추세를 더 잘 반영하고 있으며, Onion Mixer는 믹싱 솔루션에서 CoinJoin과 제로 지식 증명 두 가지 솔루션을 통합하여, Tornado Cash가 전적으로 제로 지식 증명을 기반으로 하는 것에 비해 Onion Mixer는 믹싱의 개인 정보 보호를 더욱 강화했습니다.

CoinJoin 자체를 보면, 그 설계 아이디어는 비트코인 UTXO의 메커니즘을 활용하여, 동일한 거래에 여러 입력과 출력을 가질 수 있습니다. CoinJoin은 수백 개의 거래 발신자(주소)가 거래 금액을 쪼개어 수백 개의 거래 수신자(주소)에게 비트코인을 전송하는 거래를 구성하여, 분석자가 이 수백 개의 주소 중에서 감시 대상과 강한 연관이 있는 주소를 찾기 어렵게 만듭니다.

비록 CoinJoin 자체가 주소 유출 및 비효율성 문제를 초래할 수 있지만, Onion Mixer는 스마트 계약 믹서와 제로 지식 증명 방식을 통해 위의 문제를 완벽하게 해결했습니다.

구체적인 모델은 다음과 같습니다:

믹싱이 필요한 사용자가 스마트 계약에 암호 자산을 전송하면, 스마트 계약은 해당 사용자에게 제로 지식 증명의 코드(거래 영수증과 유사하지만, 이 영수증에는 사용자의 유효한 정보가 포함되지 않습니다)를 생성합니다.

사용자가 스마트 계약에서 자산을 회수하려면, 해당 제로 지식 증명 코드를 제공하고 새로운 주소를 제시하면, 스마트 계약은 해당 자산을 새로운 주소로 전송합니다.

Onion Mixer의 모델은 사용자가 믹싱 후 자산을 한 번에 받을 수 있도록 하며, Tornado Cash는 믹싱 후 일부 자산만 받을 수 있습니다. 자산의 활용률 측면에서 Onion Mixer는 Tornado Cash보다 절대적으로 우수합니다.

비록 두 프로토콜 모두 믹싱 프로토콜이지만, 믹싱의 효과는 모델뿐만 아니라 믹싱 풀의 유동성 및 깊이와 같은 다른 요소와도 관련이 있습니다.

믹싱의 목적은 많은 이른바 "관찰자"들이 믹싱 전후의 주소 간의 연관성을 찾기 어렵게 만드는 것입니다.

만약 믹싱 사용자가 믹싱해야 할 수량이 믹싱 풀의 자산 수량을 훨씬 초과하거나, 사용자가 자산을 믹싱 풀에 저장한 후 믹싱 풀이 다른 거래가 없으면, 두 경우 모두 믹싱의 효율성과 효과에 영향을 미칩니다. 따라서 DeFi의 힘을 활용하여 인센티브를 통해 위의 문제를 해결할 수 있으며, Onion Mixer는 이를 잘 포착했습니다.

Onion Mixer는 다중 체인 믹싱도 지원하며, 현재 ETH, BSC 및 Heco 등 여러 체인의 자산 믹싱을 지원합니다. 따라서 Onion Mixer는 더 풍부한 자산과 더 많은 사용자를 확보할 수 있습니다.

「 효과적인 인센티브 메커니즘 」

DeFi의 관점에서 볼 때, Onion Mixer의 믹싱은 현재 두 가지 사용자 그룹의 요구를 완전히 충족합니다. 한 그룹은 DeFi를 자주 이용하며 DeFi 프로토콜을 통해 수익을 얻고자 하는 사용자이고, 다른 그룹은 Onion Mixer를 통해 믹싱하여 개인 정보 보호 요구를 충족하고자 하는 사용자입니다.

전체적으로 볼 때, 현재 첫 번째 사용자 그룹의 규모는 두 번째 사용자 그룹보다 훨씬 큽니다. 따라서 프로토콜에 있어 사용자에게 효과적으로 인센티브를 제공하고, 사용자가 수익을 얻는 것이 매우 중요합니다.

Onion Mixer는 거버넌스 토큰 OMT를 도입하여, 사용자가 Onion Mixer에서 거래에 참여하거나 자금 풀에 유동성을 제공하거나 OMT를 보유하는 것 모두 OMT 보상을 받을 수 있습니다.

거래든 유동성을 제공하든, Onion Mixer의 자금 풀에 좋은 유동성과 자금 깊이를 제공할 수 있으며, 믹싱이 필요한 사용자에게는 믹싱 효율성과 품질을 크게 향상시킵니다.

Onion Mixer의 인센티브 계획에서 70%의 OMT는 거래 채굴 인센티브에 사용되며, Onion Mixer의 채굴 보상은 사용자의 과거 거래량에 따라 계산됩니다. 즉, OMT가 각 블록에서 거래 채굴 보상을 생성할 때, 각 사용자의 과거 거래량이 프로토콜 총 거래량에서 차지하는 비율에 따라 보상이 분배됩니다. 사용자가 전체 거래량에서 차지하는 비율이 클수록 보상이 높아집니다. 거래가 많을수록 Onion Mixer 믹싱 풀의 믹싱 깊이도 좋아집니다.

마찬가지로 OMT 거래 풀에 유동성을 제공하는 사용자는 각각 해당하는 지분 토큰 LP Token을 받게 되며, 사용자는 획득한 LP 토큰을 Onion Mixer의 유동성 보상 페이지에 스테이킹하여 해당 비율(스테이킹된 LP 토큰 / 총 스테이킹된 LP 토큰)에 따라 유동성 보상을 받을 수 있습니다. 스테이킹된 LP 토큰은 언제든지 회수할 수 있습니다. 현재 개설된 거래 풀은 OMT/BNB 및 OMT/BUSD 두 개입니다.

비록 OMT를 인센티브로 사용하면 투자자들이 인센티브를 기반으로 Onion Mixer의 깊이를 촉진하는 데 좋은 효과를 낼 수 있지만, OMT의 매도 압력도 무시할 수 없습니다.

OMT의 스테이킹 배당은 OMT의 유통을 줄이는 데 기여할 수 있으며, 스테이킹 섹션에서 사용자는 스테이킹 배당에 참여하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 앞서 언급한 두 가지 채굴 방법인 거래 채굴과 유동성 채굴을 통해 사용자가 이 두 부분의 채굴 보상을 직접 스테이킹 배당 풀로 인출하는 것입니다. 다른 방법은 직접 충전하는 것으로, 사용자는 크라우드 펀딩에 참여하거나 제3자 DEX에서 OMT를 구매하여 스테이킹 풀에 충전할 수 있습니다.

사용자가 OMT를 스테이킹 풀에 충전할 때 소모할 필요가 없으며, OMT를 인출할 때 10%의 수수료가 부과됩니다. 이를 "탈퇴 처벌 메커니즘"이라고도 합니다. 이 부분에서 수수료로 부과된 OMT는 보유자에게 배당(4%), 유동성 추가(4%), 소각(2%)에 사용됩니다. 따라서 OMT에 대해 사용자가 스테이킹에 참여하든 OMT를 인출하든 OMT 시장의 재고가 줄어드는 것을 의미하며, 누군가 인출하면 스테이킹된 OMT 사용자가 배당 수익을 얻을 수 있습니다.

Onion Mixer 데이터에 따르면, 현재까지 플랫폼의 믹싱 총량은 3억 달러를 초과했으며, 플랫폼이 매입한 OMT 수량은 5천만 개를 초과하고, 소각된 수량은 260만 개를 초과했습니다.

거버넌스 토큰 OMT의 보유 주소 수는 3천 개를 초과하며, 공모가 대비 상승폭은 10배에 달합니다.

투자자의 관점에서 볼 때, 현재 Onion Mixer 유동성 채굴에 참여하면 LP 스테이킹 연간 수익률이 약 1000%에 달합니다. 여유 자금이 있는 BUSD 또는 BNB를 보유한 사용자에게는 현재의 불황 속에서 Onion Mix Mining 섹션에서 거래량을 늘리는 것도 좋은 선택입니다. 현재 해당 섹션의 수수료는 0.5%이며, 연간 수익률은 약 2770%에 달할 수 있습니다. 동시에 개인의 거래 비율을 높이기 위해 반복적으로 입출금할 수 있으며, 개인 자금을 사용하지 않아도 됩니다.

따라서 현재 DeFi 섹션 전체 연간 수익률이 하락하는 배경 속에서 Onion Mixer의 수익률은 여전히 매우 고무적입니다.

DeFi의 추가 발전과 함께, 믹싱은 점차 필수 요구 사항이 될 것입니다. 믹싱은 기술적으로 암호학적 설계의 합리성에 달려 있으며, 다른 한편으로는 경제 모델의 활용에 더 많이 의존합니다. 현재 믹싱 분야에서 Onion Mixer는 이 두 가지를 잘 수행하고 있다고 할 수 있습니다.

주: 본 문서는 심체인기술의 오리지널로, 업계 정보를 전달하기 위한 것이며, 어떠한 투자 조언도 포함되지 않습니다. 재전송 시 키워드【재전송】을 통해 백그라운드에 회신해 주시기 바랍니다. 위반 재전송은 법적 책임을 질 수 있습니다. 심체인기술은 독자들에게 블록체인과 암호화폐를 합리적으로 바라보고 올바른 투자 관념을 세우며, 위험 인식을 실질적으로 높일 것을 권장합니다. 불법 범죄 단서를 발견하면 관련 부서에 적극적으로 신고해 주시기 바랍니다.