관점 | 채굴자는 1559를 수용하지 않을 것이다, 그 이유는 이렇다

본 문서는 이더리움 애호가에서 출처를 두고, 저자는 아젠입니다.

EIP-1559에 대한 논란은 누구나 어느 정도 들어봤을 것입니다. 더 많은 정보를 알고 있다면, 제가 소수의 반대 의견을 내고 글로 표현한 사람 중 하나라는 것도 아실 것입니다.

이 시점에서 EIP-1559를 정책으로 삼고 차분하게 논의하는 것은 아마도 불가능할 것입니다. 모든 여론 공간에서 찬반 양측은 거의 물과 불처럼 대립하고 있습니다.

하지만 이러한 상황을 초래한 이유는 사람들이 이 정책 자체에 대해 논의하지 않고, 먼저 선입견을 가지고 다른 사람들의 반응에 따라 선한 사람과 악한 사람을 구분했기 때문입니다. 악한 사람은 물론 굴복하지 않겠지만, "나는" 정의의 편에 서 있으니 언제든지 그들을 굴복시킬 방법과 힘이 있을 것입니다.

예를 들어, EIP-1559는 ETH의 발행량을 줄이고 심지어 디플레이션을 실현하는 경험입니다. 디플레이션은 분명 좋은 일이므로, 이 문제에 반대하는 사람은 자연스럽게 악한 사람이 됩니다.

또는 반대자가 악한 사람은 아닐지라도, 당신의 반대가 무슨 소용이 있겠습니까? 역사적 흐름은 거대하고, 당신의 반대는 아무런 이익도 없을 뿐만 아니라 다소 어리석습니다. 아, 하지만 이 제안은 원래 채굴자에게 속했던 수수료 수익을 태워버릴 것이므로, 채굴자는 반드시 반대할 것입니다. 결국 이익이니까요. 하지만 여러분은 이미 이렇게 많은 돈을 벌었으면서, 작은 집안을 위해 큰 집안을 포기하지 않으려 하니, 결국 좋은 사람은 아닌 것 같습니다.

그런데 여러분은 어떻게 할 수 있겠습니까? 여러분은 분기할 수 있습니까? 분기가 무슨 소용이 있습니까? 1559가 있는 이 체인은 커뮤니티의 지지를 받아 반드시 더 성공할 것입니다. 그때가서 여러분이 입으로는 뭐라 해도, 몸은 얼마나 솔직할지 지켜보겠습니다.

몇 가지 질문을 드리겠습니다:

(1) 디플레이션이 반드시 좋은 것인가? 어떤 조건이 필요한가?

화폐 수량론에 따르면, 디플레이션은 화폐의 구매력을 상승시킵니다. 이는 사실입니다. 문제는 디플레이션을 어떻게 실현하는가가 중요하다는 것입니다. EIP-1559와 같은 제안에서 디플레이션의 속도는 고정되어 있지 않습니다. 즉, ETH 자체의 발행률이 불안정해질 것입니다. 이러한 불안정성은 화폐 시장의 운영에 큰 장애를 초래하며, 예상치 못한 인플레이션이 화폐 시장에 미치는 영향과 마찬가지로, 예상치 못한 디플레이션은 반대의 효과를 가져옵니다.

다시 말해, 좋은 화폐 정책은 가능한 한 발행률이 안정적인 정책이어야 합니다. (물론 반박 환영합니다)

(2) 채굴자 수익을 줄이는 제안에 대해 채굴자는 반드시 반대할 것인가?

블록 보상을 줄이는 제안을 시작한다면, 역시 채굴자의 수익이 줄어들겠지만, 발생하는 갈등은 EIP-1559만큼 크지 않을 것입니다. 심지어 갈등이 없을 수도 있으며, 모두가 바로 받아들일 것입니다. 최대한으로 저와 같은 원리주의자가 한 마디 불평할 뿐입니다. "어떻게 ETH의 화폐 정책이 아직 안정되지 않았지?"

1559에 대해 논의할 때 가장 흔한 오류 중 하나는 "이게 채굴자의 수익을 50% 줄이는 것 아니냐"는 것입니다. 사실 그렇지 않습니다. 이는 블록 보상을 줄이는 것과는 전혀 다른 문제입니다. 1559의 본질은 동적인 운영을 통해 채굴자가 가스를 제공할 때 얻는 수익이 자신의 한계 비용과만 관련이 있도록 보장하는 것입니다. 즉, 이더리움이 점점 더 성공하더라도 거래가 블록에 들어가는 비용이 치솟더라도, 이러한 수익은 채굴자와는 무관하며 모두 태워질 것입니다.

이는 단순히 채굴자의 수익을 줄이는 것이 아니라, 채굴자가 이더리움의 성공에서 얻을 수 있는 수익의 기회를 박탈하는 것입니다.

따라서 이는 단순히 물고기 풀의 공개 성명에서 말한 것처럼 단기적인 이익 고려에 그치지 않으며, 오히려 수수료와 관련된 수익은 가장 장기적이며, 블록 보상보다도 더 장기적입니다.

(3) 채굴자 여러분, 여러분이 이 용기를 가지고 있다면, 분기할 능력이 있습니까? 1559가 시행된 ETH를 채굴하지 않을 수 있습니까?

아, 이번에는 여러분이 맞습니다. 채굴자들은 1559가 시행된 ETH를 채굴할 것입니다. 확실히, 그러나 그들은 분기할 것이고, 기관을 사용할 것입니다.

제가 한 애니메이션으로 설명해 보겠습니다:

위의 그림은 Base Fee가 상승하는 과정을 보여줍니다. 파란색은 수요 곡선으로, 사용자가 각 단위 가스에 대해 지불할 의사가 있는 최대 가격을 나타냅니다. 이 선의 위치는 시장 수요의 강도를 나타냅니다. 주황색은 공급 곡선으로, 채굴자의 한계 비용 곡선이며, 각 단위 가스에 대한 그들의 최소 요구 가격입니다.

시장에서 수요가 강할 때, 사용자와 채굴자가 합의한 패키지 수량이 EIP-1559 메커니즘이 정의한 목표 사용량을 초과하면, Base Fee는 계속 상승하여 사용자가 거래를 전송할 때의 가스 소비량이 목표 사용량과 정확히 일치할 때까지 조정됩니다.

이 그림은 많은 것을 설명할 수 있으며, EIP-1559의 지지자들이 주장하는 바와 같이, 계속해서 상승하는 Base Fee가 반쯤 채워진 블록을 생성할 수 있기 때문에, 거래가 블록에 들어갈 수 있는 가격은 Base Fee 외에 채굴자의 한계 비용뿐이라는 것을 보여줍니다. 다른 사용자의 입찰가와는 무관합니다.

채굴자의 한계 비용은 다른 사용자의 입찰가보다 더 안정적이고 예측 가능하므로, 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. (저는 그들이 말하는 "반쯤 채워진 블록" 효과에 동의하지만, 채굴자의 한계 비용이 잘 예측된다고 생각하지 않으며, 이 방법이 실제로 질적 향상을 제공할 수 있다고 믿지 않습니다. 하지만 뭐라고 할까요, 많은 지지자들도 이 관점이 어떻게 증명되는지 이해하지 못합니다.)

하지만 여러분은 발견했습니까? 전체 조정 과정에서 채굴자가 받는 가격은 항상 녹색 그래프(즉, 태워진 ETH의 양) 아래의 이 선(P2\P3\P4)이며, 사용자에 대한 가스 평가와는 무관합니다.

다시 말해, 이더리움이 매우 성공적이라고 가정하고, 사용자가 단위 가스에 대해 지불할 가격이 두 배가 되더라도, 채굴자가 더 많은 수수료 수익을 얻을 수 있을까요? 아닙니다. 사용자의 평가와 채굴자의 한계 비용 간의 차액은 Base Fee에 의해 흡수됩니다.

이것은 무엇을 의미합니까?

이는 만약 다른 분기 체인이 1559를 시행하지 않는다면, 블록 보상의 차이를 고려하지 않고, 채굴자가 이 두 체인을 채굴할 때 얻는 수수료 수익이 같을 수 있다는 것을 의미합니다. 아래 그림을 보십시오:

오른쪽에 표시된 분기 체인 상황에서는 사용자가 없기 때문에 파란색 수요 곡선이 매우 왼쪽에 위치하여 사용자가 단위 가스에 대해 평가하는 가격이 매우 낮습니다. 그러나 채굴자의 수수료 수익은 왼쪽 그림(수요가 더 강한 1559 체인)의 수익과 같으며, TIP 선 아래, 한계 비용 곡선 위의 이 삼각형입니다.

즉, 현재 1559가 있는 이더리움 분기 체인이 있다면, 더 많은 사용자가 있는 이 체인은 자신의 성공을 통해 이 분기 체인을 죽일 수 없습니다. 왜냐하면 그 성공은 채굴자와는 무관하며, 채굴자에게 압도적인 수익을 가져다주지 않기 때문입니다. 따라서 채굴자는 이 분기 체인을 포기하지 않을 것입니다.

채굴자는 이 두 체인의 블록 보상 가치를 기준으로 거의 실시간으로 해시 파워를 분배할 것입니다. 우리가 아는 기관입니다. 그리고 이 분기 체인에서 사용자가 하나 늘어날 때마다, 두 체인의 우위 비교는 하나씩 뒤바뀔 것입니다.

저는 부인하지 않겠습니다. 1559가 있는 체인이 더 높은 코인 가격을 가질 가능성이 높습니다. 결국, 분기 체인의 암호화폐는 폭락할 수 있습니다.

하지만, 스스로에게 물어보십시오. 이렇게 이더리움에게 무슨 이익이 있을까요? 한 무리의 사람들이 EIP-1559가 더 높은 안전성을 가져올 것이며, 이더리움 채굴 해시 파워의 변동성을 완화할 수 있다고 주장하지만, 결과적으로 이더리움은 더 큰 해시 파워 변동성에 빠질 수 있습니다. 이는 치명적인 자만이 가져온 예상치 못한 결과입니다.

우리는 종종 채굴자의 수익이 체인의 안전성을 결정한다고 말하지만, 모순적으로 채굴자를 영원히 블록 보상만으로 주요 수익을 제한하는 정책을 지지합니다. 마찬가지로, 이더리움의 사용자도 자신이 더 높은 가격을 지불하여 더 많은 안전성을 구매할 권리를 조용히 박탈당하고 있다는 것을 전혀 인식하지 못합니다.

1559가 시행된 체인에서는 사용자가 거래를 전송할 때의 비용이 여전히 자신의 거래가 블록에서 앞서거나 뒤처지는지를 결정할 수 있지만, 이 비용으로 안전성을 구매할 수는 없습니다.

("내가 어떻게 네가 맞다고 알 수 있지?" "자신의 이성을 사용하라.")

마지막으로, 이더리움은 분기할 것인가?

제가 아는 한, 1559를 비판하는 사람 중 진심으로 이더리움의 분기를 원하는 사람은 없습니다. 전쟁이 좋은 일이라고 생각하는 사람도 없고, 생태계가 혼란에 빠지는 것을 좋아하는 사람도 없습니다. 반대로, 1559를 지지하는 사람들은 분기를 입에 올리는 경우가 많으며, "너도 감히 하지 않을 것"이라는 의미가 있습니다.

개인적인 관점에서, 저는 이 분위기를 어떻게 해소할 수 있을지 모르겠습니다. 이더리움 커뮤니티에 퍼져 있는 분위기: 한편으로는 채굴자를 자신만의 쾌락을 추구하며 타인의 고통을 아랑곳하지 않는 비도덕적인 사람으로 간주하고, 다른 한편으로는 사회의 최종 결과가 순전히 힘에 의해 결정된다고 믿으며, 따라서 어떤 개인이나 집단이 충분한 힘을 가지면 이 비도덕적인 사람들을 제압하고 굴복시킬 수 있다고 믿는 것입니다.

저는 더 이상 채굴자가 많은 사용자 경험 문제에 대해 책임이 있는지 논의하지 않겠습니다. 후자의 문제를 논의하겠습니다: 사회의 운영은 정말 힘에 의해 결정되는 것인가? 혹은 힘이 있는 자가 마음대로 할 수 있는 것인가? 아니면 힘과 지혜가 결합하면 사회를 변화시켜 발전시킬 수 있는 것인가? 제 대답은 부정적입니다.

사회 과학, 특히 경제학에서 우리가 얻은 가장 중요한 교훈은, 우리는 사회의 메커니즘을 마음대로 변경할 수 없으며, 그렇지 않으면 나쁜 결과를 초래한다는 것입니다. 계획 경제가 시행될 수 없는 이유는 사람들이 도덕적 수준이 부족해서가 아니라, 합리적인 결정을 내리기 위한 충분한 정보가 부족하기 때문입니다.

대립적인 분위기 속에서, 사람들은 적을 궁지에 몰아넣는 쾌감에 쉽게 빠져들며, 자신이 얼마나 큰 대가를 치러야 할지 고려하지 않습니다. 그러나 어떤 집단이나 개인도 잘못된 정책의 적이 아니며, 그들을 제거한다고 해서 상황이 나아지지는 않습니다. 잘못된 정책의 진정한 적은 경제 법칙입니다.

하지만 이러한 말을 하는 것이 별로 소용이 없을지도 모릅니다. 이더리움은 여전히 분기에 빠질 가능성이 있습니다. 왜냐하면 사람들은 보기에는 매우 좋은 정책을 포기하고 싶어하지 않으며, 다른 집단에 대한 선입견을 포기하고 싶어하지 않기 때문입니다.

제가 이러한 말을 하는 이유는 여러분이 알아주셨으면 해서입니다:

1. 이것은 단기적인 문제가 아니며, 단순히 이익과 관련된 것이 아닙니다. 이는 충성심과 관련이 있습니다. 만약 시행된다면, 이더리움의 채굴자는 더 이상 이더리움에 대해 반도 안 되는 충성심을 가지지 않을 것입니다. 이는 관용과 관련이 있습니다. 당신은 사회에 존재하는 다른 집단을 받아들일 의향이 있습니까? 그들은 당신이 이해하지 못하는 사람들일지라도, 다른 사람들에게 서비스를 제공하고 있습니다. 저는 어떤 사람들은 이러한 충성심을 신경 쓰지 않지만, 누군가는 신경 쓰기를 바랍니다.

2. 정책을 논의하고 지지할 때, 가능한 한 깨어 있으십시오. 자신과 타인을 위해 책임을 지십시오. 아테네의 독재자(도시 국가 민주주의를 파괴한 폭군)는 모두 아름다운 깃발을 내걸고 등장하지 않았습니다.

원문 링크: https://mp.weixin.qq.com/s/e_Gf1JGUZrpERiGuUNkdZQ