ChainCatcher メッセージ、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）技術顧問委員会は、7月18日にワシントンD.C.本部で会議を開催し、分散型金融（DeFi）などの関連トピックについて議論する予定です。CFTC委員のクリスティ・ゴールドスミス・ロメロは水曜日の声明で、「他のDeFiの問題に加えて、分散型自律組織（DAO）などの分散型金融（DeFi）モデルや委員会の最近のOoki DAOケースについても議論される」と述べました。さらに、委員会は人工知能や分散型金融などのテーマに関する技術専門家の意見を聞く予定です。声明によれば、委員会はデジタル資産とブロックチェーン技術に特化した3つの小委員会を設立する計画もあります。（出典リンク）

ChainCatcher のメッセージによると、裁判所の文書は、アメリカ商品先物取引委員会 (CFTC) が Ooki DAO に対する訴訟に対する応答の期限を逃した後、裁判所に対して Ooki DAO に対する欠席判決を求める申請を開始したことを示しています。CFTC は、Ooki DAO に対して「違約記録」を求めており、これは伝票が指示する「回答またはその他の方法で弁護する」最終期限を逃したとしています。承認されれば、違約記録は Ooki DAO が法廷で自らを弁護できなかったことを示し、訴訟に対して回答または応答することができなくなります。「違約記録」は欠席判決を得るための第一歩であり、欠席判決は被告が訴訟に対して弁護しなかった場合に裁判所が下す裁定です。昨年 9 月、CFTC は Ooki（以前の bZx）が DAO 構造を利用して規制を回避したとして訴訟を提起し、25 万ドルの罰金を科しました。12 月には、アメリカの裁判官が CFTC に対して Ooki DAO の 2 人の創設者に対して訴訟を起こすよう命じました。（ソースリンク）

ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところでは、アメリカ・カリフォルニア州北部地区裁判所は先週、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）による Ooki DAO に対する訴訟の公聴会を開催しました。裁判官 William Orrick はその日、判決を下さなかったが、その後 CFTC に対し、Ooki DAO の創設者 Tom Bean と Kyle Kistner にこの訴訟を通知するよう命じました。「CFTC は、Ooki DAO の一部のトークン保有者がアメリカに居住し、アメリカで事業を行っていることを知っていると主張しています。なぜなら、Ooki DAO の前身である bZeroX の二人の創設者がアメリカに居住しているトークン保有者だからです。これは私にとって新しい情報です。最適な通知を提供するために、CFTC は可能な限り少なくとも一人の識別可能なトークン保有者に訴訟の通知を行うべきです。」（CoinDesk）

ChainCatcher のメッセージ、a16z は非当事者意見書（amicus brief）を提出しました。これはアメリカ商品先物取引委員会（CFTC）対 Ooki DAO の案件に関するもので、主に「なぜ CFTC がアプリケーションを規制すべきであり、プロトコルではないのか」という視点に焦点を当てています。アメリカ連邦法に基づき、法人格のない団体に対して有効なサービスを提供するためには、CFTC が団体のメンバーが「共通の合法的目的」を持っていると主張する必要がありますが、CFTC は Ooki DAO に合法的目的があるとは主張していません。彼らには実際に合法的目的があり、それは Ooki Protocol を管理することです。「このアプローチにより、CFTC は不正行為者に責任を追及し、Web3 とその良好な実行者を保護することができます。」（出典リンク）

ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところでは、アメリカ商品先物取引委員会（CFTC）が保証金取引貸付契約 Ooki（旧 bZx）を運営する組織 Ooki DAO に対して提起した訴訟に関して、法律サービスを提供する組織 LeXpunK Army は、規制当局は連邦法に違反している人を特定すべきであり、DAO という一つの実体としてではなく、DAO は人ではなく、人として扱われるべきではないと述べています。通常、暗号トークンを使用して投票することで活動を管理する集団です。LeXpunK Army はまた、DAO が法人でない協会であるかどうかは、各州の規定ではなく、商品取引法の連邦規則に基づいて解釈されるべきだと考えています。（CoinDesk）