暗流涌動：L2 と L1 の dApp 収益最大化の争い
このL1とL2の争いの次のステップはdapp経済学です。編纂：Lyric，ChainCatcher
暗号エコシステムにおいて、L1（Layer 1）とL2（Layer 2）に関する議論は、取引速度、手数料、そして安全性に焦点を当てることが多い。しかし、dApp（分散型アプリケーション）の観点から見ると、実際に考慮すべきは、収益を最大化しコストを最小化するために、どのようにこの二者を選択するかである。
この記事では、最新の見解を整理し、dAppの経済学におけるL1とL2の競争とゲーム理論について探討する。
技術から経済へ：L1とL2の基本的な違い
従来の認識において、L1ブロックチェーンは、EthereumやSolanaなどの分散型の基盤ネットワークを代表し、すべての取引と検証の責任を負っている。しかし、これはまた、検証者が高額な運営コストと資本要件を負担する必要があることを意味し、dAppに分配される利益を制限する。これに対して、L2はL1の上に構築された拡張ソリューションであり、そのネットワーク運営コストは少数のオーダーラーから来ており、高額な資本コストは存在しない。この構造的な利点により、L2は収益を最大化する際に、より低い損益分岐点を持ち、より多くの価値がdAppエコシステムに流入することを可能にする。
費用分配とMEV：dApp収益の新しいレバレッジ
dAppの収益最大化を推進する重要な柱は、費用とMEV（マイナーが抽出可能な価値）の分配にある。現在、MEV税や費用共有を有効にすることで、dAppは事前に合意された方法で一部のMEV機会を内在化することができる。例えば、一部のプロジェクトは、EIP1559の基本料金の一部をユーザーとdAppの相互作用に再配分することでこの目標を達成している（Canto CSRやEVMOSのメカニズムなど）。これは、ある程度、従来の取引手数料モデルを打破することにつながる。また、L2の集中化されたブロック提案者は、評判証明やTEEに基づく「誠実な」提案者を通じて、費用共有と優先順位付けをより効率的に実行でき、基盤プロトコルを大幅に変更することなく、収益の最適な再分配を実現する。
検証者コストの天秤：L1の構造的制約
L1の存在は、多くの検証者の参加に依存しているが、これは無視できないコスト問題をもたらす。L1ネットワークが持続的に運営されるためには、次の不等式を満たす必要がある：
検証者総数 × 運営コスト + ステーキング資本要件 × 資本コスト \< TEV（インフレ + ネットワーク総費用 + MEVチップ）
単一の検証者の観点から見ると、
検証者運営コスト + 資本需要 × 資本コスト > インフレ収益 + 手数料とMEV
もし運営コストと資本コストが高すぎる場合、インフレと手数料収入の補助があっても、一部の検証者は依然として利益を上げることが難しい。Solanaを例にとると、その検証者の運営コストが高いため、インフレが減少する場合、dAppに共有される利益の余地は大きく圧縮される。
この構造的な矛盾は、L1が高いネットワーク受け入れ率を維持しなければ、全体のネットワークで利益のバランスを実現できないことを強いるが、これはまたdAppの収益上限を直接制限する。
L2の先天的な利点と未来の可能性
L1に比べて、L2のネットワーク運営コストは少数のオーダーラーの支出のみであり、高額なステーキング資本要件を負担する必要がないため、全体の損益分岐点に必要な利益は微々たるものである。この特性により、L2はより低いコストでより多くの収益をdAppに還元することができ、開発者は同じ利益水準を維持しながら収益を最大化することができる。
さらに重要なのは、L2が定期的にL1の一部のブロックスペースを借用して安全性を確保することで、ネットワーク費用の支出をさらに圧縮していることである。このクロスレイヤーの協調メカニズムは、今後のdApp経済学競争における大きなハイライトとなるだろう。
同時に、L2の集中化されたブロック提案者の構造は、スループットの突破や費用共有の最適化を探求する上で独自の利点を持っている。フラッシュボットのようなビルダーを通じて費用共有を実現するか、Jitoなどのインフラを使用してCUに基づいてMEV収益を再配分するかにかかわらず、L2は新しい収益モデルを試行し検証し続けており、dAppにさらなる経済的利益をもたらしている。
dApp経済学の未来：競争が革新を駆動する
Solanaなどのプロジェクトがスループットを向上させ、ASS、MCP、MEV税などのメカニズムを段階的に導入する中で、今後の競争の焦点は単なる技術的パラメータからdApp経済学へと移行するだろう。非OCAproofのTFMを有効にしたL2とCSRまたはMCP + MEV税を有効にしたL1との競争は、dAppの収益分配、コスト構造、そして長期的な競争力を直接決定する。
この競争は、インフラが利益駆動型に変わることを促進するだけでなく、規制の透明性と機関資本の配分に対する堅固な基盤を築くことにもつながる。ますます多くの資本がインフラ構築に流入する中で、業界は新たな技術革新の波を迎えることになるだろう------暗号学の応用から性能工学、そして全く新しいコンセンサスメカニズムまで、チェーン間の競争は前例のない変革を引き起こすに違いない。
