プレッシャーの前で、イーサリアムは妥協するのか、それとも貫くのか。

春节後に友人との集まりでの会話の中で、私はイーサリアムについて話し、友人に次のように述べました：

私は今、Vitalikがコミュニティの一部の考え方の影響を受けて、現在のコイン価格の動向に屈服し、何らかの圧力に耐えられず、短期的にイーサリアムの価格を「引き上げる」ために、分散化の理想や追求を放棄するような措置を取るのではないかと非常に心配しています。

私がこのような懸念を抱く理由は、主に以下の二つです：

一つは、現在コミュニティからの圧力が非常に大きいことです。また、一部のOG保有者はコイン価格の影響でイーサリアムをすべて他のスマートコントラクトチェーンのトークンに換えてしまいました。これに対して、コミュニティはイーサリアムの改革提案を多数出しています。その中には価値があると思うものもありますが、私の目にはイーサリアムを中央集権化に導くものもあり、受け入れられない提案です；

二つ目は、イーサリアム財団が最近いくつかの方針を変更したことで、明らかに不安を感じるようになったことです。

まず第一点を見てみましょう。

台湾の天下出版社から出版された新書『買進獨角獸』に繰り返し強調されている一節が私に深い印象を与えました。

この一節の要旨は次の通りです：

一つの破壊的イノベーションプロジェクトは未来に属し、未来の社会と未来の人類に属します。したがって、そのビジネスモデルやビジネスシーンは、現在の一般的な環境や人々の習慣的思考とは大きな差異があるに違いありません。

このような差異に対して、現在のほとんどの人々は慣れておらず、拒絶感を抱き、さらには拒否することさえあります。

したがって、破壊的イノベーションプロジェクトの創始者は、投資家に対面する際に、しばしば次のような状況に直面します：

これらの投資家は、プロジェクトの中で「理解しがたい」と思われる代替的なアプローチに慣れておらず、理解できず、無意識に創始者に妥協や折衷を求め、創始者を現在に引き戻し、人々が慣れ親しんだ生活環境やシーンに戻そうとします。

なぜなら、これらの投資家は起業家の目に映る未来を見ず、起業家の頭の中のビジョンを理解できないため、当然、起業家の「理解しがたい」代替的なアプローチを理解できないからです。

これは非常に普通のことで、ほとんどの人はそうです。

しかし、こういう時こそ、創始者はそのような投資家を拒否する勇気を持つべきです。

これは非常に難しいことです。

しかし、現状を覆そうとする起業家にとって、この勇気は必須です。そうでなければ、彼がこれらの投資家の提案に従って製品を修正した場合、短期的にはより多くの人々の意見に合致し、すぐに目に見える進展を得られるかもしれませんが、長期的には彼の製品は偉大さを失い、市場にある多くの平凡な製品の中の一つの新しい競合製品に堕ちてしまいます。

この一節は、Vitalikが現在直面している圧力やコミュニティ内の明らかに中央集権的な提案を形容するのに非常に適しています。

実際、従来のインターネットプロジェクトの創始者と比較して、暗号プロジェクトの創始者は、より多く、より大きな圧力に直面します。

なぜなら、従来のインターネット業界では、プロジェクトの創始者が直面する投資家は非常に限られたベンチャーキャピタルだけであり、限られた投資家に対して、創始者は忍耐強く説明し、冷静に対処できます。

しかし、暗号コミュニティでは、プロジェクトの創始者が直面するのは非常に多くの個人投資家/保有者であり、これらの個人投資家/保有者の中で、投機家が大多数を占めています。

このような環境では、声が大きく、騒がしいのは、しばしば投機家の短期的で短視的な意見から来るものです。これが創始者に与える圧力は、より大きく、より挑戦的です。

Vitalikはこのような提案を拒否し、中央集権的な提案を支持するために離れた投資家を拒否する勇気を持っているのでしょうか？

次に第二点を見てみましょう。

この期間、イーサリアム財団の頻繁な操作がコミュニティの大きな不満を引き起こしました：相当な量のイーサリアムを何度も売却しています。

この不満は明らかです：

コイン価格がこんなに低迷している中で、まだ売却するの？しかもこんなに頻繁に？これはコイン価格の圧力を悪化させるのでは？何をしようとしているのですか？

なぜ財団が保有するイーサリアムをDeFiに預けて質権を設定したり、貸し出しを行わないのか、単に利息だけで財団の経費は賄えるのに。なぜそうしないのですか？

最初にこのDeFiの提案を見たとき、私もそれが理にかなっていると思い、財団のこの行動をあまり理解できませんでした。しかし、私がこの件に関してもっと注目しているのは、コインを売却すべきかどうかではなく、イーサリアム財団が使用している資金が効率的に使われているのか？不必要な浪費がないのか？冗長な人員を削減すべきではないのか？ということです。

これに対して、Vitalikは説明を行い、その要旨は次の通りです：

イーサリアム財団が資金問題を解決するためにイーサリアムを売却するしかないのは、利益相反を避けるためです。

一旦財団の資金が特定のDeFiプロトコルに置かれた場合、将来的にイーサリアムがアップグレードを検討する際に、自分の資金の利益のために、無意識にこれらのDeFiプロトコルを考慮せざるを得なくなるでしょう。

この説明は私が考えたことのないものでした。私はこの点で利益相反の問題を考えたことがありませんでした。

私たちが生活する国や環境では、このような些細なことは全く問題にされません。

しかし、Vitalikはこの点を考慮しました。

この説明を見た数日間、私は彼の関連するツイートや返信を注意深く見守っていました。しかし、非常に残念なことに、このような説明は無数の無駄話に埋もれてしまい、ほとんど誰も気に留めませんでした。

コミュニティもVitalik本人も、その後このことを再び取り上げることはありませんでした。

私は非常に残念に思います。

さらに私が心配しているのは、その後に起こったことです：

数日後、イーサリアム財団はイーサリアムをAAVE、Compoundなどのプロトコルに預け入れました。

実際、イーサリアム財団がETHを売却するか、ETHをDeFiに預けるか、私はどちらも理解できます。なぜなら、これは二者択一の選択であり、どちらを選んでも何らかの価値観や利益が損なわれるからです。これはかつてのTHE DAO事件と同じで、全ての人を満足させる解決策は存在しません。

私の見解では、どうするかは重要ではなく、どちらの選択も理解できますが、私の心の中には大きな疑問が生まれました：

イーサリアム財団のこの変更は、コミュニティの圧力によって価値観で妥協した結果の行動なのか、それとも資金の圧力によってやむを得ず行った一時的な妥協なのか。

もし後者であれば、私は大きな問題ではないと思います。将来的に修正の機会があります。しかし、もし前者であれば、それは非常に危険です。

したがって、私はVitalikがこれらの問題に対して前向きな回答をしてくれることを期待しています。

区块律动が最近発表したVitalikへのインタビューを読み終えたとき（リンクは文末に添付）、私の懸念はようやく消えました。