ZKasinoは返金を拒否し、現在顧客の資金を流用して仮想通貨で300万ドル以上の利益を上げています。
ZKasinoは返済能力がないのではなく、あえて「ユーザーの資産を利用して利益を得る」ことを選択しています。著者：Lila，BlockBeats
最新の進展
今年4月、ZKエコシステムの分散型ベッティングプラットフォームZKasinoは「逃亡」騒動に巻き込まれました：ウェブサイトのイベント紹介を改ざんし、ユーザーが参加したイベントの質押したETHを返還せず、Telegramの発言権を閉鎖し、ドバイのオフラインミーティングをキャンセルし、ユーザーの資金を勝手にLidoに移して質押する……多くのユーザーはZKasinoがすでに「ソフトラグ」しているのではないかと疑っています。5月28日、ZKasinoの公式は、2段階のブリッジ返還プロセスを開始したと発表し、ブリッジ参加者は登録し、1:1の比率でETHを返還できるとしました。今後数日間で登録データを収集し、できるだけ早く新しい公告を発表し、公開検証用のデータを提供するとしています。
しかし、8月14日、以前に「逃亡」した分散型エンターテインメントプラットフォームZKasinoは、まだ返金を行っておらず、投資者が集めた資金は依然として元の2つのアドレスに留まっています。
11月23日、チェーン上のデータ分析者余烬の監視によると、ZKasinoのアドレスは「ユーザーに返還するための資金」を流用し、チェーン上でETHをレバレッジで買い増ししていることが確認されました。彼らは5,270 ETHをAaveに担保として預け、1158.9万DAIを借り、その後3,500枚のETHを追加購入しました。
11月28日、ZKasinoのプロジェクトチームは936万DAIを借り出し、2,603枚のETHを購入しました。彼らはユーザーの10,535枚のETHをAaveに担保として預けた後、合計で5377万DAIを借り出し、15,645枚のETHをレバレッジで購入しました。この部分のレバレッジで購入したETHの平均価格は3,437ドルで、ETHの大幅な上昇に伴い、ZKasinoのプロジェクトチームはユーザーのETHを担保としてレバレッジで買い増しする操作で現在322万ドルの浮利を得ています。
チェーン上のデータから見ると、ZKasinoは「返済能力がない」のではなく、ユーザーの資産を利用して利益を得ることを公然と選択しています。ZKasinoのすべての操作は、ユーザーの信頼と資産を搾取しており、これは分散型と透明性の本来の目的から完全に逸脱しています。ZKasinoのプロジェクトチームはユーザーの資金を高リスクの操作で浮利を得る一方で、ユーザーの資金返還問題には無関心であり、これは明らかに被害者への二次的な傷害です。
ZKasino事件の経緯
時間を4月19日に戻すと、多くのコミュニティユーザーがZKasinoの質押活動が終了した後、ETHの返金が遅れていることに気づきました。その後、Wayback Machineを使って遡ると、ZKasinoは4月18日に公式ウェブサイトのBridge fundsページから「Ethereumは返還され、ブリッジされることができる」という文言を削除しており、ユーザーの間に恐慌が広がり、彼らが「お金を持ち逃げするつもりなのか」と疑問を呈しました。質押活動に参加したユーザーは次々とZKasinoの公式Twitterに質問を投げかけ、Telegramも権利擁護の場となりましたが、ZKasinoのチームメンバーはすぐにTelegramの発言権を閉鎖しました。
4月20日、当日ZKasino (ZKAS)を上場する予定だったMEXC取引所は、上場と出金を延期するとの公告を発表し、ZKASの入金も一時停止しました。MEXCのスタッフは応答し、ZKasinoの「逃亡」疑惑について「私たちは投資者の一つに過ぎず、プロジェクトチームの行動とは無関係で、私たちも投資者として被害者です」と述べました。
多くの圧力がかかったため、ZKasinoはついに簡潔な応答を行いました：現在、多くのFUDの噂が存在しています。ZKasinoネットワークは引き続き立ち上げられ、以前は取引所の上場のために（メインネット）が遅れていたとしています。
しかし、ユーザーはこの簡単な応答には納得しておらず、「いつ返金されるのか」、「ソフトラグなのか」、「なぜメインネットの返金説明が変更されたのか」が現在の主要な矛盾となっています。
4月21日、チェーン上の分析者余烬の監視によると、ZKasinoはユーザーがブリッジで預けた10,515 ETHをマルチシグアドレスに移し、その後Lidoに預け入れました。これらのETHはユーザーがブリッジで預けたものでしたが、ZKasinoのプロジェクトチームは公式ウェブサイトの説明を変更し、ユーザーの預金のETHを強制的に彼らのプラットフォームトークンに交換しました。
4月22日、以前ZKasinoの投資機関の一つとして開示されていたBig Brain Holdingsが「デマを否定する」記事を発表し、ZKasinoの資金調達に参加したことを否定しました。
これにより、ユーザーの懸念が一歩一歩「確証」されているようです。また、ユーザーの中には、3月16日にEthereum Layer 2エコシステムのDEXプロジェクトZigZagの創設者KedarがZKasinoに問題があるようだと警告していたことを発見した人もいます。Kedarのツイートでは、ZKasinoの収入の大部分は偽造であり、ユーザーは彼らのICO活動に慎重に参加すべきだと述べています。
現在、ZKasinoの最新のツイートはプロジェクトの次の計画を発表しただけです：「すべてのZKasinoゲームは新しいチェーンに移行します - ArbitrumとPolygonにも引き続き残ります。ネイティブDEXとステーブルコインはすぐに発表されます。最初のZKASはブリッジ参加者に配布されました。」
しかし、ツイートの返信には祝福もなく、ユーザーからの「いつ返金されるのか？」という問いかけが繰り返されています。
暗号VC、KOLの見解と提案
ZK上の「スター」プロジェクトとして、初期に多くのKOLが参加し、推奨していました。今、このようなネガティブな事件が発生し、これらのKOLも当然のように矢面に立っています。Cryptoの分野で、どのようにして落とし穴を避け、プロジェクトに問題が発生した場合、誰が責任を負うべきなのでしょうか？ABCDE Capitalの共同創設者杜均、暗号KOL 0xSatoshis、@0xkillthewolfなどが自分の見解を述べ、律動BlockBeatsが以下のように整理しました。
ABCDE共同創設者杜均（@DujunX）：
プロジェクトチームの逃亡について、皆が投資機関やKOLに責任を追及しているのを見て、理にかなっている部分もあるが、少し滑稽だと思います。
Cryptoの分野では、95%の投資機関は実際には弱者であり、プロジェクトチームに媚びて資金を得たり、プラットフォームに上場させたり、LPにお金を渡したりしている、まさに「媚び犬」です。
良いプロジェクトは最初の数ラウンドではこれらの機関とは無関係で、プロジェクトチームにDDを行うこともありません。アドレスにお金を送ることができれば感謝すべきです。KOLは一見強力に見えますが、実際には食物連鎖の底辺にいるため、発言権はありません。KOLが報酬を受け取らずに呼びかける場合、法的に責任を追及するのは難しく、道徳的な非難しかできません。見渡す限り、唯一のトップ取引所が食物連鎖の最上位にあり、他の役割はただの脇役に過ぎません。
プロジェクトチームが逃亡した場合、皆が投資機関やKOLに権利を主張しますが、機関やKOLも実際にお金を投じているため、誰に権利を主張すればよいのでしょうか？Cryptoというジャングル社会では、自分の投資結果に責任を持たなければならず、学び続けることでより多くの利益を得て、長く生き延びることができます。
最後に、逃亡したプロジェクトチームとこれらの逃亡プロジェクトを呼びかけたKOLを強く非難し、無道徳なプロジェクトが法的制裁を受け、早期に返金されることを期待します。皆さんの財布が無事であることを願っています。
暗号アーティストNiq（@niqislucky）の返信：
認めましょう：ほとんどの質押型プロジェクトは、まるで「マルチシグアドレス」にお金を送るようなものです。チームが有名でない限り、VCのブランドの裏付けがほぼ散発的な信頼の基盤です。KOL？情報を広める責任があり、場合によっては責任を負うことになります。
VC間の比較は弱者です。神々の集まりに参加できないのは素人です。どんなに素人でも、散発的な情報や資金の圧倒的な優位性があります。同じレベルではなく、誰に共感を求めるのか？散発的な人々はただワニの涙を感じるだけです…
暗号KOL 0xSatoshis（@0xSatoshis）：
ZKasinoのソフトラグの状態を考慮し、今日はすべての質押プロジェクトを振り返りました。ATOM+OSMO+TIA+DYMの質押を除外すると、
現在質押に参加しているプロジェクトは：
1）swell+eigenlayer+renzo+puffer（合計20E以内）
2）blastは初期に25Eを投入し、現在は6Eのみ残っています。ポイントのインフレが深刻です。
3）listaは5000ドル以上
4）merlinはRunestoneを質押しました。
5）bouncebitは1万ドル未満です。
今後、不定期に元本を回収するか、ポジションを合理的な位置に減少させる予定です（合理的とはゼロになっても受け入れられることです）。今、質押のリスクが非常に大きいと感じています。1ドルをA\B\C\D\Eの各プロジェクトに質押すると、TVLは5ドルに増えますが、市場はまだ1ドルしかありません。途中で水が逃げたり、ハッキング攻撃が発生した場合、リスクは連続的です。今のうちに流動性があるうちに一部を退出しましょう。
もう一度強調しますが、KOLの呼びかけを信じないでください。私のような小さな韭菜も、彼らが共有する内容を真剣に学ぶべきです。最終的に投資するかどうかは自分で決める必要があります。投資は私たち自身の問題であり、KOLは私たちに情報を提供し、意思決定を助ける役割を果たします。
初心者には、質押プロジェクトへの参加を控えることをお勧めします。元本が第一であり、古い韭菜はポジションを制御し、低コストで大きな利益を狙うべきです。
皆さん、少しの利益を得ることはできますが、全てを失うわけにはいきません。質押はポジションを制御し、場外レバレッジを使って質押することはお勧めしません。Web3では不可能なことはありません。問題が発生しないと常に思わないでください。かつてFTXで多くの人が、私もそう思っていました。雪崩が起きたとき、無実の雪の結晶はありません。だから、自分のリスク管理を事前に行い、自分の財産に責任を持ちましょう。
最後に：この記事で私が参加したすべてのプロジェクトは、あくまで私自身の振り返りであり、投資のアドバイスを構成するものではなく、現在は減少しています。皆さんは自分で判断してください、DYOR！
暗号KOL殺破狼killthewolf.eth（@0xkillthewolf）：
ZKasinoの件は今や騒がしくなっていますが、私はこのプロジェクトに投資も質押もしていません。しかし、前後で4人が私にこのKOLラウンドに投資するかどうか尋ねてきました。ここで私の考えと心得を書いておきますので、皆さんが今後プロジェクトを選別する際の参考になればと思います。
KOLラウンドの評価は900万ドルで、TGEのロック解除は15%です。この条件は一見無脳で突っ込むべきことのように見えますが、機関の評価は3.5億ドルで、私は機関よりも40倍安いです。TGEが15%しかロック解除されないとしても、開盤には6000万ドルのFDVがあれば元が取れるし、機関はすでに3.5億ドルの評価を出しています。
私が最終的に参加しなかった主な理由は2つです：
第一に、なぜ評価が3.5億ドルなのか？最近Binanceに上場したEthenaの評価は3億ドル、Puffer Financeの評価は2億ドル、ZKasinoというギャンブルプラットフォームがなぜ3.5億ドルに評価されるのか。この評価数字に疑念を抱きました。
第二に、プロジェクトチームは800万ドルの収益を主張していますが、皆がこの数字には多少の水分があることを默認していますが、私はプラットフォームの賭け額上位20のユーザーアドレスを調べたところ、すべてプロジェクトチームの小号アドレスが量を増やしていました。
第三に、創設者の人品には問題があります。以前、彼らの公式アカウントが殺人事件の血なまぐさい動画を使ってジョークを言ってマーケティングを行ったことがあり、その件も騒がれました。@zachxbtもこの人物が行ったさまざまなことを暴露しています：https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
したがって、このプロジェクトは私の視点から見ると、評価は偽り、収益も偽り、人品は悪く、良心はありません。だから最終的に参加しなかったことは非常に幸運でした。
