裁判所は「OFACのTornado Cash制裁」を違法とし、TORNは10倍以上急騰した。

著者：南枳，Odaily 星球日报

今日の朝、Coinbaseの最高法務責任者Paul GrewalはXに投稿し、「プライバシーの権利が勝利しました。今日は、アメリカの第5巡回控訴裁判所が、アメリカ財務省によるTornado Cashのスマートコントラクトへの制裁が違法であると裁定しました。暗号通貨と自由を守ることを気にかけるすべての人々にとって、これは歴史的な勝利です。」と述べました。Uniswapの創設者はこれを「不変のスマートコントラクトが法廷で財務省を打ち負かした」と表現しました。

このニュースが伝えられると、Tornado CashのプロトコルトークンTORNは急上昇し、1時間以内に最低3.7ドルから最高43ドルにまで上昇しました。

判決の具体的な内容はどうで、ユーザー、プロトコル、関連資産にどのような影響を与えるのでしょうか？Odailyがこの記事で解説します。

プロトコルへの影響の解釈

ストーリーの背景

2022年8月、アメリカ財務省海外資産管理局（OFAC）はTornado Cashを制裁リスト（SDN）に追加し、その後ドイツ、フランス、韓国などの国々がTornadoに対して調査、警告、制裁などの措置を行いました。

アメリカのOFACによる制裁は、以下のように簡潔にまとめられます：

• アクセス禁止：フロントエンドのウェブサイトを閉鎖し、技術的な接続を禁止；
• 相互作用禁止：アメリカの司法管轄下にあるすべてのエンティティ、市民などがTornado Cashと相互作用することを禁止し、金融機関、暗号通貨プラットフォーム、ウォレットプロバイダーなどを含む；
• 資金の流れ禁止：アメリカの金融機関、暗号通貨取引プラットフォームがTornado Cashに関連する資金の流入または流出を行うことを禁止；
• 資産の凍結：Tornado Cashが所有または管理するアメリカ国内の資産（仮想通貨を含む）が凍結される。

さらに、2024年5月、Tornado Cashの創設者の一人であり、核心開発者である31歳のロシア市民Alexey Pertsevは、オランダで暗号通貨ミキサープラットフォーム上で2200万ドルを洗浄したとして5年4ヶ月の有期懲役を言い渡されました。

今年9月、Tornado Cashの開発者の一人であるRoman Stormの刑事事件が審理に入ります。アメリカ司法省は、Stormとその同僚Roman Semenovが、マネーロンダリングの共謀、無許可の送金業務の運営、国際緊急経済権力法の違反の3つの罪で起訴されており、これらの罪は北朝鮮のハッカーグループLazarus Groupが10億ドル以上を洗浄するのを助けたことに関連しています。

裁判所の裁定と影響

Coinbaseの最高法務責任者Paul Grewalは「Tornado Cashは制裁リストから削除され、アメリカ人は再びこのプライバシー保護プロトコルを使用できるようになります。言い換えれば、政府の越権行為は続けられません。」と述べました。

Uniswapの創設者Hayden Adamsは、判決文の中の重要な内容として「私たちはTornado Cashの不変スマートコントラクト（プライバシーをサポートするソフトウェアコードの行）が外国国民またはエンティティの『財産』ではないと考えています。これは、(1) IEEPAに基づいて阻止されることはなく、(2) OFACは議会から与えられた権限を超えています。」と指摘しました。（具体的な解析は最後のセクションで）

プロトコルの収入とトークンへの影響

2022年にOFACの制裁を受けた後、Tornado CashのTVLは一時的に暴落しましたが、歴史的な蓄積と資金プールの深さの問題により、Tornadoは依然としてハッカーの選択するミキサーであり、そのTVLは徐々に回復しています。

フロントエンドが封鎖されているにもかかわらず、ハッカーは直接チェーン上のスマートコントラクトを呼び出してミキシングを行っており、制裁の有無はこれらの「コアユーザー」にはあまり影響を与えません。著者は、TORNの「収入の基本面」は判決によって重大な変化を受けないと考えており、トークンの価格変動に影響を与えるのは主に感情と信頼の変化です。したがって、今朝TORNが1時間で10倍に上昇したとしても、その後の2時間で約70%下落したため、読者には今後、ニュースと感情を価格の核心的な判断基準として重視することをお勧めします。

Romanの裁判に影響はあるのか？

第5巡回控訴裁判所の裁定が発表された後、あるユーザーがConsensysの弁護士Bill Hughesに「Romanは解放されるのか？」と尋ねました。

これに対してBillの回答は、「これは全く別の問題です。これはTornado Cashがサービスではないということではなく、プラットフォームの一部としてのソフトウェアに含まれる不変スマートコントラクトがサービスではないということです。アメリカ司法省は、Romanが制裁に違反し、違法に資金を移転し、マネーロンダリングを助長するサービスを運営していると述べており、これらの告発は変わりません。」でした。

判決の核心内容

このセクションでは、第5巡回控訴裁判所がアメリカ財務省によるTornado Cashのスマートコントラクトへの制裁が違法であると裁定した論理と根拠を具体的に説明します。読者は選択的に読むことができます。

Tornado Cashはサービスではない

OFACは主張します：スマートコントラクトは本質的にサービスであり、ユーザーが特定の操作（匿名取引など）を行うために使用できるからです。

裁判所の見解：不変スマートコントラクトは人間による操作を必要としません。財務省の定義に従っても、不変スマートコントラクトは単なるコード行であり、「サービス」と呼ぶよりも、サービスを提供する際に使用されるツールと呼ぶ方が適切です。

Tornado Cashは財産ではない

国際緊急経済権力法（IEEPA）に基づき、OFACの制裁対象は「財産」または外国人が権益を有する「財産」でなければなりません。

しかし、Tornado Cashのスマートコントラクトは不変で分散型のコードであり、経済的実体がそれを制御することはできません。これらのスマートコントラクトは所有されることができず、1000人以上のボランティアが信頼できる設定儀式に参加し、「誰もがこれらのコード行を更新、削除、または制御する能力を不可逆的に除去する」ことを目的としています。したがって、誰もがTornado Cashプールのスマートコントラクトの使用権を排除することはできません。OFACの制裁制度の下でも、北朝鮮のハッカーが資産を引き出すことを阻止することはできないため、Tornado Cashは制裁対象となる財産には該当しません。

法律において、政府は「財産」または「サービス」の定義に合致する対象のみを制裁することができます。もし何かが財産でもサービスでもない場合、制裁は法的根拠を失います。

（注：裁判所の裁定文書の詳細は原文をご覧ください。）