なぜWeb3はマスアダプションに近づいていると言われているのか？

著者：JamesX

なぜ私はWeb3がマスアダプションに近づいていると言うのか？

あるいは、Web3マスアダプションの終局は実際にはWeb2.5であるということ。

そして、Web3がマスアダプションを実現するために本当に役立つプロジェクトや製品のアイデアをいくつか紹介します👇

以下の図は、私がGPTに「Web3がマスアダプションを実現する上で、どのような問題が残っているか」と尋ねた際に得た答えです。

正直なところ、全く間違いがなく、基本的に業界の痛点に詰まっています。その中の3と5は業界内の製品革新や最適化だけでは解決が難しいですが、他のいくつかの問題については、業界内のチームが不断に最適化と解決に取り組んでいます。

さらに、最近私自身も使用過程や他の研究報告やデータの研究を通じて、非常に目を引くプロジェクトがいくつかあり、Web3業界がマスアダプションの目標にますます近づいていることを発見しましたので、この内容を簡単に書いて、業界のすべての関係者と共有したいと思います。

1.Web3のプラットフォームログインはなぜウォレットである必要があるのか？

「Connect wallet」や一ウォレット一アカウントの使用体験は、Web3業界の関係者がWeb2業界よりも優れていると感じる核心的な利点です。

しかし、これは大部分のユーザーがWeb3プラットフォームを試すことを妨げる最大の障害でもあります。なぜなら、チェーン上の初期資産を取得し、Web3ウォレットを使用するための学習コストとリスクが非常に高いためです。

したがって、なぜWeb2.5の視点を使って、ユーザーがWeb3ウォレットを持たずにWeb3のさまざまなプラットフォームを使用し、アカウントを登録できるようにし、さらに最適化されたAAウォレットのような製品を加えて、ユーザーが非ウォレット/中央集権取引所のWeb3アプリケーション内でWeb3の世界への扉を越えることができるようにしないのでしょうか。

この方向性で現在最も重要な製品はprivy_ioで、ほぼすべてのWeb2およびWeb3のアカウントログインシステムをサポートしており、現在300万人以上のユーザーを抱えています。

もしあなたが最新のWeb3製品を試すのが好きなユーザーや関係者であれば、最近の使用からPrivyのログイン/アカウント/ウォレットコンポーネントが最近のWeb3製品の中でどれほど普及しているか、そしてその体験の滑らかさに驚くことでしょう。

私は、Web3資産の相互作用の必要が全くないアプリが、彼らのユーザー像に合った高ネットワークのWeb3ユーザーを引き付けるためにPrivyのログインコンポーネントを使用しているのを見たことがあります。Web2とWeb3はもともと相対的に隔離された2つの業界ではなく、製品のユーザー体験が十分に滑らかであれば、Web3のプラットフォームログインにおいて、ユーザーにウォレットを持つことを求める必要はないのではないでしょうか？

未来について大胆な仮説を立てると、DeFiプラットフォーム（あるいはチェーン上の金融プラットフォーム）が登場する可能性があり、ユーザーはWeb3ウォレットを全く必要とせず、従来の支払いアカウント（PayPal、Apple Pay、クレジットカード）からチェーン上の資産を取得し、チェーン上のプロトコルにデポジットする一連の操作を完了できるかもしれません。（もちろん、これは後で説明するpayfiの進展に依存します）

2.クロスチェーン相互運用性/マルチチェーンアカウント管理------ユーザー体験の面で必ず統一されるトラック

現在、ETHエコシステムのさまざまなL2や、異なる技術アーキテクチャのSolanaエコシステム、Move言語エコシステム、さらにはBTCエコシステムの流動性の断絶問題は、すべてのチェーン上のユーザー体験にとっての大きな核心的痛点です。

最近、華語圏でも多くの人が話題にしているプロジェクトdApposが、intendassetを発表しました。これは資産を質入れすることで、dApposがユーザーエコシステムのために追加のマルチチェーン操作可能な資産タイプを提供し、ユーザーが高額なクロスチェーンコストや複雑な操作手順を支払う必要があるという痛点をある程度解決できるものです。

しかし、実際にはこれは半中央集権的な製品モデルであり、業界内にはユーザーが資産を質入れすることで、マルチチェーン上でいつでも移動し使用できる「Intendasset」を提供できる別の役割が存在します。この業界の役割はCEXです。

なぜなら：

1. ユーザーがDApposに資産を預ける体験は、CEXに資産を預ける体験と大差ないからです。

2. CEX取引所、特に主要なCEXは、現在のクロスチェーン流動性管理/サービスの最大の参加者です。

3. CEXはユーザーの資産をチェーン上に引き出させたくないという本能的な要求があるため、資産をCEXに質入れし、彼らに「intendasset」を提供させることで、CEXはより多くのユーザー資産を自社プラットフォームに留めることができます。

4. 主要なCEXは、現在の業界背景の中で、より良いコンプライアンスと資金管理の安全性の裏付けを持っています。（暴落や逃げる可能性のあるCEXは含まれません）

しかし、FTXの暴落が皆に残した心理的影響のため、この物語の方向性において、CEXがユーザーに大規模なサービスを提供するモデルが果たして登場するのか、業界の議論が必要です。皆さんも下にコメントして交流していただければと思います。（この考えが馬鹿げていると思う人がいることは予見しています）

ここで声明しておきますが、さまざまなクロスチェーン/エコシステムの相互運用性プロトコルやクロスチェーンブリッジが無駄だと言っているわけではありません。ただ、現在の体験、手数料、安全性は確かに友好的ではなく、将来的にはよりチェーン上に根ざした、非中央集権的で信頼を必要としない解決策が出てくることを期待しています。

もう一つの方向性として、現在のマルチチェーンユーザーには、マルチエコシステム+マルチチェーンのウォレット管理体系という大きな痛点があります。現在、各主流ウォレットは、新しい公チェーンエコシステムのネイティブサポートを絶えず行っています。例えば、okxwalletやphantomはすでに1つのアカウントでマルチエコシステムのウォレット管理をサポートしています（EVM、BTC、Solanaエコシステムなどを含むがこれに限らない）。しかし、ユーザーが送金や受取を行う際には、依然としてウォレットを開いて上部のアドレスバーをクリックして対応する異なるアドレスを探し、コピーする必要があります。

現在、EVMエコシステム内にはENSのようなさまざまなアドレス抽象サービスが存在しますが、ユーザーは実際には1つの製品サービスを使って、クロスエコシステムのマルチアドレス管理体験を完了したいと考えています。

DebankはWeb3IDの鋳造サービスを提供していますが、登録費用が約100ドルに近いため、私には手が出ませんでした（さらに、資産をDebank L2にデポジットしてから登録料を支払う必要があり、ユーザー体験は確かに良くありません）。

最近、別のプロジェクトclustersxyzを見て、目を引くものを感じました。

ClusterはLayerzeroに基づくAll-Chain Name Service製品で、その製品ロジックは非常にシンプルです。ユーザーは「jamesx/」のようなアカウント名を登録し、主ウォレットをバインドすることで、ワンクリックでマルチチェーンのウォレット管理アカウントを生成できます。その後、私のSolanaアカウントに送金したい場合は、「jamesx/sol」と入力するだけで、統合されたアプリケーションが私のアカウントのSolanaアドレスに解析します。

現在、「xxxx/」アカウントは、ワンクリックで/evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmosの8つの主流Web3公チェーンエコシステムの対応アドレスをデフォルトで生成します。

十分なプロトコルがclustersアカウントのアドレス解析を統合すれば、この体験は非常に便利になると言えます（さらに、登録費用は現在最低0.01E、約30ドルで、個別に.xxxアカウントを登録する費用や統一された管理製品がないことを考えると、費用と体験は非常に競争力があります）。

注目すべきは、Clustersの創設者は実際にはdelegatedotxyzの創設者であり、業界内でClustersをより早く普及させるための十分な業界履歴とリソースを持っています（Layerzeroの支援もあります）。

したがって、未来への期待は、受取時に任意のjamesx/xxxを受取アカウントとして使用できること（さらにPrivyがより深く製品統合された後、メールアドレスも暗号通貨の受取アドレスになる可能性があります）や、マルチチェーン上の資産を管理する際に、クロスチェーンがCEX取引所のように異なるアカウント間で資金を直接移動する体験と同様に便利であることです。

3.Web3ソーシャルは従来のソーシャルアプリケーションのトラックと比べて、本質的な違いは何か？

Web3ソーシャルは、Web3がマスアダプションの終局に向かう上で完全に避けられないトピックであり、最近大きな注目を集めているTon/Telegramエコシステムや、今年10億ドルの評価で資金調達を発表したFarcasterエコシステムは、業界から大きな期待を寄せられています。

多くの人がWeb3ソーシャルの最も核心的な本質は「非中央集権」、「検閲耐性」、「チェーン上の永続的保存と改ざん不可性」などだと考えていますが、私はそうは思いません。

以下では、私が多くのユーザーや関係者が理解していないWeb3ソーシャルとWeb2ソーシャルの本質的な2つの違いについて話します。

違い1（多くの関係者がすでに理解している核心的な違いでもあります）：Web3ソーシャルは本質的に新しい資産タイプを創造するための基盤条件を持っています。

この点は皆さんも理解しやすいと思います。現在のWeb3ソーシャルプロジェクトは、すべてパブリックチェーンエコシステムに依存しています。パブリックチェーンがあれば、さまざまな資産を発行することが非常に簡単になります。最初はNFTゲートのソーシャルアプリがあり、ユーザーはNFTを購入しなければ対応するソーシャルアプリを使用できませんでした。その後、トークンゲートのコミュニティソフトウェアが登場し、対応するトークン/NFTを保有していなければ、対応する交流グループに入ることができませんでした。これらはすべて、資産が先に存在し、その資産に基づいてソーシャルが行われるというものです。

その後、皆が理解するようになり、追加の資産を発行することでより多くの価値を創造できることがわかりました。これにより、http://Friend.techのファンキーやFarcasterエコシステムのDegenTipsトークンエアドロップ、最近のTelegramエコシステムのさまざまなプロジェクトが生まれ、ソーシャルプラットフォームのユーザーに新しい論理の資産タイプを創造し、配布しました。この論理は確かにかなりの富の創出と破圈効果を生み出し、ユーザーにWeb3ソーシャルに対するより高い期待（お金を稼ぐ期待）を持たせました。

これは確かにWeb2ソーシャルプラットフォームが全く実現できないことです。例えば、私は雪球アプリのユーザーに二次市場で取引可能な資産をエアドロップすることはできません。そうしなければ、結果はさらに誇張されることになるでしょう。

違い2（大部分の関係者がまだ理解していない違い）：ソーシャルデータの取得可能性とソーシャルアプリケーション開発ロジックの根本的な転覆。

従来のソーシャルメディアのトラックでは、各アプリは実際にはデータの孤島です。したがって、各ソーシャルアプリは独自のアカウント+データサービス体系を必要とし、大部分のプラットフォームは外部へのデータ取得インターフェースを開放していません。外部へのデータAPIサービスを提供しているTwitterのようなプラットフォームでは、データ取得コストが非常に高いため、Twitterのアカウント管理/データサービスを提供するサードパーティプラットフォームは、一般的にデータ取得コストをカバーし利益を得るために高額な会員費を請求します。

Telegramもその一員であり、miniAppの開発者に一定のデータAPIを開放していますが、TG自体が即時通信アプリであるため、連絡先やチャット情報などのデータはプライバシーデータであり、一般ユーザーは開発者に権限を開放したくないでしょう。したがって、TGに基づくTonエコシステムが引用することができるのは、ユーザー情報の簡単な次元だけであり、どれだけのトークンをエアドロップするかを決定するために使われます。

Telegram miniAppの開発文書：https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user

しかし、Farcasterに関しては、これはTwitterをターゲットにしたオープンなソーシャルプラットフォームのロジックであり、開発者にとっては、すべてのユーザーデータを自由に取得できるTwitterのようなものです。例えば、あなたのアカウントが公開したすべてのコンテンツや、すべての「いいね」、コメント、リツイートのソーシャルインタラクションデータは、Farcasterエコシステムの任意の開発者によって取得され、基盤として自分のソーシャルアプリケーションを構築することができます。

最もシンプルなロジックは、Warpcastという公式クライアントの他に、TakoProtocolチームが作成したTakocastクライアントや、0xHaoleの独立開発者が作成したrecasterクライアント、私が体験した十数の異なる重点を持つクライアントアプリケーションがあることです。

それぞれ異なるインタラクション体験を持ち、異なる推薦アルゴリズムのフィードストリームを持ち、他のチェーン上のアプリケーションを統合する独自の機能を持っています。しかし、すべてのユーザーは、任意のクライアントを通じて同じアカウントを使用してFarcasterエコシステム内のすべてのコンテンツを閲覧できます（ただし、一部のプラットフォームのアルゴリズムは意図的に一部をブロックすることがあります）。

このアプリケーション開発のロジックは革命的であり、従来のソーシャルアプリケーションの領域では、同じ会社の下にあるいくつかのソーシャルプロジェクトチームの状況（例えば、Facebook、Instagram、Threads）を除いて、完全には達成できません。

より直接的な例を挙げると、仮にTwitterの基盤がFarcasterのようなWeb3ソーシャルプロトコルの上に構築されているとしたら、私は完全に「Twitter老色批版」のようなアルゴリズムを開発し、擦り寄りやポルノコンテンツのみを推薦することができます。このクライアントでは、推薦アルゴリズムはそのタグに合ったコンテンツのみを表示し、アプリケーションチームは最初から「コンテンツクリエイター」の成長を行う必要がありません。なぜなら、Twitter上の既存のコンテンツデータを直接フィルタリングして推薦すればよいからです。

これがWeb3ソーシャルが従来のソーシャルアプリケーションを根本的に覆す本質であり、ユーザーデータの開発的取得とエコシステムアプリケーションの便利さです。これが私がBTC/ETHが世界にオープンな非中央集権的な金融操作システムを構築したと言う理由であり、Farcasterのようなプロトコルが世界にオープンなソーシャル、コンテンツ、アイデンティティの基盤技術アーキテクチャを構築した理由です。その上に派生するアプリケーションエコシステムは、現在のDeFiやいわゆる「クリプト」業界に劣ることはないでしょう。

さらに、これらのロジックは、いかなるトークンにも依存せず、ユーザーは直接使用できます。追加のトークンや新しい資産タイプは、このエコシステムが初期に比較的魅力的なポイントに過ぎません。

例えば、私はあなたのソーシャルデータに基づいてソーシャルアプリケーションを作る必要はありません。私は完全にeコマースアプリケーションを作成し、あなたのソーシャルデータ、ソーシャルグラフデータ、さらにはチェーン上の資産データに基づいて商品を推薦し、さまざまなサービス消費シーンを推薦することができます。

（もちろん、ユーザーデータのプライバシー権などの懸念に対して、業界の発展過程で、より多くのユーザーのニーズを満たすための規制や技術基準が不断に整備されると信じています。）

4.Web3金融の普及は、従来の金融業界の推進するコンプライアンスおよびPayFiトラックに依存する

Web3金融の2つの核心的な論理

a.暗号資産が価値の保存および投資対象として主流市場に認められ、受け入れられること。これは詳しく説明しませんが、これがCrypto業界全体の最も基本的な物語です。

b.チェーン上の資産が決済ツール/支払いツールとして従来のオフチェーン支払いシステムを覆すこと。

これについては、あまり使われていないPYUSDに注目してほしいです。これは北米の決済システムの主要企業PayPalが発行した米ドルのステーブルコインの増加データで、今や10億ドルを突破したと記憶しています。

北米に住んでいる経験のある方はご存知かもしれませんが、PayPalが力を入れると、PYUSDの支払い決済チャネルがすぐに全面的に展開されるでしょう。

さらに、PayFiがオフラインの支払いニーズに設計されると、非常に強い地元のコンプライアンス要件が必ず存在します（国内のデジタル人民元を参考にしてください）。したがって、このビジネスを行うには、非常に強い従来の金融業界または地元のリソースが必要です。つまり、小規模な開発者チームには適していません（あなたのビジネス資金の流れがかなりグレーでない限り）。

誰かがDeFiの投資により大きな発展の余地があるのかと尋ねるかもしれませんが、私個人の意見では、物語の余地はあまりないと思います。半中央集権的なEthenaやMakerDAOのアップグレード版SKYを見ればわかりますが、一定の中央集権的な金融チームの介入が必要です。業界が成長する過程で、より厳しいコンプライアンス規制が求められるでしょう。チェーン上のDeFiは、シンプルで直接的な収益ロジック（例えば、単純な貸し出し機能）を満たすのに適しています（しかも超過担保貸し出しです）。

ただし、PayPalのような企業がユーザーに米ドルからチェーン上のUへの入金体験をより良く提供した後、DeFiトラックのビジネスとデータは短期間で急速に成長するはずです。これにより、Web3業界全体のユーザーの入金ハードルが高い問題も解決されるでしょう。

したがって、Web3金融の未来の普及と推進は確実なトレンドですが、DeFiとの関係はそれほど強くなく、むしろ従来の金融会社の支援を受けた「オンチェーンファイナンス」に依存しています。

以上が私のWeb3の未来のマスアダプションに対する期待です。簡単にまとめると：

1. よりWeb2体験のユーザーログイン/アカウント体験。

2. クロスチェーン/クロスエコシステムのより便利な資産移動（クロスチェーン）とより最適化されたアドレス管理体験。

3. 開発的なWeb3ソーシャルの基盤技術アーキテクチャが生み出す新しいソーシャルアプリケーション開発エコシステム。

4. より多くの従来の金融の力が推進する日常的なオンチェーン金融の支払い/決済体験（payfi）。

ただし、全体を振り返ると、彼らをWeb3と呼ぶべきか、それともWeb2.5と呼ぶべきか、どちらが適切だと思いますか？