ZKX 停止運営の波紋：760 万ドルの資金調達に潜む「言葉遊び」、トークン TGE の実際の流通量は公式文書を超える

著者： 西柚 ， ChainCatcher

編集： Marco ， ChainCatcher

7月31日、StarkNetの主要なデリバティブであるZKXの創設者Eduardが、実行可能な経済的道筋を見つけられなかったため、プラットフォームを閉鎖することを発表しました。すべてのユーザー資金は取引口座に返還されます。

CoinGeckoのデータによると、閉鎖発表後、ZKXトークンは50％以上下落し、現在の価格は0.01ドルです。

しかし、ZKXの閉鎖のニュースは暗号コミュニティで波紋を呼び続けています。このプロジェクトは数週間前にZKXトークンを発行し、GCR、Amber Group、Crypto.comなどのトップ機関から750万ドルの大規模な資金調達を受けたばかりでした。このタイミングでの閉鎖は非常に驚きです。

投資家@Ye Suはソーシャルメディアで、ZKXが倒産する際、投資家として事前に何の通知も受けなかったと述べました。

彼は、チームが資金が尽きたと主張し、財務や支出の詳細を提供することを拒否し、私たち投資家とのコミュニケーションを望まなかったと付け加えました。ほとんどのプロジェクトは困難な時期にどのように転換するかを考え、積極的にコミュニケーションを取りますが、Edwardは初期の支援者から何のコミュニケーションもなくお金を取り上げ、道徳的基準を欠き、この業界での将来の起業権を失ったことを示しています。

収入がマーケットメーカーやサーバー費用を支払えず、ZKXはプラットフォームを閉鎖することを選択

なぜZKXプラットフォームを閉鎖するのか？創設者Eduardが発表した声明によると、現在、ZKXプラットフォームのユーザー参加率は非常に低く、わずか数人のユーザーがSTRKやZKXのインセンティブを得るために参加しているだけで、取引量は著しく減少し、毎日の収入はウェブサイトの正常な運営を維持するためのクラウドサーバーの支出をカバーできず、その一部しか支払えない状況です。そのため、給与やその他の運営コストを正常に支払うことができなくなっています。

彼は、毎月マーケットメーカーに支払う必要がある費用やリベートも収入を大幅に上回っており、8月からはより高い費用を支払うよう求められると強調しました。しかし、ZKXトークンは上場以来期待に達しておらず、主要な投資家が現金化するにつれて価格は下落し、ZKXトークンの現在の価値ではこのプロトコルの持続的な運営を支えることができません。

EduardがZKXの閉鎖を発表したニュースは暗号コミュニティで大きな反響を呼び、数週間前にZKXがトークンのTGEを完了し、760万ドルの新たな資金調達を発表したばかりであるため、理解できないという声が上がっています。

6月19日、ZKXは正式にZKXトークンを発行し、同時にGate.io、Bitget、KuCoinなどの取引所に上場しました。そして同日、ZKXはFlowdesk、GCR、DeWhalesなどの主要投資家から760万ドルの新たな戦略的資金調達を受けたと発表しました。投資機関は非常に強力な背景を持っています。

わずか40日足らずで、ZKXプラットフォームは直接運営を停止しました。これにより、暗号コミュニティのユーザーは非常に困惑しています。ZKXトークンは数週間前に上場したばかりなのに、なぜ資金が不足しているのか？760万ドルの資金調達はどのように40日で使い果たされたのか？

760万ドルの資金調達は詐欺の疑い、TGEトークンの実際の流通量は公式文書を上回る

トークンTGEの日（6月19日）に発表された760万ドルの資金調達には「言葉遊び」が隠されています。

@ZachXBTが760万ドルの資金調達の行方について尋ねた際、ZKXの創設者Eduardは、760万ドルの資金調達は実際には2021-2024年の累積募金額であり、最近のものではないと説明しました。

資金は近4年間のチーム運営に使用され、30人のチームがperpsの拡張のために専用のブロックチェーンL3を構築するための費用を含み、複数回のトークン監査、トークンTGEの上場コスト、AWS費用、開発関連のプロモーション活動にかかる費用が含まれています。

彼は、L3ネットワークを運営するためのクラウドサーバーのコストは非常に高く、後から考えると、L3や他の戦略的決定ではなく、完全なチェーン上のスマートコントラクトプロトコルを運営することを選択する方が財務的に賢明だったかもしれないと述べました。

この時、ユーザーはZKXの上場日に発表された760万ドルの資金調達が言葉遊びであり、新たな資金調達額が760万ドルであると誤解させられていたことを理解しました。実際の状況は、この760万ドルの資金調達額には2022年のシードラウンドの資金調達450万ドルが含まれており、実際の資金調達額は310万ドルで、6月に発生したものかどうかも不明で、ZKXトークンのTGEに合わせるためのものでした。

オンチェーンの探偵@ZachXBTは、Eduardの行動はユーザーをTGEでトークンを購入させるための誘導であると述べました。

8月1日、Perlone CapitalのパートナーJin Kangはツイートを発表し、ZKXは詐欺であると指摘しました。

Jin KangはZKXの3つの主要な問題を指摘しました：チームがTGE後6週間で資金不足のためプロジェクトを閉鎖、TGE時にトークンのロック解除計画を突然変更、TGE時の実際の流通トークンが公式文書を超えて価格暴落を引き起こしたことです。

彼は「これが詐欺でないなら、何が詐欺なのか？」と述べました。

彼はツイートの中で、ZKXトークンはTGE後24時間以内に50％以上下落し、ZKXチームはその誤りをマーケットメーカーに帰属させ、マーケットメーカーが価格を0.7ドルに安定させられなかったと主張し、その中の一人のマーケットメーカーがTGE時にトークンを売却したことが原因だと述べました。

実際の状況は、TGE前にZKXトークンには1000万以上のトークンが流通しており、実際の流通量は公式文書を上回っていました。そして、TGE後の最初の9時間で、ZKXチームはStarknetからZKXの移転を阻止しましたので、その期間の取引はチームまたはマーケットメーカーからのものでした。そして、TGEの最後の瞬間にトークンの経済学を変更し、マーケットメーカーの割合を4％から8.5％に引き上げました。

彼は、ZKXトークンのマーケットメーカー、StarkNet、および上場した取引所に真実を明らかにし、コミュニティに公正を提供するよう呼びかけました。

Coingeckoのデータによると、ZKXは6月19日にTGEを開始して以来、価格は高値の0.62ドルから下落し、8月1日にはZKXの価格は0.01ドルにまで下がり、価格は98％以上減少しました。

ZKXコミュニティのユーザーNonoはChainCatcherに対し、ZKXの倒産危機は実際にはコミュニティ内で早くから浮上していたと述べました。Telegramコミュニティは6月末には誰も管理しておらず、BingX、BitMartなどの取引所からの上場招待や、Binance Live AMAなどの招待にも管理者からの返信がありませんでした。

ZKXの閉鎖騒動が底層ネットワークStarkNetのエコシステム活性度に注目を集める

ZKXの閉鎖は、DeFiプロジェクトの持続可能性に対する疑問を引き起こしました。急速に発展し競争が激しい市場で、どのようにユーザーの参加を維持し、安定した収入を生み出すかが問われています。しかし、StarkNetチェーン上の主要なデリバティブの代表であるZKXの運営停止の騒動は、彼らを世論の波紋に巻き込み、エコシステムの活性度が低いと非難されています。

一部のコミュニティユーザーは、ZKXがStarkNet上に構築されているために最終的にプラットフォームを閉鎖する結果になったと考えています。StarkNetが開発した基盤言語Cairoは非常に複雑で、開発関連のコストも高く、開発者の給与やコード監査コストなどが含まれます。他のチェーンに変更すれば、結果は異なっていたかもしれません。

開発者Tom（仮名）はChainCatcherに対し、ZKX閉鎖の主要な問題はユーザー参加率の低さと収入不足であり、実際にはStarkNetネットワークのユーザー活性度の低さを反映していると説明しました。トップキャピタルからの支援があっても、基盤ネットワークがその後の正常な運営を維持するのが難しい場合があります。

現在、Arbitrum、zkSync、Optimism、Base、BlastなどのLayer2ネットワークと比較すると、StarkNetネットワークの活性度は低く、日々のアクティブアドレス数は1万、DEXの日内取引量は750万ドル、日々の取引手数料は1000ドルに過ぎず、複数のデータがLayer2の中で最下位にランクされています。

オンチェーンプレイヤーのTutuは、Starknetはエアドロップ後にユーザー参加率が低下するのは必然であり、これはすべてのLayer2ネットワークの共通点であると述べました。Starknetチェーン上にはヒット作や独自のDAppsがなく、新しいユーザーが参加するのも難しい状況です。

ユーザーの最初の入口であるウォレットについて言えば、現在Starknetでウォレットを作成するのにかかる時間と労力は非常に高く、現在のネットワークアプリケーションはBraavosやArgentなどのウォレットを使用する必要があります。これは、すでに異なるEVMチェーンを切り替えることに慣れているユーザーにとって、使用体験が特に悪く、一部のユーザーがこのエコシステムに参加するのを妨げています。

現在のユーザーは、基盤ネットワークの背後にある技術が複雑であるかどうかにはもはや関心がなく、ユーザー体験がスムーズで簡単であるかどうかに関心を持っています。Starknetはこの点でまだ長い道のりがあります。