Vitalikの新しい記事：誰かが「暗号通貨を支持している」からといって、あなたの政治的立場を決めないでください。
暗号通貨そのものを支持するのではなく、その背後にある深い目的とそれがもたらす政策への影響を支持してください。著者：Vitalik Buterin
翻訳：深潮TechFlow
過去数年間、「暗号通貨」は政治政策においてますます重要な存在となり、各司法管轄区はブロックチェーン活動の参加者を規制するためのさまざまな法案を検討しています。例えば、EUの「暗号資産市場規制」（MiCA）、英国のステーブルコインに関する規制努力、そして米国証券取引委員会（SEC）の複雑な立法および執行の試みです。私の見解では、これらの法案の多くは合理的ですが、政府が極端な措置を取るのではないかという懸念もあります。例えば、ほぼすべてのトークンを証券と見なすことや、自己保管ウォレットを禁止することです。これらの懸念から、ますます多くの暗号通貨の関係者が政治に積極的に関与し、政党や候補者の「暗号通貨」に対する態度に基づいて支持対象を決定するようになっています。
この記事では、この傾向に反対します。特に、このような意思決定の方法は高いリスクを伴い、あなたが暗号通貨の分野に入る際の初志や価値観に反する可能性があると考えています。
（私は2018年にウラジーミル・プーチンと写真を撮りました。当時、多くのロシア政府関係者が「暗号通貨」に対してオープンな態度を示す意向を表明していました。）
「暗号通貨」は単なる暗号通貨とブロックチェーンではない
暗号通貨の分野では、「お金」の重要性やお金（または「トークン」）を持ち、使用する自由が最も重要な政治問題であると過度に強調される傾向があります。私は同意します。確かにこれは重要な戦いです。現代社会では、重要なことはすべてお金が必要です。したがって、誰かの資金源を断つことができれば、政治的な対立者を自由に抑圧することができます。Zookoが熱心に提唱しているプライベートな支出の権利も同様に重要です。トークンを発行する能力は、人々が集団的な経済力を持つデジタル組織を作成する能力を大幅に向上させることができます。しかし、暗号通貨とブロックチェーンにほぼ完全に焦点を当てることは擁護しがたく、重要なのは、これが暗号通貨を生み出した最初の理念ではないということです。
暗号通貨を最初に創造したのは暗号パンク運動であり、これは自由でオープンな技術を通じて個人の自由を普遍的に保護し、強化することを主張するより広範な技術的自由主義の精神です。2000年代の主要なテーマは、企業のロビー団体（RIAAやMPAAなど）によって推進される制限的な著作権法に対抗することでした。インターネットはこれを「MAFIAA」と呼びました。多くの怒りを引き起こした有名な法的事件は、Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rassetであり、被告はファイル共有ネットワークを通じて24曲を違法にダウンロードしたため、22.2万ドルの賠償金を支払うことを強いられました。戦いの主要な手段は、トレントネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化でした。早くから学んだ教訓の一つは、分散化の重要性です。中本聡が数少ない公開政治声明の一つで説明したように：
暴力的独占の使用に対するシステムの脆弱性の詳細な説明は省略します。
あなたは暗号学の中に政治問題の解決策を見つけることはできません。
はい、しかし私たちは軍拡競争で重要な戦いに勝ち、数年内に新しい自由の領域を得ることができます。
政府はNapsterのような中央集権的なネットワークを斬首するのが得意ですが、GnutellaやTorのような純粋なP2Pネットワークは自立できるようです。
ビットコインは、この精神がインターネット決済の分野に拡張されたものと見なされています。初期の「再生文化」のようなものもありました：ビットコインは非常にシンプルなオンライン決済手段であり、制限的な著作権法に依存することなく、アーティストの作品に対する報酬を組織するために使用できます。私自身もこの活動に参加しました。2011年、Bitcoin Weeklyに記事を書く際に、私が書いた2つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りの部分を「身代金」として、寄付の合計が指定されたBTCの数に達したときに内容を公開するというメカニズムを開発しました。
ビットコインは、この精神をインターネット決済の分野に拡張する方法と見なされています。初期には「再生文化」のような現象もありました：ビットコインは非常に便利なオンライン決済手段であり、アーティストの作品に対する報酬を組織するために使用でき、厳格な著作権法に依存する必要はありません。私自身もその中に参加しました。2011年にBitcoin Weeklyに記事を書く際、私たちは私が書いた2つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りの部分を「身代金」として公開し、公共アドレスへの寄付の合計が指定されたBTCの数に達したときに完全な内容を公開しました。
これらすべては、ブロックチェーンと暗号通貨を最初に創造した心構えを示すためです：自由は極めて重要であり、分散型ネットワークは自由を保護する上で優れた役割を果たし、お金はこれらのネットワークが適用できる重要な領域の一つですが、それは重要な領域の一つに過ぎません。実際、いくつかの重要な領域は分散型ネットワークを必要としません。正しい暗号学と一対一の通信を適用するだけで十分です。支払いの自由が他のすべての自由の核心であるという見解は、後に出てきたものであり、愚者は「デジタルの上昇」を証明するために事後的に形成されたイデオロギーだと言うかもしれません。
私が考えるに、暗号トークンの使用の自由と同様に「基本的」な他の技術的自由が少なくともいくつかあります：
通信の自由とプライバシー： これには暗号化メッセージと擬似匿名が含まれます。ゼロ知識証明は、擬似匿名を保護するだけでなく、重要な真実の主張（メッセージが実際に人間によって送信されたことなど）を保証することもできるため、ゼロ知識証明の適用を支持することが非常に重要です。
プライバシーに配慮したデジタルアイデンティティの自由： ここにはいくつかのブロックチェーンアプリケーションがありますが、特に取り消し可能性や分散型「否定の証明」に関しては、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明の使用頻度が高いです。
思想の自由とプライバシー： 私たちの活動がますますAIを通じてより深い方法で行われるようになるにつれて、これは今後数十年でますます重要になるでしょう。重大な変化がなければ、私たちの思想はますます集中化されたAI企業が保有するサーバーによって直接仲介され、読み取られることになります。
高品質な情報の取得： ソーシャルテクノロジーは、人々が対立的な環境の中で高品質な意見を形成するのを助けることができます。私は個人的に予測市場とコミュニティノートに期待しています。あなたは異なる解決策を持っているかもしれませんが、重要なのはこの問題が重要であるということです。
以上は技術的な自由に関するものです。ブロックチェーンアプリケーションの構築と参加を促す目標は、しばしば技術の外にも影響を与えます。自由を重視するなら、政府があなたの家庭の選択の自由を尊重することを望むかもしれません。より効率的で公正な経済を構築することに関心があるなら、住宅に関する影響に注目するかもしれません。などなど。
私の核心的な主張は：もしあなたがこの記事を最後まで読んでいるなら、あなたが暗号通貨に参加しているのは単にそれが暗号通貨だからではなく、より深い目標があるからです。暗号通貨そのものを支持するのではなく、その深い目標とそれがもたらす政策的影響を支持してください。
現在の「暗号通貨を支持する」取り組みは、少なくとも今日の時点ではこのように考えていません：
（StandWithCryptoが追跡している「重要法案」。暗号通貨を超えた自由に関する評価の試みはありません。）
もしある政治家があなたのトークン取引の自由を支持しているが、彼らが上記の話題に言及していない場合、彼らがトークン取引の自由を支持する思考過程は、私の（おそらくあなたの）ものとは非常に異なる可能性があります。これは、彼らがあなたの将来の関心事に関して異なる結論に至るリスクが非常に高いことを意味します。
暗号通貨と国際主義
（イーサリアムノードマップ、出典 ethernodes.org）
国際主義は、私と多くの暗号パンクにとって非常に重要な社会的および政治的事業です。国家平等主義政治には、国内で「労働者を保護」しようとするさまざまな制限的経済政策を策定するという重要な盲点がありますが、実際には世界的な不平等の3分の2が国家間で発生していることをしばしば無視しています。最近の国内労働者を保護するための流行の戦略は関税を課すことです。しかし、関税が国内労働者を保護する目的を達成したとしても、不幸なことに、これはしばしば他国の労働者を犠牲にすることになります。インターネットの重要な解放的特徴は、理論的には最も裕福な国と最も貧しい国を区別しないことです。大多数の人々が基本的なインターネットアクセスを得ることができれば、より平等でグローバル化されたデジタル社会を持つことができます。暗号通貨はこれらの理想をお金と経済的相互作用の領域に拡張し、世界経済のバランスの取れた発展を大幅に促進する可能性があり、私は個人的にそのようなケースを多く目撃しています。
しかし、もし私が「暗号通貨」に関心を持つのが国際主義に利益をもたらすからであれば、私は政治家やその政策が外部世界に対してどれだけ関心を持っているかに基づいて彼らを評価すべきです。具体的な例は挙げませんが、多くの人々がこの基準で失敗していることは明らかです。
時には、これは「暗号業界」とも関連しています。最近EthCCに参加した際、友人たちからメッセージを受け取りました。彼らはシェンゲンビザが取得しにくくなったため、来られないと言っていました。ビザの可用性は、Devconなどのイベントの開催地を選ぶ際の重要な考慮事項の一つです。この点で、アメリカの状況もあまり良くありません。暗号業界は独特の国際性を持っているため、移民法はある程度暗号法でもあります。では、どの政治家や国がこれを認識できるのでしょうか？
現在暗号通貨に友好的であることが、5年後も暗号通貨に友好的であることを意味するわけではない
もしあなたがある政治家が暗号通貨に友好的な態度を示しているのを見たら、彼らが5年前に暗号通貨についてどう考えていたかを調べることができます。同様に、彼らが5年前に関連する話題についてどう考えていたかを調べてみてください。特に、「自由を支持する」と「企業を支持する」が矛盾する話題を見つけようとしてください。2000年代の著作権戦争は良い例です。これにより、彼らが今後5年間にどのように意見が変わるかを予測するのに役立ちます。
分散化と加速：目標の不一致
分岐が生じる可能性のある状況は、分散化と加速の目標が対立する場合です。昨年、私は一連の世論調査を行い、主に人々がAIの文脈でどちらを重視するかを尋ねました。その結果、皆さんは明らかに前者を好む傾向がありました：
通常、規制は分散化と加速の両方にとって不利です：それは業界をより集中させ、発展の速度を遅くします。最も有害な暗号通貨規制の多く（例えば「すべての取引に強制KYC」）は、間違いなくこの方向に進んでいます。しかし、これらの目標は時には対立することがあります。AIに関しては、この状況がすでに発生しているかもしれません。分散化を重視するAI戦略は、消費者ハードウェア上で動作する小型モデルに焦点を当て、プライバシーと集中管理のディストピアを回避します。そのような状況では、すべてのAIが集中サーバーに依存し、これらのサーバーが私たちのすべての行動を見ており、その運営者の偏見がAIの出力に影響を与え、私たちが逃げられなくなるのです。小型モデル戦略の一つの利点は、能力が本質的に限られており、ツールのようなものであり、独立した知的存在ではないため、AIの安全性にとってより有利です。一方、加速を重視するAI戦略は、微小なチップ上で動作する最小モデルから、Sam Altmanが夢見る7兆ドルのクラスターまで、すべてに熱心です。
私の知る限り、暗号分野ではまだこのような大きな分岐は見られませんが、将来的にはこのような状況が発生する可能性が高いです。今日「暗号を支持する」政治家に出会った場合、彼らの基本的な価値観を探求し、対立が発生したときにどちらを優先するかを観察する価値があります。
専制主義者の目に映る「暗号友好」の意味
専制政府に見られる「暗号友好」のスタイルには警戒が必要です。最良の例は現代ロシアです。
最近のロシア政府の暗号通貨に関する政策は非常にシンプルで、2つの側面があります：
私たちが暗号通貨を使用することは、他者の制限を回避するのに役立つので、これは良いことです。
あなたが暗号通貨を使用すると、私たちがあなたを制限したり監視したりするのが難しくなります。あるいはあなたがウクライナに30ドルを寄付したために9年間刑務所に入れられることになるので、これは悪いことです。
以下はロシア政府の各種行動の例です：
もう一つの重要な結論は、もし今日ある政治家が暗号通貨を支持しているとしても、彼ら自身が権力を追求しているか、権力追求者に迎合する意向がある場合、10年後には彼らの暗号通貨の擁護がその方向に進む可能性が非常に高いということです。もし彼らや彼らが迎合する人々が本当に権力を固めた場合、これはほぼ必然的です。さらに、危険な人物に近づいて「彼らをより良くする」ことを試みる戦略は往々にして逆効果をもたらすことが多いです。
しかし、私はある政治家が彼らの全体的なプラットフォームや見解を支持しているから好きであり、単に彼らが暗号通貨を支持しているからではありません！では、なぜ私は彼らの暗号に対する立場に熱意を持つべきではないのでしょうか？
政治のゲームは「次の選挙で誰が勝つか」よりもはるかに複雑であり、あなたの言動は多くの側面に影響を与えます。特に、あなたがある「暗号を支持する」候補者を公然と支持するとき、単に彼らが暗号通貨を支持しているからという理由だけで、実際には政治家たちに「暗号通貨を支持すればあなたの支持を得られる」というインセンティブを生み出す手助けをしているのです。たとえ彼らが暗号メッセージの禁止を支持していても、彼らが権力を追求するナルシストであっても、あるいは彼らが推進する法案があなたの中国やインドの友人が次回の暗号会議に参加するのを難しくするものであっても、これらの政治家はあなたが暗号通貨を簡単に取引できることを確保するだけで済むのです。
（「牢屋の中でコインを投げる人」、ローカルで実行されるStableDiffusion 3を使用して生成）
あなたが数百万ドルを寄付する準備ができている人であれ、数百万のTwitterフォロワーに影響を与える準備ができている人であれ、普通の人であれ、あなたはより名誉あるインセンティブメカニズムを創出する手助けをすることができます。
もしある政治家が暗号通貨を支持しているなら、重要な質問は：彼らの動機は正しいのか？彼らはあなたのビジョンと一致する21世紀の技術、政治、経済の発展の青写真を持っていますか？彼らは短期的な利益（例えば「対立派閥を打破する」）を超えた積極的なビジョンを持っていますか？もしそうであれば、それは素晴らしいことです：あなたは彼らを支持すべきであり、これはあなたが彼らを支持する理由であることを明確に示すべきです。もしそうでなければ、あなたは完全に無関心でいるか、より適切な同盟者を探すべきです。
