Solanaの投票は100%の優先手数料を検証者に報酬として与え、コミュニティの争いがガバナンスの問題を浮き彫りにしています。

作者：Frank，PANews

利益のあるところには対立があり、対立のあるところには江湖がある。Solanaのバリデーターコミュニティで一見平穏な提案が通過した裏には、利益の明争暗闘が存在する。

5月28日、Solanaのバリデーターコミュニティは投票によりSolana改善提案（SIMD）-0096を承認した。この提案は、すべての取引優先手数料をバリデーターに送るもので、以前の50%を焼却し、50%をバリデーターに報酬として分配する方式を変更し、バリデーターの収入とネットワークの安全性を改善することを目的としている。この提案は77%の支持を得て予定通り通過したが、提案フォーラムではバリデーターたちがトークン経済モデル、ガバナンスの欠陥、内部操作を巡って多くの争いを繰り広げた。PANewsはコミュニティで重点的に議論されたトピックと、この提案が通過した後に生じる可能性のある影響について深く解説する。

エコシステムの健康のためか、それともバリデーターの操作か？

実際、Githubの情報によれば、この提案は2023年12月に提案されていた。最初に提案されたときは、主に数人のコア開発者がGithub上でコメントを通じて簡単な議論を行っていた。最初の議論から見ると、この提案を行ったTao Zhuはこの比率を変更する理由について言及していなかった。議論に参加した数人の開発者はこの提案にほぼ一致して同意し、関連テストを行い、新しいバージョンでこの機能を変更し、100%の優先手数料をバリデーターに分配することにした。

3月12日、H2O Nodesの共同創設者Max SherwoodがGithubにコメントした："このような重大な経済変革はコミュニティの議論を必要としないのか？バリデーターの経済に大きな影響を与える。これはホルダーの代償であり、彼らは供給発行量の増加を目にすることになる。これは純粋な技術的変化ではない。これはどこから来たのか？変革に対する認識を高め、投票を行う必要がある。"

その後、以前の議論に参加したいくつかの開発者は、この文書は最終草案であり、コミュニティで議論できると述べた。5月9日、Solanaのバリデーターフォーラムでこの提案が正式に提起され、投票が開始された。

フォーラムでの正式な議論が始まると、複数のバリデーターがこの提案の動機に疑問を呈した。バリデーターのFreedomfighterは次のように述べた："この提案は嘘と欺瞞に満ちており、唯一投票を許可された人々を利益を得させることを目的としている。どのような裏口から実現されると主張しても、意図は明らかで、貪欲な人々は他人の利益を犠牲にしてでも自分の利益を追求する。これらの関連取引に関するデータを提供する人さえいない。これらの取引は非常に重要であり、この提案が作成された理由だ。皆の考えや意見を読んだ結果、これは100%の虚偽であり、バリデーターがより多くの資金を得るための脅迫手段であると結論づけた。"

ガバナンスの限界を暴露し、バリデーターの報酬を増やすことはSOLの増発を引き起こす可能性がある

この提案に対する疑問の声は主にSOLトークンモデルへの影響に関するものである。Solanaのトークンは動的なインフレモデルを採用している。最初のインフレ率は8%で、その後毎年15%ずつ減少する。現在、Solanaのインフレ率は約5%であり、インフレが長期的に進行するにつれて、最終的なインフレ率は1.5%に安定する。コミュニティのメンバーの中には、以前の50%の優先手数料の焼却がインフレに対抗する有効な手段であり、SOLトークンのデフレ効果を助けることができると考える人もいる。一旦100%の優先手数料がバリデーターに渡されると、このバランスが崩れ、数百万のSOLトークン保有者の直接的な利益に影響を与える。

コミュニティの中には、優先手数料の量がそれほど大きくないため、インフレへの影響は小さいと考える人もいる。しかし、反対の声の中には、この提案がインフレに与える影響の大きさに関わらず、厳密なデータ計算が必要であり、その後に投票を行うべきであり、調査なしに直接投票を通過させるべきではないと主張する人もいる。PANewsの調査によれば、最近のSolanaの1日のオンチェーン総手数料は約6000 SOLであり、100%がバリデーターに分配されると、平均的な水準で計算すると、年間でオンチェーンに追加されるSOLの数量は約200万枚以上になる。この数量は現在の供給量の約0.5%に相当する。

バリデーターのLaineは「純粋な通貨膨張の経済的影響は0.2%である」と述べたが、その計算の具体的な出所は示さなかった。彼の発言は別のメンバーFreedomfighterによって反論された："経済的影響は依然として存在する。0.2%であろうと1%であろうと、あるいはあなたがどのような操作を試みて負の影響を弱めようとしても、それを有利に聞こえさせるためのものだ。これは犯罪者が『私は1ドルを盗んでいない、私は1セントだけ盗んだ』と主張し、明らかな事実を軽視してこの提案の論理を推進しようとするのと同じで、絶対に気持ち悪い。"

トークン経済のインフレへの影響に関する疑問の他に、最も多くの疑問が寄せられたのは、今回の投票プロセスが暴露したSolanaのガバナンスの限界である。2023年10月、Solanaコミュニティはガバナンス権に関する投票を行い、結果は71%が「バリデーターのみ」に投票した。この提案の議論の中で、あるメンバーはこの提案の最大の受益者はバリデーターであり、投票の重みも大きなバリデーターによって決定されると述べた。したがって、これは「少数の人が数百万人の運命を決定する」投票である。この観点から見ると、Solanaエコシステムの他のメンバーにとっては公平ではない。また、これが始まると、今後の多くの提案もバリデーターの利益を中心に展開される可能性がある。

虚偽の取引量の発生を引き起こす可能性がある

以前の50%焼却の提案では、半分の優先手数料が焼却されるため、バリデーターと取引者が共同で取引量を偽造する状況はほとんど見られなかった。しかし、100%の優先手数料がバリデーターに支払われると、上述のようにバリデーターと取引者が共謀して虚偽の取引を作り出す可能性が高まり、逆に虚偽の取引が優先的に処理され、ネットワークの性能バランスにさらに悪影響を及ぼす可能性がある。

さらに、疑問を持つ者は、この分配メカニズムが「富者がますます富む」現象を引き起こす可能性があると考えている。つまり、大きなノードがより多くの優先手数料の報酬を得ることで、小さなノードとの間の格差がさらに広がり、ネットワークの中央集権化問題を悪化させるということである。

最終的に、この提案は多くの議論の中で無事に通過したが、PANewsは今回の投票に参加した票の割合が51.17%で、わずかに過半数を超えたことにも注目した。実際には、総票の38.25%が賛成票を投じ、10.93%が反対票を投じた。約49%の票が今回の投票に参加していない。現時点では、100%の優先手数料をバリデーターに報酬として与えるこの提案自体の影響が具体的にどれほど大きいかは不明だが、コミュニティの議論の過程から見ると、Solanaのガバナンスプロセスには確かに多くの問題が存在する。

対照的に、Uniswap財団は最近、類似の手数料スイッチに関する投票を行っており、Uniswap財団のガバナンスプロセスは3ヶ月以上にわたり、温度テスト（コミュニティの議論）、事前投票、コード監査、オンチェーン投票などの複数のプロセスを経ている。おそらく、SolanaのガバナンスコミュニティはUniswapを参考にし、ホルダーの切実な利益が少数の人々によって掌握されないようにすることができるだろう。