エアドロップ通報ロシュモン：視野を持つべきか、それとも利益を追求すべきか？暗号プロジェクトがジレンマに陥る

著者：王1、深潮 TechFlow

編集：David、深潮 TechFlow

体験プロジェクトに専念する個人でも、毛を刈るためのスタジオでも、エアドロップの日の祝祭的な雰囲気は正月に劣らない。

しかし、プロジェクト側がエアドロップの基準を徐々に厳しくするにつれて、この喜びもますます希少になってきた。

ウィッチチェックは、ほぼ大規模プロジェクトのエアドロップ前の必須ステージとなり、ユーザーのエアドロップ前の主な期待も「この波でどれだけ稼げるか」から「この波でウィッチに引っかからないように」に変わった。

毛を刈る党は、プロジェクトを評価するためのクラシックな二分法を形成しつつある：チェックするのは視野が狭い、チェックしないのは視野が広い。

水は舟を載せることもあれば、覆すこともある。毛を刈る党も大きな表面的データの重要な供給源であり、無視できないユーザーに直面して、暗号プロジェクトは視野を持つべきか利益を追求すべきかのジレンマに陥っているようだ。

そのジレンマの中で、異なるプロジェクトは異なる態度を示している。

zkSyncの好意

5月22日、今週TGEを予定しているzkSyncは、「私は絶対にチェックしない。チェック制度は自由の殺人者だ」と発表した。

この発言が出ると、コミュニティは落ち着きを失い始めた。

皆が推測するには、zkSyncは表向きにチェック制度の危険性を語っているが、実際には酒に酔った翁の意図は酒にあらず、チェック制度を批判することで、将来的にウィッチチェックに対して比較的緩和的な意向を示しているのだ。

結局、自らフラグを立ててチェックを批判し、その後ウィッチチェックを行うことは、大規模プロジェクトが矛盾を抱え、皆に口実を与えることになる。

ただの表面的な意見で、ウィッチチェックをしないとは明言していないのに、どうしてコメントが一斉に歓喜したのか？見た目にはただの心情を表した見解に過ぎないのに、なぜニュースになったのか？

なぜなら、今月、毛を刈る群体が注目している別のプロジェクトLayerZeroが、実施する反ウィッチメカニズムが人々の想像を超えるほど厳格だったからだ。

L0、ますます激化する「ウィッチハンティング」

2024年5月、毛を刈る党が待ち望んでいたプロジェクトLayerZeroは、第一季のスナップショットを完了し、正式にトークンを発行する前に反ウィッチ活動を開始すると発表した。

従来のプロジェクトがデータベースを利用してウィッチアドレスを特定するのとは異なり、LayerZeroは今回は「自己報告」と「他者通報」のメカニズムを導入した。

5月4日から、ウィッチの疑いがあると考えるユーザーは、LayerZeroに自己報告するための14日間の時間が与えられ、LayerZeroの確認を経て15%のエアドロップ枠を保持できるが、自己報告をしなかったアドレスは一旦特定されるとエアドロップの分配がゼロになる。

「自己暴露」段階が終了した後、次の14日間は通報モードに入り、コミュニティのユーザーが互いにウィッチ行為を通報することを奨励し、成功した通報者は通報したアドレスの10%のエアドロップ分配を受け取ることができる。ただし、通報されたウィッチアドレスが本来得るべきトークンが0であれば、通報者には報酬はない。

そう、LayerZeroはウィッチを捕まえるために人間の大モデル、つまり通報メカニズムを導入した。この予想外の雷のような手段はコミュニティに大きな波紋を呼び、多くの人がこのメカニズムに対して怒りを示し、「これは暗号コミュニティにふさわしいことではない」、「銃殺される方がマシだ」と述べた。反対の声が多いが、このような威圧的なインセンティブのメカニズムの下で、やはり多くの人がその中にチャンスを見出している。

自己報告段階が終了する前に、LayerZeroのCEO Bryan Pellegrinoはソーシャルメディアで、すでに33.8万以上のアドレスがウィッチとして認められたと述べた。通報モードの翌日、LayerZeroは2312件のウィッチ報告を収集し、逐次審査中であると発表した。

この一手により、当初予想されていたエアドロップアドレスはごくわずかしか残らない見込みであり、成果から見ても、プロジェクト側は確かに「ウィッチハンティング」の目的を達成した。

目指すべきは視野か、利益か？

しかし、この件の重要な点は、ウィッチを捕まえる効果がどうであるかではないようだ。

エアドロップは、プロジェクトに対して真実の時間と労力を投入したユーザーを報いるためのものであり、反ウィッチの本来の目的は、エアドロップの分配をより公平にし、真のユーザーの報酬価値がスタジオの手にある大量の虚偽ユーザーによって希釈されないように保護すること、そしてプロジェクトのその後の健全な発展を保証することだ。

分配の公平性を保護し、業界の発展の観点から見ると、プロジェクト側の「ウィッチを捕まえる」行為は評価されるべきだが、通報、特に報酬のある通報制度を採用することは、事態の本質が変わる可能性がある。

人間の別の側面は拡大に耐えられず、通報メカニズムの下では、本来利益の絡まない個体がゼロサムゲームの対立者に変わる可能性がある。

自己の利益に結びつくと、通報メカニズムは私利を図るための道具に変わる。人と人との間の不信感は、何度も通報されることで消え去り、無限に拡大される。これは、信頼問題を解決するために生まれた暗号にとって、実に深い皮肉である。

一歩引いて考えると、プロジェクト側がエアドロップの分配の公平性を求めるのであれば、ウィッチチェックメカニズムを事前に告知すべきではないか？多くの虚偽アドレスがプロジェクトデータを美化した後に「鳥尽くして弓蔵す」ではなく。

反ウィッチメカニズムの不断の進化は、業界の必然的な発展のトレンドであり、LayerZeroのようなメカニズムが始まると、今後も多くのプロジェクトが模倣する可能性が高く、個人ユーザーが誤って傷つくリスクもますます大きくなる。普通のユーザーにとって、操作の面で「多くて早い」ことを捨て、「精密で遅い」ことに転換し、どのように真のユーザーになるかを考えることが、良い対策かもしれない。

エアドロップを刈ることは、本来はお金を出し、労力を出し、最後には皆が良い思いをする「共通の富」であった。

しかし、次第に誰もが自分の意志に反しているようだ：プロジェクト側がより良いエコシステムの未来を望むなら、ウィッチチェックの手段を拡大し続けるだろう；毛を刈る党がエアドロップをスムーズに刈るためには、技術を磨き続け、プロジェクト側をうまく欺く必要がある。今では毛を刈る党同士でも互いに警戒し始めている。

この「ウィッチハンティング」の中で、人と人との間で頻繁に《インファナル・アフェア》が演じられ、エアドロップを刈ることは最終的に無間の苦痛に変わり、もはや無料の昼食は存在せず、心を疲れさせる利益の争いとなっている。

人間性の闘技場は決して幕を閉じることはない。乱流の中での安全を願っている。