ブロックチェーン相互運用性の2.0の瞬間：チェーンエクスプロージョンとチェーンアブストラクション

原題：《ブロックチェーン相互運用性の2.0の瞬間：チェーン爆発とチェーン抽象》
著者：ZHIXIONG PAN、ChainFeeds共同創設者

こう言うと少し誇張に聞こえるかもしれませんが、アプリケーションの革新の速度は、パブリックチェーンの新規追加の速度に及ばないかもしれません。

特に最近、モジュラー型パブリックチェーンとRaaSの進化に伴い、「シーンチェーン」の急速な発展が促進されています。例えば、DePIN、AI、または金融アプリケーションは独立したブロックチェーンネットワークを必要とし、多くの金融機関や総合的な機関も自らのチェーン（HashKey ChainやBase）を発行したいと考えています。

さらに、ビットコインの第2層も最近の2ヶ月間で集中して立ち上がっています。例えば、Citrea、BOB、Bitlayer、Merlin Chainなどです。最後に、永遠のテーマ「パフォーマンス」も並行化仮想マシン（およびParallel EVM）によって推進されています。例えば、Monad、MegaETH、Artelaなどです。

一般ユーザーにとって、複数のチェーンの資産とアプリケーションを管理することはますます困難になっており、さらに各チェーンにガス（取引手数料）を少し残しておく必要があります。

これらの問題は、過去数年にわたって「クロスチェーンブリッジ」の普及に伴い、一部の流動性問題が解決されましたが、時には「相互運用性」（Interoperability）というトピックに分類されることもあります。しかし、最終的にこれらの流動性をどのように集約し、これらの体験をすべてつなげるかが、画期的な意義を持つのです。

だからこそ、この新しい概念と物語「チェーン抽象」が生まれ、「相互運用性2.0」またはこの種の製品の究極の形態と見なすことができます。

三つのソリューション

これらの体験問題が存在するため、ブロックチェーンの相互運用性はますます重要になっています。しかし、ユーザーの目的は「クロスチェーンブリッジ」を使用することではなく、特定の資産を取引したり、特定のアプリケーションを使用したりするなど、より具体的なニーズを実現することです。

数少ないチェーンのシナリオでは、ユーザーはなんとか自分でクロスチェーンブリッジとマルチチェーン資産を管理できます。しかし、将来的にこれほど多くのチェーンが競争し、アプリケーションと流動性が分散する中で、ユーザーが自分で安全にこれらの資産を管理することは完全に現実的ではありません。コミュニティでは「どのチェーンやどのプロトコルで何の資産をステーキングしたか、まったく覚えていない」といったフィードバックをよく耳にします。

ユーザーは「チェーン」が何であるかを理解したいのではなく、何に使えるかを知りたいのです。したがって、「ニーズ」がユーザーが理解すべきものであり、「チェーン」をニーズの下に隠すことが、普通のユーザーの認識です。

また、クロスチェーンブリッジがユーザーの資産を統一的に管理し、アプリケーションを直接使用するニーズを解決できないため、チェーン抽象の概念が提唱され、「相互運用性」トピックの下でのもう一つの重要なノードとなりました。

すでに多くのチームが「チェーン抽象」に焦点を当て、ソリューションを提供していますが、全体的に見ると各チームには似たようなモジュールとアーキテクチャがありますが、それぞれの重点が大きく異なり、少なくとも以下の三つの最も代表的な方向に分けることができます：署名ネットワーク、汎用アカウント層、クロスチェーンブリッジの集約。

実際、これは理解しやすいことです。チェーン抽象ソリューションでは、通常、ユーザーに統一されたアカウントが必要であり、このアカウントと関連アカウントは複数のチェーン上で取引を提出でき、ガスの代金支払い、クロスチェーン情報通信などの問題を解決します。上述の共通部分を除いて、これらのソリューションはそれぞれの特性に応じて異なる独立したモジュールに焦点を当てています。

NEARはMPCノードを使用して分散型ネットワークを構築し、マルチチェーンの署名を実現することに重点を置いています。一方、ParticleはEVMエコシステムにより焦点を当て、現在より広くEVM技術スタックに基づいて構築されたパブリックチェーンエコシステムをサポートしています。他のPolygonやOptimismのようなソリューションは、統一されたクロスチェーンブリッジにより、自らのRaaSエコシステムに焦点を当て、CDKやOP Stackを使用するL2にのみサービスを提供します。

署名ネットワーク：NEAR

署名ネットワークのソリューションはNEARによって提案され、「Chain Signatures」と呼ばれています。この技術の核心は、NEARチェーン上で生成されたアドレスがユーザーの主アカウントとなり、他のチェーンのアカウントと取引は分散型のマルチパーティ計算（MPC）ネットワークを通じて署名され、ターゲットチェーンに提出されることを許可することです。

さらに、NEARは「Multichain Gas Relayer（マルチチェーンガス中継器）」というモジュールも導入しました。このモジュールの主な機能は、取引のガス費用を代わりに支払うことで、ユーザーがクロスチェーン取引を行う際に各チェーンのネイティブトークンを保持する必要がある問題を解決します。現在、この機能はNEARまたはNEAR上のNEP-141トークンを使用してガス費用を支払うことをサポートしていますが、より広範なガス抽象にはまだ対応していません。

この設計の根本的な理由は、NEARがEVM互換チェーンではないためですが、現在市場の主流は依然としてEVM同型チェーンであり、その数は遥かに多いです。したがって、MPCネットワークを通じてEVM同型チェーンとの相互運用性を実現するしかありません。

そのため、いくつかの体験面での問題も生じます：

1. 移行コストが大きい：イーサリアムエコシステムのユーザーにとって、NEARエコシステムに直接（例えばMetaMaskを使用して）移行することはできず、NEARで新しいアカウントを作成する必要があります。

2. 取引確認プロセスが長い：NEARで作成されたEVMマルチチェーンウォレットはEOA（公開鍵と秘密鍵で生成されたウォレット）であるため、クロスチェーンのこれらの取引には複数の取引（少なくとも承認+取引）が必要で、ユーザーは確認を待つ必要があり、そのプロセスは比較的長くなる可能性があります。また、複数の取引が分かれているため、消費されるすべてのガスも最適化できません。

トークンの効用の観点から見ると、NEARのネイティブトークンは全体のチェーン抽象プロセスのガストークンとなり、ユーザーはNEARを消費して、全体のチェーン抽象プロセスにおけるすべてのガスコストを支払う必要があります。

汎用アカウント：Particle Network

Particle Networkのソリューションは、アカウント自体に焦点を当て、独立したブロックチェーンネットワークを通じて他のチェーン上の状態と資産を調整します。もっと率直に言えば、ユーザーはParticle Networkのアドレスを使用するだけで、すべてのチェーンの資産とアプリケーションに接続でき、Particleはこのアドレスをユニバーサルアカウントと呼んでいます。

情報の中継、つまり異なるチェーン間のメッセージ伝送については、ParticleのL1は自分のチェーン上のリレーノードを通じて外部チェーンのUserOpsの実行状況を監視しますが、基盤がEVMに基づいているため、非EVM同型チェーンのアドレスをサポートするには、NEARのようなMPCネットワークなど、他のモジュールが必要になる可能性があります。

したがって、これは大きな違いです。NEARとは異なり、Particle Networkの設計ではEVMが最優先に考慮されており、ネイティブにEVMのアドレスを持ち、EVMエコシステムの任意のチェーンやアプリケーション、またはウォレットなどに接続することが非常に容易です。

ユーザーの視点から見ると、Particle NetworkのこのEVM優先のソリューションは、ユーザーがEVMエコシステム内で作成したアカウントを簡単に移行できるようにします。つまり、MetaMaskにネットワークを追加するだけで、当時OptimismやArbitrumネットワークを追加したプロセスと同じくらい簡単です。

重度のWeb 2.5ユーザーが強く感じるシナリオの一例を挙げると、USDTがいくつかのチェーンに分散している場合、例えば、チェーンAに100 USDT、チェーンBに100 USDT、チェーンCに100 USDTがあるとします。ユーザーがこれらの資産を使用してチェーンDの資産を購入しようとすると非常に面倒です。これらのUSDTはすべてユーザーに完全に属していますが、ユーザー体験上は便利に実現できません。なぜなら、これらの資産が分断されているからです。これらのUSDTをすべて一つのチェーンに移動させる場合、単にクロスチェーンブリッジを探すだけでなく、待機時間の問題や異なるチェーンのガスを準備する必要があります。しかし、Particle L1が提供するユニバーサルアカウントを使用すれば、ユーザーは異なるチェーンに分散した購買力を集約し、ワンクリックで任意のチェーンの資産を購入でき、任意のトークンをガスとして選択できます。その基盤の運用メカニズムは以下の図を参照してください。

さらに、ParticleのソリューションとNEARの最大の違いは、取引の粒度が異なり、集約の方法でバッチ署名と取引を実現できることです。つまり、ユーザーは複数の取引をまとめてバンドルでき、これによりユーザーの署名回数と時間を節約でき、複雑な取引シナリオに関連するガスも節約できます。

Particleはそのトークン$PARTIに対して多様な消費と使用シーンを設計しています。一般ユーザーにとって最も直接的なのは、ユニバーサルアカウントのガストークンとして、任意のブロックチェーンの取引を完了できることです。$PARTIがなくても他のトークンを使用して代わりに支払うことができます（ただし、どのトークンを使用してもガスを支払うと$PARTIが消費されます）。エコシステム全体にとって、Particle L1には5つのノード役割があり（以下の図を参照）、$PARTIをステーキングすることでノードになり、ネットワークのコンセンサスと取引に参加してより多くの報酬を得ることができます。また、$PARTIトークンはParticle Network内でLPトークンとして機能し、クロスチェーンの原子的な交換に参加して取引収入を得ることもできます。

クロスチェーンブリッジの集約：Polygon AggLayer

クロスチェーンブリッジの集約ソリューションの二つの典型は、Polygon AggLayerとOptimismのSuperchainです。これらはすべてイーサリアムエコシステムを優先に設計された一連のアーキテクチャです。

従来のクロスチェーンブリッジと比較して、AggLayerはクロスチェーンブリッジ契約の標準を統一することを望んでいます。これにより、各チェーンとイーサリアムの間に独立したスマートコントラクトを持つ必要がなくなります。このソリューションでは、イーサリアムのメインネットがすべての中心となり、ゼロ知識証明を通じてすべてのチェーンのクロスチェーン情報を集約します。

しかし、ここでの問題は、他のチェーンがこの統一された流動性のクロスチェーンブリッジ契約を受け入れるとは限らないため、新しいパブリックチェーンの接続にいくつかの抵抗をもたらす可能性があることです。このソリューションがすべての他のパブリックチェーンに受け入れられるか、広く業界標準となる必要があります。別の視点で理解すると、AggLayerはPolygon CDKを使用して開発されたチェーンのチームに対する追加機能であるため、CDKを使用していない場合はこの機能が自動的に付与されることはありません。

OptimismのSuperchainも似たようなもので、彼らはまずイーサリアムLayer2間の相互運用性に焦点を当てています。すでにいくつかのチームがOP Stackを使用してより多くの第2層ネットワークを開発しているため、彼らの間ではこの方法で相互運用性を実現できますが、実際には他の広範なパブリックチェーンネットワークにどのように拡張するかが重要です。

したがって、ユーザー体験の観点から見ると、AggLayerとSuperchainはEVMエコシステムに結びついているため、MetaMaskから簡単に移行できますが、EVM以外のエコシステムには接続できません。

まとめ

これらのソリューションは重点が異なりますが、共通の目標は一致しています：ブロックチェーンネットワークが急速に拡大する世界で、ユーザーにマルチチェーン資産とアプリケーションを管理するためのシンプルで直感的な方法を提供することです。各チームは、ユーザーがマルチチェーン環境で操作の簡単さと明確さを維持する方法を解決するために努力しています。

三つのソリューションを見てみると、NEARの署名ネットワークはNEARネットワークを中心に設計され、分散型のMPCネットワークでクロスチェーン署名を実現しています。Particle Networkの汎用アカウントは、EVMの強力なエコシステムを通じて相互運用性を強化し、他の多くのパブリックチェーンエコシステムにも接続できることに重点を置いています。一方、Polygon AggLayerは、クロスチェーンブリッジを集約することでイーサリアムエコシステム内の相互運用性を最適化することに焦点を当てています。これらのソリューションは技術的な実現とアプリケーションの焦点が異なりますが、すべてユーザーのクロスチェーン操作の便宜性を向上させ、複雑さを低減することを目指しています。

しかし、最終的にはこれらの技術選択が異なる道を辿ることになると考えています。なぜなら、彼らは同じ最終目標に向かっているからです------ブロックチェーンエコシステムのユーザーフレンドリーさと相互運用性を向上させることです。技術の進展と業界のさらなる統合が進むにつれて、より多くの協力と融合が見られるかもしれません。各ソリューション間の境界は曖昧になる可能性があります。したがって、今は技術の選択や物語だけでなく、早期に実現し、ユーザーにこの全チェーン集約の新しい体験を感じてもらうことが重要です。