赵長鵬が4ヶ月の判決を受けたことから、仮想通貨取引所の法的困難について話しましょう。

著者：劉正要、上海マンキン法律事務所のシニア弁護士

アメリカのシアトル連邦裁判所は現地時間4月30日、バイナンスの創設者である趙長鵬（CZ）に対して判決を下しました。アメリカ司法省（Department of Justice、略称DOJ）が求めた36ヶ月の刑期とは異なり、主審のリチャード・A・ジョーンズ裁判官は刑期を4ヶ月の禁固刑とし、CZ（またはバイナンス）の行為がアメリカの「銀行秘密法」に基づくマネーロンダリング関連規定に違反したとの罪に問いました。

その後、CZはソーシャルメディアで、自身が服役すること、そしてその後教育分野に注目することを表明しました。また、仮想通貨取引所にとってのコンプライアンスの重要性や、（アメリカ司法省に起訴された）事件の過程でバイナンスが受けた厳しい監視とユーザー資金の安全保障が（CZが軽い刑を得ることに）重要であったと述べました。最後に、CZはユーザーを守ることを再確認しました。

最後の一文「Protect users!」は、今年3月28日にFTXの創設者SBF（サム・バンクマン・フリード）が25年の重刑を言い渡されたことを思い起こさせます。その理由は、彼が詐欺を行い、顧客資金を横領し、80億ドル以上の損失を引き起こしたからです。

こう考えると、CZの遭遇はそれほど悪くないように見えますが、物語はまだ終わっていません。劉弁護士はアメリカの異なる法執行機関がCZまたはバイナンスに対して求めていることを整理しており、これにより仮想通貨取引所が直面する可能性のある法的困難をより理解できるかもしれません。

一部の友人はCZの遭遇がアメリカの「養豚作戦」に遭遇したかのように感じているかもしれません。中には、記事の中で不幸を喜ぶような表現が見受けられますが、劉弁護士はこれらの見解は浅薄だと考えています（もちろん、私の見解が必ずしも深いわけではありません）。バイナンスやCZの遭遇は、本質的には中央集権的な政府機関が金融、特に通貨分野における分散型技術の適用に対する反応です。

仮想通貨取引所は保守的な権力政府に直面すると、やむを得ず妥協を強いられます。しかし、困ったことに、仮想通貨取引所自体は典型的な中央集権的機関であり、仮想通貨の分散型の初志とは真逆の立場にあります。現在、その存在には合理性があるかもしれませんが、ユーザー間の仮想通貨取引を大いに便利にすることができます。しかし、その本質は中央集権的な欠点から逃れることは難しく、CZも常に無垢ではなく、バイナンスも暗号界の「花を守る使者」ではありません。ただCZはSBFのように------あまりにも多くの赤線を越えなかったのです。

規制当局の観点から見ると、アメリカのDOJ、SEC、CFTC、または中国の刑法における属地管轄、属人管轄、保護管轄、普遍管轄にかかわらず、国家の立法者と執行者は常に自らの行動の正当性を証明する根拠を見つけることができます。言い換えれば、少なくとも多くの政治家にとって、政治は法律の法律であり、法律は政治の道具です（しかし劉弁護士は法律を信じています！）。

アメリカはバイナンスが「銀行秘密法」に基づくマネーロンダリングの規定に違反したと非難しています。例えば、ハマス、「ISIS」、テロ組織アルカイダがバイナンスを利用して行った約10万件の取引をアメリカ当局に報告しなかったことや、アメリカのユーザーとイランのユーザー間の8.9億ドルの取引を制限しなかったこと、さらにバイナンスが「キューバ、シリア、ウクライナのクリミア、ドネツク、ルガンスク」ユーザー間の数百万件の取引から巨額の手数料を得ていたことなどです。（出典：《趙長鵬の裁判｜プリズム》、著者：温世君）

（ネット上に流出したCZの裁判の画像、削除依頼）

一部のアメリカの弁護士によれば、CZ事件における「銀行秘密法」の適用方法はアメリカの司法では一般的ではないとのことです。したがって、CZ事件が意図的に作り出されたものである可能性を排除することはできません。

しかし、前述のように、著者がこのように推測することの重点は特定の政府を非難することではありません。なぜなら、私たちはCZが他の国で必ずしも4ヶ月の禁固刑を軽く受けるとは限らず、むしろより重い罰を受ける可能性もあるからです。著者が言いたいのは、仮想通貨取引所とその背後にある分散型の仮想通貨が短期間で全ての政府に受け入れられるのは難しいということです。しかし、逆に楽観的な感情を表明する人もいます------世界の金融覇権者であるアメリカは、仮想通貨の「覇者」に対して厳しい手を下していないようです。これは、仮想通貨が「主流世界」に受け入れられる可能性が高まっていることを意味するのでしょうか？

しかし、真の分散型信者にとって、「主流世界」の考え方は一体どうなのでしょう------Who cares?