2025年の初日

2025年の初日、ブロックチェーンの著名人である孫宇晨は、ソーシャルプラットフォームで、2025年の初日に勝訴を迎えたことを明らかにしました。ソーシャルプラットフォームに表示された情報によると、孫宇晨はある有名ポータルサイトに対して名誉権侵害の一審で勝訴しました。この事件は数年前に全国メディアを流量の狂乱に陥れた「孫宇晨がFBIに調査されている」という噂に関するものでした。そして昨年、孫宇晨は重慶商界メディアグループが発表した「孫宇晨がFBIに調査されている」という関連報道による名誉権侵害訴訟で勝訴し、重慶商界メディアグループは判決書に従って孫宇晨に対して公開謝罪を行いました。

この二つの訴訟で関わる虚偽の情報は、アメリカのテクノロジーメディア「The Verge」が2022年に発表した記事から来ています。原文の報道では、著者はSEC、IRS、FBI、ニューヨーク南区検察官事務所から孫宇晨に対する調査が行われているかどうかの確認を得られなかったことを特に明記しています。情報の出所からして、その真実性は確認できません。

しかし、国内のメディアや自媒体の伝播過程では、著者が確認できない内容を事実として扱い、一部のメディアは確認できない内容に基づいて二次創作や演繹を行いました。最終的に、流量の狂乱の後、彼らは相応の法的代償を支払うことになりました。

孫宇晨はホットな人物であり、マーケティングの達人でもあります。彼はホットな話題と相互に成就し、インターネットマーケティングの巨大な魔力を見せつけるだけでなく、話題が尽きない流量の源にもなっています。しかし、これはメディアや自媒体が彼に関連する虚偽の情報を伝播することに法的リスクがないことを意味するものではありません。前述の二つの事件の判決は、孫宇晨が「FBIに調査されている」といった注目を集める噂を直接発表または伝播し、不良な結果を引き起こした場合、法的責任を負う必要があることを示しています。

名誉権は最近20年ほどで徐々に人々に重視されるようになった個人の権利であり、関連する紛争案件は時折議論を呼び、関係者は相応の法律細則が不明瞭なため、勝訴することが少ないです。しかし、近年、訴訟の事例が増え、勝訴するケースも増えてきました。

孫宇晨の名誉権紛争の勝訴は法理的には早くから決まっていた結果であり、類似の話は20年以上前にも起こりました。中国サッカー界の著名人「范大将軍」范志毅は、2002年に類似の訴訟で勝利しました。孫宇晨の二度の勝訴の経緯は非常に似ており、同様にメディアが他の未確認の報道を転載したことから名誉権の紛争が生じ、虚偽の情報を伝播した側が敗訴する結果となりました。

2002年6月14日、「東方体育日報」は「体壇周報」の報道を転載し、「中哥戦で范志毅が賭博に関与しているという噂」を伝えました。後に「東方体育日報」は「真実がついに明らかに、范志毅は賭博に関与していない」と真相を明らかにしましたが、その後の訴訟で敗訴し、公開謝罪と5万元の精神的損害賠償を行いました。

多くのメディアが孫宇晨の「FBIに調査されている」という情報を二次転載することに殺到するのは、主に「外国の月は丸い」という考えからであり、海外メディアの報道内容には問題がないと考えています。また、FBIは中国では神秘的な概念であり、これらが組み合わさることで、一部のメディアや自媒体は流量の狂乱に陥りました。

現在、インターネットには多様な情報伝播の方法とメディアが存在し、その便捷性から人々はこのような情報を転送することが個人の自由であり、侵害とは無関係だと考えがちです。中国政法大学の伝播法研究センター副主任である朱巍は「法制日報」で、伝播法の観点から見ると、内容が侵害している場合、転送行為と直接発表行為には違いがなく、どちらも直接的な侵害であり、転送者は内容の真実性を確認する義務があると明確に指摘しています。

これは、報道の権利を持つメディアだけでなく、さまざまなソーシャルメディアプラットフォームで活躍する個人も、流量を得るために他者に関する虚偽の情報を無思慮に伝播してはいけないことを意味します。

近年、「ネット空間は法外の地ではない」という提法があります。私たちは多くの人がインターネットの流量を利用して運命を変え、富を得て、さらには階級の飛躍を実現したのを見ています。誰もがこのネットワークの中にいて、いつの日か無意識のうちに話題の中心となり、公共の注目を浴びる人物になるかもしれません。孫宇晨の二度の勝訴は、私たちに二つの点を思い出させます：虚偽の情報を発表または伝播することは法的代償を伴う可能性があるが、同時に自分が侵害された側になった場合、積極的に法律の武器を取って自分の合法的権益を守ることができるということです。