Eigenlayerトークン経済学の透過：ETHが及ばない問題を解決する新しい社会的合意メカニズム
EIGENの主体間質押と争議処理メカニズムは、ETHがオンチェーン質押メカニズムとして処理できない主観的な争議や故障を補完します。著者：深潮 TechFlow
千呼万唤の末、Eigenlayerは本日、トークンエコノミーの詳細を発表し、再ステーキングに参加したユーザーに対して15%のEIGENトークンを線形ロック解除の方式で配布することを発表しました。
EIGENトークン自体にはさらなる価値があるのでしょうか？具体的にはどのような用途があるのでしょうか？再ステーキングや全体のイーサリアムエコシステムにどのような影響を与えるのでしょうか？
その答えは、Eigenlayerが発表した40ページ以上のトークンエコノミーのホワイトペーパーに全て記載されています。
一般的なプロジェクトがトークンエコノミーを紹介する際に数枚のトークンリリースの示意図を示すのとは異なり、Eigenlayerは多くのページを費やし、EIGENトークンの役割やETHトークンとの関係を詳細かつ技術的に説明しています。
深潮の研究チームはこのホワイトペーパーを通読し、その技術的要点をわかりやすい言葉に整理しました。これにより、EIGENの役割と価値を迅速に理解できるようになります。
要点速覧
EIGENトークンの機能と解決すべき問題
- 汎用性とクロスタスク ステーキング （Universality and Restaking）
従来のブロックチェーントークンは通常、特定のタスクにのみ使用されます。例えば、ETHは主にイーサリアムのブロック検証に使用されます。これにより、トークンの使用範囲と柔軟性が制限されます。
再ステーキングメカニズムを通じて、ユーザーは既にステーキングされたETH資産を複数のタスクやサービスに使用でき、これらの資産をロック解除したり移動させたりする必要がありません。
- 主観間の検証（Intersubjectively Verifiable）
ホワイトペーパーでは、非常に翻訳が難しい「Intersubjectively（主観間）」という言葉を使用して、いくつかの複雑なネットワークタスクを説明しています。これらは単純な自動化プログラムによって検証することが難しく、人間の観察者の主観的な合意が必要です。
EIGENトークンは、これらのタスクにおいて「社会的合意」の媒介として機能します。異なる視点の検証が必要なシナリオでは、EIGENは投票ツールとして使用され、トークン保有者は投票を通じてネットワークの意思決定に影響を与えることができます。
- フォークトークンとスラッシングメカニズム（Forking Tokens and Slashing）
ネットワーク内で特定の問題や決定に対する意見の相違が生じる可能性があり、これらの相違を解決しネットワークの一貫性を維持するためのメカニズムが必要です。
重大な意見の相違が発生した場合、EIGENトークンはフォークを経験し、異なる決定経路を表す2つの独立したトークンバージョンが作成される可能性があります。トークン保有者はどのバージョンを支持するかを選択する必要があり、選択されなかったバージョンは価値を失う可能性があります。
ネットワーク参加者がステーキングタスクを正しく実行できなかったり、不適切な行動をとった場合、EIGENステーキングトークンはスラッシングされ、その悪行に対する罰として削減される可能性があります。
EIGENとETHの関係
- 補完的であり代替的ではない：EIGENトークンはETHを代替するものではなく、ETHの存在に基づいて補完を提供します。
ETHは主にステーキングとネットワークの安全性に使用され、汎用的な目的の作業トークンとして機能します。ETHのステーキングは、客観的な故障に対するスラッシングをサポートします（例えば、検証ノードが誤った検証を行った場合に罰せられる）。
EIGENのステーキングは、主観間の故障のスラッシングをサポートします（チェーン上で検証できないエラー、例えばオラクルが報告した価格自体が間違っている場合など）、これによりブロックチェーンがユーザーに安全に提供できるデジタルタスクの範囲が大幅に拡大します。
EIGENトークン： ETHが対応できない主観的なエラーを処理する新しい社会的合意メカニズムを提供
EIGENトークンがどのような役割を果たすのかを知りたい場合、まずETHトークンがどのような役割を果たしているのかを理解する必要があります。
Eigenlayerと再ステーキングの概念が登場する前、ETHは「特定の用途を持つ」作業トークンと見なすことができました。言い換えれば：
ETHトークンはネットワークの安全性を維持し、新しいブロックを生成し、イーサリアムブロックチェーンの維持に関連するタスクを実行するために使用され、他の用途には使用できません。
この場合、ETHの特徴は次のとおりです：
非常に特定の作業用途がある；
極めて客観的であり、例えばイーサリアムチェーン上で二重署名のエラーやRollupの集約にエラーがあった場合、事前に書かれた客観的なルールに基づいて判断でき、検証者に対して一定量のETHを没収することができます。
しかし、Eigenlayerが登場したことで、実際にはETHは「汎用的な目的の」作業トークンに変換されました。言い換えれば：
ETHを再ステーキングしてさまざまなタスクに使用できるようになりました。例えば、新しいコンセンサスメカニズム、Rollup、ブリッジ、またはMEV管理ソリューションなど、もはやイーサリアム自身のチェーンのステーキングに限定されません。これがEigenlayerの重要な機能です。
しかし、この場合、使用シーンが変わったとしても、ETHには以下の特徴があります：
- 「客観的」制限は依然として存在します。なぜなら、スラッシングや没収行為はイーサリアムチェーン上の客観的に検証可能なタスクにのみ適用できるからです。
しかし、暗号の世界では、すべてのエラーがチェーン上で帰属されるわけではなく、すべての論争がチェーン上の合意アルゴリズムで解決できるわけではありません。
時には、これらの非客観的で、証明が難しく、議論の余地があるエラーや問題が、ブロックチェーン自体の安全性に大きな影響を与えることがあります。
極端な例を挙げると、オラクルが1BTC = 1 USDと報告した場合。このデータは根本的に間違っており、チェーン上でいかなる客観的な契約コードや合意アルゴリズムを使用しても識別できません。そして問題が発生した場合、検証者のETHを没収しても無駄です。言い換えれば：
チェーン上の客観的な解決策を用いて、チェーン外の主観的なエラーを制裁することはできません。
資産の価格がいくらであるか、データソースが利用可能か、AIのインターフェースプログラムが正しく動作しているかなど、これらの問題はチェーン上で合意や解決ができず、より多くの「社会的合意」が必要であり、主観的な議論や判断を通じて答えを導き出す必要があります。
Eigenlayerはこの種の問題を主観間可帰属の故障（Intersubjectively attributable faults）と呼びます：システムのすべての合理的な活発な観察者の間に広範な合意が存在する一連の故障です。
したがって、EIGENトークンには役割があります ---- ETH以外の補完的な新しい社会的合意メカニズムを提供し、ネットワークの誠実性と安全性を維持します。主に「主観間」の故障を解決します。
具体的な方法：EIGENステーキング、トークンフォーク
ETHは依然として汎用的な目的の作業トークンとして機能しますが、EIGENは汎用的な「主観間」の作業トークンとして機能し、相補的な役割を果たします。
検証者がETHをステーキングすると、いくつかの客観的な故障が発生した場合、ステーキングされたETHに対してスラッシングや没収が行われる可能性があります；
同様に、EIGENをステーキングすることができ、主観間の故障（チェーン上で直接判断できず、主観的な判断が必要な場合）が発生した場合、ステーキングされたEIGENに対してスラッシングや没収が行われる可能性があります。
具体的なシナリオを考えて、EIGENがどのように機能するかを見てみましょう。
Eigenlayerに基づく分散型信用システムがあると仮定します。ユーザーはこのプラットフォーム上でサービスプロバイダーを評価できます。各サービスプロバイダーは、自身の信用を示すためにEIGENトークンをステーキングします。
このシステムが始まる前に、2つの必須段階があります：
設定段階：システムの利害関係者間の調整ルールがコーディングされ、主観的な論争が発生した場合にどのように解決するかのルールが定められます；
実行段階：事前に合意されたルールを暗黙のうちに実行します。できればローカルで実行します。
このシステムでは、ユーザーは事前に同意した条件を自ら実行できます。
さて、サービスプロバイダーが虚偽のサービスを提供したり、ユーザーを誤解させたと見なされた場合、プラットフォームのコミュニティ合意メカニズムが挑戦を引き起こし、フォークトークンのイベントが発生し、2つのバージョンのEIGENトークン--- EIGENとbEIGENが生成される可能性があります。
現在、ユーザーとAVSはどちらを尊重し、重視するかを自由に決定できます。人々が一般的に削減された権益保有者の行動が不適切であると考えた場合、ユーザーとAVSは元のトークンではなく、フォークトークンを重視します；
したがって、悪意のあるステーキング者の元のEIGENトークンは、このフォークによって削減され、没収されることになります。
これは、ETHチェーン上で客観的に処理できない論争を解決するための社会的合意の裁定システムに等しいです。
また、ユーザーや他の利害関係者にとって、この「フォーク」がもたらす影響を気にする必要はありません。
一般的に、トークンがフォークした後、全体的に選択を行う必要があり、他の場所でのトークンの使用にも影響を与えます。
しかし、EIGENはCeFi/DeFiのユースケースとEIGENステーキングのユースケースの間に隔離の壁を作成します。bEIGENが主観間のフォーク論争の影響を受けたとしても、非ステーキングアプリケーションにそれを使用するEIGEN保有者は心配する必要はありません。なぜなら、将来的にbEIGENのフォークをいつでも引き換えることができるからです。
このようなフォーク隔離メカニズムにより、Eigenlayerは論争処理の効率と公正性を向上させるだけでなく、論争に参加しないユーザーの利益を保護し、強力な機能を提供しつつ、ネットワークの全体的な安定性とユーザー資産の安全を確保します。
まとめ
EIGENの主観間ステーキングと論争処理メカニズムは、ETHがチェーン上のステーキングメカニズムとして処理できない主観的な論争や故障を補完し、イーサリアム上で以前は実現不可能だった多くのAVSを解放し、強力な暗号経済的安全性を持っています。
これは以下の分野における革新の扉を開く可能性があります：オラクル、データ可用性層、データベース、人工知能システム、ゲーム仮想マシン、意図と注文マッチング、MEVエンジン、予測市場など。
ただし、ホワイトペーパーに示されたロードマップから見ると、現在のEIGENのユースケースは非常に初期の段階にあり、概念がすべて策定されたが、実際の実行には至っていないようです。
5月10日以降、ユーザーが正式にEIGENトークンを受け取ることができるようになると、EIGENの想定される使用価値がトークン市場の価格変動を効果的に支えることができるかどうか、注目していきましょう。
