DAOを運営する上での譲れない条件

著者：@kafcrypto, @contentguildxyz

投稿日：2024年2月2日

要約：DAOの管理は単にベストプラクティスに従うだけでなく、成長と進化の文化を育むことに関するものです。

DAOメタ

DAOは、私たちの集団管理と所有権に対する理解が大きく変化したことを示しています。これらの実体はコードによって管理され、ブロックチェーンネットワーク上で運営されており、従来のチーム協力や意思決定の概念に挑戦しています。

DAOの概念は、誰に尋ねるかによって異なるかもしれませんが、本質的には、DAOはブロックチェーン上で運営される分散型の実体であり、そのコミュニティメンバーによって民主的に管理されています。彼らはその分散型の構造で知られており、中央の権威や従来の階層を回避しています。彼らの運営ルールや意思決定メカニズムはスマートコントラクトに組み込まれており、スマートコントラクトはブロックチェーン上で自動的に実行されるコードであり、透明性と公平性を保証します。

この革新的なフレームワークは、ビジネスとコミュニティの相互作用のダイナミクスを再形成しています。DAOは企業ガバナンスやプロジェクト管理などの分野で新しい道を切り開き、各メンバーに意味のある影響力のある発言権を与えています。

この記事では、DAO運営における「譲れない」側面、特にガバナンス設計や堅牢性と適応性のバランスについて探ります。

ガバナンス設計の重要性

DAOの成功の基盤の一つは、そのガバナンス設計です。DAOのガバナンス設計は、意思決定の方法を構築するだけでなく、コミュニティの価値観や目標を反映し、強化します。

透明性はDAOの鍵であり、ブロックチェーン技術はメンバーが各決定や取引を確認し、検証できることを保証します。この透明性は、システム内に信頼を築き、根深い説明責任を確立します。

効果的なDAOガバナンスは包摂性を確保し、すべてのメンバーの声が聞かれることを保証します。これは、従来の組織のトップダウンの意思決定とは対照的です。この包摂性は、異なる視点を持つ意思決定を豊かにし、メンバーの参加とコミットメントを深めます。

各DAOのガバナンスは、その独自の原則と目標を反映し、構造がコミュニティの価値観と一致するようにする必要があります。これにより、結束感と共通の目標感が促進されます。この一貫性は、特に複雑な意思決定シナリオにおいて、メンバーの参加意欲と集中力にとって重要です。

DAOの基礎段階は、トークンの配分と初期投票権によって決定され、これはそのガバナンスを形成する上で重要です。創設者は、最初からガバナンスを策定するか、早期に基本ルールを実施するかの選択をしなければなりません。この選択と投票代理や提案プロセスに関する初期の決定は、メンバーの参加要因に大きな影響を与え、DAOの将来のガバナンスモデルの軌道を設定します。

堅牢で適応性のあるガバナンスの確保

堅牢性と適応性はDAOガバナンスの鍵であり、その完全性と寿命を維持するために重要です。また、ガバナンス攻撃やインセンティブの不整合などのリスクを解決する上でも重要です。

効果的なガバナンスは、意思決定の欠陥を防ぐために不可欠であり、投票の操作から誤解を招く提案までを含みます。強力なガバナンスシステムは、こうした脅威を検出し、緩和するための保護措置を必要とし、DAOの完全性を保証します。

さらに、メンバーの異なる利益要求を考慮すると、慎重に設計されたガバナンスシステムは、これらの違いをバランスさせ、対立や偏見のある行動を防ぐ必要があります。個人のインセンティブをDAOのより広範な目標と一致させることは、全体のグループに利益をもたらす意思決定にとって重要です。

オンチェーンとオフチェーン

資料出典：Tally Docs

堅牢性と適応性を確保するために、DAOの創設者は、いつオンチェーンガバナンスの利点を活用し、いつオフチェーンソリューションを考慮するかについて戦略的な決定を下さなければなりません。

オンチェーンガバナンスは、透明性と安全性という重要な利点を持っています。これは、スマートコントラクトが承認された提案を独立して実行するため、中央機関への信頼の問題を排除します。これにより、有権者はパラメータ、資金、アップグレードなどのプロトコルを制御でき、すべての決定がブロックチェーン上に永久に記録され、不当な影響を防ぎます。また、ブロックチェーンの安全性を利用し、中介機関を削減し、トークン保有者間の包摂性を促進します。

オンチェーンガバナンスを採用している著名なプロジェクトの例には、MakerDAO、Arbitrum、Uniswap、Optimism、Aaveがあります。これらのプロトコルのガバナンス設計アプローチは、安全性、スケーラビリティ、コミュニティ参加に重点を置いており、完全性と寿命を維持しようとするDAOに強力なモデルを提供します。

一方、オフチェーンガバナンスはブロックチェーンの外で発生し、通常はSnapshotなどの外部ツールやDiscourse、Discordなどの従来のソーシャルプラットフォームを使用します。これは効率性と柔軟性を強調しますが、社会的信頼の必要性をもたらします。参加者は、決定を実行するために互いに依存するか、中央権威に頼る必要があります。

DAOにおけるオンチェーンアプローチは、選挙人が中央機関への信頼に依存する必要がないため、より高い透明性、安全性、分散型の特性を提供します。スマートコントラクトが承認された提案を自動的に実行することで、権力は真に有権者の手に握られます。Tallyはオンチェーンプロセスと透明なガバナンスに取り組んでおり、DAO内部で真の分散化と信頼を実現するための貴重な盟友であり、強力で信頼できるオンチェーンガバナンスソリューションを求める人々の第一選択となっています。

オンチェーンDAOのベストプラクティス

Tallyは、運営を最適化しようとするDAOに特に関連する一連の推奨事項を提供しています。これらの実践は、最新のOpenZeppelinコントラクトの使用などの技術的考慮から、適切なトークン配分の確保や合理的な法定人数と投票期間の定義などのガバナンス戦略に至るまで、さまざまな要素をカバーしています。このアプローチは理論的なものではなく、実際のアプリケーションで検証されています。Tallyの指導の下、500以上のオンチェーンDAOが運営され、100億ドル以上の国庫資産を管理しています。この素晴らしい業績は、DAO分野におけるTallyの重要な影響力を強調しています。

これらの提案を一つ一つ分解して、詳細に理解していきましょう。

最新のOpenZeppelinコントラクトを使用する

OpenZeppelin Governor 5.0は、Ethereumブロックチェーン上でDAOを構築するための強力で安全な基盤を提供する広く認識されたスマートコントラクトフレームワークです。このフレームワークは、強力で効果的なガバナンスを確立しようとするDAOにとって不可欠です。

DAOの世界におけるOpenZeppelin Governorの重要性は、重要な資産を保護し、大規模な参加者を管理できることにあります。現在までに、OpenZeppelin Governorは50億ドル以上の資産を保護し、100万人以上の参加者を抱え、その信頼性とスケーラビリティはこの分野で際立っています。

OpenZeppelin Governorを使用する利点には、検証済みのスマートコントラクトによるセキュリティの強化、カスタマイズの柔軟性、使いやすさが含まれ、これにより安全性とカスタマイズ性を重視するDAOの第一選択となっています。

OpenZeppelinコントラクトのカスタマイズ

OpenZeppelin Governorコントラクトをカスタマイズすることは、ガバナンスモデルをDAOの特定の要件に適応させるための重要なステップです。

このカスタマイズには、適切な仲裁と投票メカニズムの選択、提案を取り消す能力などのカスタム操作や権限の定義が含まれる場合があります。たとえば、DAOはその意思決定の性質やメンバーの参加に一致する特定の法定人数や投票期間を必要とするかもしれません。

コントラクトをカスタマイズするために、DAOはOpenZeppelinのコントラクトウィザードなどのツールを利用でき、コントラクトのインタラクティブな生成を促進し、OpenZeppelinコントラクトに提供されるコンポーネントを理解するのに役立ちます。

トークン配分

DAO参加者の長期的一貫性を確保するには、適切なトークン配分戦略を実施する必要があります。トークンの配分方法は、メンバーの参加、ガバナンス、全体的なDAOの安定性に大きな影響を与える可能性があります。

一つの方法は、パフォーマンスに基づくトークン配分で、DAOの目標を積極的に推進する貢献者に報酬を与え、彼らの献身と参加を強化します。同時に、段階的な帰属スケジュールは、時間の経過とともにトークンを解除することで短期的な投機を防ぎ、受取人をDAOの持続的な成功に結びつけます。

適切に実行された戦略は、メンバーの参加とコミットメントを高めるだけでなく、分散型の民主的なガバナンス構造を確保することもできます。さらに、権力の集中を防ぎ、DAOの使命に専念する多様で活気のあるコミュニティを育成します。

合理的な法定人数と投票期限の設定

法定人数とは、提案が有効と見なされるために必要な最低限のメンバー数を指します。バランスの取れた法定人数は、決定の合法性と代表性を確保するために重要であり、過度な参加要件が大多数の提案を参加不足で失敗させるのを防ぐ必要があります。

一方、投票期間は、メンバーが提案を評価し、投票するのに十分な長さである必要がありますが、決定を不必要に遅延させるほど長くてはなりません。投票期間が短すぎると、メンバーが参加するための十分な時間が与えられず、逆に長すぎるとDAOの運営効率を妨げます。これらの要因の間で適切なバランスを取ることが、効果的なガバナンスとメンバーの積極的な参加を維持するための鍵です。

投票権の委任と委任の責任を奨励する

DAOのガバナンスにおいて、投票権の委任と委任の責任は重要な要素です。この実践により、トークン保有者は他のメンバーに投票権を委任でき、より多くの参加と賢明な意思決定を促進します。受託者は委任者の投票責任を負います。したがって、DAOは責任ある委任を奨励し、受託者の説明責任を確保するメカニズムを構築する必要があります。

私たちは、忠実で活発な有権者に権力を与え、DAO内でより重要な発言権を持たせるための効果的な方法として、OpenZeppelinの委任ツールの使用を推奨します。

明確で理解しやすい文書の維持

明確で理解しやすい文書は、推奨される実践であるだけでなく、DAOの成功と長寿のための基本的な必要条件です。これは、新人と経験豊富な参加者の両方がDAOの複雑さを乗り越え、そのガバナンスプロセスに積極的に参加できるための必須ガイドとして機能します。

文書は、ガバナンスプロセス、役割と責任、ルールを包括的にカバーする必要があります。また、スマートコントラクトやその機能、ユーザーインタラクションについて詳細に説明し、コードスニペットや例を提供できればさらに良いでしょう。さらに、カスタマイズ設定を透明に説明し、理由や影響を記録してコミュニティが追跡できるようにする必要があります。

ガバナンスの変化における文書の継続的な更新は、正確性にとって重要です。アクセスしやすく、必要に応じて多言語サービスを提供し、透明性、包摂性、コミュニティ参加を促進する必要があります。

他のDAOから学ぶ

状況を把握し、他のプロジェクトの経験から学ぶことは、あなたのDAOの成功にとって重要です。DAOは新しいガバナンスモデルを開拓しており、より広範なコミュニティの集合知は貴重な洞察を提供できます。

他のDAOを注意深く観察することで、効果的な成功戦略、ガバナンスモデル、方法を特定できます。他のDAOの課題や失敗から学ぶことで、同様の罠を避けることができます。セキュリティの脆弱性、議論のある意思決定プロセス、その他の問題に関して、他者が何を誤ったのかを理解することで、あなたのDAOの防御力を強化できます。

彼らがメンバーとどのように対話し、協力を促進し、積極的な参加を維持しているかを観察してください。他のプロジェクトを監視することで、潜在的な相乗効果や協力の機会を特定できます。共同の取り組み、パートナーシップ、リソースの共有は、DAOの能力と影響力を高めることができます。

DAOの世界はまだ若く、誰もすべての答えを知っているわけではありません。DAOエコシステムは、知識の共有と協力の中で繁栄しています。オープンな革新と協力の精神を持つDAOは、長期的な成功を収める可能性が高いです。

最後に

私たちが見てきたように、DAOは革命的なガバナンスと意思決定の方法を提案しています。未来を見据えると、彼らは私たちのデジタルおよびコミュニティの風景をさらに再形成し、協力と集団行動を再考させることが期待されます。

私たちが探求しているいくつかの実践と戦略は、あなたのDAOの成功にとって不可欠であり、譲れないものです。しかし、重要なのは、それらを継続的な適応と学習の旅の出発点として捉えることです。この分野の先駆者として、私たちは最新の進展を追い、他のDAOの経験から学び、オープンで適応的な心構えで革新を受け入れる責任があります。

DAOの管理は、単にベストプラクティスに従うだけでなく、成長と進化の文化を育むことに関するものです。DAOは、そのメンバーの集合知によって形作られた生命体です。私たちがこのデジタルガバナンス革命の最前線に立つとき、私たちの未来を形作るのはコードだけでなく、DAOを前進させる活気あるコミュニティの協力精神でもあります。

Go onchain！